Всё-таки мы технари и можем предположить, что нет и не может быть никких инопланетян, раз уж до сих пор с ними не установлен контакт.
Либо может быть мы не видем их потому что он нас это скрывают и они умеют маскироваться под обычных людей.
Может быть они есть, но наше зрение не способно их увидеть...

В общем как вы думаете на земле они присутствуют?


Мы просто с товарищем - мусульманином разговаривали на разные темы и он сказал, что он не верит в инопланетян. В Их религии этого нет.

Инопланетяне это такая массовая утка. Распространилась она в прошлом веке, когда начали летать в космос. Веками ранее придумывали леших, кикимор, домовых, водяных... сейчас придумывают инопланетян. Всего-лишь старые стереотипы, натянутые на современность

У Бога есть помощники - ангелы. И есть люди сотворенные из глины (из земли)
У дьявола (бывшего ангела), есть тоже свои помощники которые бог сотворил из огня (ну это не значит что они плюются огнем, мы же землей не плюемся). Они силнее людей, но люди их не видят (а джина видят людей).

И при всем этим многообразии видов утверждать что инопланетян нет (инопланетяне - существа с другой планеты.), при том что джины и есть существа с другой планеты (с огненной) которые были созданы богом ДО людей.

Я уже молчу про духов, привидения, полтергейст и призраков.

Короче он точно верующий?

Тысячелетиями люди жили с верой во что-то мистическое, необъяснимое. Как только человеческое сознание начало развиваться, оно принялось вырисовывать всякую всячину для необъяснимых и неподвластных вещей. Гром ударил, а что это такое и откуда оно непонятно, но сознание требует объяснения, вот и объясняли мистической силой, громыхающей на небе. Сначала были всякие там духи, потом вера развилась до богов, затем появились религии... и вот эти старые привычки дают о себе знать. Люди отбросили религии, но сознание требует веры. Теперь вот носятся, кто с инопланетянами, кто с теориями заговоров, кто ещё с какой фигнёй

Всем известный факт, что миром правят рептилойды-инопланетяне. Где вариант голосовалки я их вижу регулярно?

все мы дети звезд. каждый из нас состоит из остатков сверхновых звезд горевших и взрывавшихся миллиарды лет назад, на самой заре вселенной.
кг/ам короче, тема не раскрыта.

А кто, по твоему, ERP писал?

Наши депутаты и чинуши те еще инопланетяне, если есть телевизор есть и шанс их увидеть

Наша земная биосфера - редчайшее исключение в масштабах Вселенной. Другие биосферы скорее всего существуют, но они вряд ли соответствуют нашему пониманию "живого". Является ли жизнью например эволюция звезд и галактик? Или, например, жизнь не в форме белковых тел, а как-то иначе, на квантово-фотонном уровне и энергии ядерных реакций?

(8) В связи с этим, инопланетяне если и прилетали на Землю, то скорее всего они пытались установить контакт с лампами накаливания, считая их разумными.. или, например, с базовыми станциям сотовой связи..

(8) конечно, раджнар ваджра "доктор и космический разум"

На Земле - нет, но вот если официальная наука верна и во вселенной бесчисленные триллионы звезд и планет, то абсолютно точно, что мы не единственная планете, имеющая жизнь. Теория вероятностей противоречит тому, что мы единственные

(11) Тем не менее, согласно официальным научным представлениям, вселенная образовалась единомоментно, и её масса(она же энергия) постоянна, лишь растет энтропия с момента Большого Взрыва. Так что, насчет "бесчисленного" это было можно во времена Ивана Ефремова верить.. сейчас это уже сектантство)

(11) Теория вероятности это что придумали люди. А им свойственно выдвигать ошибочные теории

(12) да ладно. Если взять землю как миниатюрную модель вселенной, то с момента выхода рептилий на сушу и по сею день количество видов жизни на земле  было и остается всегда постоянно? Т.е. с момента возникновения бульона жизни  (т.е. когда на земле правили инфузории туфельки) разве не возникло бесчленное количество различных живых существ? Тогда почему в рамках вселенной ты не допускаешь что с момента взрыва возникло бесчисленное количество жизней на планетах отличных от земной?

И кто сказал что 1 планета = 1 жизнь? К примеру у нас кто то произошел от обезьян, кто то от свиней а кто то от рептилойдов. Тогда почему на каком нибудь далеком гиганте не могут параллельно развиваться несколько  видов (к примеру водные, земные и вулканические). Т.е. конечное количества планет не говорит о конечности видов жизни

(14) Мне лишь не нравится слово "бесчисленное". Очевидно, что даже если вся Земля бы состояла из инфузорий-туфелек, их количество было бы счетно и ограничено - а значит, их можно посчитать.

(12) а можно поподробнее - какую из существующих теорий вы считаете официальным научным представлением?
особенно интересен момент с постоянством энергии (массы) в свете темной энергии, имеющей условно постоянную плотность, в условиях продолжающегося расширения вселенной.

(17) Темная энергия официальной наукой не признается

(18) будьте добры ссылочку на полный список признаваемого и не признаваемого официальной наукой. а также объяснение официальной наукой эффектов, которые собственно темная энергия объясняет.

(16) но ведь горизонт взрыва еще движется. 10 шариков положили в коробку, 1 вынули и так далее, счетное число шариков в коробке?)

(20) А нет никакого горизонта) Вселенная расширяется, но края у неё нет. Такой вот парадокс)

Ускоренное расширение Вселенной было открыто в 1998 году при наблюдениях за сверхновыми типа Ia[17][18]. За это открытие Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шао по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год. (с) Вики

надеюсь нобелевка достаточно официально научная награда для вас? поясните механизм ускоренного расширения без темной энергии. желательно со ссылками на анлогичные результаты нобелевских лауреатов.

(16) Бесчисленное это не бесконечное. Это просто то, что не поддается подсчету. Так что да, несмотря на конечность количество жизней их количество все равно остается бесчисленное.

И это еще мы не говорим про многомерность пространства.

(0) еврейчик, ты чо "люди в чОрном" не смотрел...!?

Мы для них просто тараканы, остановившиеся в развитии.

Зачем с нами контактировать, если мы до сих пор не ушли от нефтяных войн? Что мы можем им дать?

(22) Понимаете какое дело. Была выдвинута гипотеза, объясняющая необъяснимое. С таким же успехом можно выдвинуть гипотезу "вселенная расширяется по воле божьей". И то и другое пока не удалось доказать экспериментально, а также использовать для народного хозяйства. Следовательно, это схоластика. Пусть даже за неё и дают Нобелевскую премию.

(27) таким образом ваше "официальные научные представления" плавно превратились в "объяснение необъяснимого".
надо было сразу начать с тверди небесной, черепахи и слонов, чтоб было понятно что вы считаете незыблемым фундаментом.

(26) "Что мы можем им дать?" - Настоящую демократию! Они же, наверное, не знают, что это такое.

Я встречался с подобной сущностью, в детстве. Судя по существующему описанию, это был «серый», но я, как увидел его, воспринял как «марсианина». Много раз писал об этом в Интернете, естественно, никто не верит.

Обстоятельства встречи. Школа, 8-й класс, перемена. Советское, пионерское детство. Фантастикой не увлекался, про всякую там эзотерику и т.п., ни сном, ни духом, короче, предпосылок для глюков сознания никаких не было.

На перемене возникло сильно желание пойти в актовый зал школы. Дернул дверь – закрыта. Посмотрел в замочную скважину, сказать, что я обалдел, ничего не сказать. В метрах полутора –двух, по ту сторону дверей, стоял невысокого роста, скажем так, пришелец, неизвестно откуда. Цвет тела – бледно желтый, огромная голова, похожая на морскую мину, возможно, это было какое-то техническое оснащение.

Судя по всему, меня он ждал и, наверное, даже, каким-то образом позвал. Взгляд был нейтральный, но с очень легкой долей любопытства. Секунду я был в шоке, потом отринул от дверей, не веря своим глазам.

Остановил проходящего мимо друга, говорю, посмотри, что там за фигня? Он тоже заглянул в замочную скважину, но ничего не увидел. Я проверил, действительно, никого нет.  Пошли, говорю, посмотрим черный ход. Обошли зал с противоположной стороны, через разные этажи. Дверь, которая всегда была открытой, оказалась запертой. Однако было уже понятно, что «марсианина» там не было. Проник в закрытое помещение и затем исчез, судя по всему, через стены, если не в другое измерение. При условии, конечно, веры своим глазам.

Что ему было надо от меня, я не знаю. Может быть что-то там сканировал / тестировал, раз уже понадобился прямой визуальный контакт. Наверное, я для них («серых») представлял какой-то интерес, но в чем он мог заключаться, даже не представляю.

Кстати, нашел в одноклассниках фотки нашей школы и, в том числе, актового зала. Вот одна из них: https://sun9-32.userapi.com/c857624/v857624713/19f4f3/3eJlVatIvH4.jpg . А вот та самая, пресловутая, дверь: https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRjZ5YDGBZZ2m4KQItvBQMBg&dpr=2 .

+(28) я только хочу сказать что ваше высказывание в (27) стоило бы применить к вашим же категоричным (и неверным) заявлениям в (12).
а так да, вы можете построить любую теорию, при условии того что она будет объяснять все имеющиеся экспериментальные данные непротиворечиво.
если она будет давать новые предсказания, которые можно проверить экспериментально то это теория вполне себе станет фальсифицируемой и может быть принята научным сообществом.
но и тогда она не станет точкой зрения "официальной науки".

(28) Незыблемый фундамент это реальность, данная нам в ощущениях. И то возможны глюки. Всё остальное - или поиски еды в широком смысле, или просто игры разума.

Ну что тут сказать, да мы тут существуем, разве это жизнь...

У людей часто проблымы по теме собственной идентификации...а они инопланетян ищут...хехе

(0) Они есть и каждый день приземляются https://ru.wikipedia.org/wiki/ALH_84001

И разнообразие инопланетян подтверждает что жить могут где угодно
https://www.popmech.ru/science/401252-otkrytie-v-antarktide-perevernulo-predstavlenie-o-zhizni-na-zemle-i-v-kosmose/

(35)+ https://nplus1.ru/news/2019/12/06/biotransformation-of-meteorite

(30) Бывает. У меня коллегу женского пола, инопланетяне похищали. :-) А так посмотришь, тихая, скромная, работящая и скрупулезная, а как выпьет на корпоративе, так столько узнаешь о жизни инопланетян... :-D

(0) Ответь на вопрос - зачем? Вот исходя из ответа, можно думать об остальных вопросах.

Есть, они повсюду!

(0) Есть всего две вероятности. Либо мы одни во вселенной, либо нет. И обе вероятности одинаково пугают. А.Кларк

(11) есть ещё другая теория. Общепринято считать, что человек связан с землёй только как потребитель земных ресурсов (воздух, вода, еда и пр.). Но существует предположение, что земные существа связаны с землёй гораздо сильнее, чес просто "поеданием". Возможно, земные существа довольно быстро погибнут при значительном удалении от земли, даже если у них будет "всё необходимое для жизни". Здоровье космонавтов в космосе сильно просядает. Полагается, что это из-за отсутствия силы притяжения, космического излучения и всего такого. Но это доподлинно не установлено. Может оказаться так, что на космонавтов влияют не столько космические условия, сколько разрыв с землёй. Если наша планета нечто большее, чем поставщик воздуха, воды, еды и гравитации, то люди никогда не смогут летать на далёкие планеты. По той же причине инопланетяне не смогут прилететь к нам. Отрыв от родной планеты будет означать гибель

Кстати, Жанна Агузарова ведь с Марса, и не скрывает этого.

пока что нет никаких оснований считать, что цивилизация сумеет просуществовать дольше чем необходимо для развития технологий межзвездных перелетов, не угробив самое себя и собственную планету.
так что инопланетяне возможно когда то где-то были.
вполне вероятно что еще где-то когда-то будут.
и очень может быть что существуют даже вот прямо сейчас.
вот только шансы на пересечение 2 развитых цивилизаций в одном пространственно временном отрезке - ничтожны.
больше веры в подземные океаны европы и энцелада.
но вопросы этики встают в полный рост.

Вопрос тождественен вопросу о существовании бога, поскольку неизвестны доказательства этого или доказательства обратного и пути получения этих доказательств также неизвестны.

(43) Корабли поколений уже практически возможны, не только теоретически.
Вопрос только в деньгах - на какие шиши значительную часть бюджета всей Земли.

(45)+ Практически же осталось придумать некий синтезатор, чтобы из неорганики с информацией из ячеек памяти синтезировать органику и можно рассылать по ближайшим звездам зонды-сеятели.

(46)+ В смысле это более доступно по деньгам чем корабли поколений с живыми людьми.

Инопланетяне есть.
  Они поработили землю и управляют нашей наукой и социальным устройством.
  Увидеть их можно лишь в том случае , если они сами этого захотят.

(41) Да ладно! А как же сказки - "Взял родной землицы и в платочек завязал". Вот так возьмут с собой по ведру земли и вперед! Бороздить просторы вселенной. :-)

Они есть. Пишут типовые конфигурации 1С.

Но если и существует внеземной разум, то можно почти с уверенностью утверждать, что мы для него будем неинтересны а он для нас - непостижим. Настолько же непостижим, насколько мы непостижимы для шимпанзе. Которых отделяет от нас пропасть, благодаря микроскопической физиологической разнице. От внеземного разума нас будет отделять бездна. Мы для них будем не шимпанзе, а скорее тараканами как выше уже говорилось.

(0) Да, они среди нас.
Бывает, читаешь высказывание некоторых людей и возникает вопрос "А ты точно с Земли, чувак?"

(45) Корабли поколений обречены. Экипаж деградирует и уничтожит и себя и корабль. Это прорабатывали еще 60 годы прошлого столетия. Фантастики на данную тему написано уйма.
Предел, 2-3 поколения. И то, на третьем будет безвозвратно потеряны технологии. Вот если научатся передавать знания, как в "Матрице", то шансы есть.

(52) это сила привычки и традиций ...  люди привыкли думать ТАК или ЭДАК, но это не является обязательным.
И часто говорит просто об ограниченности ума

(0) Паша, ты снова за свое? )))
все вокруг - это вибрации, частоты, если ты чего то не видишь - значит ты не на этой частоте

+55 почитай Кастанеду - он порвет твои шаблоны

(56) Рано ему такое читать.

(45) Надежную технику на века разучились делать лет 30 назад.

(56) Не, Кастонеда мозги не рвет. Изменяешь немного сознание, и все ложится как надо. Вот Кафка!

Какой еще корабль поколений ?
  На данном этапе развития техники полеты за пределами радиационного пояса Земли не возможны.

Про корабль поколений мне понравился рассказ, как они долетели таки до цели, а там уже встречают с цветами земляне которые изобрели более современные корабли и освоили планету.

(53) Долететь до ближайших звезд хватит и пары поколений.
И да если обучение налажено и не разваливается в результате мятежей то с чего деградация то?

(0) Мы инопланетянам нафиг не нужны. Если они могут летать по всей галактике хотя бы, то они по сути боги для нас, а мы для них что-то вроде насекомых, которые ещё и в космос то не вышли. А теперь вопрос: когда ты гуляешь с собакой как часто ты обращаешь внимание на насекомых?

(58) Надежную технику не разучились делать, а поняли что выгодней делать ненадежную.

выходишь на улицу, а они кругом.
в ужасе бежишь домой, прячешься в ванной, а там в зеркале он - инопланетянин.

(61) У Стругацких тоже есть что-то подобное.

(63) В любом случае должны же быть исследователи, которые изучают этих самых "насекомых" и их развитие.
Хотя мы можем их просто не замечать.

(59) особенно грефневая ! )))

(60) 5 метров воды достаточно для защиты.
Это на мелких кораблях хрен реализуешь ибо вес а если кораблик реально большой то нормально и заодно резервный запас рабочего тела.

а по задаваемым вопросам - инопланетяне точно сидят на мисте )))

Слитые снимки (предположительно из Зоны 51) доказательства существования рептилоидов среди нас.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/7/4/14670479.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/8/4/14670480.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/8/4/14670482.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/8/4/14670483.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/8/4/14670484.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/8/4/14670485.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/8/4/14670486.jpg
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/8/4/14670488.jpg

И последняя:
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/9/4/14670490.jpg

(67) да, исследователи должны быть. Но если они по галактике рассекают, думаю, если они захотят, мы их никогда не увидим )
Ни их самих, ни их корабли

(66) Не у Стругацких. у Вохи (Владимира Васильева). По мотивам.
Гугли "Перестарки"

Высшего разума скорее всего нет. Не хватает времени для более совершенной эволюции. Каждые 70- и более млн лет случается планетарная катастрофа, обнуляющая развитие. Выживают простейшие. Да и среди них наблюдается  регресс. Это уже доказано на каких-то видах простейших. Они утрачивают усовершенствования, помогающие им в конкурентной борьбе за энергию и жизненное пространство. Как только они достигают вершины эволюции, эти их преимущества деградируют.

(73) У Стругацких тоже. Но там их встречали после возвращения. И вообще были удивлены их возвращению, так как прошло очень много лет. И да, тоже уже были придуманы более совершенные корабли.

(74) Разум не высший а роевый.

Высший он ограничен на физическом уровне, ИТшник может легко аналогию провести когда одно ядро предел 5ГГц и дальше только кол-во ядер будет расти в процах и экономичность с уменьшением размеров.

А вот сильно распараллеленный разум вполне возможен, когда "одну мыслю" не быстрей чем человек думает но может много разом "мыслей думать".

интересная ветка
прям вот хочешь узнать что за каша у человека в голове - задай ему этот вопрос. Всё выложит

(76) Тогда уж лучше использовать термин распределенный, многопоточный и т.п.)

(77) Дык сказать "нет доказательств существования" более научно чем просто "нет их".
И доказательства что нету не сильно аргументированные.

(78) https://ru.wikipedia.org/wiki/Роевой_интеллект это устоявшийся термин

(80)+ Суть что "распределенный, многопоточный и т.п." могут только "разные мысли" (задачи) думать раздельно.
Или надо поделить одну задачу на подзадачи.

Роевый же в кучу потоков одну задачу колбасит, хотя и не всегда оптимально.

(81)+ Кстати команда людей это пример роевого интеллекта. Но сильно не оптимального ибо коммуникации между агентами хреновые.
Вот сообщество телепатов уже ближе но один фиг не идеал.

(79) я сначала хотел написать что раз оно никак себя не проявляет то значит не существует, про чайник Рассела и всё такое
но потом почитал ветку и понял что не стоит

(44) >> Вопрос тождественен вопросу о существовании бога, поскольку неизвестны доказательства этого или доказательства обратного и пути получения этих доказательств также неизвестны.

Ничего общего.
Существование бога доказать на практике действительно невозможно. Во всяком случае никакими известными на сегодняшний день научными методами.
Пути доказательства существования инопланетян понятны. Их тупо надо найти. Их самих, или следы их деятельности. Причем планеты, имеющие всё необходимое для развития биологической формы жизни, похожей на нашу, уже известны. Наличие на них развитых форм жизни вполне может быть возможным.
То ест вопрос доказательства - лишь вопрос времени. Возможно, очень и очень отдаленного, т.к. наличие органической жизни на планете вовсе не означает её развития до высших разумных форм.
С доказательством существования Бога значительно сложнее. Т.к. нет никаких практических методов, а только лишь философские рассуждения.

(64) Современные инженеры уже не имеют опыта разработки надежных изделий. А старое поколение уходит.

(82)+ И да на текущий момент прогресс технологий идет к созданию техно-телепатов. А точнее общества людей которые очень быстро и удобно смогут коммуницировать друг с другом.

Раньше это было хреново а сче во уже смартфоны у каждого с инетом и беспроводные затычки, скоро VR очки и над нейроинтерфейсами думают.

(84) Хочешь посмеяться?
Любая толпа создает "божка" или "божков".
Более крупная и организованная толпа уже бога или богов покрупнее.

А теперь представь толпу как (80) и спроси себя а что же такое https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог ?

(84) "Существование бога доказать на практике действительно невозможно"

почему это невозможно? Точно так же его нужно просто найти, на небе допустим, и попросить доказать что он бог а не просто хрен с горы

(88) На небе там в лучшем случае чужие боги - инопланетные ))

(74) "Вершина эволюции" - она не статична, знаешь ли. Пока эта самая эволюция происходит - вершина растет. Чтобы эволюция остановилась - необходимо упереться в непреодолимые ограничения развития, когда уже не получается отодвигать горизонты. Поэтому аналогия с простейшими - нерелевантна. Взрывной прогресс человечества как раз демонстрирует возможность эффективного расширения области доступных ресурсов и жизненного пространства. Настолько эффективного, что даже планетарные ограничения уже не рассматриваются человечеством как непреодолимые.
Пример того же человечества демонстрирует насколько мизерная разница в сравнении с остальными приматами насколько громадные конкурентные преимущества в развитии способна предоставить. Поэтому лично мне не составляет никакого труда представить существование внеземной цивилизации, которой в этом смысле повезло еще больше, чем земной. Хотя бы на те несчастные проценты, которые позволили человечеству превзойти остальных приматов. Поэтому даже если принять за аксиому ограничение в 70 млн лет, то очень самонадеянно думать что человечество является примером максимально эффективного пути развития и другая цивилизация в тот же срок не способна достигнуть на порядки больших успехов.

Просто если рассматривать внеземные цивилизации в таком ключе, то как я уже говорил - вопрос об их существовании становится тождественен вопросу о существовании бога. Ибо если такие цивилизации существуют - то они для нас являются богами.

(90) Вся известная история цивилизаций показывает что человечество очень долго топталось на месте и не раз стагнировало и деградировало.
Теоретически из каменного века до современности можно добраться всего за 200 лет.

Достаточно просто на секундочку представить себе группу людей, в которой каждый индивидуум обладает в разы большим объемом кратковременной и долговременной памяти и скоростью выстраивания новых связей (тупо лучше соображает). Можно даже продолжительность жизни не увеличивать. Этого достаточно. Обычные люди для людей из этой группы будут выглядеть вечно несовершеннолетними имбицилами, общаться с которыми можно только из жалости.

(93) Слоны или дельфины/косатки/киты:
"каждый индивидуум обладает в разы большим объемом кратковременной и долговременной памяти и скоростью выстраивания новых связей (тупо лучше соображает)"

(94) Не обладаю информацией для спора. Но насколько я припоминаю - у дельфинов кора головного мозга имеет меньше слоев. Т.е. как минимум менее сложно устроена.

А неокортекс - это как раз в т.ч. долговременная память.

(95) "В 2014 году впервые было показано, что у дельфинов вида обыкновенная гринда больше нейрокортикальных нейронов, чем у любого млекопитающего, изученного до настоящего времени, включая человека"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_китообразных

(97) Тебе ли не знать, что байты - ничто, но эффективные структуры данных - все.

(95) Слоны и китообразные они реально умней чем хомо сапиенс сапиенс.
Но вот с техникой у них все плохо, они и так хорошо в свое время приспособились и рук им не досталось.
Короче не могут технически прогрессировать хотя как могут (хоботом/бивнями или ртом/зубами) инструменты используют.

Механизмы человеческой памяти и ее обработки - это нифига не байты.

(98) (100) Я таки про другое они умней. Но меннее обучены.

Примерно как маугли или тарзаны очень вумные родились но без обучения и никакого сравнения не выдерживают во многом рядовым школоло, которого пинали дома, в садике, в школе и т.д.

(101)+ Короче вот рядом есть "инопланетяне" в виде слонов и китообразных.
А еще есть прикольные "инопланетные" роевые интеллекты (они умные то такие тормозные) насекомых.

Чего еще надо? И да реальные инопланетяне будут еще непонятнее для нас людей чем слоны с китами.

(101) А я про то, что нифига не умней.

Тут даже не надо вдаваться в особенности разницы строения человеческого мозга и мозга дельфина. Быстрая эволюция действительно "вумных" социальных животных - неизбежна. Человечество тому доказательство.
С дельфинами этого не произошло. Можно придумывать какие-то глубины духовного просветления расы дельфинов в качестве причины, а можно обойтись бритвой Оккама и не натягивать сову на глобус.

Я видел инопланетные корабли на Урале в 1987 году, но инопланетяне в тот раз на контакт не вышли

(103) Они обладают большим кол-вом и кратковременной и долговременной памяти.
Могут проводить более сложные ассоциации и "думают" чуть шустрей чем человек.

Но вот они уже и так хорошо приспособлены, им не пришлось выживать в ледниковый период и с голыми руками добывать пропитание а потом и развивать сельское хозяйство, животноводство и т.д.

Им и собирательства с охотой хватает.
Хотя прикинь муравьи они тлей разводят ))

Перепись наркоманов и людей с богатой фантазией :)

(49) эт в масштабах километров. В масштабах килопарсек родная землица может схлопотать дисконнект с родным полюшком

(106)+ Короче рук у них нет и социальная структура проще и не пришлось науку с техникой придумывать.

Представь негра под пальмой с бананами и скажи нахрена ему натягивать и знать про бритву? Прикинь у негров часто борода даже не растет да.

(106) "Могут проводить более сложные ассоциации". Чем люди? С этого момента поподробней. Где почитать?

(110) Скорость дрессировки и обучения.
У китообразных трехмерное мышление - сразу обгоняют людей.
Слоны же https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_слонов

(111)+ Кстати из китообразных могут выйти самые лучшие космические пилоты им минимально учиться в отличие от людей.
И они все к этому "имеют талант" в отличие от людей где приходится подбирать кто сможет.

(111) Под "где почитать" про более сложное ассоциативное мышление дельфинов, чем людей, я не имел в виду твои новые посты :) Какой-то доверенный источник информации. В идеале - научную статью. Скажешь "гугли сам", я тоже пойму :)
Просто весь процесс сложного мышления и интеллект (высшие когнитивные способности человека) построен на сложном графе ассоциаций и прогнозировании на основе долговременной памяти, которая по сути и является одной из проекций этого графа. Если в самом деле доказано, что дельфины в этом смысле более совершенны, то я готов пересмотреть свое мнение. Но я вроде встречал как раз обратное - что вроде бы неокортекс дельфинов имеет более простое устройство, чем человеческий и именно поэтому они не способны переплюнуть людей.

- Почему молчит вселенная?
- А где ты видел, чтобы ихтиологи с рыбами разговаривали?

(112) Тренировка с детства, и человек нормально будет ориентироваться в трех измерениях. А через 3-5 поколений может и структурные изменения в мозге появятся.

(76) по поводу роевого тоже не все просто. Мы находимся под влиянием фантастических произведений. И вот в чем проблема. Это связь между элементами или если хотите ядрами. Представьте, одно ядро роя на земле, другое на допустим луне(а если на марсе, если в другой звездной системе). И вот у него появилась какая-то мысль. Пока сигнал долетел до следующего ядра, пройдёт уйма времени . А ещё надо ответ получить. Ум за разум зайдёт. Поэтому и у нас производительность выч систем ограничена пропускной способностью шин обмена. И какое бы ни было быстрым ядро, шина все сведёт к своей пропускной способности. А в космическом масштабе вообще швах.
Кстати, я долгое время занимался настройкой параллельных выч систем. Уже в наши 90-е у специалистов с этим были проблемы.

Ну вообще-то, человек тоже инопланетное существо)
https://tstosterone.ru/chto-budet-esli-cheloveka-ostavit-na-30-dnej-v-temnote/
1. где то попадалась статья, что если убрать рассветы, отсчет часов, ночи, то подсознание переходит на режим 40 часов в сутках.
2. если убрать человека с земли, что-то изменится? человек является какой то стадией пищевой цепи? без человека все разрушится? - нет, значит человек прилетел или завезли на отбывание наказания...

(0) Я инопланетянин, маскируюсь под человека. Всех интересующихся разрешаю задать мне вопросы

(118) Когда? Где? Сколько? Почему и зачем?

(118) покажи девок инопланетных)

(120) вилли конн похождения космической ...

(119) Когда? Прилетел на Землю 13 миллиардов лет назад.
Где? Галактическая Нить Персея-Пегаса, комплекс сверхскоплений Рыб-Кита, Ланиакея, сверхскопление Девы, Местная группа галактик, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Солнечная система, планета Земля.
Сколько? Живу 18 триллионов лет, так сказать уже совершеннолетний
Почему и зачем? Климат мне на Земле нравится

В моем понимании, именно развитие неокортекса позволяет выстраивать все более высокоуровневые ассоциации, что с некоего порога приводит к самоосознанию - получения "себя" в качестве одной из ассоциаций высшего уровня в ассоциативной модели всего внешнего мира. До этого порога развития неокортекса просто не получается смоделировать весь окружающий мир на ассоциациях верхнего уровня и удерживать эту модель в качестве стержня своего сознания. И тут дело не только и не столько в количестве и качестве нейронов, а во многом именно в том, как именно они организованы в более крупные структуры. В итоге мышление животного - "обрывочное". Просто разрозненные шаблоны и ассоциативные цепочки, не увязанные в общую модель и не способные быть подчиненными единой цели. Шимпанзе, дельфины, слоны и т.п. - этого порога развития просто не достигли.

(118) Правда ли, что через Солнечную систему проходят пути межзвездных караванов и потому нас не пускают за пределы орбиты Сатурна ?

(118) у вас есть сепулька? И собираетесь ли вы сепулькариваться?

(120) К сожалению я единственный инопланетянин во Вселенной. По крайней мере, за 18 триллионов лет я не смог  встретить другого инопланетянина

(126) А где искал? И какими средствами?

(124) Чушь, у вас на Земле, люди все мнительные и с развитой фантазией. Солнечная система - это как песчинка в пустыне Сахара по сравнению с остальным миром. Перестаньте считать Солнечную систему центром мироздания

(123) ну почему же обрывочное? Одним из критериев оценки разума животных долгое время было не умение планировать, в отличие от человека. И вот видел фильм Дискавери, где они снимали каких-то попугаев откудато из южной америки.  Как там эти попугаи такие чудеса планирования показали, что стали настоящим бедствием окружающих.

(127) Где искал? Везде, я не смог найти границы Вселенной, она бесконечна
Какими средствами? Плазмотреметром, асгулятром, смештуретиром ну и т.д.

Я инопланетянин с планеты Киргудук в созвездии Центура-8. Ку всем. Кю не верящим.

Сентябрь 2019 - Военные США подтвердили подлинность видео с НЛО
https://www.bbc.com/russian/news-49744395

(132) Просто объект не опознан. НЛО <> ИнопланетныйКорабль

(130) И какая рабочая гипотеза о собственном происхождении?
"Плазмотреметром, асгулятром, смештуретиром ну и т.д." - это все типа валялось где-то или сам изобрел и каким-то образом произвел? Типа сам себе производственная мощность?
(132) Подлинных видео с НЛО пруд пруди. Только не стоит забывать, что НЛО - это неопознанный летающий объект, а "инопланетный корабль" в опознании НЛО по вероятности занимает второе место с конца в списке кандидатов.

(113) Неокортекс многих китообразных в т.ч. видов дельфинов сложней чем у человека.
Вот слоны те между шимпанзе и целовеком по сложности неокортекса, что с лихвой перекрывается объемом мозга.
Короче дельфины сложнее думают чем люди, слоны менее сложно чем люди но лучше память.

Мы очень хорошо маскируемся.

(129) "Планировать" умеют даже животные не обладающие самосознанием.

(0) еще как есть, половина на Селезнёвке типовые конфы пилит, основной штат в ЗиК/ЗУП работает

(135) "Неокортекс многих китообразных в т.ч. видов дельфинов сложней чем у человека"
Был бы благодарен за пруфы, если они есть.
А я вот нашел ссылку на мнение профессора йоханнесбургского университета (правда, не могу ее проследить до достоверного источника), что по непредвзятым наблюдениям  их интеллект ниже уровня интеллекта лабораторных крыс, размеры мозга в основном за счет глиальных клеток, а устройство уступает человеческому.

"На земле"
Вопрос заключается в их наличии на нашей планете, или просто неверно сформулировал? Ну так вот, жизнь на других планетах вполне возможно существует, но она ведь не обязательно должна быть разумной. Смотрел несколько передач по этому поводу, в одной говорилось, что на Марсе, когда там ещё была вода, в ней жили какие-то существа на уровне наших амёб, ну чем не инопланетяне? Существа подобного уровня развития я думаю есть где-то точно, а вот насчет более-менее разумных чёрт его знает, никто ничего не видел, пока что сказать невозможно...

Вообще, заметил что чем хайповее тема, тем сложнее нагуглить достоверную инфу. Научные источники стало чрезвычайно тяжело искать по ключевым словам.

(141) "Научные источники стало чрезвычайно тяжело искать по ключевым словам."
внезапно стало понятно что инет - это куча дерьма, в котором надо найти изумруд, да и то не факт что он там есть/найдется.. ;-)

Сегодня же не пятница?

(139) http://neuronovosti.ru/u-kogo-v-kore-bolshe-vsego-nejronov/

(134) Рабочая гипотеза следующая: я сплю, а вся вселенная мне снится уже 18 триллионов лет, все что я вижу, слышу, обояю, осязаю, вкусаю, трингита, стуматаю + еще тысячу разных чувств,в это плод моей фантазии. И такое чувство, в последние 200 миллиардов лет, что я скоро проснусь и наконец встречусь со своими соплеменниками.

(141) Зачем тебе научные источники, когда тебе сам живой инопланетянин может ответить?

согласно индуистской и славяно-арийской ведической концепции мы все инопланетяне... оказались тут в результате звездных войн.

(147) Хорошую религию придумали индусы — Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Представьте, вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете, на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников)... Через 5 минут вокруг вас трехглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бульбулятор, спрашивают: "Ну как торкнуло? Не шняга? Стоит курить? Говори, че видел?"

(147) а джедаи там есть?
(149) лучшая гипотеза, имхо.

(147) Не, это поездешь.

В ведической культуре человек тут живет давно и по системе 4-х юг, 1-я юга - самые разумные, потом менее и менее. Мы в 4 юге - периоде нравственной деградации и тех прогресса. В конце юги, лет эдак через 400000 будет пипец, и начнется новый цикл.

А инопланетяне землю посещали и сами земляне летали. ТОлько тогда в более разумные юги.
И даже не летали, а могли ходить напрямую по мирам, силой мысли.

+ А сейчас инопланетяне не посещают Землю.
Мы для них сейчас никакого интереса не представляем. Слишком деградировали нравственно и слишком не развиты технически.
Разве что какие-то залетные промелькнут.

(150) >  а джедаи там есть?

Джедаи - БЫЛИ. :)
Фишка в том, что априори человек фантазии не имеет, а имеет способность фрагментами вспоминать прошлые жизни и микшировать воспоминания. Так что все эти фантазии насчет других миров и прочего не фантазии а микшированные воспоминания. :)
Ну по ведическим представлениям. %)

И почему эта фантасмагорическая ветка в секции "наука"?
Археологи будущего с ума посходят, разбирая местные, да и не только перлы.. :)

(151) в ведической культуре люди живут на многих землях

(155) Вот на такие впрыски, я обычно прошу цитатку из СП. А то трепачей развелось просто немеряно.

(151) также периодически случаются великие ассы (войны)
и они затрагивают многие земли

(156) есть такая поговорка: если книга сталкивается с головой, и раздается пустой звук, то не всегда в этом виновата книга ))))

(158) Да не, я тут пропитался духом Вед и их принципом ученической приемственности для устранения искажений писаний, так что давай цитатку, а то пойдешь в пи3доболы.

(159) это ты так решил?? )))

У меня даже с еврейчиками, т.е. с христианами такой же разговор: подтверди строкой из писаний или иди на прибор. А то трепачей развелось.

(160) Ясно с тобой.

кто ты такой, чтобы я тебе что-то подтверждал? если ты не умеешь читать книжки или погуглить?

https://mirved.com/ведическая-космология/
вот одна из ссылок для тупых...
цитата: В Пуранах подробно описываются эти 400 000 рас, подобных людям, и планеты, на которых они проживают. Три расы людей, проживающие на планете Земля, считаются наименее могущественными среди существ, входящих в число человекоподобных форм.

(144) Там про большее количество нейронов, а не про более сложное устройство неокортекса. Я уже трижды упоминал про важность структур данных. Неокортекс - это отнюдь не однородная структура.

(165) Про сложность структуры (количество извилин) сам поищи оно легко гуглится.
"У дельфинов извилин больше, чем у человека. Какой из этого можно сделать вывод? Что дельфин умнее?"

Но почти никто не признает что дельфины реально умнее людей. Они просто меньше образованы.

Представь американского индейца времен открытия Америки. Ну или негра из Африки примерно тех же времен и до 20 века.
Ты реально думаешь что белые люди их признавали за людей а не за "животных"?

(164) Там нет ссылок на шлоки и произведения. Я такое и сам могу написать.

К примеру: "Веды утверждают, что всего в нашей Вселенной на разных ее планетах существует 8 400 000 типов тел. Из них 8 000 000 — это тела животных и растений, а 400 000 — это гуманоидные тела."

На самом деле не так. про 8400000 говорил Чайтанья, что существует 8400000 ФОРМ ЖИЗНИ из которых только 400000 разумных. Про гуманоидные формы он не говорил.

Мы все - инопланетяне, если жизнь принесена на Землю метеоритом.

И кстати говорил что люди хотя и входят в эти четыреста тысяч разумных форм жизни, однако одни из самых неразумных.

(169) тебе не говорили, что ты редкостный зануда?

(166)+ Почитай вот http://www.delphinarium.su/articles/training-of-dolphins/

"Познакомившись с питомцем и начиная обучение, тренер внимательно следит за природными склонностями своего подопечного. Одни дельфины предпочитают прыгать над водой, другие – общаться со зрителями, «танцевать», «рисовать». Некоторые дельфины любят исполнять «акробатические» номера – делать сальто, «стойку» на хвосте, крутиться вокруг своей оси. Самым сложным в подготовке номеров считается обучение дельфина прыжкам через кольцо. Дельфин, как и любое млекопитающее, не хочет даже на секунду оставаться в замкнутом пространстве - боится, что ему нечем будет дышать. Здесь помощь и поддержка тренера нужна особенно сильно."

Ты реально думаешь что это дрессировка животного? Хрен там это контракт с актером! С кучей его хотелок, которые приходится исполнять...

(170) А тебе не говорили, что данные надо проверять?

(171)+
"Тренер должен знать, какую рыбу предпочитает его подопечный, сколько еды требуется дельфину и даже то, какими кусочками она должна быть нарезана! Поэтому профессионалы занимаются этим лично, не доверяя ответственное дело никому другому. Для справки: дневная норма еды для белухи – это 25-30 килограммов рыбы, для афалины – 10-15. Кстати, после попадания в дельфинарий животных нужно приучать еще и к тому, что мороженая рыба – это тоже полноценная еда. А все потому, что дельфин – охотник, ему нужно, чтобы добыча двигалась, пряталась, уплывала."

(171) Я почитал другое. Вот это (вообще, в англоязычном интернете как-то проще находить нормальные источники, что не радует): https://www.researchgate.net/publication/232025271_The_size_and_complexity_of_dolphin_brains_-_A_paradox
Там ссылка на научную публикацию в pdf.
И речь как раз о том, что мозг дельфина имеет значительно более простую неокортикальную архитектуру. Что под свои потребности развитие мозга дельфина пошло другим путем и вместо увеличения сложности своей структуры тупо наращивало объем по более простой архитектуре.

(174) "Хотя плотность нейронов в неокортексе дельфинов низкая (Рисунок 1C; Haug, 1987; Oelschla¨ ger & OelschlaGer , 2002),синаптическая плотность высокая (максимальное количество синапсовна нейрон) и абсолютное количество синапсов в нео-кора головного мозга похожа на таковую у людей"

У них особенность что мозг "более рыхлый" ибо не ограничены были при эволюции размерами черепной коробки как у приматов и человека.
Представь что у тебя голова весит на пару килограмм больше (при тех же размерах тела) - а теперь попробуй побегать ))

(175)+ Новорожденные дельфины могут сразу плавать.
Новорожденный человека приходится придерживать головку.

(174) + Это научная публикация от 2008 года в Journal of the Marine Biological Association of the UK, от Huggenberger Stefan, сотрудника зоологического института Кельнского универа. Его научных регалий я навскидку не нахожу, но от выступает соавтором нескольких книг по анатомии дельфинов.
(175) Слушай. Что хотел я сказать - сказал. Пруфы привел. Остальное - твое дело. Меня ты не убедил. Я только получил подтверждение своему мнению на эту тему.

(176) У дельфинов нет шеи

А, вот этот чувак: https://www.researchgate.net/profile/Stefan_Huggenberger

(177) Дык очень сложно признать что содержание дельфинов в дельфинарии это по сути рабство клетке.

(178) Угу, поэтому не потребовалось уплотнять клетки мозга

(180)+ https://zen.yandex.ru/media/id/5a396d59865165ab749036c1/negry-v-zooparkah-evropy-5b16141b4bf16118e5cd9bfc

(181) Срок беременности дельфинов 12 месяцев. Вес самки афалины 150-300 кг. Среда обитания - вода.

Нет смысла сравнивать дельфина и человека.

(180) Прикольно ты меняешь плоскости обсуждения. Тебе бы в политику.

Насчет содержания в клетках - меня даже собаки на цепи нифига не радуют.

(184) Я всего лишь пытаюсь сказать что когда то передовая наука считала неразумными негров (а также на индейцев и эскимосов).
Когда нибудь дойдет до признания разумными не только китообразных но и слонов.
И частично разумными (примерно как умственно отсталые) некоторых видов обезьян.

(186) Интересный взгляд на научный прогресс. До муравьев, уверен, мы тоже доберемся.

(187) С муравьями и прочими роевыми насекомыми все сложнее, слишком иной там разум.
Сложно представить что потеря половины мозга неприятна но не смертельна.

(188)+ Типа ну да экспоненциально снизилась разумность ну и фиг с ним, нарастим численность и снова поумнеем.

(186) "некоторых видов обезьян" по правилам русского языка ты виды обезьян призвал считать разумными) мета организм дарвина)

(188) "В качестве альтернативы гипотезе социального мозга применительно к насекомым была выдвинута гипотеза распределённого познания[en] (распределённого интеллекта), согласно которой отношение объёма грибовидных тел к общему объёму мозга у эусоциальных насекомых в результате эволюции значительно уменьшилось за счёт появления у отдельных особей возможности путём коммуникации с сородичами использовать интеллектуальные ресурсы всей своей колонии вместо индивидуальных ресурсов. Данная гипотеза вписывается в концепцию суперорганизма"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_насекомых#:~:text=Insect%20cognition)%20%E2%80%94%20способность%20насекомых%20к,в%20условиях%2C%20отличных%20от%20исходных.

(176) > Новорожденный человека приходится придерживать головку.

Да вроде норм плавают. Пару роликов видел.

(190) Хотел сказать что обезьяны они друг от друга сильно отличаются.
Есть умные на уровне бомжей, а есть тупее собак

(192) Подразумевал что двигаться в воздухе не может ибо голова тяжелая и переносить надо аккуратно.
У китообразных подобной проблемы с весом и размером головы с массой мозга нет.

Ну а я всего лишь хотел сказать, что в плане интеллекта дельфины до человека не дотянули. Их эволюция пошла несколько иначе и они так и не переступили тот порог развития мозга, который у человечества привел к взрыву прогресса. Скорее всего они получили достаточно конкурентных преимуществ в своей ветке развития и без этих вот "сложностей".

А разве рыжие не от инопланетян?

(195) Ну а я подразумеваю что интеллект у них не хуже чем у человека а даже лучше.
Но заточен он под другое и нет багажа опыта и знаний человеческой цивилизации.

Возьми новорожденных детей, помести их в изолированную среду и ничему не обучай что будет?
Будет хуже дельфинов и прочих китообразных в подобных же условиях.

Дельфины до сих пор живут в палеолите по сути и на домашнем обучении дети у них а далее в свободное плавание и учись как хочешь.
https://v-zool.kiev.ua/pdfs/2006/6/11_Chechina.pdf

Что, у людей закончились вопросы к единственному во Вселенной инопланетянину?

(197)+ https://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети

(198) + Потом я улетаю в UDFj-39546284 и вы не сможете задать мне вопросы еще 200 миллионов лет

На самом деле инопланетяне есть. Эти документы же рассекретили уже. Что США входило в контакт с инопланетянами и те научили человечество делать клонов. Взамен на разрешение проводить опыты над людьми и похищать их.

(197) Багаж опыта и знаний человечеству никто не "отгружал". Это его личный продукт. Странно к этому аппелировать. У дельфинов его нет потому что "не шмогла", а не потому что "недодали".
"Заточен на другое" - тогда и у хомячка интеллект лучше, просто на другое заточен. А так бы они ого-го!
Вот сравнение с неандертальцами - вполне уместно. Всяких протообезьян целая куча была. И все они угугукали и охотились наравне с дельфинами. Но "выстрелил" только один подвид.

Хотя нет. Неандертальцы уже не канают. Дельфины до них не дотянули.

То, что человек действительно "разумный" вызывает все больше вопросов...

В плане разумности как фактора эволюции и выживания разумно заменить термин "разумный" на "хитрожопый".

Может настоящий разум как раз в том, чтобы жить неизменно, ну типа акул - сотни миллионов лет, а не загаживать , мать вашу, природу.

(202) Багаж знаний человечества не приколочен к уровню интеллекта конкретного представителя.
Так что странно сравнивать теплое с мягким.

Я утверждаю что дельфины обладают более высоким физиологическими возможностями мозга чем люди.
Они от природы "умнее".

Но багаж знаний у них другой и сильно меньше в области знаний законов и наук.
Ну не изучают они физику с математикой и прочие химии.

(203) С этим еще вопрос, неандертальцы и кроманьонцы они сильно разные были хотя и скрещивались.
Мы тоже можем взять "дикаря из африки" или https://ru.wikipedia.org/wiki/Одичавшие_дети и получит совместное потомство и обучить так что он ВУЗ закончит.
Но это не изменит того факта что во времена палеолита были отсталые племена наравне с весьма продвинутыми, у которых пресловутая одежда из шкур или каменные орудия труда были офигеть какими продвинутыми

(207)+ Короче современный разум это наследственность+обучение.
У дельфинов наследственность лучше чем у людей, а вот с обучением все плохо ))

(208) В дельфинариях учителя плохие?

(0) Мы просто с товарищем - мусульманином разговаривали на разные темы и он сказал, что он не верит в инопланетян. В Их религии этого нет.

а мусульмане в автомлобили верят? ведь в их религии их нет..

(169) слушай, поделись твоим источником знаний. Интересно было бы почитать.

Если они где-то и есть, то из-за таких расстояний и вселенских масштабов мы их не увидим и сигнал от них не поймаем, тупо будет идти миллионы и миллиарды лет.
А когда от них первый сигнал дойдет, то ловить его будет некому.

Тем более думать про какое-то общение и перелеты - это вообще утопия.
И это с учетом мельчайшей вероятности, что вообще будет кто-то настолько разумный, чтобы войти в эру радио и космоса.

Плюс практически нет шансов, что мы будем на одном уровне, чтобы понять сигналы друг друга.
Максимум какая-то из сторон поймет, что вот те символы или сооружения искусственного происхождения.

Ну или просто со временем найдем бактерии на другой планете. Вот и вся инопланетная жизнь.
Реальность она скучнее фантастики.

Глупо искать инопланетян! Если уж они могли попасть на Землю, то, по крайней мере, некоторыми зачаткам разума они располагают и знают, что сознаться, что они инопланетяне будет самой большой глупостью в их жизни.

Если бы не было расстояний или ограничения скорости, то все было бы зашибись.
К сожалению, такой читерской вещи, как Звездные врата, ни у кого нет.

(212) ты забыл добавить, что все это актуально на текущем уровне технического развития. Когда-то и поездка в Индию была просто нереально дальним путешествием.

(213) А может есть галактический кодекс который запрещает контакты с недоразвитыми и галактическая полиция не подпускает никого

(216) Тогда должны быть и нарушители, которые все равно попробуют)

(215) тогда соорудить корабль законы физики не мешали.

Я верю, что мы достигнем развития, как в фильме "Пассажиры", и будем сотни лет лететь к другой планете в челноках.
Но без всякий криокапсул, просто тупо живя сотни лет на кораблях.

(218) Законы физики мы до конца еще не узнали. Так, некоторые теории построили и все.
(219) Вера она такая, да)))

(197) > Возьми новорожденных детей, помести их в изолированную среду и ничему не обучай что будет?

вот это кстати да.
подозреваю, что наша образовательная система тоже слегка лучше шлака.
есть куча вспомогательных акселераторов для интелекта: мнемоника, скорочтение, разные аналитические приемы: дедукция, индукция, диалектика и т.п. которые напрочь не преподаются, а некоторые требуют тренировки.

(211) Обычно идут на https://audioveda.ru/ и читают/слушают адаптированные лекции и конспекты.
но мне стали интересны исходники, типа Шримат-Бхагаватам (https://vedabase.io/ru/library/), Гитамрита, Шива-пураны, Танец с Шивой, Слияние с Шивой.
но для обычного человека ИСХОДНИКИ это тяжелое чтиво.

но мне интересны

(219) Тупиковая веть. Лучше просто передача сигнала и загрузка личности в новую капсулу. Т.е. выбрал тело в точке прибытие - далее твою личность передали по каналам связи и загрузили в выбранное тело.
Крайний случай - аватар/матрица, т.е. тело в коконах, а сознания можно загрузить в любого "робота" и ты дистанционно им управляешь (типа как в VR)

(217) Они есть, ведь кто то же похищает людей на опыты (как будто у них своего материала нет, зачем им ставить опыты над неизвестными видами?) Но они прячутся ибо галполы бдят

(219) > и будем сотни лет лететь к другой планете в челноках.

а нахрена? удовлетворить пустое любопытство или жажду приключений.

+(221) кстати насчет инопланетян.
Шримад-Бхагаватам. Песнь 5. Движущая сила творения - описываются адские и райские планеты и их жители.
так что в ведах "иноплане" присутствуют..

(219) "просто тупо живя сотни лет на кораблях." - А не отупеете за сотни лет тупого времяпрепровождения?

(226) куча людей дальше своего города не выезжает за всю жизнь, ниче с ними не будет

42, нет мы не существуем.

(209) Там все сложно.
Ситуация чем то похожа на китайцев с их иероглифами и кучей диалектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_дельфинов

"Полагается, что словарный запас дельфинов достигает до 14 000[3] звуковых сигналов. Многие из этих сигналов, испускаемые на ультразвуковых частотах, недоступны человеческому слуху"
Если в курсе про систему обучения (зубрежка) в азиатских странах то аналогии легко провести.

не знаю насчет инопланетян
пару лет назад был в крыму возле бахчисарая
и делал фото на каком то озере просто по дороге вышли отдохнуть и решили пофоткаться после дома посмотрели и увидели на кадрах круглый объект который вылетал из воды и летел над озером (фотографировал на серийную сьемку т.е. нажал затвот и 7 кадров в 1сек легли)
(шаровая молния но во общем что то круглое четко прослеживается на кадрах визуально этого не видно было совсем) как вылетает из озера и над озером

так что что то есть но мы наверное не доросли еще до них а может и не доростем

Зачем мы вам?

(231) На опыты

Если вы думаете, что если от вас толку никакого, то мы вам на что-то сгодимся?
Пустые надежды

(233) Ну так надо же знать каким ядом вас травить, когда вы припретесь толпой и будете требовать себе земель и автономии

А почему бы им и не быть. Вот 1С, например, инопланетяне придумали. И чем дальше, тем все инопланетянистей...

(230) если камера не видит то, что видишь ты, то это глюки, голову напекло.

(236) вампиры тоже от зеркала не отражаются. Этот момент даже в масс эффект обыгрывается в одной из рас, которую "камера не видет"

(234) Ну-ка псевдоинопланетянин не пугай людей, на самом деле мы, настоящие инопланетяне, добрые и отзывчивые и никого не травим. И если уничтожаем то сразу планеты или галактики.

(224) Для захвата новых планет.

передвижение почти любого человека находят по камерам, но инопланетян почему-то не нашли. Поэтому нет

Жизнь бывает не только органической. Основа органической жизни не органическая. И это все создано явно не на Земле. Но и не на других планетах. А где-то в ином измерении.

(241) Молодой человек, Вы сколько миллилитров употребили перед тем, чтобы открыть жизнь в других измерениях?

(242)
Вот ты знаешь, чем ты думаешь?

(243) Конечно знаю, мозгом в черепе, в отличии от некоторых людей, которые либо вообще не думают, либо думают не тем местом

(244)
Не знаешь. В мозгу нет памяти и сознания. Вырезание любого количества мозга из любой части не разрушает память и сознание

(245) Просто эти функции берет себя другая не вырезанная часть мозга. Если вырезать весь мозг, у человека не остается ни памяти, ни сознания

(246)
Функция мозга - обработка сигналов от души. Это приемо-передатчик, а не компьютер.

(247) Ну удали весь мозг, останется ли у тебя душа?

(247) И душа это к Богу, ее и его никто еще не доказал

(248)
Душа улетит к богу. Вопрос "у тебя душа" некорректный, я и есть душа, с управляемым органическим телом.

(249)
Вырезание мозга бога и доказывает. Если память и сознание остается после обрезания мозга, значит они лежат в отдельном месте. Это отдельное место и называется душой и она не могла самообразоваться. Кто создал душу и есть бог.

(250) Почему Коперника сожгла святая инквизиция? Почему космические ракеты не разбиваются о небесную твердь? Почему раньше человека массово забирал Господь, и средняя продолжительность жизни была 30-40 лет, а сейчас всех спасают врачи и наука с прогрессом и средняя продолжительность жизни 70-80 лет?

(252)
Потому что массовые религии такое же фуфло, как официальная наука по вопросам бога.

(253) Не пророк ли ты случаем?))

(254)
Да я пророк, еще какой.

(255) Только не говори об этом никому, иначе поместят в больницу куда собирают всех пророков. Лечат пророков знаешь ли, злобные официальные религии чтобы им конкуренцию не составляли

(256)
Они друг друга дрючить предпочитают, выясняют постоянное, кто из них больше обрезанного иудейского царя любит. Ну и переделы на этой почве устраивают.

(257) А на самом деле надо поклоняться тебе?

(258)
Души - частицы богов, как дети от родителей. Богам не надо молиться, просто надо уважать.

(259) Значит божеств несколько?

(260)
Да. И их интересы на Земле пересекаются.

(261) Главного случаем не Зевсом кличут?

(262)
Боги - не органические существа, у них нет рта и они не могут издавать звуков, а следовательно не может быть и имени.

(263) Это случаем не тот чье имя нельзя произносить?

(264)
Неорганическое имя невозможно произнести, даже если оно есть

(265) Смотри то как Волан де Морд повелевает своими последователями, что они даже считают, что его имя невозможно произнести. Но называть своего божка камнем, я считаю все-таки неуважительным

Кого я только не видел по пьяни.
и Иисуса, ангелов, чертей , инопланетян , ментов, прекрасных и неочень незнакомок.
друг видел динозавров и врачей.



так что все это есть.

Анекдот.
Стук в квартирную дверь.

Хозяин: Кто-там ?
      -  Пришельцы.
Хозяин:  -  Как пришельцы так и ушельцы....

(267) Если бы я увидел хотя одного из представленных персонажей, за исключением прекрасных незнакомок, я бы обратился к наркологу

(267) закусывать надо)

(248) не факт...  в классической теории о душе она это "светлания и добрая часть человека" (т.е. искра Бога)
А значит "Я есть Душа" могут сказать только очень просветленные люди. Иисус например новорил "Я и Отец - одно".
Задача поиска души как раз в поиске у себя разной мерзости (злобы) закрывающей душу с последующим избавлением
и далее уже жизнь "с ней в гармонии".

(270) Бред и миф, а не классическая теория.

Добрая часть человека- набор свойств его личности, развитых и воспитанных на основе усвоения норм морали. Причем тут сказки о богах?

Вместо "души" у человека сознание, включающее в себя интеллект, чувства и эмоции, а также волю.

(249) > И душа это к Богу, ее и его никто еще не доказал

Это так не работает.

(260) > Значит божеств несколько?

само собой. Типичная легенда о сотворении живых существ звучит так:
- когда Он единый захотел стать многими, то разбил свое сознание на множество частей и покрыл их иллюзией из-за чего они стали воспринимать себя как отдельные сущности.
по этому шиваиты говорят, что Бога искать не нужно, его нужно РЕАЛИЗОВАТЬ, т.е. тренировками сбросить иллюзию. и вот на каком-то этапе тренировок:
Шива-сутры:
36. Когда исчезает ощущение различия, у йога возникает способность творить различные живые и неживые объекты.

короче душа постепенно зреет и набирается сил. Некоторым таким душам делегируют определенные посты, влоть до божеств покровителей.
Ну и в конце - обратное слияние со Всевышним.

Если ты не заметил, то вся наша жизнь - эта тренировка ответственности.

(271) ты просто незрелый, и к тому же глупый.
Потому что у тебя не хватает мозгов понять, что у тебя нет доказательств, а ты именно что УТВЕРЖДАЕШЬ.
ты мало чем отличаешся от той же бабки которая под церковью милостыню просит.

Я говорю в ключе "Это возможно/это вероятно". А ты утверждаешь.
Лично мне нравятся возможности и сама теория индуизма, её последовательность и непротиворечивость.
И по этому я подозреваю, что это все возможно.

Я даже знаю пару-тройку - Лионель Месси, Майкл Джордан, Усейн Болт...

(274) > Усейн Болт...

его жену не Гаечкой случаем зовут?

(0) Я думаю что существуют. И так как они находятся на Земле, то они называются "земляне". Просто путаница в терминах. А так - да, существуют.

Имхается, что земляне не "доросли" ещё до того состояния, чтобы инопланетяне, будучи куда более высокоразвитой цивилизацией, посчитали нужным начать Контакт.

Не только по уровню технологий, но, главным образом,— в области морали.
"Что бы ни изобрели учёные, в конечном итоге получается оружие".

Лично я думаю, что зонды инопланетян незримо лежат в невидимых нами местах (под водой, глубоко под землёй, к примеру) и накапливают информацию. И как-то "выстреливают" в Космос и/или сливают маткам на орбите. Либо пришельцы юзают приёмопередатчики на иных физических принципах.

Кроме того, с главами ведущих стран (скорее всего, с ядерными державами) у них явно есть связь, но сам факт такой связи есть гостайна.

(277) Вы в плену традиция, считая, что инопланетяне по сравнению с землянами - это как европейцы по сравнению с зулусами. Скорее всего, для инопланетян (если они есть), земляне это всего лишь явление природы, но не цивилизация. Как и они для нас. Я уже писал про эволюцию звезд - чем вам не жизнь?

Как-же нет инопланетян, когда они есть?!.. (это я так волнуюсь :)) )
А кого-ж тогда в мультиках показывают? Просто заходите в ютуб и беседуйте с ними всласть!
Кстати, рекомендую книгу, она появилась после встречи с инопланетным разумом:
https://otvet.imgsmail.ru/download/42977140_448d89421025832d544a48759b42e3f3_800.jpg

(277) Если "незримо лежать" в невидимых местах, то оттуда вряд ли возможно добывание информации про нас.
Для наблюдения же за нами живых инопланетян не требуется, для этого достаточно автоматических устройств.

Поэтому никто и никогда к нам не прилетает (продолжительность полета слишком велика, чтобы сохранились белково-нуклеиновые субстанции). В лучшем случае у нас на планете тайно орудуют роботы с других планет и созданные ими системы сбора информации.

Роботы? :)

(280) Почему ты думаешь что роботы не должны быть белковыми? Железные с микросхемами роботы - прошлый век. Настоящие роботы должны уметь регенерировать, размножаться, эволюционировать. Скорее всего мы и есть роботы инопланетян. Нас создали для какой-то цели. Возможно для того, чтобы мы придумали вакцину от какого-то вируса на их планете-полигоне испытания вакцин и вирусов. Или возможно какое-то оружие испытывают. Мы его создадим когда получше эволюционируем, а потом испытаем на себе.

(277) Я ниразу не видел Зулусов. Означает ли это что я не дорос до состояния, чтобы Зулусы начали со мной контакт?
Почему вы считаете что инопланетяне просто на уровни инстинктов ищут "с кем бы контакт установить?"

(282) "Аванпост" напомнил) средний фильм, но с идеей)

(282) А почему белковые? Почему не кремнивые, или на основе фтора?

(282) Развитие путем эволюции характерно для биологических систем.
Которые не приспособлены для длительных космических перелетов.

Поэтому экспансию в дальний космос начинает цивилизация, которая создаст для этого подходящие устройства небелковой природы.
То есть не киборгов (биороботов), а чистых роботов без биологических элементов.
Для самообучения и совершенствования им не нужна армия потомков и передача наследственной информации через гены.

(286) А зачем? Добывать сырье для Земли?

Или, все же создавать условия для проживания человеков?

(0) Человеки и есть - инопланетяне

(137) Нет, животные не умеют планировать.

В инопланетян такими, как их рисуют СМИ и пр. желтые прессы (а-ля зеленые человечки на летающих тарелках), я не верю. Другой вопрос, что существуют духовные личности, которые нам не видимы, но в определенных обстоятельствах всё же могут себя проявлять. Например, ангелы, в частности - серафимы. Или вспомните Гавриила, который являлся Марии (матери Иисуса) и Елисавете (дальней родственнице Марии), чтобы возвестить о рождении у обоих сыновей - Иисуса и Иоанна (в будущем Крестителя) соответственно. Или Мелхиседек (тоже отдельная категория личностей), который жил во времена Авраама. Помимо этого есть сведения, что с нами на планете живет параллельно отдельная категория существ (личностей), называемая Промежуточные Создания. Но и они тоже нам невидимы.

- Почему Вселенная не разговаривает с нами?!
- А ты видел много ихтиологов, которые с рыбами разговаривают?

(286) какие же вы ограниченные....
экспансию начнет только та цивилизация которая сумеет занять все ниши - освоить любые условия приспособившись.
от пустынь и земных недр до глубин океанов и воздушных потоков.
и поскольку бОльшая часть их непригодна для человека, как и подавляющая часть всего остального космоса и вселенной - то путь должен быть в симбиозе с теми, кто занимает эти ниши.
способно ли человечество ужиться с братьями нашими меньшими?
как видим совершенно нет.
люди уничтожают природу, виды, экосистемы. тот же подход будет в ближнем космосе - пожирать, уничтожать, ломать и убивать.
достойна ли подобная "цивилизация" экспансии?
нет, она должна быть уничтожена и все упоминания о ней стерты.

(285) Фтор, кремний.. это примитивно. Почему бы не представить себе жизнь на уровне кварков и лептонов? Представляя атом как живое существо.

(289) >>Нет, животные не умеют планировать.

А белка летяга? :)

(293) Атом не может обладать свойствами живого существа.
От представлений иного толку мало, даже на фантастический рассказ материала не хватит.

(290) Пааанеслась...
Итак, значит в древнееврейском эпосе для скотоводов и собирателей все инопланетяне.
Ну-ну.

(294) Приведите доводы в пользу того, что белке свойственно именно планирование.
Что называется планированием? И каким местом белка планирует?

(297) Выходные свои планирует. Но в целом, может на голову спланировать.

(97) интересно есть ли в таком случае религия у дельфинов? если есть то она одна или разная как у людей?

(295) Почему вы так считаете? Даже незабвенный Владимир Ильич писал как-то что электрон так же неисчерпаем, как атом. Современная наука пока не доказала делимость электрона, но и опровергнуть это не могут. А раз что-то достаточно сложно устроено, способно сливаться и делиться - это и есть жизнь.

(289) Гипертрофированное самомнение, не имеющее никакого отношения к реальности.

(297) >>Приведите доводы в пользу того, что белке свойственно именно планирование.
Какие могут быть доводы?
Характерно планирование по нисходящей параболической кривой на расстояние до 50 м.
http://www.sevin.ru/vertebrates/index.html?Mammals/90.html

>> Что называется планированием?
Планирование - это пассивный полет

>> И каким местом белка планирует?
Всем телом, блеан, белка планирует

Даже ковид19 планирует свои действия, атакует волнами. Как собака чаще нападает на того, кто его боится и старается остерегаться тех, кто на него плюет.

Инопланетяне наверное прибывают из космоса. Но это простейшие сущности. А высокоорганизованных ждать не следует. Каждые 70-100 млн лет на планетах происходит большой бадабум, каждые 300-500 млн лет массовое вымирание. Человечество, какое мы сейчас наблюдаем существует всего-то пара-тройка тысяч лет! Увы.

Мы со своим капитализмом для них как тараканы - не интересны.

(304) После проведения эксперимента надо прибраться, утилизировать подопытных существ и т.д.

(304) Так из твоего сообщения следует, что наоборот очень много времени, чтобы развиться. Построить Эфирные Парусники и пересечь межзвездное пространство.

(304) Формально мы сами инопланетяне, так как нас сюда завезли на ковчеге и оставили размножаться.

(308)  А негры ? Они же коренные наверное.

(308) Кто?

(310) врать не буду, я у них не спрашивал расу

(311) однако уверен что они существуют и всё было именно так :)

знаю что они прилетели в солнечную систему и начали терраформирования. Причем первый раз что то пошло не так и планета взорвалась - так появился пояс астеройдов.
Со второго раза у них получилась земля. Причем материалы для терраформирования брали с соседних планет, поэтому и состав их так сильно отличается

А из параллельных миров, это инопланетяне или нет?

В библии там где описание эдеме - это и есть корабль колонистов. Соответственно изгнание из эдема это буквально изгнания с корабля на землю

И кстати если почитать бибилию, то жили эти потомки инопланетян по 1000 лет и на протяжение всего времени давали потомство

(0) >> Мы с мусульманином разговаривали ... и он сказал, что он не верит в инопланетян. В Их религии этого нет.

Ты не поверишь, но если инопланетяне есть, то я уверен, что им глубоко плевать на ислам, твоего мусульманина и то, во что он верит или не верит.
Во всяком случае отменять факт своего существования они точно не станут только из-за того, что в чьей-то религии их нет.
Во многих религиях отсутствует превеликое количество различных явлений.

(317) Любая религия это свод необходимых догм, а не стремление дать полное описание всех явлений

(318) Себе и друзьям все, остальным - догмы.

всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер. (с)
ну и по мелочи
Сын Адама Сиф прожил 912 лет. Внук Енос - 905. Правнук Каинан – 910. Праправнук Малалеил – 895. Прапраправнук Иаред – 962. Следующий потомок Енох – 365. Мафусаил и вовсе – 969! Ламех - 777 . Ной – 950.

Ну а потом за разврат, пъянство и дебош  решили проведения эксперимента свернуть и прибраться за собой, ну и заодно надо прибраться, утилизировать подопытных существ и т.д.
Короче да начнется всемирный потоп.
Вот на этом пепелище мы и появились

(318) > Любая религия это свод необходимых догм, а не стремление дать полное описание всех явлений

Эт про христианство верно.
Про индуизм - не верно.

Инопланетян встретить - раз плюнуть.
Вийди на улицу и любуйся. Ведь для любого иннопланетянина мы и есть инопланетяне.
Так что хрен-ли тут думать :)

Основная сложность в том, что инопланетяне сами не знают, что они инопланетяне.

(320) ну если с детства не бухать и правильно питаться и заниматься физкультурой, то можно до 120 прожить, но 900 + как то нереально кажется.

(324) Продолжительность года могла быть существенно другой.

(320) Кстати, не противоречит постулату о т.н. Югах ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Юга )
В двапара-юге продолжительность жизни людей была 1000 лет. Сейчас 100.

(324) Ну все вопросы к богу. Он после потопа сказал что теперь можете питаться не только травой а всем подряд, и продолжительность жизни у вас будет до 120 лет (естественно это произошло не сразу с 950 до 120, а постепенно через несколько поколений, аккурат к поколению Моисея (который по пустыни носился), который и прожил 120 лет). Ну и подозреваю что тогда над землей было типа водяного купала (иначе откуда столько воды), который защищал нас от радиаций и поддерживал тепличные условия (тепло, всюду зелень растет, в том числе и на полюсах)

(325) Не могла, судя по бибилии, по тому же всемирному потопу, продолжительность такая же как и у нас.

Да и что значит другой? Типа 1 месяц по нашему это 1 год по допотопному?

Адам родил Сифа в 130 лет. Делим на 12, получаем что отцу еще тогда одиннадцати годков не стунуло?
А ведь до Сифа, он успел произвести на свет аж двух сыновей, которых потерял уже взрослыми. (Историю про то как Каин убил Авеля все же помнят, это и есть сыновья Адама). И только после этой потери Адам и зачал Сифа, чтобы продлить род. Который, в свою очередь, подарил Адаму внука Еноса в 105 лет. Делим на 12 ... Получается 9 лет не исполнилось молодому родителю?
Идем дальше праправнук Адама Маллелеил. Он стал папашей Иареда в 65. Т.е. он зачал первенца, когда самому и пяти лет не стукнуло ну и т.д.

(326) По поводу продолжительности жизни сотнями лет - это можно объяснить тем, что раньше (давным-давно, после Адама) считали жизнь не годами (что произошло в Египте, лет так 7000 назад, когда ввели год, как 365 дней), а месяцами. Поэтому подели 1000/12 = получишь 83 года. И так - с остальными. Путаница в летописях... Вот и всё...

(331) См (330)
Адам прожил 930 лет, но родил 3 сына в 130 лет

(331) И откуда у них понятия года месяца взялось?
первое упоминание о калндарности каким годом датируется?

(332) Адам же был мужчиной. Как он мог кого-то родить?

и да в бибилии только первенцы, возможно у Адама потом было 200 сыновей и дочерей, мы этого не узнаем, ибо в родословной упоминаются лишь первенцы по линии Адама

(332) - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнеегипетский_календарь

(334) Как и все, сунул высунул - готово

(336) В Древнем Египте год по официальному календарю делился на 3 сезона по 4 месяца каждый.Т.е. наши 12 месяцев. Или что я там должен увидить?

(333) Ну, так это ж с Луной связано. Лунные циклы - 28 дней. https://ru.wikipedia.org/wiki/Месяц

(331) что-то я сомневаюсь. за уши притянуть.

(333) Т.е. когда в библии сказано что бог создал землю за 7 дней у тебя не возник вопрос, откуда у бога календарь?

В теплом климате вообще не поймешь когда зима, когда лето и сколько лет прошло.

(338) - увидь то, что в Египте ввели год, продолжительностью 365 дней. А ранее - продолжительность исчисляли месяцами (лунными, равным 28 дней). Вот и считай: если говорят (в старых летописях), что жил 900 лет, значит  тут нужно понимать, что это не лет, а месяцев. Итого 900мес / 12(в году) = 75 уже именно лет.

(342) Ну в библии сказано что когда был потоп ною было 600 лет. Он плавал 12 месяцев и когда ему стукнуло 601 год с хвостиком он сошел на землю. Т.е. 1 год = 12 месяцев
При этом до горы арарат он плыл 150 дней, или 7 месяцев 17 дней с начала путешествия.. Минус 2 месяца и 17 дней (а именно тогда пошел потоп), получается 150 дней = 5 месяцев, или 1 месяц = 30 дней, что тоже по нашему

(343) Чукча не читатель?

Адам родил 2-х сыновей, они выросли произошло убийство, адам ушел скитаться, после этого он родил Сифа в ... 11 лет? Во сколько же он Авеля с Каином родил? Когда ему было 3 годика?

Маллелеил дал жизнь Иареду в 65 лет, т.е. в 5 лет по нашему стилю? Ты сам в это веришь?

+ к (344)
"В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились. И лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей… Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных; остался только Ной и все, что было с ним в ковчеге. И стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней. И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских."

Вода постоянно убывала до десятого месяца. В первый день десятого месяца показались верхи гор. По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега. И выпустил голубя, чтоб узнать, есть ли где суша. Тот вернулся, не обнаружив ее. Помедлив семь дней, снова выпустил Ной птичку. Вечером та прилетела с масличным листом в клюве. Выждав еще семь дней, патриарх вновь выпустил голубя, и тот уже не вернулся. Видно, нашел где-то кусочек суши и остался. А Ной продолжал ждать. До конца двенадцатого месяца. И только "шестьсот первого года к первому дню первого месяца иссякла вода на земле и открыл Ной крышку ковчега." Земля высохла лишь к двадцать седьмому дню второго месяца. Тогда-то и приказал Бог Ною покинуть ковчег вместе с семейством, всеми скотами, гадами и разойтись по земле, чтобы плодиться и размножаться.

Почитайте здесь про наводнения в Месопотамии: http://urantia.ru/book/Paper78.asp#p874

(349) Это не важно, мы пытаемся установить был ли календарь у Адама похож на наш, т.е. 12 месяцев 365 дней. Или у него был свой календарь

(0) Бывают. Разработчики фузины.

лучше бы обсудили из чего был сделан плот у тома сойера и гекельберри финна.

(352) судя по тому что Гек не парился по жизни вообще - он плыл на плоту из травы...

По сути имеем землю с искусственным климатом (теплый, влажный климат). На нем заселен "искусственный" человек (Адам) с программой плодитесь и размножайтесь. Причем судя по библии девочки были очень красивые, настолько что земля превратилась в зону секс-туризма.
"сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал». Ну и в результате на свет стали появляться более сильные версии людей - исполины (интересно не их ли гигантские скелеты до сих пор периодически находят археологи в разных уголках земли?)
А кто такие сами сыны Божии? Библия ответа не дает. Возможно это атланты, а может и пришельцы с иных планет, той же Нибиру.
Ну а потом пришел лесник и выгнал всех на хрен из леса.

"И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, ... И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю".
Ну а дальше понятно что было

(354) "елико развращение человеков на земле", не сынов божиих

Учитывая, что есть официально подтвержденные фото НЛО..значит и те, кто внутри тоже)

(355) Да кто же его знает. Может он для себя готовил, прилетел - а тут уже все девки без него порченные, вот и разозлился, что мол "Ах ты гулящая баба, полный подол детей в дом наносила. Я тебя породил, я тебя и убью" Вот сгоряча и не удержался.
И что поразительно как бывшую шлюху святой сделать - это пожалуйста, он всепрощающий. А вот если кто ему изменяет с другими божествами - так нет тебе прощения. Не пощадит ни старого, ни малого (это я намекаю на Десять казней египетских, и в частности смерть первенцев)

Думаю есть. Но не факт то что мы подумаем есть инопланетяне.
Может мир по другому устроен.
Ну типа иномиряме, проч...

Я лично в 2008-2010 (забыл год) видел за городом вдалеке похожее на сигарету-дирижабль со светящимися кругами(типа иллюминаторов), который бесшумно перемещался.
Вместе видели жена и сын еще.
Потом погуглил - не тока я подобный видел.
Вот такой.
https://yandex.ru/images/search?text=нло%20в%20виде%20сигары&from=tabbar&pos=26&img_url=https%3A%2F%2Fmedia.vingle.net%2Fimages%2Fca_l%2F0p2zg43h7d.jpg&rpt=simage

Знакомый говорил, что как то видел что то треугольной вормы со светящимися кругами.
Но так как я и сам бы не поверил в это, то верить не призываю.
Может это вообще не инопланетяне, а из другого времени, мира и проч....
А может вообще что то другое

(358)вот даже получше картинка того что видел.
Почти один в один.
http://i59.fastpic.ru/big/2013/1024/02/2dbf1ebbdbfb62d1ed5edb5778288202.jpg

Тока я видел четче, не мутно

(259)кстати, прикольно...статья про это от 2013, а я такой видел в 2008-2010
https://survincity.ru/2013/08/meksika-s-borta-samoleta-zasnjali-neopoznannyj/

Инопланетяни есть, но они далеко от Земли, увидит их можно только в телескоп гигантский, readonly

(0) конечно есть,
некоторые даже не скрываются

я точно знаю одного, в РЕНТВ говорят сидит)

Если предположить, что инопланетяне это мы, и были кем-то на Землю завезены, то инопланетяне существуют. Понятно, что память стирается от поколения к поколению. Опять же как и кто и как нас создал, где гигантские пещеры-генетические лаборатории по созданию животного мира на Земле? Заметим, что на Земле пока появляются только мутанты из лабораторий и от радиации и химии. Пока человечество еще не научилось создавать новые виды животных, как и восстанавливать вымершие через генную инженерию и селекцию. Может это и к лучшему.

Это фантастика, они же не самоубийцы, среди дикарей жить :)

они до общения с нами не опустятся.

(0) Инопланетяне есть это мы и есть те самые инопланетяне но сами этого не знаем и не помним.

Выше ответил...

(300) Утверждение Ленина о неисчерпаемости электрона не подтвердилось.

Жизнь – это особая форма существования (движения) материи в виде сложных биологических систем нуклеиновых кислот, белков и фосфорорганических соединений, обладающих свойствами саморегуляции, воспроизведения и развития вследствие преобразования веществ и энергии из внешней среды.

Живые организмы имеют ряд свойств, отличающих их от неживой природы:
1. Единый принцип структурной организации.
2. Единство химического состава с неживой природой.
3. Обмен веществ и энергии (метаболизм).
4. Рост и развитие (оногенез).
5. Раздражимость и реактивность.
6. Наследственность (относительное постоянство состава ДНК)
7. Изменчивость в ходе естественного отбора и эволюции.
8. Дискретность структурно-функциональной организации.
9. Саморегуляция в поддержании гомеостаза.
10. Адаптация к среде обитания.

По сравнению с живыми организмами, элементарные частицы такими функциями и свойствами обладать не могут, поэтому очень далеки от жизни и относятся к неживой природе. По уровню организации материи- к структурным элементам вещества.

(0) лично я придерживаюсь версии, что в данной фазе мерцания микрочастиц (т.е. в нашей твердой материи) мы одни,
а на других фазах это не так.

(369) Не подтвердилось Ленина, не подтвердится и это. В природе нет ничего незыблемого.

(367) Не все!

А я бы не радовался наличию инопланетян.
Наши контакты с другими цивилизациями на земле оканчивались войной и уничтожением/порабощением. Т.е. приплывали туда и провозили ружья, микробы и сталь. Использовали превосходство в технологии чтобы отнять ресурсы, а местных перебить. По большей части по крайней мере.
Так что кто к нам заявится (а то что заявится, т.е. найдет нас, свидетельствует о превосходстве их технологий), начнет в уши лить одно, а на деле уничтожение готовить. Чем отбиваться не понятно, значит дикая гонка вооружений, все ресурсы туда и как бы ограничение потребления. Плюсы есть, конечно, многие разожрались как не в себя, но тем не менее.

(364) Научилось и давно...только это запрещено и карается международными законами (см. Нюрнбергский процесс).

(373) Ты совсем безмозглый человек что ли (в смысле плохо соображающий)?

Культурные и развитые люди никогда не будут употреблять слово "жрать" и его производные, ибо оно грубое просторечие, его использование выдает в человеке недостаток интеллекта.

Осьминоги: три сердца, голубая кровь, развитый мозг, мимикрия, еще надо?

(376) Не хватает инопланетного происхождения, большей продолжительности жизни, способности жить на суше и разума.

Если бы инопланетян не существовало, то не было бы такого сериала как xfiles

(377) Вполне достаточно инопланетного происхождения и разума. Больше ничего не требуется.

(379) Для развития разума у сложных существ требуется передача знаний потомкам, а это неосуществимо при недостаточной продолжительности жизни (у осьминогов 1-5 лет).

Кроме того, для перелетов между планетами и звездными системами (Например, с блуждающих в космосе планет) требуется также более длительная жизнь.

(380) Это на примитивном, типа нашего, развитии науки. Клинопись по скорости передачи информации тоже несопоставима с копированием террабайтов на эвм. Да и телепортации теоретически возможны.

(377) ну происхождение точно не эволюционное (Дарвин) или опишите все промежуточные звенья? А насчет разума... еще неизвестно кто разумнее, есть много хороших фантастических произведений на тему контакта, и большинство сводится к тому, что мы не поймем был контакт или нет

(381) Квантовая "телепортация" для передачи знаний не годится, а других неизвестно.
Мозг — не эвм, а живые существа — не роботы, поэтому мимо.

(382) Отсутствие данных о промежуточных звеньях эволюционного процесса еще не позволяет исключить его наверняка.

Фантастические произведения написаны писателями, а они чаще всего не имеют вообще никакого специального образования, да и зачастую вообще плохо соображают.  Поэтому их сочинения не могут служить хорошими примерами.
Пример: ни один русский писатель (хоть из классиков, хоть из современных) или журналист не сумел сообразить, что не следует говорить "рожать", правильно только "рождать".

(383) На понимание и не рассчитывал, определенный уровень системного мышления необходим.

(375) Разожрались это не в контексте лишнего веса. Лишний вес может и особенностью работы диктоваться, невозможностью организовать правильное питание или неумением или нежеланием или заболеванием. Вещь лишняя безусловно, но не преступная.
Под словом разожраться я имел ввиду неумеренное излишнее потребление. Хотя отсутствие самоконтроля у разожравшихся и нельзя исключать. Иначе с чего им кидаться на других?

Военное положение, которое будет введено при безусловной внешней угрозе вторжения, это купирует. Определят на верфи - звездный флот строить, а питание баланда (условно) будет. Все ресурсы пустят на войну.
А военное вторжение (с целью изъятия ресурсов) оно более понятно чем праздник разумов. Выставка рабов в клетках в зоопарке проходила в Европе в 1936. Не так и давно. Постулат что инопланетный разум будет иметь моральные ограничения при контакте ничем не подтвержден. Ни от куда он не следует. Военное столкновение это первое что испробуют.

(380) Люди деградировали с 950 лет до 120. И даже 120 редкая птица доживет.
Так почему ты отказываешь с такой же деградации у осьминогов?

(378) Есть сериал сверхъестественные, гримм, ...
Хочешь сказать что все таки есть бог, ад, рай, демоны, ангелы... Ведь сериалы же есть

(388)про Бога я ни слова не говорил. А вот про параллельные миры, про инопланетные разумы и представителей других планет верю конечно же.

(387) Библия — сказка, цитата из сказки не является фактом.
Глупые мысли бывают у многих, но люди развитые их не озвучивают.

(390)
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок

Физически инопланетян может и нет. Но среди людей есть очень отличающиеся по идеологии, менталитету, уровню образования и культуры - "как с другой планеты" !

(386) "Ниоткуда" пишется слитно.

В русском языке вообще нет варианта написания в три слова, "ни от куда" пишут совсем плохо соображающие люди.
Только "ниоткуда" (наречие "куда" с приставками -ни и -от), например, "Появился внезапно, словно ниоткуда".
И местоимение "куда" с частицей "ни". Например: "Я не знаю, ни откуда он пришел ни куда потом подевался".

(384) я бы не стал про всех так, почитайте например у Станислав Лема "Новая космогония"

Планет с разумной жизнью уверен огромное количество. А вот летать живым и даже механическим объектам к другим звездам - кажется очень нерационально, т.к. крайне высокая цена и непонятно за что. Поэтому человечество, как и остальные, звездные цивилизации не увидим живых существ из других звездных систем думаю вообще. Намного интереснее заселить планеты своей звезды, адаптироваться биологически к их условиям через много поколений и потом справедливо считать людей с соседних планет инопланетянами. Ну и конечно воевать с ними, само собой.

(395) Механические объекты к другим звездам не летают, очень далеко и долго.

Логичнее послать нечто невесомое, созданное и кварков, но с базой знаний ни микроносителях.
И пускай оно находится в дороге длительное время.

Уже на месте такой объект развернет систему слежения, создаст жизнь из местных материалов или подстегнет эволюцию имевшейся жизни.
Такая схема намного эффективнее, чем сотнями лет адаптироваться на соседних планетах.

(396) Любой механический объект создан из кварков

(397) Содержит кварки <> создан из кварков.
Кварки в составе обычного атомного- молекулярного вещества  — это совершенно не то, ибо они не в свободном состоянии.

Задача состоит в том, чтобы убрать лишнее и тяжелое. В идеале невесомые фотоны. Но вряд ли на них можно сделать компьютер и исполнительные механизмы.

(398) "Содержит кварки <> создан из кварков."
Всё вещество создано из кварков, а не просто содержит их.

(0) Блин, меня раскрыли, а как Вы догадались что мы существуем? Мы же так классно скрываемся, вроде нигде не палились, строго соблюдаем правила конспирации, ну как?

Один прапорщик служил на крайнем севере.
После трех лет службы он научился закусывать обычную водку замороженной.
И к нему очень скоро стали приходить маленькие зеленые человечки.

(401) Вы хотите сказать, что замороженная водка открывает третий глаз в параллельные миры?

(399) Для "создания" необходим создатель, а него нет.
Возникшее иным способом не может называться словом "создано", поэтому не создано, а возникло.

(403) Значит если я создал свою нетленку я создатель?

(404) даже если козявку из сопли скрутил

(403) > Для "создания" необходим создатель, а него нет.

т.о. Раз вещество создано, то и Создатель - есть :)

(403) Создано === состоит из. А "не содержит", как вы, батенька-громмотей, изволите выражовываться.

(405) Каждый создает свое: кто-то крупное корпоративное программное обеспечение, а кто-то козявки из сопли

(407) Дениска, а куда собачка делась?

(409) Пообедал, спать завалился. А что, ты на него по вечерам дзюбил?

(410) Не, мои коллеги на тебя грешат типа ты второй Панин

Кстати, зачем перебрасывать всю тушку? Сознание перекинуть легче.

(412) Не скажи, знаешь как трудно подходящее свободное тело найти?

(411) https://www.youtube.com/watch?v=0yzT26ouhP0

(412) Сознание- функция мозга, без него не "перекидывается".
А мозг функционирует только при условии подвода к нему энергии, извлекаемой биохимическими реакциями из АТФ.
Короче, нужны кровь, нервная система целиком и обеспечение в виде других органов тела.
Без "тушки" не получится.
Симуляция (ИИ) возможна на электроэнергии и проводах вместо нервов и АТФ, но ее результаты может потребить только все тот же человек.

(+406) Природа в целом тоже считается как Создатель

(415) я уже спрашивал: т.е. мозг человека решает что делать (сам человек не решает) ?

(417) Вы болван, Рован.
Мозг "спрашивать" не может, мышление и речь- только функции мозга. Спрашивает человек.

Загадочный монолит с узорами появился на поле в Румынии. До этого похожий объект исчез из пустыни в США

https://news.mail.ru/society/44372800/

Кто-то троллит конспирологов?)