Уважаемые велосипедисты, автомобилисты, пешеходы и прочие потребители межгалактического продукта!
Хочу услышать мнение уважаемой общественности вот по какому поводу.
Сначала преамбула:
Есть у нас в городе (Казань) мост через реку Казанка под названием "Миллениум", который связывает две части города. Из за строительства развязки к грядущей Универсиаде 2013 и вследствие того, что этот мост связывает спальный район, фактически, с центром на мосту всегда пробка. Некоторые  особо хитропопые водители, дабы не стоять "как лохи" объезжают всё это дело по тротуару. Например так http://yurikmellon.narod.ru/76217-1-phpQJ60Rs.jpg Тротуар там узкий и ограничен с одной стороны отбойником, с другой ограждением моста. Легковая машина влезает впритык. Если в этот момент по тротуару идут пешеходы, то они вынуждены прижиматься и машина буквально обтирается об одежду. Это всё помимо того, что по тротуару, вообще то, ездить запрещено.  
Теперь амбула:
Решили любители велоспорта собраться в вечерний час пик на съезде с моста и пофоткать нарушителей, с последующим предоставлением материала в ГИБДД. Обещали быть многие, но в итоге приехал только один человек. Встал и начал фоткать машины. Буквально первая же машина остановилась, вылез водитель и пассажир и в категоричной форме потребовал удалить фотографию. До драки не дошло, но было близко. Уходя водитель зачем то прихватил лежащий возле велосипеда велошлем. Велосипедист не долго думая позвонил в полицию и на следующем светофоре машину "приняли", так как пробка и деваться там просто некуда. Шлем лежал в машине на заднем сидении, что было зафиксировано в присутствии понятых. Велосипедист написал заявление на возбуждении уголовного дела по статье грабёж. После беседы с подозреваемым в возбуждении дела было отказано (никто конечно в этом и не сомневался) с формулировкой "Не было умысла на грабёж". Эдак любой зайдёт в магазин, возьмёт какую нибудь вещь и уйдёт не заплатив, умысла же на кражу не было просто кушать захотел.
Как же так же господа-товарищи? Доколе? И т.д. и т.п.

шлемом по морде раз 10 и отустить

Пусть в прокуратуру с этим отказом идет.

А чо шлём то? На нем видео-регистратор был или так взял, подлянку сделать?
Надо было не отдавать шлем. Указать водителю на недопустимость сего действия.

(61) Угроза должна быть реальной, а присвоение не доказано. Если бы он его подарил или продал, или использовал бы как-то...

Лишать прав на 2 года и штраф в размере 500 евро. Думаю нормально будет. Но работать это не будет, т.к. права купит заново. Нужно что-то с коррупцией делать.

Столбики, фотографии...
Я бы пару раз саморезов накидала для "поучения" ;)

(0) столько слов :)
Ребята, положите на тротуар небольшой, но высокий кусок бетона, высотой до 50 см.
Возьмите видеокамеру, попкорн и наслаждайтесь :)
Причем, чем дальше кусок будет лежать от въезда, тем больше будет эмоций :)
Потом выкладывайте видео, и мы повеселимся.

Оштрафовать за хулиганство или дать недельку общественных работ (чтоб поумнел). Отнимать несколько лет жизни за безделушку стоимостью в пол сотни баксов это нонсенс.

Надо было заяву не про шлем подавать, а про нарушение ПДД.

кстати я не голосовал

Так ездить, конечно, нехорошо, но и стучать друг на друга - тоже не дело.

(0) Государство у нас кастовое и решение суда естественно будет зависеть от того к каким кастам принадлежат велосипедист и водитель...