На правах пятничного: много раз слыхал, что заядлого клюшечника якобы можно уверенно сдетектить по стилю восмёрошного кодонаписания. Поесните нюфане, каг таг.

(0) непонимание как работает клиент сервер. обращение через точку. переменные в стиле пБум, тЛяЛя.

Переделывал последние два месяца код за таким.

Контрагент = 0;

(0) вымирающий вид

щас сильные погромисты с подписькой на клод за 20 американских рублей в месяц (которые ни разу не погромисты, но "хороший" код и главное очень много кода "пишут")

(1) > Переделывал последние два месяца код

реfuckторинг кода

вместо запросов все делает через таблицузначений

(1) >обращение через точку
А вот тут интересный момент
Если тебе надо много реквизитов объекта - проще через точку ибо закеширует
Фактически будет почти вызов ОбъектСсылка.ПолучитьОбъект()

Понятно когда один-два реквизита то лучше сразу

СтруктураРеквизиты = ОбщегоНазначения.ЗначенияРеквизитовОбъекта(ОбъектСсылка, "ИменаРеквизитов");

Но не лучше когда последовательно делают:

Реквизит1 = ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта(ОбъектСсылка, "ИмяРеквизита1");
Реквизит2 = ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта(ОбъектСсылка, "ИмяРеквизита2");
// ...

(6)+ Кстати в запросах тоже можно обычно не париться и делать через точку, понятно не всегда и не везде
Какая нафик разница оно само неявно или ты сам явно соединение сделаешь
Но это не касается составных типов реквизитов - тут только явно самому делать ибо неявное хренакнет кучу соединений!

(5) Прикинь я результат запроса почти всегда выгружаю в ТЗ
Вместо выборки
Это же идиотизм выборку (из результатов запроса) параметром передавать в процедуры/функции
Или как получишь Количество() ? Когда надо условия сделать от 0, 1 или 2 или многа
И да это не считая что так удобней для отладки, ТЗ глянуть без ИР и прочих