Вот в ПДД все ограничения могут быть описаны только линиями, нарисованными на асфальте. А в 1С приходится правами (физически) ограничивать разных людей от всякого. Но ведь это проблема не программистов, а организации. Вопроса два - одинэсники осознанно берут на себя функцию все разрулить через доступы? И второй вопрос - чего в организации не хватает, что бы безо всяких физических ограничений люди соблюдали?
У гаишников получается.

у гаишников тоже не получается. Иначе откуда аварии?

В компаниях 5-8-15 человек на доверии все работает. Но чем крупнее компания, тем дичее зоопарк. Беда с солидарностью? Хотя и в крупных достаточно компаниях бывает. Тогда проблема в менеджменте. Но где-то персонал более развитый, а где-то шлак по определению. Всякие социальные торговые сети. Тогда надо повышать квалификацию или некоторые неисправимы массово?

(0) > Вот в ПДД все ограничения могут быть описаны только линиями, нарисованными на асфальте.

а если пошел снег или разметку стерли, то нет ограничений?

у водителей должно быть развито воображение - ну там мысленно поделить проежжжую часть на две части (чтоп на встречку не выехать), быть внимательными к знакам и соблюдать приоритеты (светофорное регулирование, затем знаки) + разметку (если её как-то видно)

Зачем нужен мысленный раздел дороги:
• Определение встречной полосы: Согласно п. 9.1 ПДД РФ, левая половина дороги без разметки считается стороной для встречного движения.
• Безопасность маневров: Понимание границы встречной полосы помогает избежать выезда на встречные машины при обгоне, повороте или разъезде.
• Правильное расположение: Водителю нужно занимать правую сторону своей половины дороги, мысленно отсчитывая полосы от центра.

ну и вопрос к ТСу - зачем развито заборостроение и всякие там пропускные мероприятия на объекты. можно же как у Винни мать его Пуха табличку повесить "Посторонним В."

Или это все придумали алчные айтишники чтобы лапы греть? Или это примета времени - такой перформанс, время компаний посредников и прочей шелухи.

(2) > Беда с солидарностью?

можно же как Киркоров зайти не в ту дверь

а если у вас не будет допуска/пропуска/удостоверения - не в ту дверь вам зайти будет сложнее

Минбуквы тем же самым занимаются щас (20 охулиардов выделено на блокировки на 2027 год)

Вообще зачем все ведут разные учёты? Можно же вести единый учет всего по всему миру!

(6) Вообще если заказчик государство, то нет. Одни системы оптимизированы на отъем доходов у физлиц (богатые-бедные) и поощрение коммерции и экономики в целом. Там деньги зарабатывают, но владельцы бизнесов за рубежом. Другие наоборот облагают свои бизнесы, но физлица имеют одинаковую ставку ИПН.
Но вопрос как добиваться чтобы не приходилось физически принудительно ограничивать.

Ну недолго осталось до того когда в ПДД начнут права как в 1С работать. Пару шажков до того как авто станет компом. И назначай права как хочешь.

А до этого момента сравнение некорректное. Да и на дороге у тебя в голове твоя безопасность в 1ю очередь - будешь без линий соблюдать. А в учетной системе какая безопасность? Накосячил да и ладно.

(8) Так это называется штраф. Это вопрос менеджмента.

Какие тогда штрафы или проигрыши может нести работник? проблема в том что риски все на работодателе и работник козел необузданный?

Или нужен полноценный тимлидинг, твой стартовый рейтинг тысяча и дальше бонусы плюс или бонусы минус. В некоторых странах (даже Узбекистан) есть бальная система нарушений. Набрал 12 баллов - иди на пересдачу, подтверждай квалификацию. И нарушения есть, но и расплата есть. Пять-шесть штрафных получишь и будешь очень аккуратен. Если в Трудовом прописать тоже штрафные баллы и если превысил, то что делать с таким? Какое наказание ему?

У нас в принципе много где квартальные премии, тринадцатая зарплата и прочее. Если ими оперировать, то человек будет соблюдать ограничения в программе добровольно?

Как то на прошлой работе, грузчики получили доступ к компу с WMS и осуществили некоторый вандализм в НСИ. )

(12) зачем нужны кассиры в магазинах и сторожи на складах?

можно же таблички повесить

"тебя посадят"
"а ты не воруй"

какое нах доверие

в 1С есть МОЛ (материально-безответственное лицо), составы комиссии какие-то при инвентаризациях. доверия ибать ноль

(14) Так то посторонние люди. А тут ответственных. Сначала была профессия шофер. В 60х поняли что это общедоступное знание и появился водитель. И ответственность может нести практически каждый. Причем по Трудовому договору вроде как намерения именно такие.
Учет не предназначен для борьбы с воровством. То есть недорабатывают системы СБ? А программисты рады на этом руки погреть?

(13) А у меня на одной из прошлых работ, я еще не 1с-ил тогда, генеральный пустил на выходные своего сынулю к серверу под своими правами... поизучать. В понедельник офис не работал, сынуля ОС переустановил, Нетварь на Винды поменял на сервере.

(13) А любой сотрудник в душе грузчик... Парень работящий. То есть народ такой. А почему в других компаниях не так? У них грузчиков нет?

(17) > У гаишников получается

что у гаишников получается?

(14) "зачем нужны кассиры в магазинах и сторожи на складах?" был несколько лет назад в Турции, в глубинке (гостил у турка, вместе работали на фирме). Крупное село, богатое. Днем магазин закрыт на деревянную палку припирающую дверь, чтоб бродячие собаки не залезли. Продавца нет (ушел домой спать - дневной сон святое дело!), берешь сам что надо и деньги на подносе оставляешь, сдачу берешь с того же подноса... главное, не забудь палку на место поставить.

(19) > берешь сам что надо и деньги на подносе оставляешь, сдачу берешь с того же подноса...

дикари

а как же чек ККМ и маркировка?

(18) Правилами регулировать движение. меняются правила - люди начинают ездить по другому. Как этого добиваются?
(19) У нас стоит холодильник (хотдоги и напитки) в qr кодом. пробиваешь оплату, потом замок открывается, берешь сам за что заплатил. Камера фиксирует. Пока все на доверии работает.
(20) То есть сотрудников надо маркировать чтобы что?

(19) Это потому что данные ресурсы для тебя имеют ценность, а для владельца- не имеют ;-)

(21) > меняются правила - люди начинают ездить по другому. Как этого добиваются?

правила меняются, люди меняются с трудом

особенно если по привычке каждый божый день ездишь по одной и той же дороге. изменений в знаках или там светофор поставят на второстепенной - можешь не заметить

я вот на барскую усадьбу свою ежжу - недавно штраф за превышение скорости пришел на 700 руб :) я ибать какой гонщик - ехал со скоростью 85 км/ч на фотке. проверил по регистратору - действительно чёт разогнался в том месте до 85 при разрешенной 50 км/ч. ехал со скоростью потока, но недавно оказалось, что в таком интересном месте автоматическую камеру поставили для сбора штрафов (естественно всё ради безопасности) - асфальт идеальный, есть отбойники. но установлен знак разрешенной скорости 50 км

надо бы порог нештрафуемый +19км отменить. тогда совсем безопасно все начнут ездить

"казна пустеет, милорд!"

(20) Воистину дикари. Я у них по вечерам в местный мужской дукан ходил, чай-кофе пил, с местными в бильярд и туземный преферанс играл (они там только на интерес играют, так как все свои) (причем по турецки я только счет до десяти знал). Так дуканщик имена посетителей на большой доске позади стойки пишет и мелом кто сколько должен за чай-кофе отмечает. Меня так же вписал, мол будешь уезжать - заплатишь, а сейчас ты пришел сюда отдыхать, потому о деньгах даже не думай...

(21) продажи надо фиксировать, чтобы казна не пустела, милорд

сбор налогов на доверии не работает

(21) > У нас стоит холодильник (хотдоги и напитки) в qr кодом. пробиваешь оплату, потом замок открывается, берешь сам за что заплатил. Камера фиксирует. Пока все на доверии работает.

кетайцы на алибазаре пакетиками для таких вот холодильников на доверии торгуют (чтобы на доверии чужую еду не тырили)

(23) В Казахстане пытались вроде нештрафуемый порог с +10 на + 5 перенести и сразу лавина штрафов. Вроде назад вернули. Привык народ к халяве. Но возможно именно халява помогает держаться в рамках. Если разрешенный 50 тогда наказуемое ограничение 70.  Ну нормально вполне. Получается тогда и работникам можно не запреты, а разрешенные нарушения впаривать. Это интересная деталь.
(24) Входя в дом, думай о том, как из него выйти (с) Янь-цзы

(26) Вряд ли ограниченные данные можно плесенью пометить тем более нарисованной. Такая Буратина нашего человека не напугает.

Я пока ставлю на организацию.

(27) > Но возможно именно халява помогает держаться в рамках

в каких рамках то? типа уведел временный знак желтый на 50 км при разрешенных 90 и все едут 100 км, ты тут такой законопослушный тапок в пол и затормозился до 65 (чтоп не нарушать), тем более если камер нет (по закону места стационарных камер знаками должны быть обозначены - "улыбочку, сейчас будет фото")

рекомендуется двигаться со скоростью потока, если ты не одинок на трассе, ну или тошнить по крайней правой полосе (если ТСредство не позволяет двигаться со скоростью потока, конная повозка например или трактор)

(23) "казна пустеет, милорд!"
Кольбер: "Чтоб наполнить казну надо сперва вырастить налогоплательщиков. С нищих налогов не соберешь".

(30) А если выделенка есть?

(32) а если есть выделенка, значит там есть общественный транспорт. Л - логика

(31) "а можно отменить налог на право не покупать Ладу?"

я нищеброд, а на Ладе ездить не хочется :)

(32) езжу на работу мимо частной заправки. Въезд на нее в 70 метрах от остановки автобуса. Летом обновляли разметку, и от остановки сделали выделенку с буквой А длиной 100 метров, до перекрестка, полностью перекрыв доступ к въезду на заправку... Больше выделенных участков на этой улице нет.

(35) ну я регулярно наблюдаю, как водители двойную сплошную пересекают, если надо свернуть на заправку или в ТЦ заехать. камер нет, сотрудников по безопасности ДД с полосатыми палочками не наблюдается - можно ехать. не объезжать же по правилам за километр в самом деле. КоАПП жы есть. если поймают - будут отвечать по всей строгости

(0) > У гаишников получается.

у гаишников не получается?

Законы есть, вы их учите, гаишников боитесь. Некоторые бахвалятся в интернетах что уже три раза в носу пальцем ковыряли пока мама с папой не видят. Другим такое уже не по возрасту. Все получается.
Вопрос как сделать то же с сотрудниками?

(37) > Вопрос как сделать то же с сотрудниками?

для профилактики 3.14здить кнутом и черствыми пряниками

Исходя из своего опыта скажу так, если дать всем права без ограничений, то будет полный хаос.
Как кто-то писал нужна грань кто за что ответственный (НСИ, документы и т.д.)
Аналитики иногда сомневаются в задачах, что дать, а что забрать. Вот и приходиться додумывать иногда.
У начальников отделов бесполезно спрашивать какими они НСИ или документами пользуются, т.к. некоторые вообще говорят - "Дайте и это и это, т.к. может когда нибудь будем пользоваться".
Иногда не понимают, особенно бухгалтера, понятия например в ЗУП по типу "Табельщик", "Кадровик", "Расчетчик". У некоторых прям ступор.
Короче всё сложно чем кажеться.

(17) Нету, только кладовщики-комплектовщики, культурные. ) Либо нет wms.

(36) Разворот через 2-ю сплошную это штраф от 1500 до 2500 рублей

(41) а поворот - это езда по встречке выезд на полосу встречного движения :) спасибо, КЭП

Просто большинство тех кто читает сами водят машину. Участники процесса. Как ПДД добивается над вами такого магического действия и как написать Правила работы с данными чтоб народ вел себя культурно. Ведь диджитализация должна привести к тому, что не станет шоферов (программистов) а будут водители (диджиталсерфы какие-нибудь)? Я подозреваю что ПДД в значительной степени на саморегулировании. Штрафы и наказания это только способ закрепления правила, а не цель.
Наказание не влечет оскорбления или унижения, а только воспитание, включая пенитенциарные органы.
Могут ли сотрудники сами себя ограничивать в порядке дисциплины?

(39) Категория A, B, C, D? Разве сложно?

(39) "Аналитики иногда сомневаются в задачах, что дать, а что забрать."
Никогда не сомневался. Если есть непонятки - убираем права. Характер воплей покажет - по делу права были урезаны или нет.

(43) > Штрафы и наказания это только способ закрепления правила

в какой то степени это даже бизнес

у меня вот машину воровали на штрафстоянку. могли бы просто штраф выписать, без эвакуации. но нет :) контора-перевозчик - УСН с миллиардной выручкой (из открытых источников) и численностью полтора сотрудника в штате

"у меня вот машину воровали на штрафстоянку" когда у нас во дворе чья-то машина как резаная выла трое суток, ГАИшник только ходил и руками разводил, нет возможности эвакуировать... хотя сам же в этом дворе жил...

(43) > и как написать Правила работы с данными чтоб народ вел себя культурно

во всех нормальных конторах при приеме на работу есть должностные и прочие инструкции и приказы - вот там всё написано

а админы и погромисты 1С допом нарезают права, чтобы неопытный сотрудник не смог по незнанию зайти не в ту дверь (ну там в папку на сервере с секретными материалами или не дай божи зряплату насяльников увидит, чтобы не расстраивался)

(46) В какой то степени это даже эротика. Как говорит PR , "0,6 %  - это несерьезно". А в остальном это способ закрепления правила.

(48) Опыт, да. Я бы ещё слаженность добавил как разновидность опыта. То есть проблема в самобытности компаний. Принимается, это хороший аргумент...

(47) мне товарищ полиционер не смог ответить - для зачем мою машину эвакуировали. он мне только постановление выдал, а постановление выписывал другой фамилияимяотчество, с которым нет возможности сейчас связаться - "не согласны с постановлением? у вас есть 10 рабочих дней бла бла бла..."

фикус в том, что постановление на 1500 руб не получится отменить - т.к. факт нарушения установлен

а вот "услугу по перемещению ТС" - это к кому???

на штрафстоянке - а если машину повредили??
- идите вы нах.й в суд!"

Но тогда получается бизнес сам себе создает эти условия. Если 100% будут работать на типовых коробках то там можно разделения по правам отменить. Только методическая работа и права делить не надо.

(52) > Но тогда получается бизнес сам себе создает эти условия

можно ПДД сократить до двух слов "Водитель должен"

(51) А вы пришли на Мисту...
Х.й - Суд - Миста
Заказчик - Начальник - Проср@ли сроки - Миста
Может на Мисте что-то поправить?

(53) Не согласен. Скорее имеет право. Причем водители именно сами друг другу это доказывают. Должен чаще уступать, т.е. признавать чужое право.
.

Если страна строится так или иначе на правовой системе, компания может строиться на правовой системе со своей ответственностью и прочее? Или только колючая проволока и пулеметы?

(56) международное право мертвое

не смотрел чтоли выступление Владимира Владимировича?

Тогда где недорабатывают?

(58) в борьбе за мир камня на камне не останется

Международного никогда не было, была вторая мировая, ее боялись. Теперь бояться было уже некого, вот и право кончилось. Право характеризуется пространством. Компания вполне себе пространство. Где слабое звено?

(60) > Где слабое звено?

задачка со звездочкой

какой-то набор буков. кто просрал полимеры?

(60) вопрос попроще - где проходят границы государств (с правовыми систьтемами) ? на картах и глобусах?

Где слабое звено?

ну и собрался ты куда-нибудь мир посмотреть, а тебя не пускают куда-то. какие-то бумажки требуют. не доверяют. ты же законопослушный, всё делаешь что просят и что написано в законах, а почему не пускают? надо ножкой топнуть и твёрдо стоять на своём!

https://pikabu.ru/story/evgeniy_leonov_v_roli_travkina_pro_berlin_i_zagranitsu_khf_tridtsat_tri_7435030

(61) Нет, речь не о периоде модерна, хотя метапостмодернизм предполагает отсыл к прошлому. Но речь не о прошлом, а о трансформации существующих симулякров в условиях диджитализации. Это не задача со звездочкой, это опрос голосовалка.

мне положено мясо!
- положено? ешь
но оно не положено!
- не положено? не ешь

© Городок

ну и с просторов тырнета новость про новый Российский микроскоп с максимальным разрешением.

интересно, какие разрешения микроскопу выдали?

(62) Вам слабо свою ветку открыть на эту тему?

(65) традиционный китайский вопрос

(0)1с это лишь средство и способы, далее уже зависит от самой организации и её порядков.

(67) программист тоже средство?

Ну есть же расширения, вот мне дали недавно задачку ограничить доступ к справочникам в БП расширением, после наводящих вопросов по задаче, я просто отказался. И дело тут не в этих справочниках, а в категории А,В,С,Д,Е, но кто-то этого не понимает.

(60) "Международного никогда не было" история международного права начинается с вестфальского договора середины 17 века.

(0)Не понятно о чем тема? Про водителей или 1сников?
Теперь программист не должен настраивать права в 1с на объекты? Или 1сник не должен профили мастерить под должности?
Ну и конечно 1сники осознанно берут на себя обязанности разрулить не только роли, но и все что есть на предприятии, потому что больше некому.

(70) мирные договора "на всея лета" подписывали с незапамятных времен.
(71) Почему конечно больше некому? Сам сотрудник не может сосредоточиться на своей работе? Пользоваться только нужными инструментами и данными.

Пару раз пытался отдавать на откуп начальникам отделов раздачу доступов к обработкам, простенький инструмент сделал, описание обработки. Не взлетало. Может потому что конторы мелкие, может потому что я тупой. хз.

(72)С такой точки зрения зайти, согласен. Но мир не так хорош, приходится нам рулить всем :)

(74) Если зайти с точки зрения правового пространства и его организации тот тут ещё хуже. С одной стороны есть (67)  - модернист, уверенный что некоторая "система", высшая истина движет нами давно и плодотворно, достаточно симулировать принадлежность к культуре текста как таковой (признавать чтение мантр сакрально достаточной симуляцией, остальное пусть организует райком и обком партии). И Плут - посмодернист, демонстрирующий крайнюю форму диструктивизма, сарказма и желчи.
С другой стороны предлагается сопоставление достаточно надежной системы прав участников дорожного движения, доступной (понятной человеку) классификацией этих прав, ролями и изначальным равенством участников. И системы бесконечно подробных ограничений прав участников в организациях. Системы могли бы быть организованы как открытые сообщества коллег, облеченных персональным доверием и ответственностью. Однако, на практике мы имеем линейку Учредитель - Первый руководитель. И далее делегированная ответственность отдельным выделенным сотрудникам. По сути эти доверенные лица изначально не представляют единого открытого пространства, конкурируют за сферы влияния, межуются для усиления своего влияния и не строят совместного пространства. Вертикальный функциональный менеджмент. В том числе многочисленные вахтеры. По сути крепостное право. Это то что есть в сейчас типовых коробках. Профили для крепостных. Теперь приходит ИИ, который тупой в каждом локальном контексте. И потому обожает бигдату. Очевидно из него мелкофункционального раба сделать сложно. Он будет выдавать статистически верные ответы за пределами существующего здесь обычая, который формирует конкурентное преимущество и комфорт. Поскольку сам является коробочным решением обученным извне. Либо будет невозможно ограничить его в изучении контекста предприятия для получения правдоподобия ответов. Но скорее первое, поскольку та бигдата на которой он обучался не сопоставима с вашей ничтожной базой 1С. Оставшиеся же специалисты будут ограничены не только существующими правами (профилями), но и явлением метасинтеза и интегрального плюрализма ИИ, который каждому участнику создает индивидуальную картину мира. Вопрос - почему не открыть права участникам пространства и трансформировать в них добросовестность если все это будет у того же диджитала, т.е. ИИ? Как это может работать в одной системе по старому? Как человек с ограниченной ролью распознает сказки ИИ, если тот увязывает свою активность с данными, доступ к которым у человека отсутствует. Секта какая-то. Трамп назвал ИИ "суперинтелектом". В Калифорнии исходя из практики применения ИИ принят закон о недопустимости увольнения людей с использованием ИИ. Не факт что хорошо сработает. Люди уже активно защищаются где могут. Но разве это решает вопрос формирования новой цифровой экосистемы. Так чем мы рулим? Коробки ИИ разрушат коробки 1С?

Второй вопрос зачем ограничивать человеку права если он работает совместно в едином цифровом пространстве и результат его работы можно оценить внедрив ИИ?

"В Калифорнии исходя из практики применения ИИ принят закон о недопустимости увольнения людей с использованием ИИ. Не факт что хорошо сработает." Результат будет примерно таким, как с английским законом, который требовал чтоб перед едущим автомобилем шел человек, дудел в рожок и размахивал красным флагом, дабы нервные леди в тугих корсетах не падали при виде вонючей шайтан-арбы в обморок.

Ограничения в доступе вводят не из-за синдрома вахтера, а потому что данные имеют конкретную цену, и слить их за малую копейку конкуренту - есть великий соблазн.

Это называется инсайдерская информация. Если цена вхождения в этот бизнес настолько низка, то такую же ценность имеют выигрышные ответы в интернет казино. Но это не экономика. Утверждение что кругом шпионы не имеет под собой достаточных оснований. А желание айтишника дружить с безопасниками нормальный ход. Как тут недавно высказался кто-то: "мои как увидели сколько стоят сервера для этого ИИ сразу охладели. Мне даже к безопаснику идти не пришлось". но прогон зачетный. Настоящий бизнес имеет имя и сделки делает на авторитете. Как Гений 1С. И плохой рекламы для него не бывает.

(76) права бабароботам полезно ограничивать, чтобы не нах.уевертили в базе не глядя и в силу своего ограниченного разума

"я тут что-то нажала и всё пропало"

мне в Заявках на расходование ДС пришлось кнопку [Закрыть заявку] прятать с формы. Объяснить почему?

потому что периодически жмакали кнопку Закрыть заявку, заявка закрывалась. а хотели всего-то форму заявки закрыть

"у нас все ходы записаны!" но млять время на интриги скандалы расследования приходится тратить по пустякам

(76) а к расчетным счетам конторы нужно ограничивать доступ в этом вашем едином цыфровом пространстве?

или на доверии пусть все могут кому-то там что-то оплатить или зряплату себе кинуть на карточку?

(79) + есть особо одаренные пытливые умы, которые умудряются себе настройки списков к дефолту скинуть и начинается - "я тут хотела на форму себе отбор добавить и вот такая вот х.йня приключилась..."

достаточно регулярно приходится из копии базы (выгрузить/загрузить) еще и индивидуальные настройки списков бабароботам восстанавливать (каждой свои)

Казино - не та игра. Жизнь скорее шахматы. И никто не скрывает шахматную доску и свои фигуры. При первом применении все обнаруживается. Вопрос в том что ходы в шахматах теперь в модели обученного ИИ. Потому сразу вопросы: что скрываем если ИИ пока не выдумал ответы и будет реальность ваять в процессе, ему же внутрь не  посмотришь как он, например оптимизирует складские резервы завтра и куда что разложит. Или что он закупит. Или какие ценовые стратегии он решит. Значит целиком во всем бизнесе или отдельных направлениях полагаются на модель, которой робот обучен. ИИ и есть источник конкурентного преимущества. И заменяет он не конкретно суперсекретные данные из базы, а деловые обычаи этой конкретной компании. Компания трансформируется, Вроде по прежнему Алекс. Но уже Робокоп. В этих условиях как выглядят профили и права?

(80) (81) Любую форму перед записью может проверять этот самый ИИ. Существуют двухступенчатые апрувы.
Интерфейсы и права глазами вахтеров. Самоделкины какие-то. "А где мы ещё не придумали как теток усмирить мы им прав не дадим". Такие программисты тоже есть, но коробки изначально таких посылов не содержат.
Если один ИИ может сделать в сто раз больше работы чем пятьдесят человек они работают в его среде, а не наоборот. Тогда нафига им права урезать. Вот у тебя работает гениальный кто-то. И пятнадцать уборщиц, конюхов, массажисток и прочей обслуги из Вьетнама. Ты думаешь их как собак посадить на длинную веревку чтобы не  ходили куда надо. и второй вариант - объяснить им что он них требуется только уборка или массаж или коня чистить и просто по думу шляться нечего. Иначе их кнутом выпорят. Какой вариант лучше - на длинных поводках и с администраторами или самоходные слегка обкультуренные?

(0) Если это не надо руководителю - не взлетит.А так вполне себе хорошая ниша для 1с -ника.На хлеб с маслом хватает...

(83) перед какой записью любой формы? Еще -> [Установить стандартные настройки] тебе никакой этот самый ИИ не отследит, т.к. это платформенная фича в форме списка

(83) тебя mmg покусал что ли? Избавление от необходимости понимать... ИИ придет порядок в базе наведет

(83) а если бог не дал разума и бесполезно холить и лелеять коня/бабаробота?

Понять и простить...

Не ведают что творят (какие кнопки жмакают почем зря)

"Никогда такого не было и вот опять я куда-то нажала"

(83) > Какой вариант лучше - на длинных поводках и с администраторами или самоходные слегка обкультуренные?

как в магаз за хрючевом пойдешь - обрати внимание на кассиров на кассах

или на себя обрати внимание на кассе самовыноса/самообслуживания

дохера доверия к тебе или к кассиру? не более чем в кассовом интерфейсе разрешено какие кнопки жмакнуть

этожжж неспроста!

я помнится на заре своей йуности супермаркет на клюшках и пофигурации Рарус запускал. каждый ночер звонки от администратора магазина - то касса не закрывается, то сальдо с бульдой не сходится... ну так вот, чем меньше прав у нажимателей кнопочек - тем спокойней :)

Хрючево

Слово «хрючево» (популярный интернет-сленг для неаппетитной еды) уже официально зарегистрировано как товарный знак в России.
Что известно о регистрации:
• Сроки: Заявка в Роспатент была подана 5 апреля 2023 года, а официальная регистрация состоялась 11 декабря 2023 года (знак защищен до 2033 года).
• Правообладатель: ООО «ИДЕАЛ» (город Кинешма, Ивановская область).
• Ассортимент: Товарный знак зарегистрирован для конкретных категорий продуктов питания — молока, творога, сыров, йогуртов, какао и злаковых батончиков.
• Новые новости: В конце сентября 2026 года в соцсетях и СМИ вновь разошлась вирусная волна обсуждений об этой марке, однако фактически бренд числится в реестре ведомства уже несколько лет.

+(88) а еще и камеры пишут кассовую зону. зачем-то?


как в анекдоте про Петьку и Чапаева:

- вот закончится война, построим консерваторию
- и пулемет на крышу!
- пулемёт то зачем??
- а чтобы консервы не 3.14здили!