|   |   | 
| 
 | Выгрузка из УТ 11 на сайт Битрикс | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        kobayoshi 21.09.25✎ 22:38 | 
        Доброго времени суток.
 Есть база УТ, настроен обмен с БУС стандартным расширением. Товар - это номенклатура-одежда с характеристиками цвет+размер. На сайте это товары с товарными предложениями цвет+размер. Теперь руководство хочет сделать на сайте под каждый цвет товара отдельную карточку. И вот, казалось бы, такая мелочь, а как лучше сделать, не знаем. 1. Сначала я предложил допилить сам битрикс. Но разработчики наотрез отказываются или просят сильно много денег. Мотивируют тем, что если просто в дизайне разделить товары по цветам, то с точки зрения SEO это будут одинаковые ссылки с практически идентичным контентом, а это плохо. Плюс нужно будет корректировать так же модули совместных товаров, поисков, фильтров и т.п. 2. Изменить ведение учета в УТ и делать отдельную карточку номенклатуры под каждый цвет, а характеристики только на размер. Но в этом случае меняется логика работы от приёмки, до маркировки (а там ещё и импортируется одежда, следоватльно каждый цвет отдельно в нац. каталог отсылать). Все, от менеджера до продавца оперируют артикулом товара (один на все цвета), а значит нужно будет вводить какую-то новую систему артикул+цвет. Ну и множество расширений и интеграций надо проверить на предмет совместимости с новой логикой. Да и как заменить уже существующие товары? 3. Мне пришла мысль, оставить в БУС и 1С всё как есть, но ввести какой-то отдельный справочник цветов, подчиненный номенклатуре. И изменить обработку выгрузки в БУС, -использовать uid элементов нового справочника (по сути просто список цветов товара), как будто это отдельный товар, а остальные параметры брать от самой номенклатуры. Буду благодарен за ваши варианты или может у кого-то уже что-то подобное реализовано... В общем хотелось бы послушать чужое мнение, прежде чем что-то предпринимать. | |||
| 1
    
        Сергиус 21.09.25✎ 22:48 | 
        (0)ИМХО, вариант 3 более оптимальным кажется. Менять учет в действуйщей УТ еще то удовольствие, как и глобально менять логику работы в Битриксе.     | |||
| 2
    
        bolder 22.09.25✎ 08:31 | 
        (0) Вариант 4.Оставить все как есть.Не создавать справочник цветов.Изменить выгрузку.Реализовано 7 лет назад.     | |||
| 3
    
        kobayoshi 22.09.25✎ 09:42 | 
        (2) А можно подробнее? Я думал создавать справочник, что бы guid'ы брать не от Номенклатуры, а от нового справочника (тогда id каждого товарного предложения будет иметь вид [guid_цвета]#[guid_характеристики]). А как у вас этот момент реализован?     | |||
| 4
    
        bolder 22.09.25✎ 09:55 | 
        (3) А разве для каждого цвета нет своей характеристики?     | |||
| 5
    
        kobayoshi 22.09.25✎ 10:04 | 
        (4) Может у нас как-то по другому? У нас каждая характеристика - это цвет+размер. А значит, если у товара два цвета и 3 размера, то это 6 характеристики, а значит в битрикс выгружается 6 id вида [товар]#[хар-ка]. И проблема сейчас в том, что в этом id [товар] надо заменить уникальным guid цвета. Если использовать guid хар-ки, то получится id вида [хар-ка]#[хар-ка], а значит не только цвет, но и размер будет отдельным товаром.     | |||
| 6
    
        maxab72 22.09.25✎ 10:15 | 
        3-ий вариант более оптимален. Переделать выгрузку самое простое.     | |||
| 7
    
        asady 22.09.25✎ 16:37 | 
        (0) я бы выбросил битрикс 
 под такое можно сделать дельную вещь | |||
| 8
    
        craxx 22.09.25✎ 22:32 | 
        (3) Гуид можно генерить самому. Например, вспомнить что MD5-хэш, это тот же гуид. Соответственно, из двух гуидов (номенклатуры и цвета) можно сгенерить MD5-хэш, который преобразовать в гуид. Вот тебе и 5-й вариант. И не надо плодить лишние сущности (справочник).     | |||
| 9
    
        kobayoshi 23.09.25✎ 09:25 | 
        (8) Спасибо, интересная мысль. Но как потом искать товар, когда данные возвращаются заказами в 1С с товарами в виде MD5? Получается, я не пойму, у какого товара такой хэш, а значит мне надо всё равно его где-то хранить...
 Пока всё же склоняюсь к отдельному справочнику, хоть мне и не нравится идея с лишними элементами. Но так будет проще и прозрачнее. | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |