Кого Волшебник называет ботами на форуме? Ну да, создаются ветки с такими вопросами, что можно и погуглить. Не понятно, если это нейросети лезут за ответами на форум, то во-первых время ответа будет уж очень затянуто, а во-вторых стаж на форуме такого пользователя часто бывает не нулевым.
И потом, ну назовёт Волшебник такого пользователя "тупым ботом" - и что? Часто ветки никуда при этом не деваются.
Бот - это кто? И как он определяется?

Почему Вы считаете, что я раскрою алгоритм? Вы хотите разработать свой алгоритм противодействия? Может Вы бот?

У нас есть свой МодерБот, который работает в полуавтоматическом режиме.
У него в достижениях
а в интересах:

я щетаю, чтобы создавать ветку - нужно подтверждение через Госуслуги

надеюсь, на Госуслугах боты еще не умеют регаться?

(3) Госуслуги для гос услуг. Имхо

(0) бот - это вторая половина от слов биоробот, робот

величину тупизны - я х.з. как определять

"Григорий Перельман тупой? Разбор Ольги Бузовой" © с тырнета

(5) Отказался от премии 1 млн $. Конечно, тупой

(6) криптой надо было брать! :)))

;))

(0) Ну, скорей всего, - это "грамотей", задавший свой вопрос и пропавший без вести.

(8) Ну вот, например. Чувствуете стиль ChatGPT? Всё такое пластмассовое, по пунктикам...
Куда можно съездить отдохнуть с друзьями зимой

(4) Госуслуги конечно для госуслуг.
Но отдельно у них есть ЕСИА - "единая система идентификации и аутентификации". Вот она не для оказания госуслуг. Госуслуги - это ЕПГУ (единый портал государственных услуг).
Многие смешивают оба сервиса - ЕПГУ и ЕСИА в одну кучу. Потому что все авторизуются на ЕПГУ через ЕСИА.
Но ЕСИА - она в принципе для идентификации и аутентификации. В теории, говорят, даже не обязательно на государственных сайтах. Правда, со своими заморочками. Туда (в ЕСИА) так просто не впишешься.

(3) поэтому точнее сказать - не "подтверждение через Госуслуги", а "аутентификация через ЕСИА".

(11) в сортах ЕСИА не разбираюсь. я просто спросил предложил

жованые токены еще есть :)

"Вы кто такие, я вас не знаю, идите на... или Как мы делаем JWT-аутентификацию"

(3) Вы тогда представляете силу бана на форуме? Она станет бесконечной для физлица. Разве можно модераторам мисты давать такую силищу? Они же все "укуренные вхлам наркоманы" (цы)

"Ну да, создаются ветки с такими вопросами, что можно и погуглить." Не является критерием бота. Есть, вроде бы простые вопросы, но гугление их результата не дает. Вот сегодня, понадобилось мне программно открыть форму записи регистра сведений в обычных формах. Да так, чтоб если записи еще нет, что-то там заполнять, а если запись есть, просто открывать ее форму. Оказалось, что на 8.3 методы, годившиеся для 8.2 уже не работают (гугл выдал мне мой же собственный ответ на Т1С в ветке примерно 15 летней давности, а все остальное про управляемые формы). В итоге оказалось, что теперь код для ОФ можно писать на пару строчек короче, и он будет работать (никакие параметры с ключами уже не требуются).

(3) уже умеют.
Был когда-то сайт мозголомов, с разделом логических задач. Чтоб к ним зарегистрироваться, и получить полный доступ (у них на сайте была хорошая библиотека книг и ссылок на всякие научные журналы и т.п.) надо было решить три задачи (на логику без подвоха, на логику с подвохом и что-нибудь по геометрии или математике). Причем решение задач проверяли живые эксперты, и если оно их устраивало, регистрация проходила. Так и на Мисте при регистрации можно ввести, типа задач на собеседовании по 1с...

(16) последние четыре цифры числа Пи

на серьезных щщах помнится обсуждали тут на форуме - когда конкурс восхититек устраивали...

"Так и на Мисте при регистрации можно ввести, типа задач на собеседовании по 1с..."

чтобы претендентки кроме выдающихся первичных признаков еще и знали 1С

(0) На в самом деле, судя по тому, что новореги лезут с единственным тупым вопросом в стиле "суть такова...", такое ощущение, что кто-то сделал бота, который регится и задает вопрос.
В теории, наверное, можно какую-нибудь капчу прикрутить для защиты от авторегистраций.

(20) Более того, есть даже эмпирически установленная закономерность: один ник — одна ветка. Например, вот свежий пример: 1 C документооборот 3.0 настройка прав доступа
хрен она создаст вторую ветку

(21) Ну так те, кто построили карьеру на знании экспертов мисты, не хотят отказываться от доходов, а мозги работать так и не стали

(22) Чья бы корова мычала... Вы вообще программировать не умеете.

(23) Зачем, если все решается типовыми настройками?

(24) Ну так эти настройки Вам запрограммировали программисты. Так и скажите, что как програмист Вы фуфло.

(25) не слышал от тебя заявлений, что ты как консультант по ЕРП фуфло ;-)

(26) Ну так я пальцы не гну, в отличие от тебя:

Засунь своё мнение себе в жопу.