Здравствуйте.
Пробовал связки win+postgresql/ubuntu+postgresql

На файловой 80+ попугаев, на SQL 12

Что может так сильно ограничивать показатели?

Тестирование проводилось "без лицензии" сервера 1с. Это может повлиять на результат?

при тесте sql постоянно висит процесс: https://ibb.co/t3s91c3

(0) исчерпывающе подробно описаны условия тестирования... НЕ ВЕРЮ что производительности  win+postgresql и ubuntu+postgresql равны!

(2) Вот еще инфа: https://ibb.co/9ZKtrLw

(3) на ubuntu файловый вариант не проверял, а sql выдает аналогично с разбросом в одного попугая 11-12

Не надо сравнивать файловую базу и SQL.
На файловой у тебя проблемы начнутся с трех пользователей, на SQL и 30 000 будут работать нормально

(6) а если человеку нужно всего 3 пользователя, а тысячи нафик не надо.

(6) Понятное дело. Согласен, если бы давало около 30 на SQL и 80 на файловом варианте.
Просто разбег в 70 попугаев это очень странно + "загрузка системы" при тесте минимальная, будто урезана чем-то.
Перейти как раз решил, из-за блокировок при работе с файловой 16гб базой в 20 пользователей.
Но (файловая) быстрее на старом железе, где тест выдает 30 попугаев. А здесь 80 файловая выдает, а SQL 12 и работает медленнее, чем та файловая.

тюнинг настроек, вы конечно сделали?
общее описание параметров http://www.gilev.ru/postgresql/
пример настройки postgesql.conf https://efsol.ru/articles/hyper-v-test-1s.html

(9) Через pgtune, разница опять же в 1-2 попугая.
Сама сборка общеизвестная https://1c.postgres.ru/, 15 версии
Платформа 8.3.23.1688

Повторюсь, лицензию на сервер еще не покупал

(6) Они как правило начинаются уже от 1 пользователя с размером базы в более 10 Гб что набирается очень легко.

Че за диск странный такой, Z:?
И чем сетка так усиленно занимается?

(0) Файловая нормально не работает с фоновыми. рубани фоновые на скуле и померь размерчики.

(13) NVME, ради интереса засунул туда все, кроме системы.
Сетка - хз, возможно из-за IDRAC, либо шары. Тестовый вариант под снос.

(14) Возможно, еще настройки процессора кривые. Попробую настроить энергоядра и прочие нюансы с энергосбережением.
Не верю, что настолько большая разница может быть.

Сервер приложений и SQL не в виртуалке, случаем? Оперативки хватает с избытком, ничего там никуда не начинает свопиться? Замеры производительности делоли, неужели нет резких просадок?

И что там за база у вас непонятно, может крайняя типовая 8.3 а может что-нибудь древнее самописное с кривыми запросами.

(9) Полезная информация)

(0)
1. Гилевские попугаи - те еще попугаи, ну их в джунгли.
2. А разве MS SQL не трофей?

Было 12.
Руками покопался отключил HT, C -States, C1E. В custom режиме настроил электропитание: https://ibb.co/qg53W4b - выходило 16 попугаев.
Но проц. при тесте работал в пол силы и грелся на 50%, что очень странно.
Всего, изменив одну опцию: https://ibb.co/hMrph8t - я получил результат в 38.4 попугая.
Видимо, этот параметр активирует настройки из профиля bios, а предыдущий требовал программной настройки работы процессора (на базе ОС).
Жаль, что документации нормальной нет.

(20) Я имел ввиду на SQL - 12 попугаев было. Postgre SQL

(0) В чём цель поста?