Как полечить?
Делал по аналогии с ERP: https://www.youtube.com/watch?v=2sMcA7ZYh2c
Переименовал группа в отрасль - не помогает.

https://fixogram.ru/oshibka-otbora-po-gruppam-ut-11-4/

Там же выложил текст запроса, он хоть и формируется динамически в модуле ПартнерыИКонтрагенты.ТекстЗапросаДинамическогоСпискаПартнеры, такой же по сути.

Фильтр накладывается тут ПартнерыИКонтрагенты.ИзменитьОтборСписок:

                ОбщегоНазначенияКлиентСервер.ДобавитьЭлементКомпоновки(ГруппаОтбора,
                                                                       ИмяРеквизитаОтбора + ".[" + Форма.ТипФильтра.Наименование + "]",
                                                                       ВидСравненияКомпоновкиДанных.Равно,
                                                                       ЗначениеОтбора);
ИмяРеквизитаОтбора  почему-то Ссылка.

геня, ты думаешь, что на твой сайтец будут ходить?

(0) Обратитесь к программисту.

(2) сначала к психиатру..

(1) Я, конечно, дико извиняюсь, но откуда такая неприязнь к (0). Заметил, что как только (0) выкладывает посты, его начинают как бы выразиться "чморить". Предыстории не знаю.

(4) нельзя просто так взять и не почморить (с) геню.

(5) Есть за что?

(6) Да. Почитай ковидные, например, ветки.

(7) Ну так здесь ведь технический пост. Человек помощи просит. Или теперь его по всей паутине преследовать?

(8) Мда... Ну погугли про фиксина... На лурк ссылку давать не стану

(0) какой текст ошибки

(8) так он и в тех. вопросах так себе спец
Почитай его блог

(9) Да уж. "Слава" у героя.

(10) Реквизит Группа у поля Ссылка не найден.

с булевыми реквизитами там все криво сделано:

#Удаление                
                ИмяРеквизитаОтбора + ".[" + ЗначениеОтбора.Наименование + "]",
#КонецУдаления
#Вставка
                ИмяРеквизитаОтбора + ".[" + Строка(ЗначениеОтбора) + "]",
#КонецВставки

Мне теперь другое интересно - а накой тебе такой булев реквизит?

(14) это не булев реквизит. Это реквизит типа иерархические значения доп.реквизита

(16) Так уже есть иерархические доп. значения

(16) какой-то у тебя старый релиз. На обычных доп. реквизитах всё исправлено

в любом случае надо не Наименование передавать в квадратных скобках, а строковое представление

(17) так я их и использую, КЭП
(18) скачать что ли свежую УТ?

(16) подумай как твоя иерархия соотнесется со встроенной иерархией партнёров

(21) а что за встроенная иерархия? Ты про галочки "Покупатель", "Поставщик"? В общем я пока решил включить в этом справочнике обычную иерархию, посмотрим, как выльется

(22) справочник Партнеры иерархический так-то

(23) Вот кстати да, создал там партнеров-группы. Это на что-то влияет или нет? Т.е. можно ли таким образом организовать иерархию?

(24) какие группы, там иерархия элементов

(25) Я создал элементы .ПОСТАЩИКИ, .КЛИЕНТЫ, и т.п. Всё очень культурно вышло. Вот только нет инфы, зачем 1С там сделала иерархию элементов и чем такая группировка может грозить, поэтому и спрашиваю.

(26) >>Всё очень культурно вышло
Это пи@дец. Однажды оформят реализацию на такого партнёра
>>только нет инфы, зачем 1С там сделала иерархию элементов
Так рой лучше, тебе за это деньги платят. А так ты прав - везде информация платная.

Зимбицкий точно такое на курсах не рассказывает. Даже за деньги.
Но возможно у тебя просто нет времени - надо же постоянно бороться с прививками.

(27) не оформят. Проблема только в этом тебе видится?

(28) > Проблема только в этом
Ты ждешь халявного аудита своего решения, что-ли? Со списоком недостатков, с предложениями по их устранению еще... Ну-ну.

В общем, сделал и описал в статье: https://geniy1s.ru/ierarhiya-kontragentov-v-ut-11-4/

(30) >>Понятно, что один контрагент может входить в несколько групп, но это редкое явление. Есть организации, где система в виде папок намного более понятна и прозрачна, чем сегменты.

у тебя точно системное мышление развито? вот это вот "проверка граничных условий"?
"редкое явление" - на уровне средненького менеджера продаж
и причем тут сегменты, другого инструмента не нашлось?

(30) прочел, все это напоминает сочинение 6 класса "Как я провел лето в деревни, только менее развернуто".

(31) какого другого инструмента?

(33) всё-таки прав (29) - на халяву хочешь
но я тебе подскажу: можно было использовать доп.реквизит с типом Справочник.ЗначенияСвойствОбъектовИерархия, но ты не захотел разбираться почему у тебя ошибка. Возможно ты просто неправильно заполнил элемент ПВХ
Ты вообще понимаешь для чего нужна встроенная иерархия партнеров?

(34) зачем я написал в статье. Да, я получил с экономией средств клиента. Папки ему удобнее и привычнее чем этот ПВХ.

(35) вот это "Правда, я не очень понимаю, зачем справочник партнеров создан иерархическим"?

Экономия она такая, смотря как далеко открыт горизонт. А проектирование программных решений подобно строительству или ремонту. Вроде бы хорошо вначале, но со временем оценка принятого решения может измениться. А переделывать - дороже чем возводить.

(36) для того и существует опыт, чтобы подсказывать, когда надо экономить а когда не надо. Поэтому я очень выгоден своим клиентам.

Иерархия партнёров - это головной офис / магазины

(38) гению это не надо, он партнеров от контрагентов не отличает

(39) так есть такая опция, когда 2 в 1

(40) я не отрицаю этого

(40) да, я именно про такой случай и писал, у клиента 2 в 1.