Затестил работу с фотокамерой вместо штрихкода.
Какие нашел варианты:
1.    Типовой СредстваМультимедиа.ПоказатьСканированиеШтрихКодов
Плюсы бесплатный.
Минусы. QR-коды читает очень не быстро.
2.    Не типовой "com.tamadosky.barcode.SCAN" (как подключить https://infostart.ru/1c/articles/1248373/)
Плюсы быстрый.
Минусы платный. Причем ежемесячно…
3.    Не типовой "com.google.zxing.client.android.SCAN" (Как подключить https://helpf.pro/faq/view/1801.html)
Плюсы бесплатный, вроде как быстрее типового.
Минусы все же неторопливый, работает в горизонтальном положении

Вопрос. Есть что-то еще?

Лучше аппаратного нет ничего. Причем быстрее 1D практически всегда.

QR коды в принципе читаются неторопливо. Даже при сканировании аппаратными сканерами по сравнению с тем же датаматриксом куары читаются медленнее.

Я использовал Zxing - на складе сканят, первое время бухтели конечно, что не всегда считывает - потом приспособились.

(1) Ну как бы да. Специализированное устройство лучше.

(2) Э, куаркод и датаматрикс это не одно и тоже? Пошел читать.

(3) Zxing работает, но свои минусы есть.

(2) Хм. Немного поместил. У меня вроде QR лучше читаются. Может из-за размеров.

Фотокамера имеет смысл только если обычным смартфоном что-то сканить от случая к случаю. Но тогда и заморачиваться с быстродействием не надо.
В противном случае со всех сторон лучше что-то более специализованное. Производится достаточно много защищенных смартфонов с аппаратным сканером, которые будут стоить раза в два-три дороже, зато снимут массу проблем и будут способны себя окупить по срокам эксплуатации.

(4)  "Э, куаркод и датаматрикс это не одно и тоже? Пошел читать." - это как разница между "ЕАН-13" и "ЕАН-8"

(6) Читать будут и в самом деле не часто и не много, но если есть возможность, почему бы не сделать как лучше? Пока из протестированных платный показал себя достаточно хорошо. Если есть такой же бесплатный или хотя бы платный однократно было бы неплохо.

Для общего развития можно примеры "защищенных смартфонов с аппаратным сканером"?

(7) Я почитал. Ну как я понял немного не то.

(0) альтернатива ТСД с мобильным приложением на базе 1С:Библиотека подключаемого оборудования для мобильных приложений

(9) Коллега, вы уже третий, кто советует ТСД. Но в данный момент интересует бюджетное решение, т.к. режим эксплуатации трудно назвать промышеленным.

(8) Ну, у меня перед глазами только Zebra TC20/TC21 (кажись). Это хороший промышленный бренд, поэтому недешевый. Знаю, что есть более дешевые альтернативы но перед глазами их нет.
Зато у этих и экран под перчатки ЕМНИП и защищены по промышленным стандартам и батареи съемные с зарядками и возможность поставить на пистолетную рукоятку.
Но если это эпизодическое чтение возможно с личных смартфонов, то смысла в этом нет конечно.

(10) такой бюджет?

(12) *какой

(10) ну купи напалечный сканер на алике. вполне бюджетно и аппаратно.

(11) Спасибо.

Кстати, я так и не понял в чем преимущество пистолетной рукоятки.

(13) Я так понимаю, что ориентир что-то вроде Сяоми Нот. 13-14 тыс.

(14) Можно пример?

(15) https://aliexpress.ru/item/32928299610.html

(16) Спасибо. Прикольная штука. Получается ее можно через блютуз к БПО привязать?

(15) в свое время покупали смартдройды ТСД  от атола за 18тыс... Сейчас хз сколько стоят)

(18) если этим делом будут пользоваться на постоянке на складе, то лучше всеже добавить тыс 5 и купить какой нить простенький ТСД на андройде. У нас как то с планшетами дешманскими ходили по складу, более 2 месяцев они не жили...

(19) Подождем обратную связь. Если совсем негативно, то наверное стоит поменять.

А так, телефоны-то уже есть. Почему не использовать их для дополнительного функционала.

(18) Кстати, как отзывы? Вроде Атол что-то такое продает: https://www.atol.ru/catalog/atol-smart-slim/
Только экран уж совсем маленький. Трудно будет с УФ.

(17) да, как клавиатурный ввод. по другому у меня сходу не получилось, да и хватило так.
(18) сейчас они от 26 и выше
(19)(20) телефоны - лучше на предплечье, минимум в сумку дешманскую, лучше - в нормальный крепеж. удобнее, чем болтающийся ТСД, и надежнее, чем планшет

(21) пиши свой интерфейс.

(20) телефоны рабочие от организации, или сотрудников? В общем, с телефонами следующие проблемы: хрупкие, батарея быстро садится, сотрудники будут фильмчики смотреть, игрульки играть да в соц сетях зависать. На ТСД с этим делом по проще. По поводу экрана, такого за глаза хватит, если интерфейс под мобилу заточен, можно самому написать, или готовое решение юзать.

(22) Понятно. Спасибо.

(23) Интересная, так-то тема.

(24) Организации. Они уже есть и как-то используются. Видимо достаточно аккуратно. Про преимущество ТСД все всё знают.

(24) если людям платить "за работу" - они будут работать. Если платить "за время" - они будут смотреть фильмы.
хотя телефон придуман "не для того", он вполне может заменить некоторые ТСД в некоторых случаях. а эти случаи надо разбирать отдельно.

(26) (25) у нас смартфорны от конторы водителям выдаются, там мобильное приложение для водителей на 1ске. Для них за глаза телефона хватает)

(15) > я так и не понял в чем преимущество пистолетной рукоятки
Держать удобнее и нажимать курок, а не боковую кнопку. Но это, ессно, только при большом количестве сканирований рулит.
(21) > Только экран уж совсем маленький. Трудно будет с УФ.
Обычно там интерфейс мобильного клиента или мобильного приложения, максимально заточенные под задачу.

(27) там и мобильное приложение - излишне

(28) > и нажимать курок
Спусковой крючок, простите :)

(29) ну как же, чек пробить, список заказов получить с геолокацией, номер телефона и комментарии к заказу, обмены статусами для 1ски, чтобы понимать, выехал ли водитель или еще нет и т.д.

(31) если без чеков, то веба хватит. Если с чеками, то да...

(32) Такое... Даже если маршруты под вышками опсосов прокладывать.

(33) я поэкспериментировал, вроде вкатило, но дальше экспериментов дело пока не пошло, отложил на начало следующего года

(34) Можно и вкатить конечно. Но МП вкатит как по маслу, без ограничений и с гарантиями. Если по городу, то можно еще рискнуть. А межгород я бы даже и не думал в эту сторону.

(35) про МП и была речь, спокойно себе в офлайне может отработать, как связь появится данные уйдут.

(35) согласен. но жирные они, эти МП.

(37) да ладно вам, сейчас этот жирок совсем не проблема, даже для бюджетных смартфонов.

(38) капля за каплей...

(37) Я сейчас как раз жирное МП пишу. Если проблемы будут только в жирности, то это вообще не проблемы. Меня жирность пугает только в том смысле, что система будет чаще пытаться из памяти выгружать. А хотелось бы хоть какой-то трек писать, пусть и обрывочный... А еще уперлись в новые самсунги на 11 андроиде. Эти уроды в обход общих политик криво лочат фоновую активность...

(40) я ж говорю, почти всегда есть несколько способов (инструментов) решить задачу.
нужно выбирать лучший. где-то лучший - быстрый, где-то - "единый", где-то разово дешевый...

(4) нет, ни одно и то же. У куара самая сложная математика, там Хаффман используется.

(42) Что за ересь, нет там никакого Хаффмана. Математика там элементарная. Там есть частный случай Бозе-Чёдхури-Хокуингхема, который Рида-Соломона и он не имеет никакого отношения к Хаффману. Грубо говоря - Хаффман - это минимальная избыточность (сжатие), а БЧХ - это внесённая избыточность (защита от ошибок). И они ортогональны, можно предварительно пожать Хаффманом и потом уже закодировать Ридом-Соломоном, но стандарт КьюАр в своих четырёх вариантах кодирования не содержит элементов оптимизации сего кодирования для уменьшения избыточности.
А тормозит потому, что используется дохрена слоёв абстракции и сам КьюАр реализован на высоченном стеке явовских фреймворков, именно поэтому хорошие аппаратные сканеры работают шустро - там реализация сделана достаточно низко. А реализации на ПЛМ работают вообще моментально, даже быстрее дешёвых одномерных сканеров.

+(43) Эмм... ПЛМ - это не тот который ПЛ/М, а тот который из ПЛИС. :D