Добрый день, уважаемые коллеги. Есть как минимум один момент которого не хватает в Вашей среде и в Вашем языке. Во времена моей практике программирования на ассемблере x86 у intell-овского процессора была команда точка останова (int 3) код 0CCh. По факту достижения процессором данной команды происходило процессорное прерывание обрабатываемое отладчиком. Как правило данный байт в начало процессорной команды ставил сам отладчик по интерактивной установке программистом точки останова, но в принципе пользователь-программист имел возможность заранее в свой программный код вставить данный байт точку останова. 
Для ряда случаев, скажем для целей отладки правил обмена или вызываемых хранящихся и сохраняемых на диск в виде временных файлов обработок было бы крайне ценно иметь возможность вставить предварительно в свой программный код некую команду которая вызовет передачу управления в отладчик если это возможно.
Теоретически для задачи передачи управления отладчику можно использовать опцию отладчика остановка по ошибке и конструкцию генерации исключения, но это не очень удобно и не очень однозначно, а отдельная команда была бы удобнее


Интересно мнение коллег. Прав ли я и будет ли такая возможность востребована

Дяденька... А с кем Вы сейчас разговаривали?

в js кстати такая функция есть

(1) Я сначала привел текст письма

с правилами для начала нужно разрешить отладку метода Выполнить

(3) А, я понял.
Ты думал, что пишешь в 1с, но промахнулся и написал на Мисту...
Бывает...

(0) Мнение коллег что зря писал
Ибо не надо т.к. уже есть и бесполезно

(0) Я не понял, а чем описываемое отличается про точку останова?

"вставить предварительно в свой программный код некую команду которая вызовет передачу управления в отладчик если это возможно"

эта команда и вставляется путем нажатия F9 на строке кода

(7) программно по условиям разве что
т.е. условные точки останова

Вот я тоже не понял, чем точка остановки и остановка по ошибке "не очень удобно и не очень однозначно"

(9)+ имхо что я делаю путем написания условия Если в коде и внутри уже ставлю точку останова

(0) Может и было бы востребовано, но вряд ли мы дождемся - ибо сейчас доработки делаются по принципу "на крупном проекте оказалось нужно  - делаем, всё остальное - не в приоритете".

(11) а можно без Если - просто точка остановки с условием - еще с 7.7 существует

(13) да но неудобно пользоваться

(9) Зачем программно прописывать, если можно в этой же строке программы взять и поставить точку останова (F9 или мышкой)?

#IF DEBUG HULT HENDE HOCH

(14) ну так нужно сделать просто чтоб удобно было.
но увы никто делать не будет. переходите на едт

(17) Это да.
Было бы прикольно если поставил точку она обычная
Но можно по ней тыкнуть и откроется окошко с настройками точки останова, перевода ее в условную и прописывания этого условия и т.д.

(18) да много фич по отладке не реализовано, которые нужны

(0) Небезопасно.
(2) Ты про остановку в браузере или в ноде?

(19) очень раздражает что при попытке отладке по ошибке лезут левые фоновые

(0) Тебя взломали?

(20) про ноду не знаю кстати

(21)+ Нужен ИИ отладчик, который может обучаться на примерах типа не там остановился по ошибке, говоришь это не надо и дальше уже подобную пропускает

(0) есть слив, что сотрудникам 1С писать на общие форумы запрещено.

(23) Ну ясен хрен в браузере.
Тут у человека в (0) болит от того, что не может ВПФ отлаживать или правила. Хотя везде есть методы.

(26) не понял проблемы с ВПФ?

(27) Добавь ВПФ в конфигурацию, поставь точку останова и жди.

(0) нейросеть?

пост сгенерирован яндекс балаболка ?

Тема явно не флудильная.Я попытался,но не смог.Да ну его...

(0) > Для ряда случаев, скажем для целей отладки правил обмена или вызываемых хранящихся и сохраняемых на диск в виде временных файлов обработок было бы крайне ценно иметь возможность вставить предварительно в свой программный код некую команду которая вызовет передачу управления в отладчик если это возможно.
То есть ты хочешь отладчик для динамически формируемого кода. Ну, вроде технически реализуемо и да - было бы удобно.

(21) В принципе о том и речь. Правда для нас есть возможность срабатывать только на ошибках содержащих нужную строку об ошибке. Но это лишние телодвижения.
(26) Да мало ли в каких случаях захочется отладить динамический код. С ВПФ тоже можно отладить но путем лишних телодвижений (вызова из своей формы)
(15) А если код в обработке которая выплеёвывается из базы хранилища во временный файл?
(12) Вот помню в каких-то диких книжках от майкрософт продавливалась тема для мотивирования клиентов к переходу на Windows 95 о снижении совокупной стоимости владения при внедрении нового ПО. Возможно фирма 1С об этом молчит ради того чтобы потом однажды реально улучшив совокупную стоимость владения пропродать всем очередное ПО. Пока во всяком случае совокупная стоимость владения оставляет желать лучшего. Скорость и лёгкость с отладкой это в том числе скорость с которой на том же крупном проекте можно перенести доработки из релиза в релиз в кастомизированной части

(28) дык добавлю в режиме отладки и?

(27) в случае с ВПФ не помешала бы возможность открывать обработки, сохраненные в хранилище, чтобы была возможность поставить туда точку останова...

(35)

1. в ВПФ вставляешь код
Попытка
  А=1/0;
Исключение
КонецПопытки;
(это чтоб руками не отлавливать временный файл)
2. ставишь в отладчике остановку по ошибке
....

PROFIT!

это в оф или уф? в уф временных файлов не создается, поэтому ничего не откровется

а конфигуратор не умеет отлаживать код без файлов

(34) Пробовал или предполагаешь?

(37) да это в ОФ.
ну в итоге пришел к выводу, что лучше создавать форму и отлаживать ВПФ как внешнюю обработку

(33) Более менее реальное в (16).

(37) Для УФ давно завезли обработку отладки для ВПФ.

(42) Да. Вот она http://devtool1c.ucoz.ru/index/otladka_vneshnikh_obrabotok_bsp/0-50

(43) Это да. Большое спасибо тебе. Тут и так тебе ветку выделили с  благодарностями.

(43) Кстати, 1С не предлагала тебе тимлида в команде по дальнейшему развитию ИР?