|
Не попадает договор в акт сверки КА 2.4 |
☑ |
0
Len1vec
03.03.21
✎
16:49
|
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему в акт сверки не попадают данные платежа по договору займа?
Договор:
Основные реквизиты сторон не буду указывать. Период с 09.04.2020 по 10.04.2021
Детализация: По договорам
Сумма договора: 30 000 000,00
График исполнения: заказами/накладными
Налогооблажение: определяется в заказах и накладных.
Ставка НДС для платежей: Без НДС
Группа фин. учета расчетов: ничего не указано
Статья ДДС: Получение кредитов и займов
Задолженность краткосрочная
Документ поступления безналичных ДС:
Статья ДДС: Получение кредитов и займов
Статья доходов/пассивов: Обязательства перед собственными организациями
Аналитика активов/пассивов: ничего не указано
Счет регл. учета: 66.05, по указанному контрагенту, по договору займа.
Платеж распределен.
В чем может быть проблема, подскажите, пожалуйста.
|
|
1
shuhard
03.03.21
✎
18:14
|
(0) Сверка взаиморасчетов работает по Рг Расчеты по документам или Расчеты по срокам, а у тебя платежка с хоз.операцией прочие платежи, которая Рг не двигает
|
|
2
kubik_live
03.03.21
✎
18:18
|
(0) В сверке есть счета учета. Проверь наличие ы списке счета 66.05
|
|
3
Len1vec
04.03.21
✎
09:28
|
(2) это в КА где посмотреть? Потому что форма отличается от БП 3.0 и там в форме нет настройки по счетам
|
|
4
Len1vec
04.03.21
✎
09:37
|
(1) Т.е. надо создать новую статью ДДС с не подходящей хоз. операцией?
|
|
5
shuhard
04.03.21
✎
13:26
|
(4) нужен договор кредитов и займов и к нему поступление безналичных денежных средств с нужной хозоперацией, статья ДДС тут вторична
|
|
6
Len1vec
05.03.21
✎
10:45
|
(5) Я правильно понимаю, что в "Безналичные платежи → Поступление ДС → Статья ДДС → Хоз. операции (именно тут)", должна быть указана верная хоз. операция, а не "Прочее поступление ДС"?
|
|
7
shuhard
05.03.21
✎
14:20
|
(6) нет, не верно
операция указывается в шапке документа, статья может ей и не соответствовать
|
|
8
Len1vec
05.03.21
✎
14:57
|
(7) в шапке никакая операция, кроме прочих поступлений, не подходит под займ
|
|
9
shuhard
05.03.21
✎
18:13
|
(8) не верю (с)
|
|
10
Aleksey
05.03.21
✎
18:19
|
Учёт займов это ФО. Так что вполне может и не быть
|
|
11
Len1vec
09.03.21
✎
14:07
|
|
|
12
Len1vec
09.03.21
✎
14:07
|
|
|
13
Len1vec
09.03.21
✎
14:08
|
(10) Т.е. не факт, что в акт сверки будет попадать эта сумма?
|
|
14
Dmitry1c
09.03.21
✎
14:39
|
(13) шухард выше уже писал. прочее поступление не двигает регистры расчетов.
|
|
15
Len1vec
09.03.21
✎
16:06
|
(14) это я понял, Дмитрий.
Спасибо, что помогли разобраться.
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший