Как отмечают энтомологи продолжительность жизненного цикла, в среднем, составляет:

    У рабочих муравьев — от 1 до 3 лет. Причем, срок жизни у крупных особей более продолжительный, чем у мелких, и муравьи — обитатели холодных регионах живут меньше, чем их собратья в тропика
    У самцов жизненный цикл ограничивается несколькими неделями. Их жизненная цель — участие в спаривании, а затем они уничтожаются муравьями своего муравейника или становятся добычей хищников.
    Матка может жить около 20 лет, что превышает жизненный срок обычного рабочего муравья в 10-15 раз. За это время она способна дать потомство численностью от 500000.

Если смысл полового деления не в защите от видового перехвата, то как объяснить это?

(0) Так, уже ИИ на Мисте тренировать пытаются. Прогресс на месте не стоит.

(0) Проясни последнюю фразу.

(0) Самцы пытаются признать результы выборов матки нелегитимными и начинают выступать за сменяемость власти. Это и приводит к подобному результату.

(0) Есть ответ на твой вопрос. Этот ответ годится для большинства вопросов.

Звучит так: ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ.

(0) Смысл полового деления НЕ в защите от видового перехвата
У эволюции есть 2 фактора. Наследственность и изменчивость. В двуполых организмах изменчивость лежит на самцах, наследственность - на самках. На самцах Природа экспериментирует, это самцы "ищут" новые свойства организма, которые дают (возможно дают) им преимущества в естественном отборе. Самки же хранят и передают потомству "проверенную временем" наследственную информацию. Да, в геноме потомства для каждой особи есть информация как от самок, так и от самцов, поэтому вновь найденные самцами удачные - а может и неудачные, кому как пропрёт... - признаки передаются потомству, в том числе и потомству женскаго полу. Поэтому два пола - это необходимое и достаточное количество полов для того, чтоб обеспечить выживание и процветание популяции.

"Их жизненная цель — участие в спаривании" - у самки (она одна) оплодотворение происходит 1 раз при вылете, и самец не то что не может стать отцом, у него у самого отца нет

(5) Два пола просто ускоряют эволюцию, добавляя к мутациям ещё и смешение генов. А ускоренная эволюция это фактор более быстрого приспособления к изменениям окружающей среды..

(2)
Жизнь создали и управляют несколько богов, они ведут противостояние между собой, одной из форм которой является перехват особей и видов подконтрольных другим богам, через вирусы и грибки. Для защиты от такого перехвата появился пол. Он не дает захватить весь вид, а только отдельную особь.

(5)
Природа это хаос, но эволюция разумна, ее должен двигать некий разум, эволюция путем случайных мутаций невозможна.

(9) Скажите это вирусам

(10)
Вы верите, что из ничего возникли вирусы, которые убивают целые виды и перехватывают управление над некоторыми видами? И это все путем случайных столкновений?

(11) Нет, вирусы не возникают сами, их делают боги для борьбы с существами других богов.

(12) зачем богам существа?
И как объяснить тот факт, что понос, например, может прохватить как женщину, так и мужчину вне зависимости от их гендерной принадлежности?

(13) "зачем богам существа?"
Ученик - это инструмент, которым Маг познаёт окружающий мир и влияет на него (с) Перумов

(12) А кто создал всемогущих богов?

(14) познание объективно на основе опыта. А опыту, в свою очередь, необходимо время. У абсолюта, коим, несомненно, является любой мало-мальский завалящий божок времени для накопления и использования опыта валом. Существо, созданное на его основании(если это мы) не в силах накопить за заданный временной промежуток сколько-нибудь значащее количество опыта. Потому ценность его для божества сомнительна.
Ну это если в крации болие лимение...

(16) Рандом-генератор. Про свободу воли слышал когда-нибудь?

(16) "крации болие лимение" лучше писать с телефона чтобы автокомплит https://porosenka.net/2005/05/20/Vasia-Kedov

Осеннее обострение среди адинэсников.

правильный ответ в (7), не надо оффтопить.

(14) Из какой это книги?

(21) Гибель богов

(20)
Там неправильный ответ. Эволюция по факту осмыслена, а по теории случайная. Факты опровергают теорию.

(13)
Боги синтезируют духовную материю из земных элементов.

это где ты прочитал бред про случайную эволюцию?
если ты не понял ответ это не значит что он неправильный. это значит закрывай форум и иди учи предмет.

(12) вы, батенька, в игры переиграли

(25)
Ну как где, классика жанра, гены случайно мутируют, хорошие мутации приживаются. Я приводил пример, если в код 1с случайно навтыкать всяких символов, то что будет?

(27) идти учить различие терминов "мутация" и "эволюция".
много думать.

(23) "Эволюция по факту осмыслена"

Вот это новости...

(24) "Ну вот это я не могу для себя уяснить, но пусть будут это боги".
Не надо так мыслить. Нафига тебе костыль в виде воображаемых сказочных существ?

(27) Смотря как долго ты эти символы втыкать будешь

(17) условность. "Свобода" воли тоже лежит в рамках огромного количества граничных условий. Среды обитания, обычаев, воспитания, опять же, опыта. Таким образом, нужный элемент для экспириенс поинт можно получить раз в тыщу лет, а то и реже. Сомнительное удовольствие, при условии всемогущества богов, которые могут построить более точную и сложную _математическую модель_ (выражаясь нашим, существ, языком).

(32) Молодец. Будешь кандидатом на место президента клуба.

(33) а ты что, уже в отставку уходишь?

(34) Я вечный заместитель

(31)
Если долго втыкать случайные символы в код 1с, то не только базу сломаешь, но и по голове получишь. Так же и с эволюцией, любые случайные изменения убили бы. В одной живой клетке информации на много порядков больше, чем в базе 1с.

(36) Так они и убивали, Алё!
Вся эволюция это борьба со смертью.

(37)
Любые случайные изменения всегда либо убивают или уродуют. Всегда.

Когда дети спрашивают "Почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "Чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину". Хотя правильный ответ должен быть "Потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли. Так уж устроена эволюция — мы видим лишь выжившие виды, а их особенности — это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее". Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "Остальные умерли". "Почему у зайчика зимой белая шубка?" — серых зимой сожрали волки. "Почему зебра полосатая?" — зебр без полос сожрали львы. "Почему у слона большие уши?" — слоны с маленькими ушами померли от жары. "А почему у капибары..." — остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов — выживет твой молчаливый брат. ©

Я правильно понимаю, это очередная инкарнация Пашо?

(39)
Почему бесполая обезьяна однажды раз и двуполой стала? где-то пару генов случайно замкнуло?

(36) ты я смотрю уже и в генетике и в биоинформатике специалист?
(41) я тебе больше скажу - в природе при недостатке самцов самки меняют пол у некоторых видов. или наоборот. не ждал?

(42)
Да. Я в генетике намного лучше генетиков разбираюсь. И могу сказать, что в генех никакой информации нет, это строительные клеточные инструменты. Информация о строении клетки в клетке нет.

(42)
Да и это подтверждает, что пол - защитный механизм.

https://nplus1.ru/news/2019/07/11/sea-change
(43) угумс, заметно сразу.
тему докторской назови, в каком году защищался и последние опубликованные научные работы.
балаболка

ну и давай поговорим об информации.
хоть в этом ты надеюсь не полный ноль, как во всем прочем.
итак где же есть информация о строении клетки?

(45)
официальную генетику ломает известный факт, который игнорируется. Гены очень хрупкие и часто ломаются. Сломанные части подплывают ближе к оболочки клетки и соединяются, под действием некой непознанной но игнорируемой генетиками силы.

(46)
У бога, который этой клеткой управляет. Богов много.

(48) э тормози.
ты теплое с мягким не путай
бог - непознаваемое и тыды и тыпы.
а ты тут про силы говоришь, которые измеримы и производят вполне осязаемую работу по строительству клетки
про информацию, которая подчиняется закону сохранения информации и т.д.

ты или туп как пробка и в вопросах теологии тоже.

или используешь термины не понимая их смысла.

есть хоть одна тема по которой с тобой вообще можно говорить или ты везде полный профан

(48) то что мы живем в эмуляторе на п4 задолго до тебя придумали, и жертвоприношение это ввод лицухи на продление. фу, ты вторичен

(49)
Боги обладают силами, способными создавать живое из неживого и двигать ранее созданное в любом направлении. Но их силы не бесконечны.

(50)
Я так не говорил

(51) настало время о..ных историй.
продолжай.

только когда закончишь вспомни что все бредни которые ты нарисовал никакого отношения к реальному миру не имеют.

(53)
Если бы бог был один, не было нападения и защиты, вирусов и иммунитета. Ядов и противоядий, клыков и кожи.

(55) если бы их было много ты был бы уничтожен чтобы не открыть эту тайну другим смертным.

поскольку ни того ни другого не наблюдаем - бога нет. вопрос закрыт.

(56)
А это тайной не является, сами боги заинтересованы в построении теократии.

+(58)
Боги тебе на твоем языке ничего говорить не будут, но они говорят чувствами и эмоциями, передаваемыми в душу.

(55) Ты бы ничотак шаманом был бы у некоторых африканских племен.

(58) они тебе прислали отчет о своих планах и намерениях?
ясно понятно.
пора прекратить пропускать прием голубых таблеток, а то придется перейти на розовые.

(59) мне в душу только что пришла инфа что ты м...здабол и ни одному слову твоему нельзя верить.
прям полегчало, что боги одобряют, я то думал что я к тебе предвзят, а это все они.

(60)
Проблема в том, что разные племена людей подконтрольны своим богам. Подконтрольность богу передается по материнской линии при смешении. Но у меня с африканцами ничего общего нет.

А вот я давно хотел прогнать тему - слушайте.
Если ДНК можно уподобить формуле, которая описывает живой организм, то значит все возможные живые организмы УЖЕ В ПРИНЦИПЕ СУЩЕСТВУЮТ, только их формулы не воплощены в материи. Получается, что они суть имманентные свойства нашей реальности.
Пока формулу F = ma не открыли и не начали применять, это же не значит что её не было. Так же и с ДНК и с живыми существами.
Прикиньте!

(64)
Нет там никакой формулы, генетика лженаука. Я писал выше, что гены ломаются и восстанавливаются внутри клетки. Если бы информация была в них, клетка погибала бы.

(63) Ви таки не шутите? По матушке только иудеям передается жи.

(64) когда кто то так говорит где то начинает крутиться один Платон)

(66)
Только иудеи это открыли раньше, но по факту у всех.

(0) Тут всё просто, это своеобразный локальный экстремум этой вашей защиты, она защищает, но имеет слабое место, которое вылазит с частотой достаточно небольшой, чтобы система успела воспроизвестись.

Давай про богов подробнее. Как с ними взаимодействовать?

(67) Прикинь, на эту мысль меня натолкнули как раз платоновы тела )

(69)
Боги во снах иносказательно дают оценку твоей жизни, предупреждают о будующих событиях и иносказательно передают свои планы на тебя и других. Надо научить понимать язык снов. И в целом при хорошей душевной чуткости, тоже слышно, чего они хотят.

Представляете - выпуклых правильных многогранников всего пять. Как какие многоугольники ни соединяй, шестой правильный выпуклый многогранник не сделаешь.

(64) Не совсем так. ДНК содержит информацию об эволюции объекта. Но в ней часть данных может быть утеряна за ненадобностью, и в ней содержится много лишнего. Т.е. в ней много легаси, который может быть связан с текущим функционалом.

(71) почитай Лавину Стивенсона, он лучше это описал

(71) Ну и самое главное для 1Сника: как у богов правильно попросить огромное количество денег?

(75)
Проблема в том, что боги создали жизнь для своих нужд, они не дают, они требуют

(75) Как обычно: "Мне тут другой бог предложил более жирный оффер..."

(77)
Боги как родители, их не выбирают.

(27) Именно втыканием случайных символов в код и занимаются кодеры-почасовики во франчах. И, надо заметить, через некоторое время у них получается что-то, что работает, и даже заказчик акт подписывает.

(79)
Если бы втыкание случайных символом было не шуткой, их бы уже в живых не было.

Ты с вопроса о познаваемости бога не сливайся.
Бог (пусть один из) либо познаваем в принципе, либо нет. Третьего не дано.
Может ли человек понять сущность, логику, цели и задачи бога (т.н. "промысел божий")?

(Spoiler: какой ответ ни выбери, он приводит в тупик.)

(76) Штош, тут я с тобой солидарен, наверное, давно такое подозревал. Ни понять, что они хотят, ни договориться. Чем не рандом?
(80) Вот смотри есть конечное количество букв, которое на определенной длине строки даст нам конечное количество комбинаций, часть, например 3% этих комбинаций удовлетворяют каким-либо требованиям (код модуля, поэма, Конституция и т.п.) чтобы признать комбинацию жизнеспособной и оставить. Эволюция - многопоточный процесс перебирающий эти комбинации, как комментарий в коде не влияет на код, так и мелкие изменения в целом вносятся в этот комментарий, когда же они попадают в код получается мутация - либо получается более жизнеспособная особь (из кода модуля пропадает запрос в цикле, поэма становиться поэмистее,  в Конституции принимается поправка об обнулении и т.п.) или менее жизнеспособная.

(81)
Бог познаваем на логическом уровне, уровне эмоций и чувств, во снах.

(82)
- Ну как люди с роботами не договариваются, только требуют. По аналогии.
- Это измышление не отменяет факт того, что случайные символы в любом месте сделают только хуже в любом временном интервале.

Этот перец вообще в теорвер не умеет.
Кто его к программизму подпустил?

(83) Если так, то бог не высшее существо, а одного уровня с человеком. Человек может познать источник их могущества, всяких способностей и воспроизвести все это в себе или в технике.

(85)
Вся твоя теория вероятности сводится к формуле. 0*бесконечность. Если жизнь не могла самозародиться и случайные мутации не могут сделать лучше, то за любое количество времени все будет так же.

(86)
Можно познать факт существования бога и чего примерно он хочет от человека, но все его бытие конечно не познаваемо, но людям это и не нужно.

(87) Все твои тезисы - антинаучная куита.

(89)
Неточные науки - сборник заблуждений. Их потому неточными и назвали.

(88) Давай подробнее, как я могу познать факт существования бога. Только так, чтобы быть уверенным, что это не галики, вызванные попаданием каких-то веществ в мой мозг. То есть сны, их толкования и прочий субъективный опыт не катят.

(84) Люди роботов обслуживают, холят и лелеят, смазывают маслом и покупают дорогие расходники. И дают четкие инструкции для работы.
"случайные символы в любом месте сделают только хуже" - это уже демагогия какая-то, тезис был не о том, что хуже или лучше, а о том, что случайный перебор удачных комбинаций вполне жизнеспособен.
Еще пример сейф с кодом, который пытается разгадать 1Сник: правильный код - плохо для хозяина сейфа, хорошо для проникающего, неправильный код - картина противоположная. В этом примере тоже перебор случайных комбинаций, где любая комбинация является плохой или хорошей в зависимости от точки зрения.
Давай лучше скажи как самому стать богом, сотворить много денег и купить вкусной еды?

(91)
Вырезание любой части мозга сохраняет память и сознание, значит этого нет в мозгу и вообще теле. Это доказывает существование души, внетелесной мыслящей сущности. Существование души рушит все неточные науки и доказывает бога, создателя души, поскольку внетелесная мыслящая сущность ну точно никак не возникла бы сама по себе.

(88)Всё, я уже уверовал, куда десятину отдавать?

(92)
Случайный перебор осмысленных комбинаций не равносилен случайному втыканию символов. Атеисты именно заявляют о случайном втыкании символов.

(94)
Если в мою религию, можешь мне, надо по этой части исследовательские центры строить.

(94) Давай мне, я отдам куда нужно.
(93) Это наглая, дикая, наиковарнейшая ложь. Если вырезать часть мозга и память и сознание исчезнут или повредятся.
(95) Чем отличется осмысленная комбинации из 4 арабских цифр от неосмысленных?

(0)
Определимся в терминах.
Что такое видовой перехват?

(93) >Вырезание любой части мозга сохраняет память и сознание, значит этого нет в мозгу и вообще теле.

>Существование души рушит все неточные науки и доказывает бога, создателя души, поскольку внетелесная мыслящая сущность ну точно никак не возникла бы сама по себе.

Ну как можно так бесстыдно забивать на элементарную логику? Эх, а я надеялся на интересную дискуссию...

Про память и мозгhttp://veritas.by/faith/czem-czelovek-dumajet/

(98)
Разные боги управляют разными видами существ. Они создают вирусы, способные перехватывать особей других богов, других видов. Если бы особь была однополой, при перехвате бог смог бы сам создавать существ перехваченного вида, а так нет.

(100) Очень интересно. Почему же при ударе доской по голове человек очень часто теряет память, а у некоторых изменяется сознание? И это еще без удаления мозга, просто потрясти.

(96) Интересное наблюдение. Даже такая, казалось бы продвинутая, религия нуждается в десятине. Как будто смысл именно в ней, а не в боге.

(102)
Аналогия с антенной.

(102) От сильного удара душа на время вылетает из тела, и перестает им управлять. Элементарно, Ватсон.

(105)
Душа отлетает при полном отключении питания минимальной части мозга. Это даже при клинической смерти не сразу происходит. Потому не все наблюдают полет души после реанимации.

(106) А если у человека мозга нет и он всю свою жизнь херню какую-то несёт?

(104) (105) Убедили, не могу парировать.
(104) Тогда кто испытывает ощущения, если тело это внешнее управляющее устройство? Так же интересно как боги относятся к героину (не пропаганда)?

+(108) не "внешнее управляющее", а "управляемое из вне".

+(107) Ну, какой-то наполнитель в черепушке имеется для базовых функций, но что-то сложнее пожрать и поспать требует максимального упрощения картины мира.

(108)
Душа испытывает ощущения, но она тоже не совершенна и может быть обманута таким образом, когда создаваемые при благополучии вещества в теле искусственно туда закачиваются.

(111) И пришли ко второму, по важности, после денег вопросу. Абстинентный синдром это наказание от богов?

(106) Это религиозные фантазии. Вместо души у живых существ нервная система и мозг.

При нарушениях функционирования мозга нет никакого "отлета души", а есть нарушения в проводимости биохимических сигналов в мозгу и выполнении функций его коры.

(112)
Это по аналогии воды и электроники. Тело страдает от нопонятных факторов, на которые расчет не делался. Душа не всегда это адекватно воспринимает.

(113)
это прочитал уже ? http://veritas.by/faith/czem-czelovek-dumajet/

(114) Не подумай, что ловлю на слове, но "Тело страдает от нопонятных факторов" так испытвает ощущения тело или душа?
Функциональные возможности могут измениться, например, при попадании в тело ингибиторов холиэстеразы - соленая вода в электронику.

Сигналы о хорошем и плохом состоянии тела передаются в душу через мозг. Никаких противоречий нет

Итак, если я правильно все понял, человеческий вид сейчас под контролем одного из богов. В разных религиях его называют по-разному, но он один. А другой бог хочет этот контроль над нашим видом перехватить. Это видимо тот, которого называют "дьяволом".

И тут возникает интересный вопрос. А что нам известно об этом другом боге? Может он намного лучше текущего, и всем нам стоит самим к нему переметнуться? Ведь получается, что образ дьявола, как воплощения зла, нарисован нам нашим богом, а каков он на самом деле, мы не знаем. Может это наш бог как раз плохой, а тот хороший?

Сатанисты есть тут? Ну или фанаты Перумова, на худой конец.

(115) Статья плохо соображающих людей.
Повреждение части мозга приводит только к перераспределению функций между уцелевшими участками коры.
Совсем без коры люди умирают.

Люди под контролем нескольких богов. Которые в том числе ведут борьбу между собой. Иногда не явную для самих людей. Например в телах одних людей могут создаваться вирусы, целью которых будут люди под контролем других богов

(118) Поддерживаю вопрос. Возможна ли смена эксплуататора?

(120) Ладно, что нам с этим теперь делать? Денег они, я так понял не дадут, понять что они хотят и уменьшить страдания не выйдет. Зачем ты нам всё это рассказал, как жить с этим грузом?

(120) Постой, что-то не клеится. Если разный люди могут находитьс под конртолем разных богов, то это полностью разбивает тезис о "половом делении как защите от видового перехвата"! Зачем тогда это защита?

Добровольная смена управляющего бога не возможна. можно словить вирус от другого бога, который отцепит душу и заменит на душу своего бога

При зачатии бог матери получает информацию об устройстве тел другого бога. Потому не отказывает бог от зачатия, но ублюдочный плод становится ущербным и экспериментальным по своей сути

(64) это не только жизни касается. Это касается свойств всей Вселенной. Если ты что-то можешь себе придумать, значит ли это, что это уже где-то есть?:)
А чтоб думать было легче - почитай на досуге Codex Seraphinianus ))))

(122) Десятину, неси, тогда расскажут, как жить дальше.

(124) И как это будет выглядеть для страдальца, т.е. для меня? Я увижу свет в конце туннеля или что произойдет? В моем теле живут тысячи вирусов.

Если вирус отцепит душу то это будет выглядеть как смерь с полетом к богу.

Я понял, что мне это напоминает!!! Это же почти что "Невидимый спаситель" Э.Ф. Рассела! Бог в трактовке Теократа - это же Юстас Фенакертибан!

(130) Он писал, что наши тела для бога лишь инструмент, управляемый с использованием средств телеметрии. Никто никого спасать не будет.

(129) Но ведь можно так же, а иногда и гораздо эффективнее отцеплять чужие души при помощи ножей, топоров, ингибиторов холинэстеразы и тактического ЯО?

Можно души отцеплять и грубыми методами. Но опасно, потому боги обычно не одобряют такого поведения

(124) >Добровольная смена управляющего бога не возможна.

А почему ты так уверен, что невозможна? Точный ответ на этот вопрос знают только боги, нет? А от нас его могут просто скрывать, во избежание.

(133) Не одобряют кого? Они же сами лепят вирусы и отцепляют.

Боги делают вирусы против всех существ других богов, а не только против похожих существ

Но цель вируса не всегда отцепить душу, они часто просто сбором биологической информации заняты

(137) Хороший ты вирус подцепил, забористый.
Посиди на карантине подольше.

(136) Можно заставить марионеток с ЯО объявить непримиримый джихад воробьям и победить бога воробьев.

(139) А ты думаешь, кошки и совы чем заняты?

Давным-давно боги сражались между собой и поубивали друг друга. На поле битвы богов пришли люди и подобрали там тайну стали. И люди стали равны богам!
Это в Конан-варвар такой прогон был вроде

(93) :) Программист, а даже про код Рида-Соломона не слышал...

+(142) В правильно созданном архиве можно удалить любой том - и архив все равно распакуется без ошибок. У архивов есть душа?

Теократ, если ты еще тут. Про абстинентный синдром, вот по закону РФ я, априори, являюсь согласным стать донором органов, если не указано обратного, да и при указании обратного, думаю, с моим мнением считаться не будут, выход тут единственный - сделать свои органы не пригодными к трансплантации. Вот и здесь, раз уж с богами договориться нельзя и они управляют, можно ли нивелировать управляющее воздействие при помощи заменителей эндорфинов этих ваших серотонинов и дофаминов и жить поживать?

(144)
Боги управляют каждой клеткой тел подконтрольных существ, такой трюк не пройдет.