|   |   | 
| 
 | v7: Размер файла 1sjourn.dbf должен быть меньше 1sjourn.cdx | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        amakarov 30.12.19✎ 12:26 | 
        Всем привет. В одной статье прочитал, что индекс журнала документов должен быть примерно в полтора раза больше чем сам файл dbf. В моих базах такое соотношение не наблюдается, наоборот индекс немного меньше. Вот здесь данная статья обсуждается:
 Покритикуйте пжлста - "Взгляд в прошлое, или Способы оптимизации больших баз 7.7 Нигде больше никакой информации по этому соотношению не нашел. Откуда вообще это соотношение взялось и чем плохо что индекс меньше? | |||
| 1
    
        Aleksey 30.12.19✎ 12:27 | 
        с потолка взялось     | |||
| 2
    
        Волшебник модератор 30.12.19✎ 12:28 | 
        Поставьте уже восьмёрку.     | |||
| 3
    
        amakarov 30.12.19✎ 12:30 | 
        Восьмерку эта контора ставит уже второй год, пока работают на том, что есть.     | |||
| 4
    
        Aleksey 30.12.19✎ 12:31 | 
        (3) ну тогда что ты в индексы полез?     | |||
| 5
    
        Djelf 30.12.19✎ 12:33 | 
        (0) А без разницы больше или меньше. 
 Больше общих реквизитов с отбором будет больше, меньше таких реквизитов будет меньше. Ни то ни другое ни хорошо, ни плохо. | |||
| 6
    
        amakarov 30.12.19✎ 12:33 | 
        Я никуда не полез. Увидел статью стало интересно откуда информация, найти каких-либо подтверждений данному высказыванию не смог, поэтому пишу сюда вопрос.     | |||
| 7
    
        dk 30.12.19✎ 12:34 | 
        путаешь с регистрами остатков rg и ra таблицы - там соотношение играет роль
 в журнале пофиг | |||
| 8
    
        Дмитрий 30.12.19✎ 12:39 | 
        Вообще зависит от количества индексов. Если в dbf 30 полей, а индекс только по одному полю - ясно, что cdx будет меньше     | |||
| 9
    
        hhhh 30.12.19✎ 12:43 | 
        (6) ну если просто удалить файл индекса и создать заново, то он уменьшается раза в три. Вывод: у вас там всё засрано, потому что базу толком не обслуживаете.     | |||
| 10
    
        Kigo_Kigo 30.12.19✎ 12:44 | 
        Работали работали, у тут нате, индекс меньше самого индексируемого, алярмм,алярмм , этеншн этеншен, шефф фсиё пропало!!!! Ббггггг, 1С ка сама рулит индексами, при надобности переиндексирует, что их разглядывать то?     | |||
| 11
    
        Волшебник модератор 30.12.19✎ 12:47 | 
        (9) Судя по тому, что в 21 веке у них ещё dbf, даже не серверная 7.7, то действительно всё засрано.     | |||
| 12
    
        amakarov 30.12.19✎ 13:41 | 
        Вообще вопрос был по поводу утверждения из статьи, а не по поводу того насколько у нас все засрано. Пока только 1 пост по делу. Я тоже к этому склоняюсь, потому что больше нигде никакой информации нет.     | |||
| 13
    
        Cthulhu 30.12.19✎ 14:15 | 
        (12): это утверждение (про цдх больше дбф) - во-первых, взято "с потолка", а во-вторых просто вредное. потому экспериментальные лимиты, при которых что база начинает глючить (вариант - крашиться) для дбф-а больше чем для цдх.
 (и - кормить троллей - неразумно) | |||
| 14
    
        StanLee 30.12.19✎ 17:23 | 
        главное чтобы md был меньше файла подкачки, а то винда его не сможет открыть     | |||
| 15
    
        Casey1984 31.12.19✎ 04:10 | 
        (0) А где статья-то?     | |||
| 16
    
        Aleksey 31.12.19✎ 11:15 | ||||
| 17
    
        Aleksey 31.12.19✎ 11:17 | 
        Правило 4 п.2
 http://newadmin.blogspot.com/2012/11/1-7.html | |||
| 18
    
        VladZ 31.12.19✎ 11:19 | 
        (0) Перетащи их на SQL и прикрути прямые запросы.     | |||
| 19
    
        ДенисЧ 31.12.19✎ 11:26 | 
        (17) "В оснастке администрирования отключаем службу теневого копирования тома"
 Ну как сказать.... Расстрелять - много... Уволить мало... | |||
| 20
    
        Ёпрст гуру 31.12.19✎ 13:01 | 
        (0) там не статья, а сплошное недоразуменее. Понять и простить.     | 
 
 | Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |