https://lsfusion.org/comparison
Пишут, что круче, чем яйца. Кто-нибудь работал с этим чудом?

А что на них смотреть, если они даже на этой таблице врут?

обсасывали, а налоговый учет там есть?

(1) Где и в чём врут?

(3) Открой ипосмотри, что они пишут про 1с

(2) Зато в ней есть в ней есть наследование и полиморфизм, тут многие страдают, что в 1С такого нет...

Проблема всех этих "убийц" и их разрабов что они банально не знают 1С.

(4) Пункты сравнения странные, да.

(5) а у фузиона есть три разраба с ипотекой, три директора, три сео, три менеджера, три секретарши и три мечты

(6) Они считают, что знают https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/465221/

(0) Крутая штука, правда в ней никуя нет, но всё можно реализовать, только желающих за это платить нет

А вот это "В платформе отсутствует разделение логики на сервер и клиент, и, соответственно, разработчик в любой момент может запросить модальное взаимодействие с пользователем" в качестве преимущества как вам?

1.судя по https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/465221/  Регистры в той платформе потребуется программировать с нуля в самой конфигурации
2.в примерах кода куча мельтешащих скобочек

Аргументация тоже интересная - в нашей платформе можно сделать круто (по нашему мнению круто, конечно). А 1С так не умеет. Значит, 1С - отстой :))
https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/464487/
Кстати, по варианту реализации подбора в виде отдельной вкладки на форме, идея интересная, хоть и не бесспорная.

Название говно

А что за язык программирования у них такой?

(13) Сравнение с формой подбора выбрана некорректно. Это во-первых.
Во-вторых, автор сделал фото не всего экрана.

Чего только не сделают, чтобы показать свое совершенство.

(15) Написано же "Один язык работы с данными "
Вероятно, свой лисапед сподобный

(16) Я не про реализацию, я про саму идею - подбор, как отдельная вкладка на форме, а не отдельная форма. Идея вроде как не плоха, так пользователям было бы удобно.

(9) Комменты там рулят "Статья маркетинговая фигня"

(9) Их "не такой как все язык" напомнил старый-добрый COBOL

А так, где посмотреть готовую реализацию простого товарооборота?

(20) Сайт у них не очень информативе, согласен.

посмотрел демо базу.
интерфейс в целом - ублюдочный.

https://demo.lsfusion.org/erp/
guest

(23) да там даже по дабл клику форма элемента не открывается из формы списка. Я даже в курсовых это делал... а тут демо продукт, халтура голимая

Посмотрел приход-расход товара. А где карточка номенклатуры? Я так понимаю вся работа сделана через таблицы? То есть если у меня 50 реквизитов + ТЗ, то мне эту простыню туда-сюда крутить нужно?
Ну для совсем примитивного учёта наверное подойдёт, там где нужна аналитика говнокодить придётся очень много

(25) не зачем, там снизу кнопка открыть есть

(24) ну так это я вообще в первую очередь попробовал

"К слову, в 1С с этим есть определенные проблемы, так как строка документа может порождать только одну запись в регистре:
Система обеспечивает контроль уникальности записей, хранящихся в регистре накопления. Благодаря этому в регистре накоплений не может находиться двух записей, относящихся к одной и той же строке одного и того же документа."

Я чего-то не знаю про регистры накопления, или они путают с регистрами сведений?

(22) согласен куча чекбосов.  сумма колонки и выбор периода доставляют :)
опоздали лет на 10 -20.

(23) бгг)) ну и говнищее!

(25) Backspace как я понял, когда стоишь на поле. Но трындец не очевидно конечно, нет чтобы как в 1С кнопку на экран вытащить. Задолбали уже когда мобайл-френдли делают без кнопок на экране. Тем более у этих интерфейс и не мобайл френдли.

(28) Вообще-то, к любой строке документа можно сделать сколько угодно записей в любом регистре. Только с разными измерениями.

я сменил пароль guest, щас хрен войдешь в дему

ЕРП а раздела Кадры нет :)
смешные.
был же Ананас где он ?

(20) Вот такую хрень там нашел:
https://documentation.lsfusion.org/pages/viewpage.action?pageId=2228636
И тут во вкладке lsfusion.org/try есть. Но стартует конечно пипец, 9 секунд на такой примитивной логике.

"Хранение принадлежности классов
Принадлежность классу является такой же первичной информацией, как и первичные свойства. Соответственно, как и первичные свойства, эта принадлежность хранится в поле некоторой таблицы." они из кащенки гпрс канал пробили

(33) ипать ты хакер.

(32) Вот и я так думаю. Откуда они взяли про эти ограничения в 1с, понять не могу.

Ну и номер строки в регистре не всегда коррелирует с номером строки в документе, да и что они имеют ввиду под номером строки, если табличных частей может быть несколько? В общем, шляпа, а не статья.

(33) Смени админу

(пароль сменил на этот D+EixIcQ8vFZfW5yycGHz+qn0KRVCVoTaGKspnapsfs=   ?

Господи! Какое там убожество в настройке отчетов!
https://yadi.sk/i/4GzjKud9oxoqKg

(0)

"Создание нового lsFusion проекта
Выбираем пункт Create New Project при старте IDEA. Или, если IDEA уже запущена, выбираем в меню пункт File -> New -> Project"

ЧТОБЛИН???

(41) да я же говорил опоздали лет на 20.  атас вообще.

(42) картинку надо

Ну, близко к 7.7, но не хуже.

тьфу... но хуже

(42) поясни ?

если бесплатна без всяких скрытых платежей за допы - то имеет право на жизнь, наваять веб морду по быстрому - почему бы и нет

(48) Бесплатна только кошки родятся. Внедрение этого уг выйдет дороже 1сERP

(49) я не про erp, а про мелкие конфы самописки...

(48) Так это только платформа. Надо еще конфигурацию запилить с поддержкой обменов, оборудования и прочих прелестей. Неизвестно еще сколько багов в самой платформе.

(47)ну говорить о убийце 1с и сравнивать с сапом.. в той таблице. и создавать объекты плагином в сторонней программе не серьезно.

Чувствуется взгляд на "конкурентов сверху" да что ваша 1с. или ваш сап - это для детей. вот наш фусион ...

(52) так эти умники в 1С со своим EDT той же херней страдают, плагин к Eclipse херачат. Нет чтобы Конфигуратор допилить. Хипстеры хреновы.

(52) пуссион

Зато код не на русском. Хабр будет доволен

(55) там даже дизайнер форм в нотепаде

(55) Хабр не доволен, потому что функциональное программирование, это не смузи пить. В комментарии под статьями пришли опытные дяди и начали задавать неудобные вопросы. Очень забавны истерики главного деятеля этого продукта.

Время разработки и внедрения функционала измеряется часами, а не неделями. Быстрее чем когда-либо. Завершенная ERP-система среднего уровня сложности всего в 25K строках кода.

Всего 25к строк кода и завершенная ЕРП, учитесь как надо работать.

А остальные 100 миллионов строк - костыли.

(58) Я 100+ таблиц вообще без единой строки кода накидать могу

В демобазе в корне иерархии номенклатуры вижу "Джестори". Намек на интеграцию с GESTORI или что-то большее?

Там в комментах вообще жесть нашли: https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/465221/#comment_20560011

Вижу русские буквы. Это намек на Большую Советскую Энциклопедию?!

Из комментов:
"-Ну и как в 1С к примеру с явной типизацией или замыканиями?
никак с типизацией и замыканиями, это не типизированный и не функциональный язык… я даже больше скажу там операций инкремента на единицу нет..."

Кстати, мне вот эта вещь понравилась:
"В lsFusion вы вводите документ как обычно. Потом можете открыть его на редактирование, поменять только одну строку. И о чудо она обновит данные только для этой одной строки (со всеми регистрами, ограничениями и т.п.)"

То, что в 1С перезапись набора РН сделана только по регистратору - спорный момент.

(50) 1СБухня базовая стоит 3000 р. Что в этой поделке можно за 3000р. разработать?

Как будет сие чудо работать с данными за 5 лет ? понятно что демка пустая и все там летает. а если список надо выгрузить 500 строк и подгружать по 50 при прокрутки , клиент не упадет , от обилия данных?

(65) так не всегда строка документа строго соответствует какому-то набору строк в регистре

(65) здорово да, остатки по товару изменились, а сумма взаиморасчетов по накладной неть

(67)Самый главный вопрос... на который мы видимо никогда не узнаем ответа

(65) Так и в 1С так можно, если что. Не в типовых, конечно :))

(69) Если мы говорим про складские ордера - это удобно.

(62) а ведь с нашего форума наделали эту хрень, эх блин, а вроде взрослые люди

еще и на харбе форум опозорили...

(67) в каментах типа заявляют что у них крупные торговые сети клиенты. погуглил немного, там у единственной компании, которая на этой хрени пишет, сайт привет 80-е. хотя клиентами вроде заявлены сети, но хер знает что там на самом деле работает.

ну там ерп есть демка
и данных много.. может и работает это все. Но интерфейс вырви глаз все равно

(72) С каких пор складские ордера двигают взаиморасчёты?

помню программисты ультры убивали 1с .. потом пришли и закрыли ультру .. я бы в этой сети бы уже напряг булки

(74) а авторы белые и пушистые, не передирают в открытую логику из 1с, не перетаскивают себе в тз поля из типовых, не пиарятся на 1с

(78)Да нам какая разница 1с ж не наш собственный. мы будем на другом чемнибуть писать. вообще пофиг

(41) спасибо, поржал! вспомнил себся в 2001 году)

(79) ну вот такое поведение, добавило им плюсов...

(0) что-то прям много сил потрачено на документацию, статьи. Кто спонсирует?

(83) https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/464487/ все равно 1с смотрится круче!!

(84) и удобнее. дебильная идея со вкладками на самом деле.

(0)[Кто-нибудь работал с этим чудом?]
нет конечно, чудо не тиражное и тиражным не будет

смысл учить какой то очередной псевдо язык?
нет что на нормальном нет или жава делать

(87) надо было им на белорусском нафигачить. было б веселей.

Ну вот! Все демки сломали, как дети, чесс слово.
Только я хотел посмотреть как они печатные формы генерят.

(89) через excel.

(89) а что вы там хотите увидеть? я думаю просто какую-то готовую систему отчетности прикрутили. не 1с же.

(83) госдеп, не иначе.

(0) >Кто-нибудь работал с этим чудом?

можно не табличками а тезисно, что там есть такое чего нет у конкурентов (в т.ч. 1С)?

(93) У нее внутри неонка. И ООП.

(94) если вопрос в крестах - один поставят на могилке этой поделки, второй воткнут в сердце разработчика.

(95) Ну, если разработчики не забросят, будет жить в каких-то проектах. CUBA же как-то живет вроде.

Что вы все такие агрессивные? Может кто-то допилит простые конфигурации под продажи мелким оптом и розницы.

Большой рынок не отхватят, но мелкие лавочники вполне могут себе ставить, с учетом что не надо  будет приобретать лицензии. Остается вопрос поддержки конечно.

Поддержу (96) та же CUBA используется изредка, в основном там, где знакомые айтишники могут поддержку обеспечить.

(96) а ананас и куча других поделок сгнила на корню.
Проекты это хорошо но в РФ и К ему придётся конкурировать с конфигурациями на которые потрачены десятки лет разрабов и методистов.
Не, я понимаю, что чем более гибкое решение, тем оно менее оптимизировано под работу конкретной конторы... но массовость!
ОПП у них есть - а вот БСП нет и не будет (не факт что это плохо)

(98) на ананас не было денег на разработку, тут же судя по 40 крупным внедрениям они есть.
так что шанс что взлетит выше

(93) так они типа для этого табличку из первого сообщения и сделали. только нихрена не понятно.

Язык, конечно, у них не "секси": глядя на него не хочется на таком писать.

(100) ну т.е. не мне одному показалось что дешевая манипуляция! Просто Моська и Слон! Конторы кроющие в РФ 90%+ и всех это чудо нагибает... угу конечно!

(101) форматирование чем-то джейсона напоминает, а сам язык типа с закосом под сиквел... скрестили ужа с ежом...

(103) Да это не сиквел, это кобол какой-то.

(99) ээээ, где 40 крупных внедрений?

(104) да кларион куда органичнее смотрится, хотя дедушке больше четверти века!

(105) https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/465221/#comment_20559723

(104) Даже я бы сказал не кобол, а абап какой-то.

(108) Ну таки абап оттуда и вылез в своё время

(107) что за фигня? Почему нет на их сайте да хвалебными отзывами а только в комментах другого форума?
Я слишком циничен и не верю каждой надписи! Без проверяемого списка считаю что не было ни 1 реального внедрения!

PS вы-то сами считаете что вброс про 40 крупных внедрений достоверен?

(110) вот что я накопал: https://luxsoft.by/ но хз, насколько там все достоверно

> до 1000 одновременно работающих пользователей

Это крупное? У нас в документообороте корп до 1200 сеансов и то считаю средним внедрением.

(109)+ Историческая страничка: Давным-давно, когда компьютеры были большими, бизнес-приложения писали на коболе в основном под айбиэмовские мейнфреймы. И когда лихие парни из айбиэм начали делать SAP, они далеко не ходили, а взяли за основу что было под рукой.

(110) сомнительно конечно про крупные внедрения, тем более 1000 пользователей одновременно. Но это они сами так пишут на хабре.

(112) больше 1000 это уже крупное все таки, не так и много организаций, где столько сотрудников сидят в одной системе.

(111) будут, начато, собираемся... а проекты которые приняты заказчиком есть?

(115) ну судя по новостям они уже с года 2012 эту хню внедряют. может че и внедрили. или всех по кругу на деньги кидают :)

(114).2 спорно, нас года 3 как из крупнейших налогоплательщиков выперли! Мы скорее лидеры первой лиги а не высшей.

Эх, я значит обеспечил тех.поддержку запуска крупного проекта - дайте мен если не орден то медальку!

(116) я вас научу новому слову: "откат".

(117) гы. тут вопрос что эта тысяча делает. а то так и персональная страница какого нить блохера это крупный проект. На ЕРП скока внедрений >=1000 ?

(119) вообще сравнивая разные решения я-бы вводил весовые коэффициенты. ЕРП значительно тяжелее того-же Документооборота будет.

(120) ну эти то клоуны как раз что-то типа ерп похоже имеют ввиду

(0)Переводили как то одного клиента с этой штуки на УТ 11

(121) ЕРП? На коленке написанное? Они хотя-бы 1 методиста в штате имеют? 1С как не корячится но до сих пор у неё порядка 50-60% от ЕРП есть, имхо. А тут вот так сразу и опа! Какие фантазёры!

(122) и как? Да, сеансов одновременно сколько было при пиковой нагрузке?

(118) Около половины крупнейших FMCG сетей Беларуси - всего три сети, значит 1 внедрение,
даже отката не было =)

(125) может там сети по 3 магазина

(125) чё прям реально в белоруссии всего 3 сети? у них там коммунизм походы

(122) херасе совпадение, учитывая что у них по их заявлениям всего 40 клиентов.

(123) они вообще в курсе что ерп это методика производства. а у них внедрения типа розничные сети. дебилы, бля

(86) А они говорят, что в Беларуси несколько ведущих торговых сеток на ней сидят...

(111) Этот белорусский люкссофт еще и наименование спёр???

(128) я две фирмы знаю, у которых эта система используется.
На самом деле, надо понимать, что в Беларуси исторически не так все хорошо с внедрениями Розницы, например. Как правило, используется в качестве фронта та программа, которую продал поставщик торгового оборудования. Одной из таких программ была "Ветразь" (фокспро, 90ые, тут можно на него посмотреть http://luxsoftplus.by/category/vetraz/), которую как раз авторы LSFusion и пилили. Соответственно, клиентов они перевели сначала на LS Trade, а теперь вот на LS Fusion.

(127) https://belretail.by/article/reyting-krupneyshih-fmcg-riteylerov-belarusi-po-obyemu-torgovyih-ploschadey-i-kolichestvu-magazinov

80% у первых 3

(132) розница в сетях продуктовых магазинов. мсье знает толк в извращениях.

(133) на глаз процентов 30 у первых трех, хотя какая нахер разница

Какие нафиг убивцы 1С? 1С всех затоптала и сплясала джигу на их могилах http://catalog.mista.ru/journal/news/mir-1s/programmist-1s-pobedil-na-chempionate-worldskills-v-kompetentsii-razrabotki-biznes-prilozheniy_1114878/

(134) розница в розничных магазинах.

(137) ага, а управление торговлей у высокочастотных трейдеров. а че, тоже торгуют.

(138) а по делу что-то скажете?

Я посмотрел окно подбора - ну хотел притырить идей, новых.
Очень неприятный интерфейс. Не завидую пользователям.
На 1С такое сделать можно, но только наспор.

"Сервер перестартовывает". Звиздетц. Великая и могучАго языка.

ЗЫ. Демка не запустилась

(136) :) ну можно убить и смехом

Выглядит как говно.
Демо с ошибками - нажимаешь Нумераторы и получаешь ексепшн.

Я зашел в EPR в BI.
Мои глоза.
Отчетности нет.
Интерфейс - убог.
Назвали ЕРП, а там херь какая то

(140) Подбор во вкладке формы, а не отдельной формой, нормальная же идея?

Некоторые экраны мне _идеологически_ показались интересными. Демка, кстати, работает достаточно шустро.
Но интерфейс... Ребят, вам бы по UI/UX чего почитать. Этот мильон чекбоксов вразнобой – это атас, конечно.

(144) я так понял они сторонние технологии для bi предлагают юзать: http://bi.lsfusion.ru/pivot/d/8efffa1b9ac1564084/Оборачиваемость непонятно тока нахера они это громким именем bi у себя называют. в таком виде он убог донельзя.

(145) Нормальная идея - подбор в прикрепляемой форме, как в ОФ делалось.

(147) Ну, положим, что и в 1С bi никакой.

(149) а скд на что? выглядит конечно не так няшно, но жить можно.

(150) СКД мощна, но ей интерактива и скорости до BI не хватает.

(136) Посмотри победителей

чисто поржать

(148) Ну это немного не то, у них количество в документе, например, можно прямо из подбора редактировать.

кнопка добавить в правом нижнем углу... рукалицо

(154) ну что ты хочешь? пишут программисты которые мало контачили с юзерами и сами - как 1Сники - не сидели днями за своими же интерфейсами делая работу юзверей. отсюда и результат - уродство.

(154) Добро пожаловать в 2005 год ;-)

(156) да по мне так в 2005 на клюшках и делфях намного лучше все было

(157) Зато есть полиморфизм

(158) я знаю тхэквондо, каратэ, айкидо и еще много страшных слов ;-)

Я просто хотел сказать авторам программы,если они конечно увидят.
Ваш продукт,коллеги,просто мерзкое и убогое говнище

Почему-то те, которые топят за ООП и прочий полиморфизм, обычно считают "фронтэндеров" "недопрограммистами", но сами лепят такое вот убожество. Как же надо не любить себя и своих пользователей, им же на это смотреть целыми днями и _работать_!

(160) неправильно пишешь, надо писать не "коллеги", а "коллеки" ;-)

(160) сбис, sap открой интерфейс посмотри, просветись немного.
если сетки розничные в продуктиве работают на этой штуке, то респект разрабам. Сам переводил 30 магазов с бекофисом с sap на 1с - знаю что такое сетевая розница.

(146) С 5 справочниками 10 документами и по 10 записей в каждой таблице все что угодно будет быстро пахать.
(149) Но он однозначно лучше чем у убийцы.
(158) и как он спасет меня от изнасилования, если я это уебище покажу ЛПР?
(163) Сап это престижно. Да как сидеть на дилдо, но ты илита, посоны одобряэ.

(163) Если какие то сетки продуктовые работают на каком то говне, это все заканчивается следующим - "хотим 1с ERP. Перекачайте пожалуйста нам остатки из нашей системы"

(164) открой справочник товаров - там 4000-5000 скю. Нах цепляться к интерфейсу-то? Тут как с качественной игрушкой будет - если сюжет есть и затягивает, то и на графику пох.

(166) даже 4000 это ниочем. Сам по себе справочник номенклатура без остальной бизнес логики - бесполезен.
В наш век все избалованы дизайном, хорошая вещь не может выглядеть плохо.

(165) да какое 1с ерпи для сетки? так будут эффективные менеджеры только ныть, объясняя свою никчемность. Меньше надо слушать людей, что там они хотят, ерпи-шмиерпи - лишь бы не работать.

(166) Скажу так, выложили в открытое использование, я меньше чем за минуту нашел где валится, дальше смысла разговаривать не о чем.

(168) ерп для сетки - это еще куча доработок. Есть на чем бабло рубить внедренцам

(167) избалованныее дизайном и от 1с плюются все, вы с этим не сталкиваетесь разве? бывает внедряешь 1с, а до внедрения они чуть ли не на бересте учет ведут и то плюются, то поле ввода справочника со строкой попутают, то еще куда тыкнут.

(171) Конечно, у нас генеральный был такой, именно там я научился верстать УФ почти как ОФ, что бы было как в айфоне. Серьезно.

(170) до внедренцев крохи доходят, основной кусок эффективным менеджерам все равно придет, за них переживать не нужно. Хотя бы тот момент что они в это время будут зп получать нифига не делая, уже хорошо, а после срыва проекта увольнение и золотой парашютик, а там дальше новый работодатель и по кругу.

(171) от лукавого все это, все хотят чтобы с первого раза понятно было, а поразбираться минут 5-10 это непозволительная потеря времени прям для них, слишком видите и заняты. Это как раз признак "эффективности". Готов поспорить, что этот ген и после вылизывания интерфейса 2-3 раза всего лишь в систему заходил.

(174) Ген в 1с не сидел вообще.
Но принимал работы он.
Он жуткий перфекционист и говорил в целом очень грамотные и правильные вещи, да было неприятно, но это было мне же на пользу.
Была отличная школа, это один из тех навыков, которые были получены там, которые я сейчас очень дорого продаю, и да, желающих много.

Открыл Хабр, а там https://m.habr.com/ru/company/lsfusion/blog/465221/
Такая шлачина, пару раз чуть не вырвало

Систама похоже на работу какого-то психа-одиночки с манией величия и твёрдой уверенностью в том, что он умнее всех отделов 1С, вместе взятых ;-)

(161) потому-что топят за ООП обычно мизантропы.

(176) что там? Регистры не ООП переводить будут? И создавать их динамически? И всё это как-то в плоских (не иерархических/объектных) СУБД хранить? А правое ухо у них чесать левой пяткой тоже считается кошерно?

(176) Это да, люди, не зная возможностей платформы 1С, начинают критиковать 1С и сравнивать с 1С своё творение. Печальное зрелище...

(179) ну у них в документации заявлена возможность автоподбора таблицы для реквизита (не создание, подбор)

"В частности, если поставить MATERIALIZED для функций countEmployees и salarySum, то в таблице со списком отделов добавятся два поля, в которых будут хранится количество сотрудников и их суммарная зарплата. При любом изменении сотрудников, их зарплат или принадлежности к отделам система будет автоматически изменять значения этих полей. Приведенный же выше запрос станет обращаться непосредственно к этим полям и будет выполнен за O(кол-во отделов).

Какие ограничения? Только одно: у такой функции должно быть конечное число входных значений, для которых ее значение определено. Иначе будет невозможно построить таблицу, хранящую все ее значения, так как не может быть таблицы с бесконечным количеством рядов.

Пример:
employeesCount ‘Количество сотрудников с зарплатой > N’ (Department d, NUMERIC[10,2] N) =
    GROUP SUM salary(Employee e) IF department(e) = d AND salary(e) > N;
Эта функция определена для бесконечного количества значений числа N (например, подходит любое отрицательное значение). Поэтому на нее нельзя поставить MATERIALIZED. Таким образом, это логическое, а не техническое ограничение (то есть не потому, что мы не смогли это реализовать). В остальном — никаких ограничений. Можно использовать группировки, сортировки, AND и OR, PARTITION, рекурсии и т.д."
https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/459066/

что-то меня настораживает в таком описании хранения остатка по регистру, не могу понять что...

а вообще, при поверхностном взгляде инструмент нормальный, вопрос как обычно упрется в качество конфигураций с его использованием. ну и по мере распространения могут вылезти недостатки уже и собственно платформы.
про графический интерфейс молчу, кто видел SAP тому уже ничто не страшно ))

(182) "это логическое, а не техническое ограничение" то что они мудаки, "я делаю это потому что могу. то я не делаю потому что юзеров я не видел и не увижу. на просьбу распечатать штатку на каждый месяц отправлю в архив там есть распечатки"
(183) на увлеченных людей приятно смотреть, но близко лучше не подпускать

+ (182) в 7.7 их материалайзед был еще и периодическим

(185) ловите наркомана. какой нах материалайзд в 1с, хто тебя вообще в базу пустит, што там хранится

(185) в любом случае какая нахрен разница. дизайн говно. што юзверям то в инсту постить?

(186) в их терминологии это просто реквизит

(188) какой нафиг реквизит? справочника, документа? он в 1с вводится или в коде заполняется. начитаются этих тырнетов, мля...

(189) попробуй не жевать

(161) проблемы негров шерифа не волнуют. юзвери нихера не решают, решает ген, который с системой и не работает. иначе такого говна мамонта как сап не было бы

(190) ну раскажи мне как в одном справочнике хранить реквизит с суммой реквизита из другого подчинененного справочника. теоретик, мля. в любом случае какая разница, если интерфейс - говно.

(181) опять решение - полупокер.... здесь попали удачно - здесь норам, а здесь неудачно... ничего, тоже реализуем но с таим вывертом, что программа буцдет еле шевелиться

(193) да не то что неудачно, в их системе вообще непонятно как получать данные из нескольких источников (классов)

Процедурное программирование со структурами и неявными типами ничуть не хуже ООП. Вот только то, как это реализовали в БСП и типовых, навевает мысли о горьком катаклизме, а не о пути прогресса.

(194) никак походу. они вообще разделений на справочники - документы - регистры не делают. у них все функции. заипали уже эти функциональщики

(146) так они с FoxPro начинали. Учетные системы для розницы. Оттуда и тянется

И все эти внедрения, подозреваю, банальная замена устаревшей системы у старых заказчиков

(166) там побольше товаров забито в справочник товаров, порядка 21300 шт

(199) и что? у меня например есть одиночный магазин с 25000 товара в справочнике. Причем активных точно более 15000. Это разве показатель?

(199) они при этом сделали, што когда ходишь по группам видны товары в том числе потомков. и хрен поймешь как найти товары именно группы на которой стоишь... идиоты, что с них взять.

(200) нет, это просто констатация колва элементов в демке

(201)ну зачем сразу так критично... обычные адепты ООП, а таковые, как писал выше, мизантропы, т.е. по классику "страшно оторваны они от народа!"

(198) че та не верится что на фокспро можно было половину крупняка розницы захватить. хотя хз конечно.

(204) Они успели, пока супермаг не пришел из России.

Операторы, кстати, работали, не жаловались. Не глядя вбивали данные )

Со сороны, правда, вообще непонятно было, как они потом разбирались, где там что у них ))

(205) так куда он пришел, если они заявляют что у них половина крупной розницы. и никто до этого великого "прихода" не соскочил, учитывая что на фокспро у них явно еще большее говно было. хотя может просто гонят, лень сайт изучать.

(203) да нет, был же ERP  на питоне и выглядел лучше этого фьзиона

а что насчет ultima erp ?
в сравнении с (0) конечно

(209) про ультру уже говорили.

(209) Предлагаешь сравнить сорта говна?

(211) сап не забудьте добавить

(212) сап - работающий продукт, в отличии от ...

Они там походу совсем отбитые. Специально долго изучали типовые, чтобы себя с 1с сравнить. Опыт ультимы и кубы ничему видимо не научил...

(207) ну про половину крупной розницы - это точно гон )
      у самой крупной сети - 1С самописная, еще у половины точно Супермаг.А Рублевский, про который они на сайте упоминают, банкрот и сливает свои точки другой сети.

(214) это хорошо еще отраслевки не взяли, там вообще содом и гомора

(215) У самой крупной Delphi вообще-то. Супермаг только у 2х крупных сетей сейчас остался (Кроме простора, который закрывается). 1С вообще только в одной - Домашний в Астор. И то там все тупит по-черному.

(217) вы из разработчиков lsfusion?

(218) Да вот зашел почувствовать дух свободы. А то там даже матом ругаться нельзя, блять.

(215) Рублевский не банкрот. Его просто купили Санта. А Санта сейчас как раз переходит на lsFusion. Будет вторая по величине сеть скорее всего.

(219) а в языке есть работа со строками например: вернуть часть подстроки начиная с нужного символа, поиск вхождений подстроки в подстроку и т.д.
массивы, коллекции и тд?

(221) Естественно. Там есть конструкция FORMULA, куда можно писать любое выражение валидное для PostgreSQL, которое затем встроится в запрос. Так что можно делать все, что есть в PL/SQL (хоть md5 считать).

платформа может емаил отправлять? описать почтовый профиль и отправить

Кассы, подключаемое оборудование?)

(222) Расскажите, каково работать(!) с 50 колонками?

(223) Да, конечно. Там есть встроенная конструкция EMAIL, куда можно заинлайнить в HTML любую печатную форму или как приложение сделать. EMAIL можно в событиях, например, вызывать. Типа WHEN CHANGED(...) DO EMAIL...

(224) Да, в конструкциях языка есть WRITE, EXTERNAL HTTP и прочее. Берете формат обмена конкретной кассы и вперед :
https://documentation.lsfusion.org/pages/viewpage.action?pageId=57738152

(225) Зашибенно. Каждый день благодарственные письма получаем. Просят добавить еще.

А какого это как в Подборе в 1С искать данные в одной таблице, а вводить в другую (!) ?

(228) У вас какая-то альтернативная реальность? параллельные прямые пересеклись в одной таблице?

(226)
https://documentation.lsfusion.org/pages/viewpage.action?pageId=6684756
Оператор EMAIL - создание действия, отправляющего почту.
а где конкретно прописывать smtp сервер и пароль учетки?

justSendEmail 'Отправить письмо' ()  {
    stringToFile('<font color=#FF0000 size=+3>big red text</font>');
    EMAIL
    FROM 'luxsoft@adsl.by'
    SUBJECT 'Тема письма'
    TO 'xxx@tut.by'
    BODY resultFile();
}

(230) В интерфейсе : Администрирование / Почта. Там можно ввести аккаунты и все данные. Аккаунт ищется по FROM. Но давайте не в этой теме. Если есть интерес, то на сайте есть ссылка на Slack. Там мы всем помогаем, кто хочет.

А здесь у нас срач в комментах. Адекватные комментарии не приветствуются.

(229) У вас тоже альтернативная реальность. В ней не существует ничего, что нельзя сделать в 1С.

(228) А что вас смущает в выборе данных из одной таблицы в другую?
Вы когда-нибудь с большим объёмом информации работали? 10 колонок уже воспринимаются тяжело

(232) сделать свой подбор, запросто, причем тут платформа. Или мы уже сравниваем конечные продукты?

(232) демка конечно ваша - вырви глаз, добавить в нижний правый угол - за гранью добра и зла.
Фильтры нихрена не работают, тупо отобрать в гриде по покупателю - тот еще квест, зачем то предлагает лайк использовать и .. не работает.
Если в левом окне тыркать на "справочник" - открывает кучку вкладок, и не важно, что она ужо открыта была.
При редактировании в одной из них, данные во всех клонах не обновляются. только если скролл попользовать.

(232) Методами 1С нельзя сделать диаграмму с японскими свечами, например, приходится колдовать с JS. Но в рамках работы с хозяйственным учётом 1С может всё. Приведите пример, какую функциональность из предметной области "Бухгалтерский учёт" невозможно реализовать?

(233) Меня смущает, что листая по верхней таблице, я хрен пойму - этот товар уже есть среди 100 записей внизу, или я его еще не добавлял.
У меня в офисе 3 монитора. Там огромное количество информации. Как-то справляюсь.

Ну и простыни "всё в одном", листай направо до упора.. это тоже п..ц

(237) подсветку сделать уже выбранного товара как два пальца

(237) Тюю, так вы б сразу сказали "у меня работает, мне норм" и никаких претензий к вам бы не было!

(237) вы первичку вводите?

(235) Зато в демке 1С все тупит по черному. А данных и колонок там в разы меньше. Мы сознательно упростили DOM, чтобы все летало. А к дизайну привыкают.

Там для пользователя можно настроить открывать форму один раз или много. И многим надо Заказы дважды открывать - не поверите.

(239) А нормально, чтобы и там вводить можно было нельзя ? Делаю я заказ вручную и вижу, что товара не хватает. Хочу на этой же строке ввести количество - как ???

(234) я так понял он имел ввиду, что динамические списки типа нельзя редактировать. наверное не в курсе что можно тз сделать и заполнить ее руками. да через жопу и список не динамический будет но можно же.

(237) Ааааа... 1С идёт по пути "увеличивайте мощность и серверов и, внезапно, клиентов", а вы - "увеличивайте объём мониторов". Забавно.

(241) И вторичку, и тройничку, и ютуб смотрю, и в инстаграм пощу.

Вообще сейчас вводить первичку - моветон. У нас в основном все импортируется (EDI знаете-ли). Вручную максимум заказы делаются через подбор (и то не всегда).

(236) Невозможно уложить декларацию по НДС меньше, чем в 25 тыс. строк кода.
Хотя там должно быть меньше 100.

(245) Вы же понимаете, что я на дурацкие вопросы даю дурацкие ответы. Выберите из 50 колонок какие хотите, сохраните и работайте с ними.

(243) ответ прост, как два пальца.

(246) (236)

(247) Весьма спорные утверждения. И про 25 тыс. и про 100.

(242) Есть у вас автозаполнение полей "по -молчанию" ? И хранение этих настроек где-либо ?
Заполнять все поля (в том числе номер, как в демке ) - моветон

(249) обосцать? об асфальт? через жопу?

(249) Так почему же разработчики УТ такие тупые и так не сделали ?

(253) куда вам будет удобно, туда и сделаем)

(236) даже в динамическом списке редактируемое поле сделать? а пацаны то не знают.

(252) Конечно есть. Там и нумераторы. И один склад подставляется и многое другое делается. А каждый клиент просит что-то свое и добавляются свои события в отдельные модули :
https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/461983/

(256) Вопрос, зачем это нужно для учёта?

(248) В смысле, что колонки - информация, а не для ввода данных? Это, кагбэ, разные вещи. Если во все 50 надо данные кидать, то их не скроешь никуда, с четвертинкой-то не поработаешь

(254) они сделали шаблон, который можно расширить и перекроить.

(258) ну если эти тупые юзвери хотят чтоб как в эксель было. хто этих тупых юзверей знает. хотя на такой говненый дизайн как в этом фьюжне даже они не купятся.

(260) Это типа специально, чтобы 1С программистам работа была ? Сделаем херово, а потом пусть клиенты повторно платят, чтобы переделывали ? Гениальный маркетинговый ход !!!

(260) только мать их за ногу забыли рассказать как? скоро чую труп ОФ придется откапывать

(261) Не поверишь - целые холдинги работают с Эксель, и скармливают данные из него в 1С, а выгружают обратно в Эксель, чтобы "удобно было делать как мне удобно"

(256) нахуя я буду делать это? Я буду делать так чтобы можно было выбрать количество цену и прочую хрень.

(261) На первом году работы в 1С каждого программиста учат очень важному правилу "пользователь не прав, но может быть прав за большие деньги". Сколько вы готовы заплатить за это?

(259) В одной таблице в одни колонки пишем - из других читаем. Это нормальная практика для пользователя. Только не для 1С.

(266) Я не готов платить ни за что. У меня Android, а не iPhone. Вот такой я нищеброд.

(268) Мы вам перезвоним

(266) так эти идиоты считают же что я бух за 3килорубля купил. и как они хотят должно еще максимум пятьсот рублей сверху стоить.

(262) Каков ваш тиражный продукт, который подходил бы всем? Эти мизерные траты на косметические изменения ничто, по сравнению с тем функционалом который сейчас есть в 1с.

(270) Это твои проблемы как специалиста. У большинства здесь таких проблем нет

(271) + и которым в вашем демо и не пахнет

(267) В 1С это называется Детализация и Расшифровка. Если данные надо увидеть, разобраться в источнике и/или просто понять - открывается расшифровка/детализация.

(272) так там на первой странице какой-то умник вылез с коментом 3к за бух. и из-за таких потом все думают что 1с это типа дешево.

(267) а в случае с зарплатой - это... как бы сравнить... - ещё два монитора

(274) еще один. какое это отношение к редактированию в динамических списках имеет?

(275) 95% вообще плевать что там можно сделать в динамическом списке, им важно чтобы можно было отразить хоз.деятельность и сдать отчётность. 1С это дёшево для микро бизнеса.

(0) Как сдавать бухгалтерскую отчетность из этой системы? Или все придется выгружать в 1с бухгалтерию?

(271) У нас тиражный продукт на данный момент платформа ! Не конфигурации !
Бухгалтерия на 1С будет жить вечно, тут даже спорить нет смысла. И допиливать ее будут вечно.

Где в этом Вашем ЕРП тот самый Resource Planning?)

(268) А где история успеха? Кто ваши клиенты, если они есть? Что то на сайте вашем не нашел.

(280) так нахера вы своих постах, про подбор пишете, когда блять он никакого отношения к платформе не имеет. тупой говнопиар?

(280) Зачем нужна эта платформа программисту? Он на любом другом языке напишет такую же нетленку, только язык будет популярнее, чем ваш.

(273) Есть решение для розницы (не бухгалтерии, а бизнес-процессы розничные все). Мы всегда стыкуемся с 1С бухгалтерией в Беларуси.

(278) начинается... так сейчас и эти клоуны начнут говорить, что дизайн это херня, главное "отразить хоз.деятельность и сдать отчётность"

(281) P&L ;)

(286) Нет, конечно, "отразить хоз.деятельность и сдать отчётность" это не главное для бухгалтера. Признайтесь, вы идиот?

(274) Я рад, что 1С мастер по придумыванию бессмысленных терминов. А у обычного пользователя - это вот сюда я пишу, а здесь смотрю.

(280) Значит, вы умрете. Никому не интересны среды разработки, всем подавай готовое решение.

(281) да ладно. сейчас это ЕРП все кому не лень клеймит. особенно ржачно было с odoo, бывшим OpenERP, бывшим TinyERP. Tiny ! ERP ! совсем ипанулись.

(282) Где-то половина крупнейших FMCG-сетей Беларуси. Выше писали. Все успешные. Или вам нужны те бредовые письма, которые пишут сами же поставщики ?

(211) ну зачем так грубо, смотри как надо: предлагаешь сравнивать сорта альтернативного ПО?

(292) То что щедрые откаты, это мы поняли

(283) В платформе это делается в 10 строк (в статье написано как). А в платформе 1С это делается через жопу. О том и статья.

(288) с какого буя вы бухгалтерию приплели, я про все конфы

(281) ты ещё спроси читали-ли Голдрата их разрабы! И понимают ли чем схема "барабан" отличается от схемы "верёвка"!

(284) Действительно. Чего это все не на ассемблере пишут. На нем же что угодно можно сделать.

(295) то что вы описали в этой статье на 1с делается также 10 строками в своей нетленке. Чего проще открыть форму с ТЗ, где нужно будет заполнить колонку и нажать перенести.

(297) Ну я же не зверь какой то)

(295) т.е вы продаете клиенту платформу с открытым кодом и он сам под свои бизнес-процессы лепит конфу под себя, так ?

(292) Я не в Белоруссии живу. В России есть кто?

(290) Многим нужны решения под конкретные задачи, которых нету ни в 1С ERP, ни в бухгалтерии. И разочарую вас, мы не умрем - у нас стабильный и доходный бизнес сейчас.

Типа "БСП" продают, я понял!

(302) Расизм уже пошел ? Думаете в Беларуси по улице медведи ходят ?

(299) тз со всеми товарами? а потом из-за таких умников, все орут што 1с тормозит. да и кода там нахерачить норм надо.

(304) Да, только с блэкджеком и шлюхами.

(296) А вы не читатель, вы писатель? Я всё таки склоняюсь, что вы идиот, но всё же, мой вопрос - (236) вы влезли в дискуссию. А теперь спрашиваете, про "причём тут бух?". Как вы вообще объединили все конфы в одну? Вы понимаете в чём разница между БП, ЗУП и УТ? И почему это разные продукты? (Подсказка, не по названию)

Только работает на все 100% процессора, наверняка, ну, вряд ли, что как 1С на ровном месте...

(306) ты че доебался, где там дохера кода надо нахерачить? Открой ут 10 и посмотри на чем там сделан подбор и как глючит?

(301) Мы продаем коммерческий продукт, написанный на бесплатной платформе. А вот платформу может брать кто угодно и делать с ней почти что угодно.

(308) так у меня не к бух, а платформе претензии. а типа в бух проблемы с редактированием динамических списков нет? хде вы таких послушных юзеров берете?

(308) Конфы - это придумка, объединяющая некое множество модулей в один продукт. И всё.

(305) Причем тут медведи. Успешный бизнес в Белоруссии не то что успешный бизнес в России. Отличия есть. Так что давайте, рассказывайте, кто из успешных бизнесменов в России пользуется вашим решением. Или нет таких?

(311) >>А вот платформу может брать кто угодно и делать с ней почти что угодно

Где качнуть платформу то можно на посмотреть?

(310) вот прям побежал древние версии ставить, в 11 куда смотреть?

(314) Почему не про Америку вопрос? Доллары же там!

(299) На словах тогда в lsFusion все силой мысли делается. Пример из Подбора в статье сваяешь и скинешь код ? Или абы ляпнуть ?

(315) На сайте кнопка Скачать есть.

(312) За 7 лет моей работы я ни разу не слышал от пользователя нытьё про редактирование динамического списка. И ещё, пользователь не работает с платформой, он работает с конфигурацией, и согласно своим обязанностям выполняет задачи. Вот бухгалтеру нужно сдать отчётность в срок, кладовщику принять товар, понимаете? Ему без разницы, что там под капотом, главное, что он выполняет свою задачу.

(314) Отличия только в том, что в России откатов больше. А так те же вилы, только в профиль.

(320) А я ни разу не слышал от пользователей нытья про дизайн. И че ?

(320) ага, а потом делают такой говнодизайн - а че какая разница "бухгалтеру сдать в срок, кладовщику принять товар".

(295) Есть страшная тайна :)
По методологии 1С подбор через списки (формы подбора, закладки, еще какие выдумки) - вторичны. Первичен ввод по строке.
У вас есть ввод по строке (печатаешь любую часть из наименования, кода, штрих кода и появляется выбор с какими нужно данными - остаток, цена или возможность ввести новый товар)?

(322) если не общаться с пользователями то и проблем не будет)

(318) а ты пока я пишу, ответочку за уникальность записей регистров накопления карябни, а то как то не хорошо получается, напиздел и не признал.

(322) Нет пользователей - нет проблем. А ещё "лучший код - ненаписанный". Пользуйтесь

(324) Да, есть вызываешь диалог и фильтруешь по любой колонке (там же есть кнопки добавления, если надо).

(323) так из фужиона можно сдать бухгалтерскую отчётность в срок? :)

(326) Не я статью писал. Сначала лучше заставь 1С убрать цитату с сайта.

(329) Бля, фьюжен - не бухгалтерская программа, а платформа. Сколько раз написать.

(321) Я понял. А теперь представьте - я владелец бизнеса, меня по каким то причинам не устраивает по от 1С. Почему я должен выбрать вашу платформу, не "Галактику", например? Причем мне на вашей платформе с 0 надо будет разрабатывать, а в Галактике уже все есть практически?

(324) Вот за "или возможность ввести новый товар" одинесу нереспект однозначно. Сколько дублей так насоздавали криворукие юзеры...

(331) Так в чём плюс вашей платформы? Обычная разработка на любом другом языке даст такой же профит

(330) мне она самому уже вторую неделю отвечает за косяки в КА.
Я только что поглядел еще раз пример с подбором. Блять, нахуй он там вообще нужен))) чем отличается ввод через подбор и ввод непосредственно в табличную часть?)))

(331) в вашей платформе-фузионе есть план счетов?

(335) потому как в эксель, гори он огнем

(332) Это так не работает. В бизнесе сотни процессов. Одни процессы закрывают одни программы, другие - другие программы. Можно взять какую-то часть процессов и с нуля написать на фьюжене. Бухгалтерию менять так не советую. Лучше пусть будет 1С.

А если мне нужно быстро вбить в тч 100 позиций, это что мне в каждой единичку набирать да?

(336) Да сколько можно задавать одни и те же вопросы. Это универсальная платформа, не бухгалтерская !!!!

(328) Это совсем не то. Не надо никаких фильтров, в новой строке документа начинаешь печатьтать Балт - появляется список всех товаров с таким сочетанием пиво балтийская килька, пиво балтика что-то еще продолжая уточнять список уточняется. Без переходов в какие то другие формы.
(333) Ну вообще то это вопрос ролей и как бы легко решается.

(338) Почему на фьюжене то? Я от вас и добиваюсь этого. Заинтересуйте меня, как заказчика. Почему не на Джаве, Дельфях, Си шарпе?

(340) универсальный ответ. А у вас есть это - "НЕТ!!! Это универсальная платформа, не бухгалтерская !!!!"

(333) Да, мы обычно это всегда запрещаем. Обычно под диалог идет всегда форма без кнопок редактирования.

(339) и часто вы все по одной штуке заказываете, картинами торгуете?

(292) СНГ то считается на мировой арене маленьким локальным рынком.
А во всей Республике Беларусь народу проживает меньше чем в МСК.
В РФ тоже полно отраслевых универсальных продуктов, которые из своей отрасли так и не смогли выбраться.
По этому половина fmpg РБ, а можно пруф кстати, не солидно

(334) На хабре куча статей с примерами, а будут еще. Суть в том, что можно строить сложные и быстрые приложения легко.

(342) я так понял смотри первый пост в этой теме. тока никто возразить не может.

(345) ты влюбился в меня чтоли? Я не из этих, ходи боком.

(346) + как там дела с безопасностью, есть вменяемые сертификаты?

(339) Во-первых есть групповая корректировка (в текущем отборе проставить всей колонке одно значение). Во-вторых работает нативный импорт из Excel. Можно через CTRL+C и CTRL+V из Excel'я перенести. И еще куча чего.

(341) кстати да, они типа наезжают на 1с что надо дохера форм открывать каждый раз, а у самих по первым буквам поиска нет. клоуны.

(349) когда вокруг все пидоры, ты - центральный

(342) Быстрее, дешевле, качественнее. Заинтересовал ?

(351) т.е мне сначала надо портянку в экселе набить, а если единицы измерения разные?
(353) я только про тебя написал

(353) а ты вот позволил себе всех оскорбить. бестыжий

(354) нет, все так говорят

(355) ну я ж не знаю, может ты всем так пишешь

(346) И что ? Будем меряться жителями или что ? Мне довелось поработать и с западными и с российскими заказчиками. Везде одни и те же яйца, только в профиль. Дремучее всего кстати именно в европе. Там до сих пор местами программы 80х годов работают.

(354) Теперь о главном: стоимость разработки. Сколько по вашему опыту нужно человек для разработки решения с 0 по сложности, примерно равное УТ 11?

(355) Да вводи 100 строк через добавить, через подбор, через copy/paste, через сотню другую форм. Не очень понимаю вообще сути вопроса.

(352) боже, да успокойтесь вы уже, понятно что вы тоже из команды LSFusion. Хватит уже этих убогих вбросов.
P.S. NitroJunkie, видимо?

(358) ну так может сначала узнаешь а потом хлопушку будешь розевать? Че как баба отмазываешься, реально чтоли из этих

(354) Можно выбрать любые 2 пункта?

(360) А нафига делать еще один УТ 11 ? Лучше делать что-то другое.

(359) Ещё раз повторю вопрос?
Как там с безопасностью? Есть сертификаты?
Локаль с политикой покупайте белорусское - не даёт никаких преимуществ.
Как биг4 относится к продукту?

(364) Опять же. Какой вопрос - такой ответ.

(361) а я говорю, что подбор в 1с хороший, а ваш "говно". Потому что в 1с я прощелкал позиции и они попали ко мне в заказ. А если мне надо ввести тучу дополнительных реквизитов, к номенклатуре а потом по ним по всем сделать фильтрацию в подборе, ваш подбор как справится? Долго писать будете?

(365) Потому что УТ нужно и продаётся, а что-то другое нет

(366) Конечно, все сертификаты есть. Все ISO от 1 до 10000.
С биком4 каждый день шашлыки жарим.
Не надо этой саповской херни пожалуйста. Вы еще спросите какие сертификаты у PostgreSQL есть.

(365) Меня не устраивает УТ 11. Нужно решение, имеющие функциональные возможности примерно равные УТ 11. + чуток моих тараканов. Так сколько на вашей платформе нужно разработчиков для такого проекта. Сколько мне людей нанимать и обучать неизвестному языку?

(368) О каких реквизитах речь ?

(372) о любых произвольных, какие я захочу

(362) Честно говоря, тоже не понимаю, как люди в таком ключе здесь умудряются общаться. Но был забавный опыт.

(371) Тут проще взять за основу именно готовое решение demo.lsfusion.org/erp. Там торговля сделана нормально. Обычно у нас уходит неделю, чтобы человек начал писать. Через 2 месяца уже достаточно хорошо ориентируется. Через полгода - фигачит со скоростью бешеной обезьяны.

(368) Вы же понимаете, что обычно заказ идет по 15, 20 штук. Вы реально 15 раз кликаете?

(373) Хотя бы реквизиты чего ? Строки / Номеклатуры ? Скажите пример, чтобы я понял о чем речь, а то не отвечу.

(370) вопросов больше не имею, удачи, всех благ и хорошего настроения

(378) Спасибо. Приятно было пообщаться.

(377) дополнительные реквизиты Номенклатуры, вот эти https://buhexpert8.ru/obuchenie-1s/administrirovanie-1s/dopolnitelnye-rekvizity-i-dopolnitelnye-svedeniya-v-1s.html
Которые я сам могу добавить. А потом их использовать в подборе

(375) "Через полгода - фигачит со скоростью бешеной обезьяны."
И с тем же качеством...

(375) Бесконечно количество бешеных обезьян за бесконечное количество времени напишут УТ11))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах

(380) Тогда что значит ввести их в подборе ? Вам на заказе нужны конкретные SKU в любом случае. Вы имеете ввиду фильтровать их ?

(375) Точно нормально сделана торговля? Интеркомпани есть? Алкоголька с обменами есть? Импорт (российский) есть? Учет по срокам годности есть?

(382) как показала практика, если вместо бешеных обезъян брать просто обкуренных - количество времени становится конечным...

а формы в (0) автоматом рисуются?
а то ни одно поле не выровнени никак

(375) в 1С уже через неделю бешено обезьянить можно

(381) У нас платформа током бьет, если на ней неправильно пишут. Так что качество сойдет.

(379) все контролы на форме относительно  друг дружки, как задаются ? Свои привязки/динамически. Ими можно управлять ?

(385) лол, ты бы ещё про онлайн чеки спросил

(380) Вот странные люди. Они руками блокировки делают, пишут запросы в строках на SQL до 92 года, опять-таки руками асинхронность, триггеры поддерживают, все списки делят на запись и чтение, и их волнуют какие-то мелкие финтифлюшки.

(385) Да, интеркомпани есть (это и в примере видно). Полностью партионный учет со сроками годности тоже (в примере тоже есть). В Беларуси вообще он по сути обязателен. Интеграции с ЕГАИС нету, но с местной системой за неделю написали.

(384) фильтровать по ним, а если надо вывести в форму.

(331) и какому лоху-владельцу бизнеса (кроме ИТ компании разработчика решений) нужен ещё один фреймвёк? Директору нужно готовое решение, максимум из коробки + настройка, в идеале. Теперь понимаете насколько эта поделка "готова" из коробки?

(322) слабый аргумент, по поводу "не слышал нытья пользователей"
1) Если я ничего не путаю, у вас есть разделение между разработчиками и внедренцами. Т.е. разработчики платформы 1С тоже, как бы, от бухгалтера Марь Иванны нытья не слышат, однако это не значит что глюков в релизах платформы не бывает.
2) Пользователи, сволочи, вообще имеют обыкновение молчать и привыкать. Я на проектах всегда стараюсь найти самого въедливого и с ним взаимодействовать, иначе будут работать молча и даже об очевидных ошибках не сообщат.
3) Как минимум я слышал крайне прохладные отзывы об организации процесса (в т.ч. и по интерфейсу) инвентаризации склада, такие же прохладные отзывы о системе отчетов (в ряде случаев в итоге отчеты формируют в 1С, куда все данные сливаются).
4) Надо четко понимать нишу вашего решения. Опять же, знаю об одном вашем внедрении, где бэкофис на 1С 7, фронт на Белмаге, а в прослойке - ваша программа. В итоге, основная задача, которую она решает - транзит данных между белмагом и 1С. Сейчас не проверял, но раньше компания была указана у вас как один из примеров успешного внедрения. Очевидно, что пользователи там на интерфейс не жалуются от слова "совсем".

(387) Да, можно все отрисовать. Там специально местами не выравнивалось, чтобы больше влезло. Но чаще всего, просто непринципиально.

(390) Да, конечно. См. примеры :
https://documentation.lsfusion.org/pages/viewpage.action?pageId=60555450

(391) Онлайн-чеки - в FMCG решает фронт. В магазинах помельче делаем прямую загрузку в ФР.

(370) у постгри про есть.
В Государственном реестре сертифицированных средств защиты информации ФСТЭК России СУБД Postgres Pro имеет сертификат №3637 со сроком действия до 05.10.2019 года.
https://postgrespro.ru/products/postgrespro/certified

(397) презентационная версия должна быть красива в первую очередь

(399) сколько у вас готовых решений что-бы работало уже из коробки?
Какие?

(394) Да, можно вывести на форму подбора без проблем. Но обычно из реквизитов собирается название и дальше идет поиск по подстроке - так быстрее. Обычно в подборе стоят на наименовании и просто набирают БАЛТИКА или синий, и сразу идет фильтр товаров в подборе.

(395) А если готового нету ? Специфические процессы для бизнеса. Или вы думаете все бухгалтерией ограничивается ?

(403)подбор и форма в разных нитях? На лету отменить можно, как это в 1С?

(402) они представили именно платформу бесплатную, а не готовые типовые решения

Расходимся, мужики, эта хрень на яве...

(404)а нахрена платформа если нет массовых решений а только заказные?

(396) У Вас полностью устаревшая информация, которая к lsFusion никакого отношения не имеет. Назовите конкретного клиента, тогда и поговорим. С Белмагом не работали на lsFusion (у крупняков так точно).

(406) сколько уже вышло ранее фреймвёков! Зачем ещё 1?

(400) Знаете процент использования PostgreSQL и Postgres Pro в России / Мире. Как-то не мешает отсутствие сертификатов его использовать.

(402) Коробочное одно. То, что на demo. Остальным делаем под заказ.

(405) Они вообще в одной форме на разных вкладках. Причем здесь нити ?

(400) мы разве не про местный рынок? Или у фьюжена есть примеры экспансии? Дык я до сих пор не получил списка внедрений вообще

(398) ага посмотрел, т.е четкого задания размеров нема, есть только указание что один контрол справа/слева/сверху от другого и имеет, например сплиттер..
А видимость/доступность есть ?
лень всю доку читать

(412) что за язык у вас используется?

(413) ещё и на отдельную закладку переходить для поиска?

(396) Ну по 1с плюются еще больше. Я помню когда у нас один клиент решил, что мы дороговато ему заявили, мы его отправили его в Буслик или типа того (где 1с работает). После этого у него вопросов не возникало.

(405) естественно

(415) Есть четкое задание размеров. В дизайне можно сделать width и height. Только в большинстве случае не стоит.
Доступность - READONLYIF и любое выражение. Видимость SHOWIF и любое выражение.

(409) я, если честно, не вижу принципиальной разницы в интерфейсах LS Trade и LS Fusion. Поэтому странно слышать про "устаревшую информацию".
По Белмагу вполне возможно, что информация устаревшая. Актуальную получать не планирую - с клиентом больше не работаю.

(412) т.е. нету коробочных решений... тогда какой смысл в вашей платформе если получить решение можно только сделанное под заказ?

(403) не надо мне их в наименование у меня их больше 40

(419) отнюдь

(407) ну слава богу можно идти. На яве же. А то я думал сколько еще тут писать.

(403) не надо мне поиск по строке, мне надо равно неравно а еще с группировками "и" "или"

(421) Суть не в интерфейсах, а в том что под капотом. То, что в LS Trade у нас занимало 200 часов, в lsFusion занимает 20 (специально сравнивал у клиента, где переходили и делали одну и ту же доработку).

(422) смысл любой платформы - в возможности ее использования

(414) в россии есть несколько клиентов. С одним вот как раз ведем переговоры, что можно его назвать, а то он достаточно публичный.

(418) совокупная стоимость владения. это магическое сочетание слов плохо знакомо заказчикам.

+ использование Excel/Windows/MS SQL в качестве "Формы отчета"/ОС/СУБД без покупки лицензий, естественно снижают стоимость внедрения. Только это не недостаток 1С, как бы =)

(429) этих платформ дофига

(427) у вас. но говорили-то мы про удобство интерфейса для пользователя.

(421) значит вы с LS Trade мало работали :)

(426) Все можно делать, только на моей практике половина пользователей колонки переставлять не хотят. Какие группировки ? Им отбор по строке и ладно. Сами пользователи ничего сложного конфигурировать не будет. Но в десктоп клиенте там есть мощный механизм группировки.

(418) как Троцкий!

(434) у меня были юзера которые компоновку перепиливали налету!

(280) " У нас тиражный продукт на данный момент платформа ! Не конфигурации ! "
- хорошо, но хервово.
все движется к стандартизации прикладных решений.
у вас - платформа, и кто в кусты кто за рояль в прикладных решениях будет. это значит что возвращаемся во времена "делфи", где в каждой конторе каждый ваял как бог на душу положит. и как оно внутре - знал тот кто с этим работал. уход разработчика - трэш.

(422) Есть ERP (на самом деле это граф из 1100 модулей). На демо, он в такой постановке с минимальными изменениями работает у 10 пользователей где-то. У крупняков есть еще много своих модулей (от 200-500).

(433) я с ним, слава богу, вообще не работаю. и не планирую, спасибо.

(434) т.е. есть веб интерфейс - в браузере, и есть еще десктопный клиент?

(437) ты ещё с козырей про интеграцию и шину данных зайди!

(440) ты ещё про мобильный клиент и моб. приложение спроси!

(436) а у нас были, кто код дописывал. но мы же про большинство говорили.

(441) интеграция в lsFusion на порядок круче чем в 1с

(440) Да, есть. Нужен чтобы в ком-порты слать для оборудования. Из браузера тяжело. Функционал там идентичный. Как в УФ 1С. В demo там есть кнопка Run Desktop client. Только Java должна стоять.

(434) я сейчас сравниваю функциональность продукта, а не то, что кому то там надо,  а кому то нет. Этого у вас нет, ваша платформа не поддерживает создание пользовательских реквизитов и у вас нет таких списков из поставки которые бы поддерживали работу с ними.

+(446) а потом мы начинаем писать про огромный код и это в 1с...

(444) чтобы два раза не вставать, перечислите пожалуйста, что у вас не круче чем в 1С?

Интерфейс ? Но это пользователям не нужно.
СКД (в части настроек отчетов и динамических списков) ? Но это пользователям не нужно, пусть в EXCEL выгружают и там ковыряются.
Дополнительные характеристики и дополнительные реквизиты - опять же, не нужно.

(448) ещё раз, для этого сделали сравнение. И я уже даже здесь писал, ручные блокировки, ручная асинхронность, невозможность редактирования списков, ручное разделение на сервер и клиент, убогий orm из за которого все типовые это полотна sql запросов и это первое что пришло в голову.

(449) я спросил что у вас НЕ круче.
По вашему сравнения вам уже писали и неоднократно. Половина - передергивание, мягко говоря.

(448) и нахрен эта поделка если она без экселя недееспособна!

(449) а ты второй сотрудник, по направлению 1с чтоли у них там?

(49) О ужас! Это явно плюсы 1С, где же ваши? :)

(434) Пользователь не хочет группировки, не хочет переставлять колонки? Вы в него палочкой потыкайте, кажется он не живой совсем

(449) Вас нужно с разработчиками Ultima ERP познакомить. У них тоже все было круче чем в 1С и в SAP. Тоже рисовали таблички.
Прям любопытно, кто победил бы в неравной схватке.

(453)->(449)

(449) У вас все сравнения с точки зрения программиста. (Ну это понятно - профессиональная деформация).
Давайте так: допустим, я - ИТ-директор. И у меня стоит дилемма: выбрать УТ или вашу систему. Минусы УТ я знаю, стоимость адаптации тоже примерно представляю. А вот про вашу систему я пока сказать ничего не могу.

(455) покажете как у них простенький склад выглядит? Чтобы сравнить так сказать. А заодно на 1с?

(455) Кто победил история умалчивает, так как Ultima благополучно канула в ее пучину :)

(449) что за фигня ручные блокировки?
Вы в курсе что в 1С стандарт уже лет 10 как управляемые блокирвоки?

(457) по сравнению только один раз написали на Хабре. А после аргументиронных ответов быстро слились.

Остальные клиенты типичное отрицание. Дальше по идее гнев должен быть

(457) не-же! Можешь!!!! Их системы нет! Она будет сделана под заказ и только так!!!

(460) ну то что они их назвали управляемыми не делает их не ручными

(460) Именно их они и называют ручными, и говорят это слишком старо, наша система их сама сделает гораздо лучше :)

(455) убэп по москве победил

(463) в семерке всё автоматом было. Восьмерка пока сырая

(463) так где преимущество у ваших если тоЮ что в 1С стандарт вы выдаёте за достижение?

(463) До 8.1 были автоматические. С управляемыми проще жить в условиях поддержки разных СУБД.

(446) Хватит опять сравнивать платформу и конфигурации. В платформе 1С тоже нету реквизитов. Они сделаны в конфигурации. Точно также можно легко поддержать ее и в решении на базе lsFusion (demo кстати поддерживает).

Товарищи фьюженцы, вы видимо не в теме что есть управляемые блокировки. Курните про них и поймите как дедлуки влёт разруливаются а не по таймауту!

(469) [В платформе 1С тоже нету реквизитов] - да есть они, вы просто плохо искали.

(454) Ну в маленьких конторках и можно потыкать. Но мы работаем с теми, где тысячи сотрудников - там до каждого не дотыкаешься.

(468) пипец проще жить. Одну из самых сложных задач в программировании - многопоточный доступ руками поддерживать. Всю жизнь мечтал. То что они автоматические на больших объемах нормально сделать не смогли это их проблемы

Нехай на этом фьюжене сделают тупой клон Торговли и Склад 77. с учетом бесплатности платоформы - получится хорошо. если конечно хорошо сделают, а не то уебище интерфейсное что на демо лежит.
- если сделают - это реально можно будет продавать.
.
Заодно вопрос - сколько примерно по времени займет сваять "клон" ТиС..?
(раз уж УТ11 не нужно еще одно)

(469)не бреши!

(473) Сколько СУБД вы поддерживаете?

(471) Вы имеете ввиду просто поля ? Естественно поля там есть. Речь шла о том, что писал sqr.

(459) https://diasparbusiness.com - а это разве не они ?

(474) Не произноси слово RLS всуе, не то воздастся тебе!

(479) кста, оракул лет 8 как научился делать РЛС на уровне СУБД.... как буд-то у 1с подсмотрели

Печально то, что гля дя на Демо - ну совсем не захотелось смотреть что там внутри. это - звоночек.
.
а заказные решения "с нуля" или "заточка под клиента коробочного решения" и на 1С можно ваять.

(476) PostgreSQL, MS SQL, Oracle. Но последних в продакшне мало, так как эта падла и на PostgreSQL сети магазов с 1000 одновременных пользователей и приемом реализации онлайн с расписыванием по партиям на оборудовании за 10к долларов тянет.

(469) Вам надо было слепить коробочную розницу, например..тогда бы полетело.
То что в демке ерп, мягко говоря, не очень.
Насколько понял, окромф постриги, обычный ms sql тоже поддерживает ваша платформа ?

(477) Так я ж говорю, что есть. На уровне описания метаданных. И на уровне поддержки СКД.

(457) Надо мне уже горячую клавишу повесить. Не сравнивайте платформу и конфигурацию !

(478) Ага они, только ни слова ultima ни сравнения "чем мы круче 1С" в этой реинкарнации уже не найти.

(482) партии - фигня, ты посчитай себестоимость!

(455) Ultima ERP - было решением, а не платформой. Отдельно как платформу ее никто не позиционировал.

(482) полуДБ не вижу! И своей БД для мелких (с таблицами до 4Г) базёнок

(470) прикинь, а бывает что платформа сама все разруливает? Шок?

(485) Так мне, как ИТ-директору, платформа упёрлась лишь в том, где и за сколько я найду разработчика. Но сначала меня интересует решение.

(490) не тормози - прочитай!

(474) Кому нафиг ТиС нужен ? Всяким мелким клиентам по 2-3 пользователя ?

(493) а для крупных есть УТ

(485) к своей статейке это примените.
В общем смысле речь идет об альтернативе плана видов характеристик

(491) Любого не совсем тупого 1Cовца можно переучить за неделю. Спорим ?

(494) А для розницы ? Тоже УТ ? Как там управление ассортиментом поживает ?

(496)самого тупого - т.е. гне освоившего 1С вашему абакоподобному языку врядли

(497) а прикинь есть 1С-Розница и ещё куча подобных решений!

(493) и даже побольше чем 2-3 под десяток и полтора. есть и побольше. для многих УТ11 - избыточна и тяжела. и непрозрачна для настройки. для решения уровня ТиС/УНФ - есть своя достаточно большая прослока потребителей.

(499) магазька например)

(496) Еще раз - сначала решение, потом, при необходимости, программист. Не наоборот.

(500) если ты не понял они не закрепившись на ларьках сразу штурмуют корпоративный уровень

(487) ну так когда есть партии, себестоимость считай уже тоже есть.

(502) бесполезно объяснять, косвенно он уже признал что выезжает на откатах.

(498) Если сравнивать с 8.3, где самому надо управлять Сервер/Клиент, то lsFusion гораздо проще.

(496) мне, как 1Совцу - СОВЕРШЕННО НЕВЫГОДНО переучиваться на вашу платформу. разве только вы мне платить будете на уровне среднего  даже ниже одинэсовца пока я наваяю что-то типа ТиС. На 1С я всегда в общем без проблем работу найду - даже я такой старый мохнатый семерочный мамонт. на вашем движке - это надо сильно подумать имеет ли смысл. пока - не вижу. Пока со стороны бизнеса не будет видна заинтересованность в решениях НА вашей платформе (не в платформе - она нахрен не сдалась) - до тех пор ничего хорошего нет.

(504) т.е. что таке себестоимость ты тоже не знаешь... у вас там хоть 1 толковый методист есть?

(491) решение есть. забавно но в большинстве случаев на решение никто обычно не смотрит, так как все равно допиливать. модули хоть в какой-то постановке есть - поехали. бывают продажи даже без демонстраций идут.

(502) нету у них, все есть, она в демо показаны вместе с уровнем культуры мистян)

(502) Так если решения нету ? Процесс уникален.

(504) Ты пошутил или это Ваше реальное видение?

Когда я был молодой и красивый, а 1С была страшная и с номером 6, один знакомый попросил меня написать ему "как 1С, но чтоб не 1С". А у меня что - большой выбор, что ли? Дельфи, да Фокспро. Золотое было время!

(507) Мы платим больше чем 1Совцу, так как эффективность программиста на lsFusion в несколько раз выше эффективности на 1С.

(509)практика доказывает обратное: рынок под теми кто предлагает готовые решения!

(509) не гони пургу

(503) что значит штурмуют, у себя в стране уже всех раскидали. осталось совсем немного. И это не 1с.

(505) Это в России все на откатах. А нас все па-чэснаму. Послушай нашего Президента.

(511) тогда ваш рынок - заказные решения а не программные продукты. Тогда ваша платформа никому не нужна

Если платформа бесплатная то можно свои нетленки писать. Но опять вопрос трудоемкости освоения и из за нескольких проектов оно себя не окупит совсем.

(503) да понял я. конторы где большой штат разрабов - это вещи в себе. там хоть на кубе, хоть на самом скуле, хоть на фокспро, хоть на на чем еще. поэтому и фьюжен можно. другой вопрос - надо запилить корпортаивное решение с нуля. на чем будем пилить - с учетом того, что отдел под разработку будет с нуля набираться?

(505) ага учитывая что в таких сетях решение как правило акционеры / владельцы принимают, давать им откаты - это точно выход.

(518) ты меня обвиняешь в откатах? Ты не уху ел?

(511) [Процесс уникален] - смотри такое сапёрам не ляпни.

(508) это ж блин стока сетей работают и ни одного методиста. Тока им не говорите, а то закрыться придется.

(520) нетленку писать - заказчик с гарантией нужен.
ну сяжду я на нетленку - наваяю. где я потом работу найду? сидеть на нетленке с нулем перспектив развития?

(523) Нет конечно, просто когда в России работаем, то все просят. Но мы - чэсныя. Не даем.

(520) сколько ты будешь писать аналог дешевой поделки УТ11?

(527) НЕ ВЕРЮ!!!!
Список внедрений в РФ в студию!!!

(520) Свои нетленки надо писать в удовольствие. Ты у них язык видел? Удовольствие так себе...

(529) Так нету. Я же говорю, что все откаты требуют, а мы не даем !

(525)в мемориз!

(530) А на 1С ПростоДушаПоетПисать !!!

(531) окай!
Список внедрений в РБ в студию! Причем с подтверждениями от названых компаний что внедрено и онги довольны!

(526) 1с от вас никуда не убежит. Или думаете после lsFusion амнезия наступает.

Еще вопрос , может пропустил. Наваял я решение например, мне нужно обновить у клиента. Аналог сравнить и объединить с конфигурацией из файла в 1с. Как тут это устроено?

(533) когда я делаю отчет на СКД, я просто в восторге, оно все само)

(533) Не поёт. Так я не для души, а для денег.

(534) https://luxsoft.by/

(536) Everything as a code. Про Git слышали? Хотя как правило за все отвечают наследование/полиморфизм/расширения :
https://documentation.lsfusion.org/pages/viewpage.action?pageId=1146886

(539) там нет списка, а ребусы решать и загадки разгадывать - этого и на работе хватает.
Потом, мне нужно не от вас 0- я тебя уже поймал несколько раз - врешь ты легко и непренуждённо, а от того кому внедряли.

(537) а в lsFusion все одним механизмом и интерактивные формы и отчеты и экспорты. Не надо отдельно никаких СКД, форм и интеграций.

(540) в 1с расширения есть, к гиту при желании прикрутить можно но это будет не удобно.

(542) расшифровки сразу к отчёту привязаны?

(541) телефон дать или видео на ютубе?

(543) наследование и полиморфизм тоже есть? Или как обычно "нафиг надо"?

(536) Писали статью на эту тему :
https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/461983/

(542) Не надо про формы :)
Один их вид убивает почти 90% не то что желания а даже заинтересованности взглянуть внутрь :)

(544) Я вам больше скажу любой отчет, можно в виде интерактивной формы открыть и наоборот.

(514) СУММУ В СТУДИЮ

(538) Так чтобы узнать поет или нет, то надо попробовать. По другому никак.

(545) мне не нужны твои странички что-бы тратить время на поиск - мне нужен список.

(550) В Беларуси другие зарплаты и расценки 1С. Так что сумма вам ничего не скажет.

(548) У меня 1С ту же реакцию вызывает. Убогие списки и панели. Дизайн конечно еще надо будет допилить, но пока ни одно внедрения из-за дизайна не провалилось.

(546) а сколько будет прибавка к ЗП если то-же самое но полноценное ООП?
Заказчику на то как оно внутри пофиг, не?

(540) Слышал, и знаю про проблемы слияний у ООП. Хотя, если у вас остановка софта возможна, то проблем не будет да

(553) Нет, нет, что вы, я уже хочу учить ваш язык, назовите вилку зарплат специалиста

(552) могу в личку список из crm выгрузить в excel.

(542) Вы с СКД аккуратнее, на него патент у 1С есть, украсть так просто не получится

(555) заказчику не пофиг сколько потом доработка будет стоить.

(558) упаси боже, нахрена этот костыль между запросами и BI. Собственно аналитику мы обычно в bi и отдаем типа такого : http://bi.lsfusion.ru

(553)Сколько будет стоить написать аналог УТ11 вашими суперэффективныеми программистами?

(560) этот bi уделывает весь скд как бык овцу.

(542) брехня

+(563) я люблю когда пользователь для себя сам все настраивает

(561) уточните именно УТ11 как все обо всем. Или такого класса под потребности конкретного заказчика?

(461) я вот тоже писал на Хабре про косяки в сравнении. Почитав ваши "аргументы" из дискуссии ушел, потому что бестолку.
Можете считать, что я слился, но считать что, например, "Продвинутые интерактивные интерфейсы" есть у вас и нет в 1С, это за гранью разума.
Про "Эргономичный язык", вам напихали в панамку даже на Хабре, и заметьте, даже не 1С-ники.

(559) заказчику не пофиг на доработку только когда есть что дорабатывать. Ваши спецы редки и оттого дороги, а вот одинэснегов дофига и проблем что ухолит программист нет

(566) То есть то что в динамическом списке нет редактирования вас конечно не смущает?

(568) абсолютно

(566) >Ну то есть язык убогий, чуть менее чем полностью
И вы не понимаете что это далеко не главное?
Это напихали в панамку?

(565) именно УТ11 со всеми настройками которые уже в коробке и которых хватает большинству мелких и средних контор. А крупным только допилить а не писать с нуля как оно у вас.
Итак сколько?

(568) Динамический список нужен для вывода информации, хотите редактировать - есть таблица значений.

(568) много знаете решений уровня Enterprise где редактируется в списке?

(567) кому вы это впариваете?

(569) ну тогда к вам нет вопросов.

(570)главное это решение здесь и сечас

(574) я фикси и никому не впариваю а ваы продавашка и впариваете свою поделку

(554) Да это уже поняли, что подавляющее большинство внедрений isfusion это банальный апгрейд вашей же системы, застолбившейся в 90-ые.
Но говорить про интерфейс после такого:
https://b.radikal.ru/b25/1908/13/c42cdc2e607a.png

Это за гранью добра и зла.

(571) да не надо писать с нуля. Вы же понимаете, что мы сейчас всем базовое ERP одинаковое ставим. CrushBy имел ввиду что для России настройки пока нет (типа ЕГАИС), но в ближайшее время доделываем (у нас в неделю у любого крупного заказчика задач больше)

(578) Нет. 80% крупных сетей переводились за последние 5 лет. С аксапт, аксессов, 1сов, супермагов, джестори и т.п.

(579) какие функциональные блоки в вашем ЕРП есть из коробки?

(573) Да, lsFusion

(580) список! Со ссылками на отзывы тех кто в списке ибо не верю таким напористым продавашкам

(568) нет, не смущает. Так же как и вас не смущает, например, отсутствие отборов во всех динамических списках, по аналогии с 1С:СКД.
"Пользователям это не нужно"

(572) Это вы так решили? А пользователи почему-то хотят это в одном списке делать.

(582) 1 это много... и математика у вас альтернативная!

(583) блять, вы реально думаете, что мы на сайте от балды клиентов пишем. И что хер бы мы на таком узком рынке, где сотрудники постоянно бегают между одними и теми же компаниями, так быстро нашли новых клиентов при недовольстве старых.

(587) нет блять ты 150 постов не можешь скинуть его просто потому что он есть.

(584) отборы в динамических списках в lsFusion есть естественно. Как и группировки в десктоп-клиенте или вы о чем то другом?

(585) Это 1С так решил:

Динамический список - это интерфейсный объект встроенного языка, который используется для отображения различных списков объектов базы данных или необъектных данных - записей регистров.

Я вам секрет расскажу, пользователь не отличит, что перед ним - динамический список или табличное поле, раз уж он так настаивает можно поменять на таблицу ;)

так мы увидим, название хотя бы одной, "Счастливой" Компании, которая приобрела и радостно внедрила этот продукт?
Желательно перешедшей с 1с.

классный тут тамада, и матерки интересные

(587) именно так я и думаю, ты ведь не привел списка

(589) он про отборы в динамическом списке, а не про говноотборы у вас на форме

(589) как я уже писал в одной из тем на Хабре. Сравните что можно сделать в 1С в диалоге "Настройка списка" и "Настройка формы", с тем что есть у вас (скрыть/показать колонки и добавить отбор без возможности их группировки по "и/или" и т.д.)

(588) Заипал. Отсюда:

https://belretail.by/article/reyting-krupneyshih-fmcg-riteylerov-belarusi-po-obyemu-torgovyih-ploschadey-i-kolichestvu-magazinov

Гиппо, Белмаркет, Соседи, Виталюр, Санта, Рублевский, Веста, Бигзз, Престон (его купили соседи), Зорина. Это навскидку.

(0) фигня. Если я например начну составлять такую таблицу и сравнивать Мегапрайс с типовым функционалом.
То я там напридумаю строк где у меня будут одни плюсы. Рекламная замануха.
Но это не значит что типовой функционал фигня.

(591) В том списке у всех сетей опт с 1с переводился.

(590) Ну и расскажите как ее поменять на таблицу. Если я хочу там видеть список всех товаров.

Маня, тебя тут точно не хватало, задвинь уж чего

Какая смелая зверуха :))
Не побоялся нырнуть с головой со своей говноподелкой в самое логово одинесников
Это же надо, а, Аксес с вырвиглазным интерфейсом тулить на полном серьезе как спасение от этой убогой 1С
3 монитора у него, блять
Лучше бы мозгов побольше было

(600) я ничего не читал кроме сабжа и 10 постов. чо тут интересного?

(596) а теперь их отзывы о том как они счастливы что перешли на ваше решение.
И да, по списку вижу что ваше ЕРП совсем не то что для остального мира ЕРП

(594) что меня вырубает в 1с, это огромное количество абстракций, все эти динамические списки, табличные части, подчиненные справочники, таблицы значений и у каждой какие-то свои механизмы. Простота, не не слышали. Что блять за отборы в динамических списках, я конечно сейчас найду в документации но может пощадите и сбросите ссылку?

(601) все хотят зарабатывать деньги. кто чего умеет.

(602) о, для тебя всё впереди. Тут "молодая и динамично развивающаяся" но не компания а ветка

(602) с тебя, Женя, доклад по трубам! ))))

(599) Вам программно или через форму? Вместо динамического списка вставляете табличное поле, при открытии формы - заполняете его.

(604) ой вот оно что, простите)

https://hsto.org/webt/0l/mo/_s/0lmo_s9drjjnzsap7oxwwlvmnvm.png - интересная картинка. было уже?

(603) Вы реально верите в эти отзывы, которые поставщики пишут сами себе ?

(611) т.е их нет правильно?

(603) "Мы очень счастливы что перешли на lsFusion. Все очень быстро, классно, круто, бизнес просто прет" ИТ-Директор Соседей, Вася Пупкин.

(610) ага культурные мистяне на создавали...

(608) 100 тысячами товаров?

(608) сейчас будет "смотрите сколько кода нужно, а у нас 1 строка"

(611) они покажут что хотя-бы было внедрение

(615) а ваша говяха выводит?

(614) а мистяне ли...

(606) ааа. ну как я и понял, как обычно кто то пытается на чем то заработать, когда поезд уехал))
Очередные лисапеды с квадратными колесами.

(615) А в чём проблема?

(599) О плин. Отстань от списков, в любом из них можно перехватить событие выбора и в ней организовать изменение любого реквизита текущей строки.

(619) даже не сомневаюсь, ну только после общения с персонажами этими, что то закралось

(616) Действительно мы же любим писать код, нам за это деньги платят. А за 1 строку много не заплатят.

(616) Да, это не по 1Совски. 1Совцы не любят писать одну строку. Им надо много, иначе мало денег можно взять.

(615) у тебя монитор какой длины? все 100 000 влезут? Ты чо с ними будешь делать на экране? Только не говори мне что собрался каждый товар перечитывать.

давайте не будем писать комментариев сегодня, оставим на завтра, ветка закончится)) Так прикольно продлить радостное настроение на второй день)

(618) Выводит. Зайдите в заказе во вкладку Подбор и посмотрите. Прикиньте прямо в списке товаров можно количество вводить. ШОК?

(625) Ну так мы тут деньги зарабатываем вообще-то, дядь. Ты мне зарплатную вилку ваших специалистов напиши, а то вдруг за еду кодить придётся

(621) А сервер не треснет, если у каждого пользователя при заходе в форму подбору ТЗ будет заполняться 100к товарами?

(628) второй круг, только это и может)

(604)
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000729.htm
например.

Ржачные там элементы в команду наводили
https://demo.lsfusion.org/hockeystats/

Только ненормальный человек будет хотеть вывести на экран сразху 100 000 товаров.
Менеджер даже 100 не осилит на экране. ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК не способен переваривать огромное количество информации.

Ты реально думаешь что какому то юзеру нужны все 100 000 товаров на экран? ну это совсем уже идиотизм.

(622) В динамическом списке? Что за реквизит вы там менять собрались?

(630) А причём тут сервер, если вывод на клиенте? И вообще, что такое 100к строк для сервера? Я вот сейчас регистр открыл с 1,5кк записями и ничего, все остальные 800 сотрудников работают

(633) Опа, и скриптом обнулилось :)

(633) да не смешно это

(629) Просто умножьте свою на 2.

(514) зп которую платите, уже озвучивали? сколько?