Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть. Есть офис, 3 рабочих места 1с 8.3 (ген.дир, бух и кадровик). 2 базы: БУХ 3.0, ЗУП 3.0 (3.4гб и 1.5гб соответственно). Хар-ки ПК: 2 ПК на базе Celeron G4900/4gb ram ddr4/ssd 120gb/win 10pro, 3 пк на базе AMD A8 7600/4gb ram ddr3/ssd 120gb/hdd 500gb/win 7 max. Отдельно стоит NAS куда ежедневно делается бекап БД. Сетка в офисе 100мбит. База лежит в расшареной папке на hdd ПК-3. В общем все это безбожно тормозит. Если ПК-3 более менее может работать с базами, остальные 2 анриал. Базы активно использует только бух. Просьба подсказать, как привести работу с БД до комфортного уровня. Бюджет естественно ограничен. Может проапгрейдить пользовательские пк, или же собрать 4-й ПК и уже чудить с ним. Я там не работаю, слезно просили помочь. Как и я вас, слезно прошу помочь. Бюджет 50-60к.

И еще естественно перевести на гигабитную сетку

(0) поднять веб-сервер, опубликовать базы.
Если результат более менее устроит - собрать для этих целей выделенную машинку.

Есть ещё минисервер, ограничение 5 подключений. Вам может хватить. Но его тоже на какую-то железку ставить и БД какую-нибудь.

(2) +1. Начать с публикации баз на веб-сервере, но вообще около 4Г - это уже того... многовато. В сторону сервера надо думать.

(2) А какие примерно хар-ки пк нужны для веб-сервера? в эти 50-60к можно уложиться?

(3) боюсь пока полноценный сервак они не потянут

(5) для малого бизнеса посмотрите. К нему можно MS SQL Express бесплатный, вы, скорее всего, в ближайшие лет несколько будете укладываться в его ограничения

или Postgres под винду

(4) просто поднимите апач на той машине где лежит база, опубликуйте ее, и попробуйте. Изначально вообще никаких вложений не надо, просто сделать и попробовать

(7) Винда в бюджет 50-60к с железом?

(9) б/у сервак с предустановленной 2008 :)

(10) ого, т.е. железо будет ещё настоящим серваком

(11) я просто как вариант предложил :) не факт что это лучшая идея, но вдруг. Может быть, окажется достаточно базу опубликовать... на сейчас. Но вообще мне кажется, что думать о сервере все равно придется - не сейчас, так через год

1. уйти в облака
2. пригласить специалиста для аудита оборудования. по конфигурациям ПК все не так уж и плохо. Добавить в АМД памяти, поднять IIS. При исправной работе всех ПК и сети будет за глаза. Мини сервер существенного прироста не даст в данной ситуации, но даст больше надежности системе в целом

Спасибо всем, буду пробовать значит поднять веб-сервер. А разница между Apache и встроенной IIS есть какая? Оба варианта стабильны?

апач будет 32 бита, IIS 64 (как и винда) со всеми вытекающими ограничениями

(0) Сервер 1С 32 битный как раз 50 тыс вроде стоит, плюс PG, под виндой. Будет работать нормально для данного количества пользователей.

(16) никогда он не стоил 50 тыс.

(0) Ставь на сервере 64-разрядный апач и публикуй на базу в 64-разрядной 1с. Клиенты могут  быть и 32-разрядные, и даже браузеры. В подавляющем большинстве это работает на порядок лучше, чем расшаривание базы через сеть. Если наткнетесь на длительные ожидания серверных вызовов, то можно каждому клиенту сделать свой "рабочий процесс" веб-сервера, см. http://catalog.mista.ru/public/239498/

(0) Все базы перенести на комп с G4900. А сам G4900 выкинуть, купить i5. Хоть дешевый 9400f и еще к нему видеокарту надо. Память 2 планки по 8Гб. SSD 120 - тоже мало. Поднять апачи (возможно, несколько). С других компов цепляться к базе по http. Профит!

1С:Линк. По описанию все просто и красиво.

(20) в реальности не все так радужно

в общем написала мне ген. дир, притащила в офис пк с хар-ми: i5 7600, 16 ram, 2 ssd по 240gb, бп Cougar CMX 550W, win10 pro 64. Планируется  поднять апач, опубликовать базу и поставить системник куда нибудь в уголок. насчет работы системника 24/7 не уверен, но хотят чтоб база была опубликована не на рабочих компах (возможна работа с БД из дому). Затея норм? Что скажете про хар-ки ПК? И спасибо всем за советы, ценю!

Нормально

в вебчиком или на каждого свою публикацию,или при запуске отчета на одном рабочем месте все будут ждать.
про такое поведение лучше сразу предупредить,меньше нервничать будут.

а при размещении БД в на веб-сервере, каким образом используются ресурсы пк на котором этот сервер поднят? я правильно понимаю, что желательно, чтоб он был мощнее тех, что будут обращаться к нему?

(25) мощнее не обязательно, он должен просто покрывать создаваемую клиентами нагрузку

(26) тем более база файловая. Проц с гигагерцами побольше, и + быстрый диск + оперативки вменяемое количество - секрет успеха. А вот количество ядер в файловом варианте отходит в дальний угол.
Так вроде конфига пойдет, особенно на троих то

(25) стоят в очереди запросы, по этому (24) актуален.
Выигрыш будет при чтении из базы данных, в таких операций много.
А вот при записи выигрыша будет 0, ибо при любом чихе файловая блокирует всю таблицу целиком. Тут уже кроется в производительность ядра + hdd и оптимальность алгоритмов.

Есть примерно аналогичная ситуация  3 компа и база БП и Камин.
Веб - сервер подняли - решение вынужденное, но не очень стабильное - изредка пропадает часть интерфейса на клиентах. Нестабильно работает или вообще не работает некоторые регламентированные отчеты - заходишь тут же в это базу по  сети - все ОК. а на веб клиенте- глючит.

Либо купить выделенный комп с 16 гб и ССД либо на любом из действующих добить память до 16 гб . и запустить SQL Express + Сервер мини 1С.

Экспресс бесплатный - единственное ограничение - 10 Гб на базу данных - вы его не скоро достигнете. Сервер мини от 1С на 5 подключеий - стоит 14400 - дешево и сердито.

(29) >>а на веб клиенте- глючит.
Конечно, глючит. Веб-клиент - это браузер.
Цепляйтесь тонким клиентом 1С. Там никаких глюков нет.

(30) очепятался - тонкий клиент на веб- сервере. В интерфейсе теряет часть разделов. В регламентированной отчетности падает по нехватке памяти. Так что решение все равно НМВ - не сильно надежное.

(17) Странно а в прайсе 4601546106773    1С:Предприятие 8.3. Лицензия на сервер    руб.    50400

(32) 32-битный сервер сейчас вообще нет смысла покупать.

(31) Если падает из-за нехватки памяти, то, скорее всего, апач 32-битный. Нужен 64-битный.

(32) это не та позиция
https://rarus.ru/1c8/1s_predpriyatie_8_3_server_mini_na_5_podklyucheniy/ вот про что речь

Для нежелающих тратиться даже на минисервер, придумали автономный сервер. Можно попробовать его. Там и встроенный http-сервер и возможность работы не только с файловой базой но и со всеми СУБД, поддерживаемые платформой в клиент-серверном варианте. На ИТС есть подробное описание как запустить и работать. Есть некоторая морока с управлением, но "за бесплатно" можно немного повозиться и разобраться.
https://its.1c.ru/db/v8315doc#bookmark:adm:TI000000895

(33) Ну так бюджет 50 тыс был, а 32 битный довольно нормально работает с базами среднего размера.

(37) Тут дело скорее не в размере базы, а в размере конфигурации. Тяжелые типа КА или ЕРП могут просто скушать всю память при обновлении, например.

(21) Можно поподробней про "не все так радужно". А то я как раз думаю об установки линка.

(37) сейчас cf базы любой почти весит под гиг, прям на грани, учитывая что обновляется основная конфигурация и конфигурация поставщика

(39) Днем периодически связь рвется. Т.е. сидишь в подборе бъещь заказ или редактируешь документ, тут бац связь потеряна и единственный вариант только перегрузить 1с с потерей данных.
Т.е. в отличии от тонкого клиента в сети где при кратковременной потери соединения с сервера клиент восстанавливает соединение и продолжает работу, здесь же - померла так померла.
При этом ты можешь всю ночь проработать без единного разрыва, зато днем будет постоянно рваться соединение.

P.S. Мнение устаревшие, так как я работал последний раз через линк пару лет назад. Как сейчас я не тестировал. Возможно 1С докупила оборудование и в новой версии линка таких проблем нет, а возможно наоборот из-за роста клиентов теперь и ночью невозможно работать. Короче пока не попробуешь не узнаешь. И попробовать это не значит зайти ночью на 30 секунд. А хотя бы пару-тройку дней поработать

А кто нибудь юзал 1с фреш? Я правильно понимаю, что это аренда мощностей и 1с, размещение там базы и работа с ней онлайн через браузер? Стоит оно того?

Попробуй поднять апач, опубликовать базу и пусть твои бухи юзают тонкий клиент через веб сервер

(42) Если базы типовые - удобно.

(36) это похоже для совсем уж бета-тестеров. И вроде при работе с СУБД лицензия на сервер 1С нужна (или ошибаюсь?). В общем непонятный зверь и где его ниша.

+(45)
https://its.1c.ru/db/v8315doc#bookmark:adm:TI000000281

10.2.6.2. Автономный сервер

Ключ аппаратной защиты должен быть установлен на компьютере, на котором выполняется экземпляр автономного сервера. Проверка наличия серверной лицензии осуществляется в тот момент, когда клиентское приложение выполняет подключение к автономному серверу.

При работе с файловой информационной базой, предоставляется возможность работы одновременно до 3 (трех) клиентских сеансов (включая три сеанса) без использования ключа аппаратной защиты. При этом сеансы фоновых заданий и интернет-сервисов технически не учитываются при расчете количества одновременно используемых сеансов.

(39) там трафик идёт по зашифрованному каналу через сервера 1С, причем прозрачность работы нулевая, если что-то перестает работать, то узнать причину и что-то подкрутить самому невозможно,
при обращении в техподдержку предлагают попробовать подключиться позже,
ИМХО для постоянной работы не подходит, как вариант сгодится для случаев, когда если нет коннекта, то и фиг с ним, можно подключится через полчаса

(46) Понятно. На серверную лицензию при работе с СУБД не обратил внимания. Тогда смысла, действительно, нет. Непонятно, в каких тогда случаях он может быть полезен в клиент-серверном варианте...

(42) 1cfresh.com в отличии от Линка работает на порядки стабильнее, но там свои заморочки - конфа только типовая, кастомизация возможна только с помощью расширений/обработок/ВПФ, которые к тому же сначала должны пройти аудит
если нужна только типовая конфа, то вариант за свои деньги отличный
+ по ПРОФ тарифу для коробочных версий 1С не нужно отдельно ИТС покупать, обновления уже входят в стоимость доступа к Фрешу (и наоборот, при наличии ИТС ПРОФ доступ к Фрешу предоставляется бесплатно до 5 юзеров)
+ техподдержка с прямым выходом на разработчиков без посредников,
+ есть мобильное приложение для iOS/Android, которое работает "из коробки",

(48) Я же говорю, странный зверь. Назначение непонятно. Похоже файловая база на 3 человек единственное его применение. Точно как в (0) ))

(50) Мысль возникла(как вариант). Файловый вариант для толстого клиента и конфигуратора - только однопользовательский, до 3-х пользователей - через автономный сервер. А все вот это "у нас 30 человек в файловой базе 40 ГБ в терминале(ломаном)все летает, зачем еще сервер приложений, не предлагать" запретят. Дополнят еще какой-нибудь ограниченной серверной лицензией для автономного сервера, человек для 10(хотя вряд ли), остальные - извольте за полную цену. Через два-три года...

(51) Не понял. Это прогноз на изменение лицензионной политики 1С? Тогда логично ещё вырезать вариант работы вебсервера с файловой базой.

Ну и кстати "у нас 30 человек в файловой базе 40 ГБ в терминале(ломаном)все летает" для УФ это просто фантастика, а на старых конфах такая конструкция часто к падениям может приводить даже на меньших размерах базы

(52) >>30 человек в файловой базе 40 ГБ
Это аллегория :)
Хотя, поиск по словосочтанию "файловая база 30 ГБ" может привести к непустому результату.