Всем привет!
Может кто в курсе - что будет лучше в плане организации работы с ЭДО. Диадок или СБИС? Какой из провайдеров лучше?

Основная цель - прием входящих УПД от поставщиков. Примерные объемы 1500-2000 документов в день. Плюс сдача отчетности в контролирующие органы.

С чем будет лучше и проще работать в плане стабильности и возможностей интеграции с нетиповыми конфигурациями?

Если кто-то сталкивался и с Диадок, и со СБИС'ом - поделитесь, пожалуйста, информацией по поводу того, как вам с ними работалось.

Спасибо.

(0) Интегрировались со сбисом через их обработку. Стабильно работает все. Отправляем около 1500 документов вконце месяца, удобно что можно пакеты формирвоать нормальные(упд/разные документы неформализованные), в 1с-эдо там разные пакеты у нас получались.все быстро, удобно. Внешняя система(не 1с) обменивается только нужными данными со сбисом(статусы документов и прочее). Поддержка у Сбиса отличная - быстро реагируют на вопросы, подсказывали как лучше сделать в нашем случае. Мы довольны.

Диадок - жадные очень.
У сбис входящие бесплатно, диадок требует 10к за обработку по загрузки.
При этом у сбис есть возможность непосредственно с сайта грузить в 1С, а диадока нет

А почему не 1с-ЭДО с настроенным роумингом?

Диадок мне третий день не отвечает на письмо, при том, что мы зарегистрированные пользователи и пользуемся их продуктом.

(3) Проблемы с формироваание пакета, если нужны в пакете например неформализованные документы надо формировать два пакета.

1c-ЭДО

Если надо будет что-то доработать , то лучше Сбис, от Диадока будешь 2 года ждать и поддержка ужасная

У диадока вроде через расширения было сделано, у сбиса убогая обработка, планировали интегрировать ее чтобы отображать данные документа, но скорость работы очень так себе. У сбиса отображения формализованных документов через xslt, если надо дорабатывать, придется осваивать, у 1с через макеты сделано, у диадока не помню.
Сами решили со сбисом, будем пилить обмен со своей конфой.

(5) ещё по-подробнее

(7) поэтому лучше сидеть на 1с-эдо и 1с-такском

А вот если 1с-эдо - не вариант? И выбор только между Диадок и СБИС?

Даже так - вот сейчас мы уже работаем через Диадок через их АПИ для 1С. Стоит ли переходить на СБИС? Какой геморрой мы можем получить в процессе?

(10) правильно, используя любой внешний сервис всегда надо быть готовым, что при очередном обновлении конфигурации или обработки все перестанет работать

(12) не только

Ещё в сбисе роуминговые документы вроде криво отображались, не знаю как в диадоке.

я вот тут недавно обработку диадока пытался с очень нетиповой подружить, плюс добавлял доп. возможности этой обработке. В принципе все можно, но очень долго. Очень много форм(модулей) и подвисает при сохранении.
Заказчики особо не жалуются, тех. поддержка им помогает по мелочи. Документы из роуминга кривоватые приходят бывает

(15) в диадоке через расширения же ? По-моему более юзабельно. В сбисе обработина тоже монстр. Плюс в рамках бесплатного пилота нам настроили загрузку одного документа в документооборот,при заключении договора обещают счёт выставить на 30000 руб

Будет лучше в плане организации работы та система, которая есть у большинства Ваших контрагентов. Все остальное херня.

(14) просьба привести ФАКТы

(15) в чём разница между документами через роуминг или нет ?
у них структура идентичная -- под требования ФНС

(16) там начале собирается все в структуру в структуре, а потом формируется ком-объект
(19) разница в представлении роуминговых документов. По некоторым клиентам в печатном варианте получается выводятся куски xml, некоторые показатели не отражаются

(15) Для очень нетиповой вам надо было другую обработку у Диадока попросить. Там есть как раз под самописки. + шаблоны в ней под типовые.

(17) А у нас примерно 50% на 50% - поэтому и стали задумываться - а мож на СБИС перескочить.

Кстати, а насколько вообще реальна схема работы с несколькими провайдерами сразу? Какие в ней могут быть подводные камни - в самой работе, а не в технической реализации взаимодействия? Ну, типа, - "Ха! Ха! У вас начнутся проблемы с дублями!" и т.п. В чем могут быть проблемы при такой схеме?

(20) ты понимаешь, что формат ФНС идентичен и если ковнопровайдер отражает по-разному -- то это вопрос зачем ты пользуешься ковнопровайдеромм

(22) в хабе 1с-эдо роуминг со сбисом -- автоматический

В свое время мне проще было написать свою обработку для работы с Диадок. Пользуются до сих пор. Единственно надо поддерживать в плане новых форматов обмена.
Типовая обработка от Диадок ужасна.

По скорости загрузки устраивала вполне.

(17)
Уже существуют площадки, объединяющих всех провайдеров.

(26) Уже интересно. Кто такие?

(27)
Если что не реклама. Ростелеком. Но у них нет нормального api.
А также есть пока еще не лицензированная площадка у Такскома. (со слов Ростелекома)

(27)
+ Эту площадку создавали специально для РЖД))))) Но я об этом ничего не говорил))))

(22) Нормально все будет. Я работал во внедрении ЭДО СБИС. У многих контор есть несколько провайдеров ЭДО.

(30) > есть несколько провайдеров ЭДО

которых регистрирую сами провы без их ведома

(31) Я вопрос не совсем понял, но как понял. Обычно делят по контрагентам - одним отправляют через одного провайдера, другим контрагентам через другого провайдера.

(32) контур и тензор без ведома юрлциа регистрируют их у себя как пользователя ЭДО

в итоге другие пользователи считают, что эти юрлица как бы пользуются площадками, а по факту нет

(33) Информация проверенная? Ссылками поделишься?

(32) В СБИС аккаунт создается на ИНН получателя документа, но если документ не смотрели и не загружали, то статуса "доставлен" он не получит. Значит нет повода считать что контрагент работает со СБИС (данные на конец 2017) как сейчас ХЗ

(34) недавно скрещивал 30+ в роуминге

У сбиса хорошая тех поддержка. Быстро отвечают, вменяемы.

Работал и с тем и с тем.

У каждой системы свои плюсы и минусы есть.

(34) Это обычная практика у диадока и сбис при подключении к отчетности они автоматом подключаются и к ЭДО. Т.е. наличие у тебя контурн-экстерн автоматом означает что ты являешься пользователем диадок (единный аккаунт). ТОже и у СБИС

(39) да. Только документ подписать обязать не могут

(39) только абонентов не информируют об этом

Диадок по роумингу отправляет торг-12 в Сбис в формате упд, некоторые клиенты Сбиса ругаются на это.

Недавно подключились к Диадок и Сбис.
Что нравится в Сбис - все вопросы (дополнительные подписи, всякие вопросы по работе со Сбис) решаются через одного человека - нам выделен куратор. Возможно это потому, что мы жирный клиент. Техподдержка - отдельно.
Техподдержка Диадока расстраивает... Обработка для 1С не взлетела. Расширение тоже. ТП не помогла. Отправляем документы через коннектор - время от времени чего-то меняют, и документы перестают отправляться.
От Сбиса впечатление получше.
В 1С их обработками документы только получаем.

(43) ничего что это разные форматы xml ?

спрашивается, зачем тогда таки кавёным сервисом пользоваться, который подменяет форматы ?

(45) Это именно разные форматы XML. Для того же счета-фактуры ФНС написала 3 разных формата еще до УПД (5.01 вроде 2 штуки и 5.02. И структура там очень сильно отличается). И УПД как минимум 2 версии, причем первая xsd от государства содержала ошибку, в связи с чем были разногласия в роуминге.

УПД - это как Крузенштерн, человек-пароход. Вроде и отдельный тип документа, а вроде и формат xml для передачи счета-фактуры, например (УПД с функцией СЧФ, или с функцией ДОП). А еще печатная форма, которая с xml слабо соотносится. Кто как хочет, так и понимает.

(46) если ты обмениваешься по ЭДО, то печатной формы не бывает )

а вот про ошибку в схеме расскажи по-подробнее

(47) "если ты обмениваешься по ЭДО, то печатной формы не бывает ) "

Так оно, осталось только это объяснить некоторым пользователям, судам и нескольким особо ретивым сотрудникам налоговых )) Впрочем, у нас юристы на эту тему постепенно накидывают шаблоны официальных писем.

Про XSD - ошибка была в xsd титула покупателя:
ON_SCHFDOPPOK_1_995_02_05_01_01.xsd
https://clip2net.com/s/3S1ebwU
В 1 символ слово "СЧФДОП" не влезает, в связи с чем ФНС потом вроде вторую версию выпустила.

(45) торг-12 отправляют в формате 5.01 по приказу 155. поэтому сбис трактует этот файл как упд, выводит покупателю печатную форму упд. Если покупатель бюджетник, то все плохо, т.к. у них в контракте прописан конкретный вид входящего документа. Есть еще формат для торг-12 по приказу 551, но диадок его не использует, только недавно сделали прием входящих документов по этому формату. Исходящие даже не стоят в планах.

(48)

1. так пусть они почитают законодательную часть, что есть ЭДО
а потом требуют

кстати, от налоговиков надо требовать все их просьбы в письменно виде

(49) название файла какое ?

ON_SCHFDOPPR

DP_OTORG12 -- это чисто торг12

в упд пишется вот что

Документ КНД="1115125" Функция="СЧФ"

ON_SCHFDOPPR

(54) что в атрибуте функция?

(55) Документ КНД="1115125" Функция="ДОП"

Сбис при получении такого файла по роумингу печатную форму выводит УПД с признаком Акт

(56) упд бывает 3х видов :


Принимает значение: СЧФ | СЧФДОП | ДОП, где:
СЧФ - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость;
СЧФДОП - счет-фактура, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг);
ДОП - документ об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документ об оказании услуг).
Под отгрузкой товаров понимается в том числе передача (поставка, отпуск) товара (груза).

(57) ну так сбис упал на голову

(50) "так пусть они почитают законодательную часть, что есть ЭДО" - представляю реакцию судьи на "почитайте законодательство" :)
Наши таскают распечатанные из личного кабинета печатные формы с "синими подписями" в рамочке.

(60) если делать нечего -- то пусть таскают
суду достаточно квитанций от операторов