Есть какие-то курсы или методические рекомендации в скомпилированном виде?

общее что интересует - взаимодействие с БСП, внедрение доп. прав, справочников/документов, подсистем. кастомизация интерфейсов

особенно интерфейсы в УФ интересуют - как в лучших домах лондОна и парижу делают казалось бы простую вещь - вывод пользователю доп. подсистемы в такси, "перегрузка" типового функционала - сокрытие кнопки с командной, или наоборот - в "типовое" меню надо добавить свою команду?

(0) Все туфта.Жду режима совместимости 8.3.9 в типовых...

в уц курсы были. знакомство с такси или как то так. был еще отдельный курс для продвинутых - как переводить оф на уф.
полистай прайс-лист. можно даже онлайн курс купить и не слезать с дивана.

а принципы и методы разработки 1с-Совместимо обычно вырабатываются потом и кровью. их на халяву никто не дает, кмк.

>как переводить оф на уф.

да по сути вопрос не в перекодировании формы на УФ. а в методиках кастомизаций. чтобы типовая потом не походила на "полигон"

Пока не внедришь в какую-нибудь нетленку подсистему БСП, нормально её не раскуришь.

(5) это уже делали, вопрос в том чтобы типовую не раскурочить до невменяемости

""перегрузка" типового функционала " - ну те же расширения.
силами БСП - есть модули с меткой Модифицируемый. через который можно перехватить создание формы и переопределить поведение кнопочек и галочек, а разработчики типовой милостиво не трогают такой модуль - т.е. обновляется это на ура.

+(7) они же потому и Управляемые, что ими можно кодом управлять почти полностью.

(6) Переопределяемые модули и расширения. Расширения сейчас в состоянии "типа должно работать если луна в нужной фазе".

(9) а. ну может попутал метку :)

(8) ну оф тоже кодом кастомизовались

(9) >Расширения сейчас в состоянии "типа должно работать если луна в нужной фазе".

это и пугает. что-то с ними возни много. кроме лок. кэша теперь еще и расширения чистить/ставить надо?

(7) не Модифицируемый, а Переопределяемый. Самый лучший для изменения - МодификацияКонфигурацииПереопределяемый.ПриСозданииНаСервере().

>МодификацияКонфигурацииПереопределяемый.ПриСозданииНаСервере

вызов сотоны...

Типовые не могут режим совместимости отключить - с каждой версией новые приколы, например, дин. список теперь нельзя передать тупо с клиента на сервер и БСП крупно подпиливают под это. А в режиме совместимости расширения пашут в половину мощности.

Короче с расширениями типовых уже пора играться, но не расчитывать особо, пока не устаканиться.

когда они переписывать перестанут БСП, тогда может и курсы будут

*устаканится )

(14) а с выходом erp 2.4 - разве не ожидаются крупные подвижки?

(15) то есть никогда?

Кстати, интересно, "как в лучших домах лондОна и парижу" это про кого? ) Самые иментые франчи лепят в типовую такой адъ и угаръ , что простое создание элементов форм в этих самых переопределяемых модулях уже невероятный подвиг в деле правки типовой.

должна быть какая-то проверка конфигурации при обновлении, на предмет правильной работы расширений.

а получается, обновление прошло, расширение уже не соответствует, а мы об этом только догадываемся.

(18) не хочется холивар устраивать на пустом месте. мастеров костылестроения везде хватает. интересует как раз "бэст практикс"

Все проблемы от постоянной модернизации интерфейса УФ. Если 1С успокоится - года за 3 типовые догонят платформы.

(21) а !С не хочет успокаиваться. у них команды уже одновременно по два релиза вперед разрабатывают.
у них же есть глобальная цель - выйти в международку уже в полный рост. пока что типовые задвинули на второй план.

(22) Во-во. С появлением УФ отечественные юзеры в подопытных кроликов превратились.

(22) Разве их цель не была - импортозаместить SAP и под это дело были все последние доработки в erp?

v8: БСП кто как осваивает? Навеяно другими ветками про полезность БСП.

(20) "бэст-практикс" :) http://v8.1c.ru/konf0613/

(0) одного курса нет. Его и не может быть, т.к. некие общности в разных типовых сделаны разными людьми, и могут разительно отличаться. Оное же справедливо для разных версий БСП. Поэтому вопрос надо сузить, я так понимаю цимес в УТ и то не крайней редакции? :)

Вот мой примерный список по модификации типовых в порядке возрастания геморроя поддержки:


1. Это уже точно есть в типовой.
2. Ещё лучше искать в типовой.
3. Использовать расширение.
4. Добавление своих объектов.
5. Добавление своих реквизитов типовых объектов.
6. Модификация переопределяемых модулей БСП.
6. Модификация свойств типовых объектов.
7. Модификация типовых модулей.
8. Модификация типовых форм и табличных документов.

Разве когда то 1с выпускала рекомендации/методики/бест практис по доработке конф?

http://www.1c-uc3.ru/web-progtip.html

(30) вот и ответ на чаяния публики. говорил же прайсы УЦ полистайте )

(27) >Поэтому вопрос надо сузить, я так понимаю цимес в УТ и то не крайней редакции? :)

не, замена упп на бп+зуп . ну и перетаскивание доп. функционала

(30), (31) это не то, о чем спрашивает ТС. Курс про механизмы бсп (как ее использовать).

(33) в БСП почти все команды через код делаются, так что вполне подходит под тему ТС

(33) дальше заголовка не читал?
первый же абзац:
Данный курс предназначен для подготовки специалистов по программированию в типовых решениях системы "1С:Предприятия 8.2/8.3": "1С:Управление торговлей, ред.11", "1С:Бухгалтерия, ред.3.0", "1С:Зарплата и управление персоналом, ред.3.0", "1С:Управление небольшой фирмой", "1С:Розница, ред.2.0", "1С:ERP" и прочих конфигураций, включающих в себя функционал «1С:Библиотеки стандартных подсистем».

(32) Sorry, я дико извиняюсь, но...

А вы не рассматривали вариант продолжения эксплуатации УПП "только для производства", без оплаты ИТС в целях экономиии в режиме не только обмена данными с БП и ЗП, но и используя их донорами для "обновления" УПП? Надеюсь я не сложно сказал.

Дело в том, что производство само по себе консервативно и если производственников устраивает сейчас УПП, - то почему бы им не продолжать там работать? Надо только вывести из УПП по максимуму всё то, что изменяется вслед за изменением законодательства.

(36) а зачем тогда УПП? тогда уж вынести это в нетленку, а потом сношаться с планами обменов и КД. или делать как ТС хочет - моддить БП. и уже сношаться с обновляшками.
но тут надо верно оценивать масштабы трагедии, а так же взаимное проникновение местной специфики в бухгалтерские проводки.

(38) >не на КА 2 или ЕРП?

смысла нет

(36) нету производства. покупали давным давно наслушавшись про адский упр. учет и мсфо. которое в упп не полетело и не исполуется

"Есть какие-то курсы или методические рекомендации в скомпилированном виде? "

посмотри на курсы-1с у них есть курс по доработке УТ11, ЕРП, КАК по-моему как раз то, что нужно

(35) >>дальше заголовка не читал?

Я проходил этот курс, когда его еще не было в онлайн формате. Его вел Габец в УЦ 3. Потом его сделали онлайн курсом, и я прошел и его. Поэтому, как бы дальше заголовка, я все таки, читал да. Курс автору в БП поможет разве только - научится делать впф, и то, если мне не изменяет память не под актуальной версией бсп. Чтобы научиться их делать, можно на исе скачать готовые темплейты под бухню. Все что там рассказывается про отчеты - в бп это не используется. Ну и что там в контексте БП+ЗУП еще можно подчерпнуть? Ничего. Это не курс по доработки типовых - это курс по использованию некоторых подсистем бсп в типовых.

(45) эвона как, тогда был не прав.
тогда надобно писать письма в уц и дюже просить соответствующего курса.

вот конкретную ситуацию возьмем в БП 3.0

надо кастомизовать "журнал" под наименованием "Деньги" (там где выписки банковские) - подвесить к нему доп. кнопку (в командную панель формы) с подменю с вызовом двух сервисных обработок. В модуле формы я не вижу в ПриСозданииНаСервере или ПриОтрытии вызовов каких-то общих модулей чтобы сделать "перехват" в них.

как лучше сделать это?

(47) Такие процедуры только в ЕРП были вроде. А в бухии - жрите что дают

(47) только писать свой модуль с доработками и вызов из формы типа ГосподинПЖ.ПриСозданииНаСервере

(49) ну да...

а имеет смысл тут морочиться с расширениями?

(47) добавить команды с источником с типом нужного документа, чтобы они было доступные через "Создать на основании". как вариант.

либо сделать копию формы, добавить кнопку и подменить вызов формы на свою

(50) расширения тоже как вариант. может даже для этого случая подходящий. но лично я стараюсь избегать их везде где это можно.

идея может хорошая, реализация хромает. в разработке/ отладке неудобны.

(50) Обновятся потом на 3.10 и расширение отвалится, так как про его обновление все дружно забудут

(49) Не хватает, очень не хватает подписок на события форм )

(54) и уже не будет никогда, ибо расширения

(47) В УТ такое вызовы есть, а там где их нет (но нужны) - приходится руками добавлять.

(55) Надежда умирает последней. )

(57) в расширениях подписки УЖЕ есть. так что однозначно не будут делать ЕЩЕ один механизм

(50) Да не работают они ещё!Что толку  кричать сладко,сладко?Пока не сделали в типовых режим совместимости 8.3.9 о них можно забыть...

(59) расширения работают. в ЗУП 3 уже не используется режим совместимости.
Теперь можно общий модуль в расширении добавить, например.

Чем вам мешал режим совместимости в расширении?

(50) можно и расширением; их собственно примерно для таких задач и нужно использовать. Но я бы не стал, тут за меня уже расписали почему - разрабатывать их неудобно. Я сам еще пару лет подожду, прежде чем расширения разрабатывать - дай бог 1с к тому времени хотя бы к хранилищу их прикрутит...

(27) Разными людьми. Но по одной методике.