В УТ по дефолту нельзя поставить на приход больше чем в заказе поставщику и только те позиции, которые есть в заказе. Сейчас ставлю Тис 9,2 типовую. Там на основании заказа можно поставить сколь угодно. Есть ли там где такой же контроль и как его включить?

дорисовать

(1) ясно. жаль что "из коробки нет".

Вы путаете хрен с пальцем, а божий дар с яичницей

(0) заполнчйте поступление тмц на основании заказа поставщику и будет вам счастье

(4) а то я по другому делаю.

Причем еще и отчеты "красиво" формируются. По заказу 10 шт. товара. На приход ставлю 100 штук (на основании заказа). Показывает что "Заказано 10, пришло 10. Остаток 0. "

Опять же если в доках 100, приехало 100, а в заказе 80+ вы куда лишнее денете?

(7) Завернем поставщику. Все в рамках 223/44. Переберем - штрафы.

(6) нет там такого отчёта по приходу

(9) весьма. жаль.

Отчёт который ты сказал показывает все правилтно

Остаток по заказу поставщика равен 0

Так как хочешь ты - дописывается в полпинка, в итоге получится остаток по заказу поставщика =-90

Далее на основании поступления возврат поставщику, который из поступления тянет заказ поставщику и закрывает эти -90

Странные вы.

Вот есть
Заказ 1 - 10 шт.
Заказ 2 - 15 шт.

Приехало 60 шт.
10 кладём в Заказ1, 15 в Заказ2. 35 лишних как по заказам распределять будете?

(15) в типовой тис кстати точно не помню может оказаться что закрывается только тот заказ  который указан в основании, даже если есть другие незакрытые заказы

(16) А в ТиСе можно было только по одному заказу Поступление делать? В УТ то можно по нескольким

(15) Чо их распределять то ? Заказали у поставщика с запасом.

(18) Они хотят, чтобы товар сверх заказа тоже садился на заказ, но с минусом. Но как узнать на какой именно заказ пришёл лишний товар?

(16) Там в поступлении не указывается вроде заказ, закрывает поступление заказы по ФИФО.

(11) Ну логику создателей отчета я понимаю. Он же чисто о заказе этот отчет и по заказу да, все закрыто.
(13) Это все верно. просто думал, что если есть, то зачем писать.
(14) Возвраты мы не делаем. Якобы не красиво. "Вдруг накажуть". Поэтому принимаем сколько надо и просим поставщика переделать накладную.
(15) Один контракт - один заказ. Мы ни по одному перебрать не можем. Ситуации, которую вы описали, быть не может. Если это один поставщик, то если мы работаем по новому контракту (=заказу), то старый уже закрыт.

(19) Товар всегда приходит по какому-либо договору, раз между договором и заказом у нас биекция, то всегда знаем на какой заказ приход.

(21) Оперативный учёт подразумевает оперативное отражение хоз. операций. Т.е. если кладовщик принял сверх заказа(совершил хоз.операцию), то запрет на отражение этого в программе вам не поможет. Просто кладовщик не должен принимать больше заказа, но это не вопрос учёта.

Вот ситуация, приехала машина, привезла 60 шт. чего нибудь. Кладовщик подписался, разгрузили. Заходит в 1С, а в заказе 25 шт. Итого 35 он оприходовать не может. Какие дальнейшие действия?

(23) Так как раз и хотел это реализовать в ТиСе. Кладовщик, прежде чем принять товар, пыталась бы его забить в программу, а там фиг не дает. Открывает отчет, а там остаток по договору столько-то, а у поставщика накладная на большее количество. И все забирает сколько надо, делают времянку. Потом довозят правильную накладную.

(25) Зачем ей забивать в программу товар, который она ещё в глаза не видела? Может он побитый или вообще другой. Сначала принимают, потом забивают в программу

Или фиг с ним забить приход. Да. Глуповато получается. Машина стоит, она накладную бьет. Хотя ну что. Но отчет сформировать и посмотреть сколько осталось по контракту/заказу она должна прежде чем принимать.

(26) я не эксперт в тонкостях 44ФЗ, но как мне объяснили, мы не имеем права поставить себе на приход больше чем по контракту. моментально штраф. Хотя, может это просто наши дураки перестраховываются.

(25) Так а что, сейчас в ТиСе нельзя остаток по заказу посмотреть?

Ты же спрашиваешь не как остаток посмотреть, а как оприходование запретить.

В итоге у тебя будет кривой учёт, товар будет на складе, а оприходовать его будет нельзя. Потом часть своруют и ищи-свищи

(28) Если кладовщик приняла товар и расписалась в накладной, то штраф вам влепят не зависимо от того, отразили вы это у себя в 1С или нет))

(29) Ну я вот отчеты такие не нашел. Они минуса не показывают. Как указал Злопчинский, надо пилить, хотя это и не сложно.
А оприходование запретить хотел как дополнительный инструмент контроля кладовщика. Такой человек, который отчет будет смотреть только, если где-то что-то не проведется.
А насчет своруют, то кладовщик из кармана и заплатит.
С поставщиком мы накладные переделаем под правильное количество и ему все вернем.
Я ведь с вами согласен, что красивее как вы предлагаете, но нашим принципиально не охота эти возвраты нигде оформлять.

(31) Чистова послушай - там нет ничего сложного - на пальчиках

(0) совсем больной - а зачем запрет сразу? всяко бывает - может через вопрос? (только не в модуле проведения)

(32) Да я уже думаю поставить УТшку. Допилю к ней отчет, который по номенклатурным позициям будет показывать исполнение контракта (Есть у кого такой?)))
(33) Да думал по правам сделать. Кладовщик не может, звонит (голосом Бараша) мееееееенеджеру и тот со своими правами проводит.

(34) гы ... менедж заболел ... ну хоть главбуху добавь)
ну а вообще суть в простом предупреждении вместо запрета

(0) А при чем тут 1С? Неважно, клюшки, снеговик...
Кол-во товара при приходе проверяется при приемке: кладовщик печатает заказ, с ним идет и принимает, тут же сверяет кол-во.

(35) Я полностью согласен, но руководству хотелось бы как в анекдоте про вьетнамского космонавта)

(36) Нам не все сразу приходит, большинство поставок протяженностью в квартал.

Короче, всем спасибо. Буду ставить УТ.

(39)  флаг в руки и барабан на шею :-)
Отпишись через месяц - как идут дела