Добрый день!
Прочитал тему 1с Бухгалтерия 3.0. Как можно для счета 68.01 создать два субсчета?
Возникла аналогичная ситуация, "потребовалось" в 1С БП 3.0 отражать в ОСВ по счету, и в Анализе карточки счета, не только данные по налоговому органу но и в разрезе подразделений. А для этого нужно объединить соответсвующие налоговые органы в группы (условно по городам), и такой возможности нет в справочнике "Регистрация налогового органа", только элементы.
Ситуация в том, что фактически получается дублирующая работа на создание нового Н.О. для каждого подразделения (у каждого НО свой КПП) - правильно ли я понимаю что это излишняя детализация, без явной практической ценности? И примеров удачной и корректной реализации такой детализации пока нет?
Спасибо!

(0) На кой ляд Вам подразделения сдались?

(1) Скорее всего это связано с удобством свода универсального из конф-ии Камин. И в связи с тем, что в АнализеКарточкиСчета пишется РегистраицияВНалоговом органе в виде ФНС ИНН КПП- что не сразу дают понять какое подразделение(

(2) На этот счете налог и и расчеты с ИФНС по нему. Зачем подразделение?

Вы на 99 счете не хотите вести учет по номенклатуре и поставщику, благодаря которым образовалась такая прибыль или убыток? Так ведь до маразма дойти можно.

(3) а, может, у ТС подразделения обособленные ;)

(4) Для такого случая в типовой БП на счете 68.01 предусмотрено второе субконто Регистрация в ИФНС.
Субсчета к 68.01, учет по внутренним подразделениям - типичные хотелки малокомпетентных бухов. Автор правильно понимает что никакой ценности для учета задача не имеет.

(5) Итого, в данном случае корректно:
Добавить субконто "подразделение" и в уже введенных документах (если надо) или уже только в новых не забывать указывать значение для суб - подразделение. Но, для субконто "регистрация в налоговом органе" все равно надо будет добавляться по соотв. подразделению налоговый орган верно?
Второй вопрос, а базовая синхронизация из Камин 5 - в БП 3 будет отражать выплаты из Камин-а по субконто "подразделение" (до этого синхронизаиця    пока не использовалась, только планируется)
Спасибо!

(6) Не нужно ни первое, ни второе.
Эта информация в БП вообще лишена смысла. В зарплатных конфах можно сформировать отчет и увидеть разбивку НДФЛ по подразделениям (не обособленным). Но и здесь эта информация ничего не дает, практической ценности ноль.

(7) Хорошо, просто если для удобства добавить субконто "Подразделение", проблема в том, что субконто "Регистрация в налоговом органе" у каждого НО = КПП и КодНО разные, краткое наименование идентично в рамках города, поэтому много записей "РвНО", чтобы визуально было видно в карточке счета к какому подразделению относится.
Это субконто не будет влиять на расчеты в целом.
Или лучше все оставить в раздельных системах?

БП КОРП

(9) Она и используется.

(8) Для удобства? А вы подумайте, как будет "удобно" платить НДФЛ! Платежки вы по каждому подразделению отдельно будет делать?

(8) Лучше не лезть с допилом туда, где это совершенно не нужно. Кроме кучи геморроя ничего не получишь
Эта тема уже много раз обсуждалась, разобрано все на винтики.
Поэтому гоните в шею инициаторов такого передела

(12) Еще раз хочу прорезюмировать: Подразделения обособленные, некоторые из них в одном НО (не хватает группировки в 1С БП 3.0 по группам НО) другие в разных. Версия 1С Корп, но естественно расчет зарплаты ведется в другой программе. И в любом случае, пока мы не начнем расчет ЗП только в 1С БП с ее гибкими настройками, то субконто в 1С БП - неправильный вариант? А в контексте синхронизации с камин следует учесть, что выгружается только документ "конец месяца", но вопрос синхронизации уже отдельная тема.

(13) Если они в одно НО, но на фиг не нужна никому такая детализация. От слова "совсем". Это счет для учета налогов. Достаточно знать расчеты с каждым НО и все - вот начислено, вот уплачено. Вы еще субконто "Сотрудники" добавьте туда. Для полного веселья.

(13) не забывайте, что в БП подразделение - это не субконто. А измерение регистра.

(15) дак, тогда и скорей всего, что при отражении проводок из ЗУП в БП КОРП на эту особенность в наличии Измерения просто не обратили внимания, а теперь страдают фигней не в том месте и не в то время