Физики CERN (Европейская организация ядерных исследований, которая курирует работу коллайдера) обнаружили в данных, собранных на первом этапе работы, следы крайне необычных частиц под названием пентакварки.

Пентакварки демонстрируют принципиально новый принцип «упаковки» материи: они состоят не из двух или трех кварков, как все остальные «жители» микромира, а сразу из пяти. Эти необычные частицы доказывают, что теоретические построения ученых верны, а также намекают на существование новой, еще не открытой и не описанной физики.

Кроме того физики, работающие с детекторами CMS и ATLAS, заявили, что им, кажется, удалось обнаружить следы существования рекордно тяжелого бозона с массой 750 ГэВ. Для сравнения: масса бозона Хиггса — 126 ГэВ, а топ-кварк, самая тяжелая элементарная частица, весит 173 ГэВ, то есть примерно в 6 и 4,5 раза меньше.

https://chrdk.ru/sci/glavnye_nauchnye_otkrytija_2015_goda

(166) Сам подумай. Если все процессы замедлились или ускорились, то субъективно для наблюдателя ничего не поменялось. А как снаружи проникнуть в область сжатия/растяжения времени? Тебя же разорвёт хронометрическими волнами.

Время вам не гармошка.

(167) Для наблюдателя в его собственном ИСО ничего не изменилось, конечно. Все изменения - относительно других ИСО, движущихся относительно первой.

(168) Хронометрические приливные волны разорвут любую ИСО, если она только посмеет приблизиться.

(169) Не страшно, Макаронный монстр спасёт и сохранит.

Времени вообще не существует!

Чуть больше 40 лет назад два физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт получили уравнение Уилера-Де Витта. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
Учёные из научно-исследовательского центра Бистра в Птю, Словения, выдвинули теорию, что ньютоновская идея времени как абсолютной меры, которая движется сама по себе, а также что время является четвёртым существующим измерением – неверны. Они предложили заменить эти концепции времени новым взглядом, который лучше соотносится с физическим миром: время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.

http://infoglaz.ru/?p=42896

уравнение Уилера-Де Витта (Wheeler–DeWitt equation) должно было положить начало квантовой теории гравитации — первой модели, объединяющей явления и взаимодействия микро- и макромира. Но для решения этого уравнения пришлось избавиться от времени ;)

Прикольно.

(172) Время как бы ещё со времён старика Зенона вопросы вызывало.
И нет, время как физический феномен безусловно есть, разные процессы-таки идут с разной скоростью. Но абсолютного понимания его сути пока нет, впрочем как и кучи других физических феноменов.

(176) Все в мире относительно.
Для тебя собака - случай в жизни. А ты для собаки случай на всю жизнь.

Вот классный ролик про GPS и то, что часы на спутниках идут быстрее
https://www.youtube.com/watch?v=ky4RgRvVDoA

(178) Должны же медленнее идти..

жизнь описывается серией срезов: вот вы ребенок, вот вы позавтракали сегодня, вот читаете эту статью, и каждый срез существует неподвижно в своем времени. Мы генерируем поток времени, потому что считаем, что тот же «я», который завтракал этим утром, читает настоящую статью.

Так зачем нам время? Эйнштейн, например, представил безвременной вселенной, которую он помог создать, такой некролог, похожий на утешение по случаю безвременно умершего друга: «Ныне он [друг] покинул этот странный мир чуть раньше меня. Это ничего не значит. Люди вроде нас, верующие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь устойчивая иллюзия».
(c)

(С)

Причина, по которой мы не наблюдаем ничего подобного в повседневной жизни, заключается в том, что все эти эффекты становятся значительными при скоростях, близких к скорости света, обозначаемой по традиции буквой c и составляющей около 300000 км/с. Промежуток времени T, измеренный но земным часам, связан с промежутком времени T', измеренным по часам, находящимся на космическом корабле, который движется с постоянной скоростью vотносительно Земли, простой формулой:

T' = 1/sqrt(1-v2/c2)

    Подставляя любую повседневно встречающуюся скорость в выражение под радикалом, вы получите величину, столь близкую к единице, что T и T' можно, по существу, считать равными. Но если вы подставите v = 0,5 c, v = 0,75 c или v = 0,90 c (такие скорости характерны для некоторых субатомных частиц), то замндление времени становится достаточно заметным, чтобы его можно было измерить в лаборатории Такие измерения проводились и стали сильным подтверждением специальной теории относительности.


http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/gotcha/ch6/13.html

(178), (179)
как как наблюдатель на земле видит спутники в движении, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что мы должны видеть, будто их часы отсчитывают время медленнее (см. лекцию об СТО). СТО говорит, что бортовые атомные часы на спутниках должны запаздывать по сравнению с земными примерно на 7 микросекунд в день из-за меньшей скорости хода ввиду релятивистского замедления времени.

Кроме того, спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него (см. лекцию о черных дырах). По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.

Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день!

(172) эти люди не слышали про третий закон термодинамики? странно. собственно он и определяет направление времени. большинство процессов на квантовом уровне действительно обратимы, но не все. С-симметрия нарушается, Р-симметрия тоже, СР-симметрия также нарушается. СРТ симмерия должна сохраняться, эту теорему вроде как доказали. Но из этого автоматически следует что то что вы требуете, то есть строгая Т-симметрия невозможна, поскольку СР нарушается, а полная симметрия СРТ сохраняется.

(180) а почему мир странный ?
Люди не научившиеся жить хорошо постоянно обвиняют то мир (законы Природы), то других людей, то где они родились... 1000 причин можно найти если начать искать.
В общем время - это просто скорость процессов.
Как ВЫ эти процессы осознаете и чувствуете - так вы лично и ощущаете время.
Вот например у вас как ?
1. Ой! Годы бегут...вот и дети уже школу заканчивают, а я старею. Главное им помочь !
или
2. Как много интересного и приятного было, есть и будет в моей жизни и детей.

(183)
Закон неубывания энтропии в замкнутых системах, который является одной из формулировок знаменитого второго начала термодинамики, может нарушаться: как оказалось, в квантовых системах энтропия может убывать, выяснила международная группа учёных под руководством ведущего научного сотрудника Лаборатории квантовой теории информации МФТИ и Института теоретической физики имени Л. Д. Ландау РАН Гордея Лесовика.
езультаты нового исследования опубликованы в журнале Scientific Reports (входит в группу Nature). «Мы нашли квантового демона Максвелла, который может уменьшить энтропию в системе, причём даже не измеряя её состояние», — говорит Гордей Лесовик.
http://www.popmech.ru/science/news-322452-vtoroy-zakon-termodinamiki-mozhet-narushatsya-v-kvantovom-mire/

(184)
как то так...
Далекое будущее Вселенной
[Эсхатология в космической перспективе]
Эллис Джордж
https://fil.wikireading.ru/59273

(185) почитал. достаточно мутная статья.
https://www.nature.com/articles/srep32815
комментарий глеба скоробагатко мне ближе чем их спекуляции.
говорят коротко - никакого демона не нашли, система которую они описывают не изолированная а состоит из пары систем, плюс сам механизм понижения степеней свободы крайне сомнителен.

(185) Замкнутых систем не бывает.

пример замкнуой системы - наша Вселенная в целом.
в локальных ее областях энтропия конечно убывает, цивилизации появляются, релизы ЗУП выпускают даже. но в целом - микроволновый фон остывает, черные дыры растут и ткань пространства трещит по швам ускоренно разлетаясь во все стороны...

(189) Наша Вселенная не замкнута. Она испытывает приток энергии извне, из-за чего расширяется с ускорением.

(190) откуда инфа?

(189) представь себя лягушкой - она видит только движущиеся предметы (насекомых).
Т.е. если муха села, то лягушка большее ее не видит -
с точки зрения лягушки муха "ушла в энтропию".

Было бы интересно узнать мнение лягушку об устройстве Вселенной!

(185) пусть экспериментально докажут, тогда и поговорим. До тех пор я их не знаю и не видел.

(191) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная

Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные как Стивен Хокинг, Дэвид Дойч и др.

Читаю сейчас Дойча "Структура реальности". Теория практически доказана.

(191) Вот ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
Ведущая интерпретация квантовой механики на сегодняшний день.

а темная материя - это всего лишь гравитация, проникающая из смежных вселенных...

(196) интересная мысль

(195) Наиболее популярная интерпретация - "я не знаю", на втором месте копенгагенская, многомировая на третьем.

Всегда интересовал вопрос, откуда берется энергия берется миры плодить каждый миг. Не взлетит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики

(197) не моя... не помню у кого

(198)  копенгагенская - это, извините, уже историческое прошлое...

(198)
"Всегда интересовал вопрос, откуда берется энергия берется миры плодить каждый миг." - так (36) же :)

«Создается впечатление, что кто-то великолепно все рассчитал прежде, чем сотворить вселенную... Невероятное ощущение замысла»

Пол Девис, астрофизик

«Время материализма прошло. Мы убеждены в том, что физико-химический аспект ни в коей мере не достаточен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фактах мышления»

Макс Борн, физик, нобелевский лауреат

(200) Могу тебе по секрету сказать, что о том, ПОЧЕМУ вселенная так работает, мы с начала 20 века узнали мало.

(201)

Вселенная как бесплатный обед

До сих пор мы предполагали, что начальной точкой инфляции была маленькая замкнутая Вселенная со скалярным полем в состоянии ложного вакуума на вершине энергетического холма. Но эти предположения не являются обязательными. Вместо этого мы можем начать с небольшого кусочка ложного вакуума в бесконечной вселенной. Такое начало тоже приводит к инфляции, но несколько неожиданным способом.

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j67.html

Если же мультиверс представляет собой компьютерную симуляцию, тот тут вообще расходуются лишь нули и единицы ;)

(203) весь во внимании!

(205) поздно. Я уже всё сказал.

(206) где?

(198) Наверное некоторые вселенные коллапсируют, вбрасывая свою энергию в параллельные. Или внутри них коллапсируют чёрные дыры. Это не важно. Энергии во вселенной - попой ешь.

(208) вот именно, что наверное. Но скорее всего вряд ли.

(209) Почти наверняка.

(210) факты?

(208) во вселенной не хватит энергии каждую секунду делать новую вселенную. Хотя почему каждую секунду? Гораздо чаще.

(212)
каждую секунду?
неа
каждый квантовый выбор одного наблюдателя порождает новую вселенную!
но, возможно все эти вселенные существуют изначально и мы просто скользим из одной в другую, соответствующую сделанному выбору!

(212) Трындец. Мы рамеры то вселенной не знаем. А ты уже энергию посчитал!

(214)
элементарно!
Mc^2
где М- масса одной вселенной
в случае n вселенных
n*Mc^2
;)

(213) клал я с прибором на твоего наблюдателя. Твой наблюдатель и сам - прибор.

(214) я её не посчитал, но считаю, что она не должна уеличиваться в разы за единицу времени :)

Не, ну если ты так щитаешь, то да.

(217) а ты как считаешь?

вселенные не бактерии в питательной среде всё же, они не могут удваиваться.

(218) Я считаю, что мы, человечество, знаем мизер. Можно сказать, нифига не знаем. Планету свою полностью исследовать не можем, зато уже в космические горизонты полезли.

(219) вот тут ты прав. И начиная с некоторых пределов теоретизирование бесплодно.

Например, взять теорию суперструн, она слишком оторвана от эксперимента. Она не делает однозначных предсказаний и её практически невозможно опровергнуть.

кстати...

Поразительный рост массы в ходе инфляции может на первый взгляд показаться нарушением самого фундаментального закона природы — принципа сохранения энергии. Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mc2 энергия пропорциональна массе. (Здесь Е — энергия, m — масса, а c — скорость света.) Выходит, энергия раздувающегося куска материи должна вырасти в колоссальное число раз, тогда как закон сохранения энергии требует, чтобы она оставалась постоянной. Этот парадокс исчезает, если учесть вклад в энергию, который дает гравитация. Уже давно известно, что гравитационная энергия всегда отрицательна. Раньше это казалось не столь уж важным, но теперь приобрело поистине космическое значение. В то время как положительная энергия материи растет, его компенсирует растущая отрицательная гравитационная энергия. Полная энергия остается постоянной, как и требует закон сохранения.
(Алан Гут)

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j1.html

(220) То что знаем, что на поверхности лежит, в голове не укладывается. Например размеры: https://www.youtube.com/watch?v=SQrnzZGuwZM

Красота этой идеи заключалась в том, что одним махом инфляция объясняла, почему Вселенная столь велика, почему она расширяется и почему вначале она была такой горячей. Необъятная расширяющаяся Вселенная появилась практически из ничего. Все, что было нужно, — это микроскопический кусочек гравитационно отталкивающего материала. Гут честно признавал, что не знает, откуда взялся этот кусочек, но отрицать его достижения было трудно. "Часто говорят, что нельзя получить нечто из ничего, — говорил он, — но в конечном счете Вселенная могла достаться нам даром".

(221) Вообще, для того, чтобы одно тело удалить от другого в его гравитационном поле, энергию нужно ЗАТРАТИТЬ.

а вот описанная в статье "гравитационно отталкивающаяся материя" пока не наблюдалась.

(224)
Как оказалось, гравитация вакуума скрывала большой сюрприз. Согласно общей теории относительности, давление и натяжение дают вклад в силу тяготения массивных тел. Если вы сжимаете предмет, его тяготение усиливается, если растягиваете — ослабевает. Обычно этот эффект очень мал, но если удастся растягивать предмет, не разрушая его, то в принципе можно ослабить его тяготение вплоть до полной нейтрализации или даже отталкивания. Именно это имеет место в случае вакуума. Отталкивающая гравитация натяжения вакуума значительно превосходит гравитационное притяжение его же массы, что в целом приводит к отталкиванию.

Эйнштейн описал свою замкнутую модель Вселенной в статье, опубликованной в 1917 году. Он признавал, что у него нет наблюдательных подтверждений ненулевого значения космологической постоянной. Единственной целью ее введения было спасение статической картины мира. Более десяти лет спустя, когда расширение Вселенной было уже открыто, Эйнштейн сожалел, что вообще выдвинул эту идею, и называл ее величайшей ошибкой в свой жизни.[7] После этого неудачного дебюта отталкивающая гравитация почти на полвека исчезает из мейнстрима физических исследований, но лишь для того, чтобы позднее вернуться с новыми силами.

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j2.html

(225) "Согласно общей теории относительности, давление и натяжение дают вклад в силу тяготения массивных тел. Если вы сжимаете предмет, его тяготение усиливается, если растягиваете — ослабевает. Обычно этот эффект очень мал, но если удастся растягивать предмет, не разрушая его, то в принципе можно ослабить его тяготение вплоть до полной нейтрализации или даже отталкивания" - это полный бред, товарищи

(255)
Вторая важная идея, лежащая в основе теории Эйнштейна, — утверждение, что Т., то есть искривление пространства-времени, определяется не только массой вещества, слагающего тело, но и всеми видами энергии, присутствующими в системе. Эта идея явилась обобщением на случай теории Т. принципа эквивалентности массы (m) и энергии (Е) специальной теории относительности, выражающейся формулой Е = mс2. Согласно этой идее, Т. зависит не только от распределения масс в пространстве, но и от их движения, от давления и натяжений, имеющихся в телах, от электромагнитного поля и всех др. физических полей.

Общая теория относительности.
Альберт Эйнштейн.

(227) к (226)

(212) Уже всё создано. Мы лишь выбираем варианты.

(229)
похоже на компьютерную игру...
прямо РПГ...

(227) спорить с тем, что сжатая пружина содержит больше энергии, чем расслабленная, не имеет смысла. и эта малая энергия, по всей видимости, тоже влияет на гравитационное поле.

Но если сравнить с энергией, полученной из умножения массы на квадрат скорости света - отличие будет на десятки порядков.

И у тебя выше было, что если размазать массу в пространстве, то гравитация пропадет или даже станет отрицательной. Пылевые облака с смотрят на тебя сверху как на плохо знающего физику человека  :).

(231)
Чему равно ускорение свободного падения в геометрическом центре Земли?

(231) и передавай привет облакам

(232) Нулю. И?

(232) сам передаст, тьфу, передавай. :)

(229) тогда тот, кто создал всё в самом начале должен был предвидеть все наши "выборы" до конца времен. И создать достаточно вселенных про запас.

Ну или периодически вмешиваться и досоздавать вселенные, что напоминает уже "теорию разумного падения".

(235) Ну Бог, чо

Я уже достал попкорн. Щас ДемонМаксвелла будет отрицать существование Бога

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Максвелла

(237) не буду. Я надеялся, что ты будешь.

Кстати антропный принцип очень влиятелен в физике. Что фактически означает - мы не понимаем, как получились все эти константы. Кто-то их установил такими, как надо.

(239) Хе-хе. Я вообще-то агностик, который допускает отсутствие Бога (и его наличие тоже). А иначе жизнь становится запутанной, всякие случайности... Сны опять же...

Вот зачем сны? Я считаю, это душа путешествует по параллельным вселенным. Поэтому они кажутся такими реальными.

(240) А зачем галлюциногены? Закидывайся и путешествуй, пока мозги не потекут совсем. Что тоже, наверное, замечательно, всю оставшуюся жизнь проведёшь в интересных путешествиях бесплатно. :)

с галлюциногенами тоже не все просто...

Диссоциативные состояния сознания

Наблюдаемые неоднократно клинические феномены нелокальности психических функций визуального и аудиального восприятия и их высокая объективность не могли не породить сомнения в справедливости представлений о нейрофизиологической природе психики, основы которых нам преподавали в институте и которые можно встретить в любой монографии по этому вопросу.

http://neurosomatic.livejournal.com/1957.html

Вернер Гейзенберг:

«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда вас ожидает Бог».

;)

(243) Вики утверждает, что как раз эта цитата - фальшивая. :)

вики не читал ;)

а эта?

«Исходя из особенностей, присущих Его творению, Великий Архитектор Вселенной всё более представляется нам совершенным математиком».
— Джеймс Джинс (1877—1946), известный английский физик, астроном и математик. Сделал важный вклад в нескольких областях физики, включая квантовую теорию, теорию теплового излучения и эволюции звёзд. (wikipedia.org)

вот ту еще есть... на любой вкус

https://azbyka.ru/pochemu-uchenye-veryat-v-boga

(240) Значить чья-то душа из параллельной вселенной путешествует ко мне и смотрит как я сижу в офисе за компом. Ну и скучные же у кого-то сны

(246) Ну как бы и? Факт, что процент верующих учёных в 20-м веке радикально сократился.

(248) Кстати, в списке предсказуемо обнаружился и "верующий Эйнштейн". Вероятно есть и другие, подтянутые так же фейково.

(241) но недолго :)

(241) а у меня так:
могу "включить" чувствование Бога и могу "выключить" (пожить без Него).
Т.е. это как выйти на солнечный свет или закрыться в темноту.... или ходить по грязи или по чистой дороге.
И уже от этого состояния явно идет содержание чувств и мыслей.
Как ЭТО официально называется я не помню.

(248) <Факт, что процент верующих учёных в 20-м веке радикально сократился.>

Уверен, что британские ученые на 100% атеисты. Только истинному атеисту придет в голову искать у божьей коровки сифилис :)

(251) Тебе уже говорили, что ты слегка сумасшедший?

Повторили опыт Майкельсона, нашли эфирный ветер
https://hi-tech.mail.ru/news/black-holes-merge/?frommail=2

(254)+ гифка https://giphy.com/gifs/xUA7aXOX4Pa89Gqjx6

схема эксперимента:

(253) ну наверное...
но главное что у меня получается ЧТО-ТО (пусть немного), что ты лишь только допускаешь возможным

Все эти исследования атомов мне напоминают такой пример:
дети пришли в школу учится ,но вместо сути предметов стали самостоятельно в школе изучать как устроена мебель, двери, окна, лампочки... стали спорить, доказывать что-то друг другу, сравнивать. В итоге так и не услышали что говорит учитель.

Мощнейший в мире рентгеновский лазер превратил атом в "черную дыру"
https://ria.ru/science/20170531/1495502062.html

(258) Хорошо, что нас в него не засосало

(259) Время существования черных дыр малой массы очень мало или даже ничтожно.
Излучение Хокинга уничтожает очень малые дыры без постоянного притока массы мгновенно.

(260)+ Есть теория что при атомных и/или термоядерных взрывах создается куча "чёрных мини-дыр" и тут же они рассеиваются.

(260) Потом будешь рассказывать "Мы думали, что Время существования черных дыр малой массы очень мало или даже ничтожно."

(262) не успеет

(263) На том свете будет рассказывать

(264) Как это ни странно но это даже не шутка а вполне гипотеза (не теологическая).

Что через некоторые черные дыры можно попасть в другие вселенные ("тот свет") :)

(265) черные дыры очень интересуют теорфизиков. Существует масса разных теорий, но ясности нет. И Эйнштейн в конце концов мог и ошибаться в чем-то. Есть теории, в которых скорость света может меняться и в период инфляции вселенной была значительно больше. Есть теории, в которых постоянной является не только скорость света, но и планковский размер.

Напомню, что квантовая теория гравитации еще не построена.