Физики CERN (Европейская организация ядерных исследований, которая курирует работу коллайдера) обнаружили в данных, собранных на первом этапе работы, следы крайне необычных частиц под названием пентакварки.

Пентакварки демонстрируют принципиально новый принцип «упаковки» материи: они состоят не из двух или трех кварков, как все остальные «жители» микромира, а сразу из пяти. Эти необычные частицы доказывают, что теоретические построения ученых верны, а также намекают на существование новой, еще не открытой и не описанной физики.

Кроме того физики, работающие с детекторами CMS и ATLAS, заявили, что им, кажется, удалось обнаружить следы существования рекордно тяжелого бозона с массой 750 ГэВ. Для сравнения: масса бозона Хиггса — 126 ГэВ, а топ-кварк, самая тяжелая элементарная частица, весит 173 ГэВ, то есть примерно в 6 и 4,5 раза меньше.

https://chrdk.ru/sci/glavnye_nauchnye_otkrytija_2015_goda

Кот Шредингера, кстати, то есть...

впервые удалось создать реальный аналог знаменитого кота Шредингера. Более того, рукотворного «кота» можно увидеть глазами, правда, только при помощи специальных приборов. В роли несчастного животного, которое ни живо, ни мертво, выступило облако атомов рубидия, охлажденное до почти абсолютного нуля. Благодаря сложным манипуляциям с лазером, облако находилось одновременно в двух точках, удаленных друг от друга на полметра.

тоже есть... был и будет есть...

Обнаружены следы каких-то виртуальных частиц... Лучше бы делом занялись.

(3)
Найти кота Шрединега - это тоже дело!
А 1С в Церне нет!

блин... Шредингера )

Усилия физиков напоминают попытки получить исходный код на 1С путем изучения мигания десятка пикселов на мониторе.

Если на простой человеческий язык перевести, то это "Для чего БАК построен, то он и делает, бабло потрачено целевым образом. Он полностью подтверждает теорию, для полного подтверждения которой и был сконструирован. Здесь не на что смотреть, расходитесь".

Вообще, любые открытия на основе данных от БАК нельзя считать научными. Потому, что главнейшим критерием научности является воспроизводимость. А второго БАКа в природе нет и не будет. Соответственно, не может быть и воспроизводимость.
Ни кто не даст ни какой гарантии, что то, что они там понаоткрывали - это не результат случайным образом плохо помытых пробирок.

Но это все, конечно же, не повод отказываться от такой прикольной вундервафли. Наука как-то двигается и слава б-гу.

(7) так наука двигается или пробирки грязные? Слава б-гу, что таких далеких от науки и понимания людей не ставят решать, что нужно для продвижения науки, а что нет, если для них любая непонятно работающая фиговина - ненужная дорогущая хрень.

А вот вбухивать триллионы в военщину - это да, самое разумное и полезное дело. Уже наверное солнечную систему бы освоили вместо изготовления ржавеющих танков.

Событие в (0) двигает нас к пониманию темной материи.

(8) Скажи это пендосам, которые вбухивают в танки по 600 млрд долларов в год, больше чем все остальные страны ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ.

(9) Тёмной материи не существует.

Эх, почему я не ученый - мог бы сильнее радоваться этому открытию!

(10) Они и науку толкают не слабо.

(13) Давно бы уже Солнечную систему заселили...

(0) "Если ученым удастся подтвердить, что эта частица существует, можно будет говорить о том, что физика за пределами Стандартной модели (основной на сегодня теории, которая объясняет, как устроена Вселенная) однозначно есть." - Тоже мне открытие.

(8) >так наука двигается или пробирки грязные?
а ни кто не знает на этот вопрос ответа. С виду вроде двигается, но это может быть обманчивым внешним видом.

про нужность и ненужность - это твои какие-то фантазии. Я этого не говорил.

(1) А что будет, если кота Шредингера который находится в чайнике Расселя брит бритвой Оккамы?

(11) ну, это ведь - тоже своего рода понимание

(17) про бутылку Клейна забыл

(14) Ты не поверишь, но большая часть роботов, населяющих Солнечную систему имеют прописку СШП в паспорте.

(19) Нафик Клейна, Клейн должен уйти

(11) не существует, потому что не могут указать пальцем и не могут понять что это такое. Но эффекты присутствия "темной материи" существуют.

В общем, или есть скрытая масса в межзвездном пространстве, или формулы физиков неверные и Энштейн лоханулся.

Еще скажи гравитации нет, но ты ее чувствуешь каждую секунду, хотя ее природу объяснить никто не может до сих пор.

(22) Тебе любой верующий скажет, что "эффекты присутствия бога существуют". :))

(23) "как ох.ительно сгруппировались атомы"

- из беседы физиков, когда мимо них прошла красивая девушка

(22)
она есть, но ее нет ;)

(22) есть вот такая теория

https://ru.wikipedia.org/wiki/Модифицированная_ньютоновская_динамика

лично я к этой теории скептичен, так как нет в ней эстетики. Но само наличие говорит о том, что есть варианты, и наличие темной материи не установлено на 100%.

А вот в теории суперструн эстетики слишком много, но, похоже, что это тупик.

Хьюго Эверетт сказал, где ее искать )

(20) Подпиндосник?

(22) есть эффекты, для объяснения которых очень подходит предположение, что существует какая-то неведомая штука. Но это не значит, что других объяснений этим эффектам нет.

То же самое было в свое время с гравитационной постоянной. Было противоречие между ньютоновской теорией и данными объективных наблюдений - согласно ньютону вселенная должна бы схлопнуться к хренам, но она схлопываться отказывалась. Чтобы это объяснить придумали гравитационную постоянную, введение котрой в уравнения позволяло вселенной не схлопываться. А потом просто выяснилось, что она не схлопывается от того, что не статична, а постоянно расширяется.

С темной материей, я думаю, какая-то такая же история произойдет. В какой-то момент выяснится, что какой-то из параметров, который мы считали статичным, окажется совсем не статичным. Но может и есть она, материя эта.

(20) и клеймо сделано в Китае ;)

В 2012 году появилась еще одна провокационная работа, представляющая парадокс запутанных частиц внутри и снаружи черной дыры. Менее чем через год два эксперта в этой области предложили радикальное решение: запутанные частицы соединяются червоточинами — туннелями пространства-времени, представленными еще Эйнштейном, которые в настоящее время одинаково часто появляются на страницах журналов по физике и в научной фантастике. Если это допущение верно, запутанность не является жутким дальнодействующим соединением, о котором думал Эйнштейн — а вполне реальным мостом, связывающим удаленные точки в пространстве.

В последние годы физики, казалось бы, несвязанных специальностей сошлись на этом поле запутанности, пространства и червоточин. Ученые, которые когда-то были сосредоточены на создании безошибочных квантовых компьютеров, сегодня размышляют, не является ли сама Вселенная квантовым компьютером, который тихо программирует пространство-время в сложной сети запутанностей.

https://hi-news.ru/science/kvantovaya-zaputannost-i-chervotochiny-mogut-byt-tesno-svyazany.html

(29) вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением. это объясняют темной энергией.

края галактик ведут себя так, как будто галактики тяжелее, чем сумма видимой материи. При этом не края ведут себя нормально. Это объясняют темной материей.

(32) вот это опять подмена понятий. Галактики ведут себя не так, как будто они тяжелее, а галактики ведут себя так, что, согласно имеющимся у нас моделям, они должны быть тяжелее, чем предусмотрено нашими моделями. Соответственно, внедрение слухов про темную материю обусловлено стремлением спасти модель, а не познать природу вещей.

(33) в принципе тут согласен. Но человек мыслит моделями мира.

в (26) я приводил пример альтернативной модели гравитации, и таких альтернативных моделей уже много.

Вот есть Ньютоновская механика. Она применима до определенных пределов, и есть область, где работает Эйнштейновская механика. Но Эйнштейн не просто дал формулу и сказал "считайте". Он выстроил красивейшую теорию, которая говорит, что гравитация - это искривление самого пространства. И его теория сделала очень много предсказаний, которые сотни раз исполнялись, теория продержалась более 100 лет.

Такой красивой, объясняющей всё наблюдаемое и делающей проверяемые предсказания теории сейчас нет. Это можно сказать и о космологии, и о физике частиц.

(32)
Темная энергия

Еще хуже с темной энергией. Что это такое, вообще непонятно. В конце 90-х годов прошлого века астрономы вдруг обнаружили, что Вселенная расширяется с ускорением, как будто какая-то сила расталкивает галактики, словно существует гравитация со знаком минус. За это открытие была присуждена Нобелевская премия.

Относительно свойств темной энергии существует два мнения. Общераспространенное мнение сводится к тому, что это космологическая константа – энергия, заполняющая Вселенную с неизменной плотностью. Менее распространена идея о том, что энергетическая плотность темной энергии может меняться в пространстве и времени.

Темная энергия вносит свой вклад и во Вселенную, причем отнюдь не маленький.

В марте прошлого года были опубликованы данные наблюдений космической обсерватории «Планк», согласно которым общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной на 95,1% состоит из темной энергии (68,3%) и темной материи (26,8%). Так что на долю нормальной материи остаются какие-то жалкие 5%.

https://www.gazeta.ru/science/2014/07/04_a_6097073.shtml

Статье кстати 3 года, и с того времени пронаблюдали гравитационные волны, так что и этот пробел заполнили и подтвердили теории Энштейна.

Но до "Теории всего" еще далеко.

(35) Да тут все просто. Мы живем в теле большого котенка или собаки или выбирай по вкусу. Это существо растет, чем и объясняется расширение вселенной. :)

(35) гравитационных волн не существует

(37)
да ладно

О первом прямом детектировании гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO было объявлено 11 февраля 2016 года[3]. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters[1] и ряде последующих статей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_гравитационных_волн

(37) есть электричество, есть магнетизм - они могут меняться во времени - есть электромагнитные волны.

есть гравитация - она может меняться во времени - ?

(40) ну если источник движется, то да

(39) Мы же говорим не про изменение гравитации во времени, а про некие "волны-переносчики" взаимодействия типа гравитонов (аналог фотонов).

(36) в этом случае где-то во вселенной должна постоянно и какой-то регулярностью появляться новая масса из ниоткуда.

(37) ты прямо неопровержим сегодня

(39) время меняется под воздействием гравитации. Чем гравитация сильнее, тем медленнее время.

(42) Так эта масса и появляется. Где то.

(43) зачем тогда эти сложности с котёнками? Сразу уже постулируй наличие божественного проведения и не трать время.

(6) А другой способ есть?

(42) Просто уже надоело, как нас пичкают фигнёй. Какой-то очкарик где-то там у себя в бункере или на мониторе что-то там увидел и выдают на гора: гравитационные волны (которые мы не можем воспроизвести), тёмная энергия (которая неизвестно откуда), тёмная материя (которая невидима и необнаружима, а только притягивает), пентакварки (хер поймёшь, что это такое, и нахер оно надо).

Очкарики как-то забыли, что практика — критерий истины. Пока не будут построены машины, удовлетворяющие потребности человека, грош цена всем этим заявам.

(46) квантовая запутанность

+

Первые два применения квантовой запутанности были посвящены технологическим инновациям и суперкомпьютерам земного происхождения. Третье включает в себя строительство собственной вселенной на основе квантового суперкомпьютера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_гравитационных_волн

Вау! До создания собственных вселенных осталось совсем немного! Подождем.

(46) >практика — критерий истины
ну, это-то спорно. Известный еще со времен Аристотеля эксперимент с двумя руками помещенными сначала - одна в горячую, а вторая в холодную, а потом - обе в комнатную, показывает, что херня это, а не критерий, т.к. субъективность зашкаливает, а истина субъективной быть не может.

но, однако, смысл понимать в этих громких заявлениях о существовании несуществующего действитеьно очень было бы не лишним

(46) есть еще вариант, связанный с предсказанными теорией струн семью дополнительными измерениями, которые скрыты от нас, поскольку свернулись в клубочки планковского размера. Согласно некоторым из моделей такой многомерности, гравитационная сила проникает в каждое из этих измерений и потому так слаба в нашем трехмерном мире. Однако при этом возникает вероятность того, что темная материя скрыта в этих свернувшихся измерениях и проявляет себя только благодаря вездесущей гравитации.

Есть еще экзотические объяснения темной материи, связанные с топологическими дефектами квантовых полей, возникшими во время Большого взрыва, есть также гипотеза, объясняющая темную материю фрактальностью пространства-времени, и нет никаких сомнений, что при необходимости физики-теоретики придумают еще что-нибудь не менее оригинальное. Самое главное — внести в этот список единственно верное объяснение.
https://www.gazeta.ru/science/2016/01/08_a_7995419.shtml

(47) Ну вот хоть что-то почти реально работающее. По крайней мере, делаются первые попытки построить защищённые каналы связи. Но работы там тоже дохрена.

(50)
сведения из теории струн?
устарели!

(46) >>практика — критерий истины.

Это было сказано до квантовой физики и аналитической математики! :)

(46) кстати я тоже за практику и не верю во все эти каракули на бумажках, которые говорят, что два близнеца будут стареть по-разному, если один будет жить в горах.

(41) ну мы во-первых говорим о волнах гравитации в любом виде, в такой формулировке они неопровержимо существуют.

а насчет квантования гравитации - это наиболее логичное расширение Стандартной модели, которая включает все три силы, кроме гравитационной. Ну и многими другими путями мы можем прийти сюда же.

(50) ага, новые измерения, которые ни пощупать, ни увидеть, и нахер они нужны...

Гипотетический фотон, скитающийся от Земли до Луны. Все пропорции соблюдены. Не так то уж и быстро, в масштабах Вселенной..
Сдается мне, должно быть что то быстрее, чем скорость света....

http://pikabu.ru/story/skorost_sveta_naglyadno_2851752

(57) Почему и зачем?

(56) ты еще забыл виртуальные частицы, из которых состоит вакуум. Их тоже прокляни, чтобы быть последовательным :)

(56) ну почти как атом, верно? На момент, когда его существование предположили.

Масса не появляется из "ниоткуда".
Время не меняется под действием гравитации.
Количество измерений определяется условиями проведения измерения.
Вакуум не состоит из частиц.
Квантовая физика не опровергает классическую, но подтверждает её.

https://yandex.ru/search/?text=скорость%20расширения%20вселенной%20больше%20скорости%20света&lr=213

(61) еще скажи, что жопа от сгущенки не слипается

(59) Точно. Виртуальные частицы ещё не открыли, чёрные дыры ещё не открыли, но "излучение Хокинга чёрных дыр" уже открыли.

(63) Не слипается

(61) ты не можешь в одном абзаце говорить "квантовая физика подтверждает" и "вакуум не состоит из частиц".
Потому, что, если не состоит, то принцип неопределенности не работает, а значит и квантовая физика - суть ЛПП.

(56) А нужны они для расчетов.

(65) факт!

(66) "Потому, что, если не состоит, то принцип неопределенности не работает"

Смелый вывод. На чем он основан?

(69) на том, что квантовая физика работает только тогда, когда соблюдается принцип неопределенности. А, если в вакууме нет ни чего, то скорость и масса этого ничего одновременно и очень точно известны - они равны нулю. Собственно, это вот - и есть причина, по которой эти виртуальные частицы выдумали. Но потом им нашлось еще какое-то хитрожопое применение, кажется, при попытках объяснить в очередной раз двухщелевой этот эксперимент.

(64) как не открыли черные дыры?))

Вячеслав Докучаев, теоретик из Института ядерных исследований РАН, доказал несколько лет назад существование внутри черных дыр выделенных орбит, по которым могут двигаться вокруг центральной сингулярности планеты наподобие нашей Земли, и поразил мир предположением, что на таких планетах туда могут по своим причинам прибывать извне на ПМЖ очень высокоразвитые цивилизации.

(67) Это плохой аргумент. Для расчётов чего? Для расчётов каких полезных механизмов или явлений?

(70) координаты и импульс. и двухщелевой эксперимент (дифракция электрона на двух щелях?) тут не причем, насколько я знаю.

Возьму планету в черной дыре в ипотеку и смоюсь за горизонт событий от кредиторов, ахаха)

(74) кредиторы посмеются над твоим бесконечным падением, и будут требовать выплаты за каждый субъективный месяц

(72) утилитарный подход к науке мы проходили в девяностых. Слава богу, что прошли. Предлагаю больше не возвращаться к этой ереси.

(72) вопрос из разряда "А зачем мне знать устройство Вселенной, если я не собираюсь удаляться от Земли больше, чем на 10км, какой практический смысл"

(74)
не вздумай!
все, что пересечет радиус Шварцшильда будет неминуемо разорвано силами Кориолиса!

+(76) если так подходить, то нахрен в старшей школе штаны протирать и в ВУЗе. Мне, вот, аналитическая геометрия и  дифуры как-то до сих пор не успели пригодиться, например. Но это не делает то и другое бесполезной шнягой.

(72) Например. Для примера СТО и ОТО используют понятие четырехмерного пространства, и используются для практических расчетов.
https://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

(78) Может разорвано, а может и нет. Гейзенберг же.

(22) > не существует, потому что не могут указать пальцем и не могут понять что это такое. Но эффекты присутствия "темной материи" существуют.

Это отзвук причинного мира.

(75) а на Солнце я тоже буду падать бесконечно? А почему на Землю не падаю бесконечно? Это просто очень тяжелый объект, который не может покинуть свет. Я думаю упаду быстро, но свет от меня (картинка падения) может для стороннего наблюдателя будет медленной.

(83) понятие "быстро" опирается на время. А время тем медленнее, чем выше гравитация. Так что хрен его знает, как ты реально будешь падать

(80) Катастрофа Ту-134А-3 а/к РусЭйр в районе Петрозаводска
http://www.airdisaster.ru/database.php?id=853

Наиболее вероятно, что при заходе на посадку штурман пользовался штатной бортовой спутниковой системой навигации KLN-90В (основана на GPS), использование информации с которой при заходе на посадку запрещено РЛЭ.


Пилот ориентировался по GPS и вот результат.

(85) Без расчетов по ОТО и СТО - спутниковой навигации вообще-бы не существовало.

(85) А как же зависимость времени от скорости перемещения?

(85) принципиальная возможность заразиться венерическими заболеваниями не делает секс принципиально вредным и ненужным занятием, так ведь?

В смартфоне практически каждом - геолокация по GPS и Глонассу, без СТО и ОТО её не рассчитать.

(86)
существовала бы...
но врала...
впрочем, она и так врет

(87) да точно так же

(90) прочитай статью в (80)
Не существовала бы, ибо врала бы на километры.

(86) очередная ложь
http://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/15/GrishaevAndrey-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html

(89)
да да да
эффекты СТО вносят некоторые неточности, а ОТО тут вообще ни при чем!

Ну тогда надо еще и изменение массы от скорости вспомнить.

(93)
а у этих спутников со связью все нормально было?
или как с интернетом у итальянских ученых?

И чего ты этой ссылкой пытался доказать? Какую "ложь" опровергнуть?

(97) -> (93)

Какие ещё шкварки, земля вообще плоская:

http://zemlayploskay.blogspot.ru/2016/11/blog-post_29.html

(97) Ложь в том, что задержка часов спутников GPS, задаваемая на Земле, якобы подтверждает эффекты СТО и ОТО. На самом деле задержка была получена эмпирически, а не из расчётов, кроме того, для кварцевых генераторов задержка не наблюдается.

Эффект Казимира — эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме.
к вопросу о том, как увидеть виртуальные частицы...

(99) Жесть!!!!

(102) С добрым утром :)

(101) Пока достаточно бесполезный эффект, хотя что-то там сказано про его учёт при разработке МЭМС. Может и есть какая-то микроскопическая польза.

(102) А начинается все с (61)

(100) И откуда ты такой вывод сделал? Если по твоей-же ссылке написано.
"автор ни словом не обмолвился о том, каким именно образом при работе GPS учитываются релятивистские и гравитационные эффекты."
....
"Разгадка вот в чём. С помощью первых, экспериментальных спутников GPS, убедились в том, что совместное действие этих двух эффектов имеет место [Х2]. После этого, «спутниковые часы перед запуском регулируют на такую скорость хода, чтобы компенсировать эти… эффекты» [Ф1]. Этот страшный секрет уже раскрыт и в официальных учебных пособиях [О1]. Строго говоря, подстраивают выходную частоту не бортового стандарта, а бортового синтезатора – ну да ладно. Факт внесения однозначных поправок на гравитационные и релятивистские эффекты – налицо. Никакого вам смехотворного «парадокса часов»!"

А теперь прочитай  (80)  и комментарии. Это общеизвестно что подстраивают частоту бортового синтезатора исходя из релятивистского и гравитационного эффекта.

(104)
конечно есть!
эффект Казимира есть => в вакууме существуют виртуальные частицы!
в вакууме существуют виртуальные частицы => можно создать бесконечное множество новых вселенных и найти там нефть!
Сплошная польза для народного хозяйства!

(83) на Солнце и Землю ты упадешь за конечное для время.

При падении на черную дыру следует разделять точку зрения твою и кредиторов. Для тебя ты упадешь на черную дыру за конечное время. Для кредиторов ты будешь туда падать бесконечно долго, поэтому твой долг успеет вырасти очень сильно. У твоих кредиторов будет очень много времени для маневра. Возможно, через несколько десятков лет тебя будет дешевле вытащить из гравитационного колодца, чем списать твой долг.

(107) Тогда нефть будет по $1 за баррель и бюджету хана!

Не государственно мыслишь!!!

(106)
NS - Гений!
вот в чем собака порылась!

Прям одни физики тут собрались...

(111) С добрым утром :)

Тут, как и везде, специалисты по всем вопросам :)

(85) Наиболее вероятно, в KLN-90В были введены географические
координаты навигационных точек, опубликованные в сборнике САИ № 11, рассчитанные в
системе координат СК-42

Ну и причем здесь СТО, если координаты в СК-42 отличаются от WGS-84 примерно на 8 сек. Они бы еще координаты с секретных карт 1:25000 ввели, вообще бы на Антарктиду улетели бы.

О чем вы тут все спорите? Согласно последним данным исследований Земля плоская и имеет форму диска с центром в (на) Северном полюсе. А в Антарктиде край Земли. (!!!)

(115)
узнаю брата Ромикса...

сам себя? :)

Что уху ели? Я после такой новости даже нашел свой диплом и проверил: там действительно в специальности физик написано?

Пентакварки, пентакварки... Хвосты!

http://lightcone.ru/observer-1/

В конечном счете суперпозиция разрушается только в сознании наблюдателя. Квантовая механика субъективна. Она отрицает существование классического, независимого от наблюдателя физического мира со строго определенными характеристиками (и эксперименты это подтверждают). Рассматривая эволюцию квантовомеханических векторов состояния безотносительно к себе мы никогда не столкнемся с коллапсом (принцип сохранения информации). Но и толку от такого рассмотрения мало, потому что эти абстрактные математические объекты ненаблюдаемы в принципе. А само наблюдение приводит к разрушению суперпозиции и переходу в классический мир. Но согласно квантовой механике это разрушение и классический мир существуют только в сознании наблюдателя.

(110) Это даже не обсуждается. :)

(117) что такое ММФ? ;)

(119) Эк как тебя плющит. Забудь. Займись чем-нибудь Земным.

(119) нет никакого разрушения!

(121) Что-то далекое... Смотря что ты хочешь услышать в ответ. Варианты ответов: 1.ММФ 2.ММФ. 3.ММФ и 4.ММФ?

(124)
ММФ - Методы математической физики... или могила молодого физика

(125) Тогда это второй вариант.

(84) "А время тем медленнее, чем выше гравитация" - чушь собачья, невоспроизводимая на практике, точнее не имеющая смысла.

Я понимаю, что если двигаться со скоростью света и светить еще фонариком, то будут определенные зрительные эффекты, но при чем тут фундаментальное течение времени, например скорость реакций в клетках организма?

Вы путаете измерение времени с самим временем. Если маятник на Луне будет качаться медленнее, то при чем тут время? Это часы будут сломаны, а времени пофиг. То есть я буду стареть с такой же скоростью, а не стану жить по 200 лет только потому, что часы замедлились.

(119) Вот ведь, дурак (я) купился . Взял и пошел по ссылке, в надежде почитать что-то умное. Опять "желтая пресса". Похоже на рассуждения пьяных на кухне о политике.

(127) Для тебя течение времени не изменится. Но, если ты улетишь с земли полетать со скоростью света, то по возвращению можешь увидеть своих внуков глубокими старцами.

(129) Да вот реально открытый вопрос: (127) например скорость реакций в клетках организма. Эта скорость зависит от скорости объекта и от силы гравитационного поля? Это кем-то когда-то уже проверено и доказано?

(129) нет, это бред. Глобально время не может течь по-разному. Может быть лишь иллюзия, что Земля вертится быстрее или медленнее, но при чем тут люди? Меня все равно не будет 1 год, а какое там расстояние я успею преодолеть и вернуться назад будет зависеть от скорости полета.

(130) они просто путают иллюзию и спецэффекты в глазах путешественника со скоростью света (пространство вокруг искривляется, цвета меняются) с физическими эффектами.

Практически время - это константа, меняется лишь скорость и положение в пространстве, а какой-то дурак вывел формулу  наоборот и сказал, что наоборот он будет стоять на месте, а время будет меняться относительно скорости.

(131) Расстояние тут вообще ни при чем.
ЫЫЫ, вот простым языком :) :) :)

(С)
Я нашел чисто логическую причину, почему это происходит. Как мы знаем, ничего не может двигаться быстрее скорости света. И суть простая: мы состоим из атомов, вокруг которых двигаются электроны.
При движении на скорости света, получается, что когда электрон огибает атом в сторону движения с скоростью света - он не может этого сделать, ибо это будет превышение скорости света, соответственно он просто замирает.

Это к слову о том, что не обязательно понимать математическую составляющую ОТО, чтобы понять такие эффекты.

(131) У фотона вообще времени нет, он со скоростью света движется.

С точки зрения тебя он летит столько-то  секунд/часов/дней, а с точки зрения его, родился и сразу умер.

Вот такая загогулина :)

(132) Это просто ты пытаешься разделить пространство и время :)

(132) Это кого ВЫ, батенька, дураком то назвали?

(32) а может всеипросто - может там где ничего нет есть какая-то хрень которая утягивает пространство в яму - и в эту яму края галактик и несутся со все увеличивающейся скоростью?

(127) нет ни какого фундаментального течения времени. Время точно так же относительно, как и скорость.

(131) (132) Исаак Исаакович, перелогиньтесь

(137) ага, очень просто. а теперь вырази это на языке математики.

Кстати Пионеры, которые вылетели за пределы Солнечной системы, тоже не очень дружат с теорией гравитации, или не все силы, действующие на них, смогли рассчитать. И вот это несоответствие мы можем подтвердить или опровергнуть за обозримое время - порядка нескольких десятков лет. Всего лишь нужно продумать эксперимент и выслать космический аппарат, который будет достаточно долго лететь.

(130) Время относительно одного наблюдателя течет с другой скоростью чем относительно другого. Все до единого процессы - потому не процессы, а время течет с другой скоростью.

(141) глубоко копнул

(133) >Как мы знаем, ничего не может двигаться быстрее скорости света.

Хаха, понятие "ничего" немного некорректное как и условия движения.

"Солнечный зайчик" вполне может двигаться быстрее "скорости света", насчет может ли информация передвигаться быстрее пока тоже спорный вопрос ибо не умеем передавать ее пока надежно без носителя но опыты с https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация уже идут вовсю.

(141) Угу еще и наблюдатель зараза влияет на любой процесс своим наблюдением.

Отсюда недалеко и до мысли что без процесса наблюдения никаких процессов не происходит, "кино не крутится без зрителя" ))

(144)
Опыт свидетельствует о том, что когерентная квантовая суперпозиция раз-
рушается не из-за неконтролируемого возмущающего воздействия макроскопи-
198
ческого прибора на микрообъект, как утверждается многими авторами, а бла-
годаря информационному обмену между подсистемами — в опыте Цайлингера
между молекулой фуллерена и окружающей средой. При этом совершенно не важ-
но, как идет обмен информацией, — через специально поставленный детектор, окру-
жающую среду или человека [5]. Имеет значение только принципиальное наличие
необходимой информации о частице, а кто её получит и как обработает — не имеет
значения. Роль наблюдателя сводится к осознанию результатов опыт (с)

мне вот теперь интересно, когда я отворачиваюсь стулья начинают прыгать или нет?
и да физика - это удовлетворение своего любопытства за государственный счет...

Профессор физики университета штата Вашингтон Мартин Сэвидж вместе со своим аспирантом Зоре Давуди и Сайласом Бином из Университета Нью-Хемпшира решили найти способ проверки этой гипотезы. Они исходили из существующих методов компьютерного моделирования процессов, происходящих в мире элементарных частиц. Все эти методы имеют одно общее свойство – компьютер обрабатывает четырехмерную (три пространственных измерения плюс одно временное) решетку квантовых состояний, и, по мнению авторов, вряд ли его можно заменить чем-то другим. В ходе своих теоретических изысканий они выяснили, что на сегодня таким способом наш мир можно описать только в очень небольшом объеме, не превышающем по размеру одной сотой от одной триллионной части метра, а это чуть больше размера атомного ядра.
Однако наличие этой модели, заявляют исследователи, можно обнаружить, наблюдая за космическими лучами высокой энергии. Поскольку решетка квантовых состояний – это не континуум, элементарная частица, пробегая по диагонали квадратной ячейки этой решетки, будет проходить большее расстояние, нежели проскакивая между точками по ребру этой ячейки. Значит, в принципе пространство должно быть не изотропным, то есть на разных направлениях космические лучи должны вести себя по-разному. И если такая неизотропность будет обнаружена, то это будет означать, что мы – плоды сложной компьютерной программы.
https://www.gazeta.ru/science/2013/01/05_a_4908890.shtml

(146) ну представим, что ученые точно доказали, что физический мир - голограмма
http://lektsia.com/2x5e2b.html

и что из этого ?

(147) В самом же начале статьи:
Чтобы представить, что такое физический вакуум, воспользуемся пояснением директора Международного института теоретической и прикладной физики академика РАЕН А. Е. Акимова.

Сразу досвидания.

(141) вот это как раз спорно. Зря приняли время за 4-е измерение и считают, что все измерения равнозначны, то есть что ширина, что время - просто разные ребра. Конечно тогда по формулам можно выводить что угодно, но с практикой это будет расходиться.

Это что получается, если я всю жизнь буду ходить пешком, то буду моложе того, кто ездит на автомобиле?) Или наоборот скорость продлевает жизнь?) Или на МКС яблоки гниют быстрее? Нет, объясните мне на пальцах и с точки зрения логики!

(149) Насколько я помню, GPS и Глонасс вынуждены учитывать эффекты, связанные с изменением скорости течения времени на спутниках. Иначе не получается достигнуть необходимой точности измерений.

(149) Между прочим, если всю жизнь будешь ходить пешком, то будешь моложе того, кто ездит на автомобиле. Это медицинский факт. Ходьба полезна. Движение — жизнь.

СемьсотГэВый пятикварк

(151) Особенно если ходить пешком поперек дороги, по которой едет автомобиль.
Вечно молодой (ц)

(149) Слишком маленькая разница в скорости, что бы можно было заметить разницу в возрасте. Разница будет заметна на скоростях, близких к скорости света. Но, тут другая проблема возникает. При приближении к скорости света увеличивается масса, которая тебя раздавит просто.. :)

(143) Квантовая запутанность не даст прироста скорости передачи информации. Пока мы не знаем состояния первой частицы, мы не узнаем состояние второй. Информация как-бы передается, только нам от этого толку ноль. К сожалению.

(154) эффективная масса не увеличивается при большой скорости - только при большом ускорении.

(156) https://thequestion.ru/questions/255123/pochemu-s-uvelicheniem-skorosti-blizkoi-k-skorosti-sveta-massa-nachinaet-uvelichivatsya

(148) тогда др. ученый
https://www.pravda.ru/science/planet/space/24-11-2014/1236803-universe-0/

****
А в чем собственно дело ?!
Кто-то очень расстроится что живет в матрице ? - будет плакать ?

пардон, все верно, я ошибся. имел в виду - что неважно какая масса если движение без ускорения.
масса становится интересна только когда мы начинаем разгоняться/тормозиться.
ну либо когда масса совсем большая чтобы гравитационные эффекты проявлялись

Флуктуации пространства и времени: предложено новое объяснение темной энергии
https://hi-news.ru/science/fluktuacii-prostranstva-i-vremeni-predlozheno-novoe-obyasnenie-temnoj-energii.html

(154) Уверяю тебя, разница в возрасте будет очень заметна.

(160) "ткань пространства-времени подвержена диким флуктуациям, осциллирующим в каждой точке между расширением и сжатием."
Эта теория давно известна как "кипящий вакуум".

(154) я понял, короче на практике не реализуемо и не доказуемо экспериментально.

А что там на спутниках GPS? Атомные часы? Полураспад одного и того же вещества идет где-то быстрее? Так может что-то действует на сами часы, а не время ускоряется/замедляется?

(163) А что такое время? Это и есть форма протекания физических процессов. Ну считай, что все процессы ускоряются/замедляются - какая разница.

(164) чушь какая

(165) Надежда отечественной науки Ацюковский поможет развеять проклятие иностранного агента Энштейна. :)

(166) Сам подумай. Если все процессы замедлились или ускорились, то субъективно для наблюдателя ничего не поменялось. А как снаружи проникнуть в область сжатия/растяжения времени? Тебя же разорвёт хронометрическими волнами.

Время вам не гармошка.

(167) Для наблюдателя в его собственном ИСО ничего не изменилось, конечно. Все изменения - относительно других ИСО, движущихся относительно первой.

(168) Хронометрические приливные волны разорвут любую ИСО, если она только посмеет приблизиться.

(169) Не страшно, Макаронный монстр спасёт и сохранит.

Времени вообще не существует!

Чуть больше 40 лет назад два физика Джон Уилер и Брайс-Де Витт получили уравнение Уилера-Де Витта. Тем не менее, их открытие сразу показалось спорным, потому что если уравнение правильное, то такого понятия, как время, вообще не существует на самом фундаментальном уровне материи.
Хотя концепция сбивает с толку, она, кажется, может быть правдой, и то, что мы субъективно воспринимаем как «время», на самом деле является измеримым эффектом глобальных изменений мира вокруг нас. И чем больше мы углубляемся в мир атомов, протонов и фотонов, тем менее актуальным становится понятие времени.
Это мнение подтверждается Национальным институтом стандартов и технологий. НИСТ — хранитель самых точных в мире атомных часов, по которым сверяются все остальные часы во всём мире. Учёные из НИСТ утверждают, что их сверхточные часы не измеряют время вообще: время определяется отметками на часах. По сути, время позволяет нам создать порядок в жизни: не придумай мы такое понятие, как «время», вокруг был бы полный хаос.
Учёные из научно-исследовательского центра Бистра в Птю, Словения, выдвинули теорию, что ньютоновская идея времени как абсолютной меры, которая движется сама по себе, а также что время является четвёртым существующим измерением – неверны. Они предложили заменить эти концепции времени новым взглядом, который лучше соотносится с физическим миром: время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.

http://infoglaz.ru/?p=42896

уравнение Уилера-Де Витта (Wheeler–DeWitt equation) должно было положить начало квантовой теории гравитации — первой модели, объединяющей явления и взаимодействия микро- и макромира. Но для решения этого уравнения пришлось избавиться от времени ;)

Прикольно.

(172) Время как бы ещё со времён старика Зенона вопросы вызывало.
И нет, время как физический феномен безусловно есть, разные процессы-таки идут с разной скоростью. Но абсолютного понимания его сути пока нет, впрочем как и кучи других физических феноменов.

(176) Все в мире относительно.
Для тебя собака - случай в жизни. А ты для собаки случай на всю жизнь.

Вот классный ролик про GPS и то, что часы на спутниках идут быстрее
https://www.youtube.com/watch?v=ky4RgRvVDoA

(178) Должны же медленнее идти..

жизнь описывается серией срезов: вот вы ребенок, вот вы позавтракали сегодня, вот читаете эту статью, и каждый срез существует неподвижно в своем времени. Мы генерируем поток времени, потому что считаем, что тот же «я», который завтракал этим утром, читает настоящую статью.

Так зачем нам время? Эйнштейн, например, представил безвременной вселенной, которую он помог создать, такой некролог, похожий на утешение по случаю безвременно умершего друга: «Ныне он [друг] покинул этот странный мир чуть раньше меня. Это ничего не значит. Люди вроде нас, верующие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь устойчивая иллюзия».
(c)

(С)

Причина, по которой мы не наблюдаем ничего подобного в повседневной жизни, заключается в том, что все эти эффекты становятся значительными при скоростях, близких к скорости света, обозначаемой по традиции буквой c и составляющей около 300000 км/с. Промежуток времени T, измеренный но земным часам, связан с промежутком времени T', измеренным по часам, находящимся на космическом корабле, который движется с постоянной скоростью vотносительно Земли, простой формулой:

T' = 1/sqrt(1-v2/c2)

    Подставляя любую повседневно встречающуюся скорость в выражение под радикалом, вы получите величину, столь близкую к единице, что T и T' можно, по существу, считать равными. Но если вы подставите v = 0,5 c, v = 0,75 c или v = 0,90 c (такие скорости характерны для некоторых субатомных частиц), то замндление времени становится достаточно заметным, чтобы его можно было измерить в лаборатории Такие измерения проводились и стали сильным подтверждением специальной теории относительности.


http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/gotcha/ch6/13.html

(178), (179)
как как наблюдатель на земле видит спутники в движении, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что мы должны видеть, будто их часы отсчитывают время медленнее (см. лекцию об СТО). СТО говорит, что бортовые атомные часы на спутниках должны запаздывать по сравнению с земными примерно на 7 микросекунд в день из-за меньшей скорости хода ввиду релятивистского замедления времени.

Кроме того, спутники находятся на орбитах на большом расстоянии от Земли, где кривизна пространства-времени из-за массы Земли меньше, чем на земной поверхности. Прогноз общей теории относительности (ОТО) в том, что ход часов, расположенных ближе к массивному объекту, будет казаться медленнее, чем тех, что находятся дальше от него (см. лекцию о черных дырах). По сути, будучи наблюдаемыми с земной поверхности, часы на спутниках кажутся более быстрыми, чем аналогичные часы на земле. Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день.

Комбинация этих двух релятивистских эффектов означает, что часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день!

(172) эти люди не слышали про третий закон термодинамики? странно. собственно он и определяет направление времени. большинство процессов на квантовом уровне действительно обратимы, но не все. С-симметрия нарушается, Р-симметрия тоже, СР-симметрия также нарушается. СРТ симмерия должна сохраняться, эту теорему вроде как доказали. Но из этого автоматически следует что то что вы требуете, то есть строгая Т-симметрия невозможна, поскольку СР нарушается, а полная симметрия СРТ сохраняется.

(180) а почему мир странный ?
Люди не научившиеся жить хорошо постоянно обвиняют то мир (законы Природы), то других людей, то где они родились... 1000 причин можно найти если начать искать.
В общем время - это просто скорость процессов.
Как ВЫ эти процессы осознаете и чувствуете - так вы лично и ощущаете время.
Вот например у вас как ?
1. Ой! Годы бегут...вот и дети уже школу заканчивают, а я старею. Главное им помочь !
или
2. Как много интересного и приятного было, есть и будет в моей жизни и детей.

(183)
Закон неубывания энтропии в замкнутых системах, который является одной из формулировок знаменитого второго начала термодинамики, может нарушаться: как оказалось, в квантовых системах энтропия может убывать, выяснила международная группа учёных под руководством ведущего научного сотрудника Лаборатории квантовой теории информации МФТИ и Института теоретической физики имени Л. Д. Ландау РАН Гордея Лесовика.
езультаты нового исследования опубликованы в журнале Scientific Reports (входит в группу Nature). «Мы нашли квантового демона Максвелла, который может уменьшить энтропию в системе, причём даже не измеряя её состояние», — говорит Гордей Лесовик.
http://www.popmech.ru/science/news-322452-vtoroy-zakon-termodinamiki-mozhet-narushatsya-v-kvantovom-mire/

(184)
как то так...
Далекое будущее Вселенной
[Эсхатология в космической перспективе]
Эллис Джордж
https://fil.wikireading.ru/59273

(185) почитал. достаточно мутная статья.
https://www.nature.com/articles/srep32815
комментарий глеба скоробагатко мне ближе чем их спекуляции.
говорят коротко - никакого демона не нашли, система которую они описывают не изолированная а состоит из пары систем, плюс сам механизм понижения степеней свободы крайне сомнителен.

(185) Замкнутых систем не бывает.

пример замкнуой системы - наша Вселенная в целом.
в локальных ее областях энтропия конечно убывает, цивилизации появляются, релизы ЗУП выпускают даже. но в целом - микроволновый фон остывает, черные дыры растут и ткань пространства трещит по швам ускоренно разлетаясь во все стороны...

(189) Наша Вселенная не замкнута. Она испытывает приток энергии извне, из-за чего расширяется с ускорением.

(190) откуда инфа?

(189) представь себя лягушкой - она видит только движущиеся предметы (насекомых).
Т.е. если муха села, то лягушка большее ее не видит -
с точки зрения лягушки муха "ушла в энтропию".

Было бы интересно узнать мнение лягушку об устройстве Вселенной!

(185) пусть экспериментально докажут, тогда и поговорим. До тех пор я их не знаю и не видел.

(191) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная

Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные как Стивен Хокинг, Дэвид Дойч и др.

Читаю сейчас Дойча "Структура реальности". Теория практически доказана.

(191) Вот ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
Ведущая интерпретация квантовой механики на сегодняшний день.

а темная материя - это всего лишь гравитация, проникающая из смежных вселенных...

(196) интересная мысль

(195) Наиболее популярная интерпретация - "я не знаю", на втором месте копенгагенская, многомировая на третьем.

Всегда интересовал вопрос, откуда берется энергия берется миры плодить каждый миг. Не взлетит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики

(197) не моя... не помню у кого

(198)  копенгагенская - это, извините, уже историческое прошлое...

(198)
"Всегда интересовал вопрос, откуда берется энергия берется миры плодить каждый миг." - так (36) же :)

«Создается впечатление, что кто-то великолепно все рассчитал прежде, чем сотворить вселенную... Невероятное ощущение замысла»

Пол Девис, астрофизик

«Время материализма прошло. Мы убеждены в том, что физико-химический аспект ни в коей мере не достаточен для изображения фактов жизни, не говоря уже о фактах мышления»

Макс Борн, физик, нобелевский лауреат

(200) Могу тебе по секрету сказать, что о том, ПОЧЕМУ вселенная так работает, мы с начала 20 века узнали мало.

(201)

Вселенная как бесплатный обед

До сих пор мы предполагали, что начальной точкой инфляции была маленькая замкнутая Вселенная со скалярным полем в состоянии ложного вакуума на вершине энергетического холма. Но эти предположения не являются обязательными. Вместо этого мы можем начать с небольшого кусочка ложного вакуума в бесконечной вселенной. Такое начало тоже приводит к инфляции, но несколько неожиданным способом.

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j67.html

Если же мультиверс представляет собой компьютерную симуляцию, тот тут вообще расходуются лишь нули и единицы ;)

(203) весь во внимании!

(205) поздно. Я уже всё сказал.

(206) где?

(198) Наверное некоторые вселенные коллапсируют, вбрасывая свою энергию в параллельные. Или внутри них коллапсируют чёрные дыры. Это не важно. Энергии во вселенной - попой ешь.

(208) вот именно, что наверное. Но скорее всего вряд ли.

(209) Почти наверняка.

(210) факты?

(208) во вселенной не хватит энергии каждую секунду делать новую вселенную. Хотя почему каждую секунду? Гораздо чаще.

(212)
каждую секунду?
неа
каждый квантовый выбор одного наблюдателя порождает новую вселенную!
но, возможно все эти вселенные существуют изначально и мы просто скользим из одной в другую, соответствующую сделанному выбору!

(212) Трындец. Мы рамеры то вселенной не знаем. А ты уже энергию посчитал!

(214)
элементарно!
Mc^2
где М- масса одной вселенной
в случае n вселенных
n*Mc^2
;)

(213) клал я с прибором на твоего наблюдателя. Твой наблюдатель и сам - прибор.

(214) я её не посчитал, но считаю, что она не должна уеличиваться в разы за единицу времени :)

Не, ну если ты так щитаешь, то да.

(217) а ты как считаешь?

вселенные не бактерии в питательной среде всё же, они не могут удваиваться.

(218) Я считаю, что мы, человечество, знаем мизер. Можно сказать, нифига не знаем. Планету свою полностью исследовать не можем, зато уже в космические горизонты полезли.

(219) вот тут ты прав. И начиная с некоторых пределов теоретизирование бесплодно.

Например, взять теорию суперструн, она слишком оторвана от эксперимента. Она не делает однозначных предсказаний и её практически невозможно опровергнуть.

кстати...

Поразительный рост массы в ходе инфляции может на первый взгляд показаться нарушением самого фундаментального закона природы — принципа сохранения энергии. Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mc2 энергия пропорциональна массе. (Здесь Е — энергия, m — масса, а c — скорость света.) Выходит, энергия раздувающегося куска материи должна вырасти в колоссальное число раз, тогда как закон сохранения энергии требует, чтобы она оставалась постоянной. Этот парадокс исчезает, если учесть вклад в энергию, который дает гравитация. Уже давно известно, что гравитационная энергия всегда отрицательна. Раньше это казалось не столь уж важным, но теперь приобрело поистине космическое значение. В то время как положительная энергия материи растет, его компенсирует растущая отрицательная гравитационная энергия. Полная энергия остается постоянной, как и требует закон сохранения.
(Алан Гут)

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j1.html

(220) То что знаем, что на поверхности лежит, в голове не укладывается. Например размеры: https://www.youtube.com/watch?v=SQrnzZGuwZM

Красота этой идеи заключалась в том, что одним махом инфляция объясняла, почему Вселенная столь велика, почему она расширяется и почему вначале она была такой горячей. Необъятная расширяющаяся Вселенная появилась практически из ничего. Все, что было нужно, — это микроскопический кусочек гравитационно отталкивающего материала. Гут честно признавал, что не знает, откуда взялся этот кусочек, но отрицать его достижения было трудно. "Часто говорят, что нельзя получить нечто из ничего, — говорил он, — но в конечном счете Вселенная могла достаться нам даром".

(221) Вообще, для того, чтобы одно тело удалить от другого в его гравитационном поле, энергию нужно ЗАТРАТИТЬ.

а вот описанная в статье "гравитационно отталкивающаяся материя" пока не наблюдалась.

(224)
Как оказалось, гравитация вакуума скрывала большой сюрприз. Согласно общей теории относительности, давление и натяжение дают вклад в силу тяготения массивных тел. Если вы сжимаете предмет, его тяготение усиливается, если растягиваете — ослабевает. Обычно этот эффект очень мал, но если удастся растягивать предмет, не разрушая его, то в принципе можно ослабить его тяготение вплоть до полной нейтрализации или даже отталкивания. Именно это имеет место в случае вакуума. Отталкивающая гравитация натяжения вакуума значительно превосходит гравитационное притяжение его же массы, что в целом приводит к отталкиванию.

Эйнштейн описал свою замкнутую модель Вселенной в статье, опубликованной в 1917 году. Он признавал, что у него нет наблюдательных подтверждений ненулевого значения космологической постоянной. Единственной целью ее введения было спасение статической картины мира. Более десяти лет спустя, когда расширение Вселенной было уже открыто, Эйнштейн сожалел, что вообще выдвинул эту идею, и называл ее величайшей ошибкой в свой жизни.[7] После этого неудачного дебюта отталкивающая гравитация почти на полвека исчезает из мейнстрима физических исследований, но лишь для того, чтобы позднее вернуться с новыми силами.

http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/vilenkin/0/j2.html

(225) "Согласно общей теории относительности, давление и натяжение дают вклад в силу тяготения массивных тел. Если вы сжимаете предмет, его тяготение усиливается, если растягиваете — ослабевает. Обычно этот эффект очень мал, но если удастся растягивать предмет, не разрушая его, то в принципе можно ослабить его тяготение вплоть до полной нейтрализации или даже отталкивания" - это полный бред, товарищи

(255)
Вторая важная идея, лежащая в основе теории Эйнштейна, — утверждение, что Т., то есть искривление пространства-времени, определяется не только массой вещества, слагающего тело, но и всеми видами энергии, присутствующими в системе. Эта идея явилась обобщением на случай теории Т. принципа эквивалентности массы (m) и энергии (Е) специальной теории относительности, выражающейся формулой Е = mс2. Согласно этой идее, Т. зависит не только от распределения масс в пространстве, но и от их движения, от давления и натяжений, имеющихся в телах, от электромагнитного поля и всех др. физических полей.

Общая теория относительности.
Альберт Эйнштейн.

(227) к (226)

(212) Уже всё создано. Мы лишь выбираем варианты.

(229)
похоже на компьютерную игру...
прямо РПГ...

(227) спорить с тем, что сжатая пружина содержит больше энергии, чем расслабленная, не имеет смысла. и эта малая энергия, по всей видимости, тоже влияет на гравитационное поле.

Но если сравнить с энергией, полученной из умножения массы на квадрат скорости света - отличие будет на десятки порядков.

И у тебя выше было, что если размазать массу в пространстве, то гравитация пропадет или даже станет отрицательной. Пылевые облака с смотрят на тебя сверху как на плохо знающего физику человека  :).

(231)
Чему равно ускорение свободного падения в геометрическом центре Земли?

(231) и передавай привет облакам

(232) Нулю. И?

(232) сам передаст, тьфу, передавай. :)

(229) тогда тот, кто создал всё в самом начале должен был предвидеть все наши "выборы" до конца времен. И создать достаточно вселенных про запас.

Ну или периодически вмешиваться и досоздавать вселенные, что напоминает уже "теорию разумного падения".

(235) Ну Бог, чо

Я уже достал попкорн. Щас ДемонМаксвелла будет отрицать существование Бога

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Максвелла

(237) не буду. Я надеялся, что ты будешь.

Кстати антропный принцип очень влиятелен в физике. Что фактически означает - мы не понимаем, как получились все эти константы. Кто-то их установил такими, как надо.

(239) Хе-хе. Я вообще-то агностик, который допускает отсутствие Бога (и его наличие тоже). А иначе жизнь становится запутанной, всякие случайности... Сны опять же...

Вот зачем сны? Я считаю, это душа путешествует по параллельным вселенным. Поэтому они кажутся такими реальными.

(240) А зачем галлюциногены? Закидывайся и путешествуй, пока мозги не потекут совсем. Что тоже, наверное, замечательно, всю оставшуюся жизнь проведёшь в интересных путешествиях бесплатно. :)

с галлюциногенами тоже не все просто...

Диссоциативные состояния сознания

Наблюдаемые неоднократно клинические феномены нелокальности психических функций визуального и аудиального восприятия и их высокая объективность не могли не породить сомнения в справедливости представлений о нейрофизиологической природе психики, основы которых нам преподавали в институте и которые можно встретить в любой монографии по этому вопросу.

http://neurosomatic.livejournal.com/1957.html

Вернер Гейзенберг:

«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда вас ожидает Бог».

;)

(243) Вики утверждает, что как раз эта цитата - фальшивая. :)

вики не читал ;)

а эта?

«Исходя из особенностей, присущих Его творению, Великий Архитектор Вселенной всё более представляется нам совершенным математиком».
— Джеймс Джинс (1877—1946), известный английский физик, астроном и математик. Сделал важный вклад в нескольких областях физики, включая квантовую теорию, теорию теплового излучения и эволюции звёзд. (wikipedia.org)

вот ту еще есть... на любой вкус

https://azbyka.ru/pochemu-uchenye-veryat-v-boga

(240) Значить чья-то душа из параллельной вселенной путешествует ко мне и смотрит как я сижу в офисе за компом. Ну и скучные же у кого-то сны

(246) Ну как бы и? Факт, что процент верующих учёных в 20-м веке радикально сократился.

(248) Кстати, в списке предсказуемо обнаружился и "верующий Эйнштейн". Вероятно есть и другие, подтянутые так же фейково.

(241) но недолго :)

(241) а у меня так:
могу "включить" чувствование Бога и могу "выключить" (пожить без Него).
Т.е. это как выйти на солнечный свет или закрыться в темноту.... или ходить по грязи или по чистой дороге.
И уже от этого состояния явно идет содержание чувств и мыслей.
Как ЭТО официально называется я не помню.

(248) <Факт, что процент верующих учёных в 20-м веке радикально сократился.>

Уверен, что британские ученые на 100% атеисты. Только истинному атеисту придет в голову искать у божьей коровки сифилис :)

(251) Тебе уже говорили, что ты слегка сумасшедший?

Повторили опыт Майкельсона, нашли эфирный ветер
https://hi-tech.mail.ru/news/black-holes-merge/?frommail=2

(254)+ гифка https://giphy.com/gifs/xUA7aXOX4Pa89Gqjx6

схема эксперимента:

(253) ну наверное...
но главное что у меня получается ЧТО-ТО (пусть немного), что ты лишь только допускаешь возможным

Все эти исследования атомов мне напоминают такой пример:
дети пришли в школу учится ,но вместо сути предметов стали самостоятельно в школе изучать как устроена мебель, двери, окна, лампочки... стали спорить, доказывать что-то друг другу, сравнивать. В итоге так и не услышали что говорит учитель.

Мощнейший в мире рентгеновский лазер превратил атом в "черную дыру"
https://ria.ru/science/20170531/1495502062.html

(258) Хорошо, что нас в него не засосало

(259) Время существования черных дыр малой массы очень мало или даже ничтожно.
Излучение Хокинга уничтожает очень малые дыры без постоянного притока массы мгновенно.

(260)+ Есть теория что при атомных и/или термоядерных взрывах создается куча "чёрных мини-дыр" и тут же они рассеиваются.

(260) Потом будешь рассказывать "Мы думали, что Время существования черных дыр малой массы очень мало или даже ничтожно."

(262) не успеет

(263) На том свете будет рассказывать

(264) Как это ни странно но это даже не шутка а вполне гипотеза (не теологическая).

Что через некоторые черные дыры можно попасть в другие вселенные ("тот свет") :)

(265) черные дыры очень интересуют теорфизиков. Существует масса разных теорий, но ясности нет. И Эйнштейн в конце концов мог и ошибаться в чем-то. Есть теории, в которых скорость света может меняться и в период инфляции вселенной была значительно больше. Есть теории, в которых постоянной является не только скорость света, но и планковский размер.

Напомню, что квантовая теория гравитации еще не построена.