Перехожу на тонкие клиенты, требуется терминал для доступа пользователей к интернету.

В одной конторе у меня используется WtWare и в одном из окон просто загружается их встроенный ГуглХром, но есть недостатки:
- требуется оперативная память на клиенте
- используется 32-битная версия, которая больше не обновляется, а некоторые сайты уже не корректно работают
- нет возможности напрямую напечатать страницу
- нет возможности использовать буфер обмена (скопировать кусок текста для вставки в ворд)

есть и плюсы:
- не возможно ничего заразить, так как нигде ничего не сохраняется
- есть личный кабинет у гугл-хром, в котором сохраняются закладки, пароли, расширения и т.д.

Так вот... требуется какое-то решение, которое обладает вышеназванными плюсами и не содержит вышеназванных минусов....

С *nix системами никогда дело не имел, но найду специалиста, главное сама идея. Доступ должен быть многопользовательский обязательно....

LTSP или Thinstation? Но оно прожорливее чем втварь, минимум 512 для LTSP и 256 для тина

(0) Чем обычный прокси-сервер не устроил?

Еще RemixOS попробуй

(1) Да WtWare устраивает всем... Требуется лишь изолированный интернет в виде подключения по RDP

(2) Вы о чём?

(5) О том, что в терминале и использовать интернет, который будет проходить для безопасности через прокси.

(6) Да нет... Нет лучше защиты, чем белый список...
Прокси пропустит бациллу... не сегодня, так завтра...
Интернет на рабочем терминале исключён....

(7) Ну тогда, как вариант, для интернета поднять еще один виртуальный терминальный сервер, пусть туда еще входят.

(8) Так и хочу! На чём поднять? На винде расточительно имхо

(9) Да чем LTSP терминальный сервер с настраиваемыми тонкими/толстыми клиентами не устраивает?
Там можно сделать что некий софт будет выполняться на сервере а некий на клиенте (браузеры). Причем какой где выполнять сам настраиваешь как хочешь.
RDP клиентов под линукс дофига если надо к виндовому серверу коннектиться или давно 1С под линуксы пашет, конечно со своими траблами как на винде.

(10)+ https://ru.wikipedia.org/wiki/LTSP
https://habrahabr.ru/post/277783/

Ну или есть свой как угодно настраиваемый аналог втваре в виде https://ru.wikipedia.org/wiki/Thinstation
Кстати оно вроде на нем и собрано с допилками.

(10) Я от WtWare отказываться не собираюсь, мне нужна лишь терминалка для интернета. На клиентах не планирую ничего выполнять

(12) Тогда вот держи http://dev.chromium.org/developers/how-tos/get-the-code и можешь ни в чем себе не отказывать.
С личным кабинетом гугла-хрома так же как и сам хром цепляется.

(13) Дык запускать его где?

(14) Да где хочешь там и запускай

(15)+ Пойми у нас разговор слепого с глухим ))

(15) Это и был вопрос, где лучше запускать...

(16) Меня сам терминал интересует, а не браузер в нём

Тебе нужен терминальный сервер или терминальный клиент или правильный браузер заодно (причем каким то образом засунуть в твоего проприетарного клиента)

(18) Какой из https://ru.wikipedia.org/wiki/Терминал ?

Если нужен бесплатный терминальный сервер (к которому будешь коннектится из втваре и запускать браузер) то XRDP гугли
http://nord-tramper.ru/delaem-svoj-sobstvenny-j-server-na-ubuntu-udalenny-j-rabochij-stol-rdp-iz-windows-i-linux/

(21) бесплатный терминальный сервер, работающий по RDP, с правильным браузером и поддержкой сетевых принтеров (хотя бы каких-то)

(22) это может практически любой линукс!

(23) я в (0) написал, что не знаком с линуксом, поэтому и спросил на чём лучше, что бы не терять время

(24) Делать лучше на том с которым лучше знаком или по которому есть спец под рукой или под который есть мануал.
Реально это debian/ubuntu/mint или centos + xrdp (+x11rdp)

тут все linux "терминалы" разобраны webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/14646887001f5tffyb1y

https://unixforum.org/index.php?showforum=89

(26) гуглем я умею пользоваться

(0)Windows Server с поднятыми службами терминалов.

(28) Не хочу виндовс

(29) Мучайся с линуксом.

"Требуется оперативная память на клиенте" – это недостаток?!

(31) Конечно! У меня прекрасно работают в роли тонких клиентов компы на 478 сокете, купленные за 200 руб в сборе

(32) Для браузера это неприемлемо.
По уму на терминал выносят работу, а на клиенте оставляют браузеры, мессенджеры и прочий хлам.
8гб памяти для тонкого клиента это норма.

(33) Какая норма? Вы о чём?
Raspberry Pi - вот пример тонкого клиента.
Как мессенджер можно вынести на без дисковый тонкий клиент?

(33) + из медиаприставок делал тонких клиентов, оооочень дёшево выходит и компактно

(34) В моем понимании тонкий клиент это офисный компьютер.
Чисто офисные задачи, и мессенджеры. А ответственная работа в терминале.
Ибо там проще контролировать важные данные, и управлять работой пользователей.

Т.е терминалы с тонкими клиентами делают для защиты данных, для удобства работы, и для множество других целей.

Единственное из за чего не стоит делать терминал - это из за экономии на клиентах. Экономии тут не получится.

(35) На сколько это дешевле обычного офисного компа?
Там же копейки экономии.

А если вы собрались запускать браузер - тут вообще сказка.
Современному браузеру работающему с современными сайтами нужно как минимум 2-3гб оперативки. Чисто на браузер, и ни на что больше, и это минимум необходимый чтобы оно работало, а не дико тормозило.

На клиенте в принципе не проблема поставить планку 8гб и забыть про проблемы с оперативкой.

А вот если вынести браузер на терминал где сидит сотня пользователей это уже 200-300гб оперативки. Это сразу взвинчивает цену сервера до офигенных значений.
И сама по себе планка памяти для сервера дороже.
Т.е денег придется тратить больше.
Вопрос - зачем?
Если мы выносим на терминал к примеру 1с - мы знаем зачем, чтобы доступ к данным ограничить, чтобы обеспечить удобство.
А вот с браузером совсем непонятно зачем.

(36) я рассматриваю только без дисковые тонкие клиенты
с локальными операционками вообще не интересны... Тот же комп с виндой...

(37) Всё зависит от масштаба и конкретной задачи
За 200 рублей можно купить старый комп на 478 сокете... на оставшиеся деньги купить планку памяти в сервер
Плюсов у без дисковой станции в разы больше

(39) За 200рублей? И он будет работать? И монитор будет к нему хороший за эти 200рублей?

Это будет старая пыльная, надсадно воющая вентиляторами, и жрущая электроэнергию коробка пугающая всех своим воем и внешним видом.
Причем эта коробка не потянет нормальный современный монитор, и изображение на нем будет размыто.
Ну и поскольку этой коробке будет уже больше десятка лет, там с завидной регулярностью будут пухнуть кондеры, что будет вызывать кучу глюков в работе.
А ремонт такого компа ничуть не дешевле чем ремонт современного, даже дороже.

Ну если уж хочешь нормальный бездисковый тонкий клиент, так раскошелься и купи нормальный.
Аккуратный компактный, и кушающий не более 10ватт. И никаких вентиляторов.
Стоит он не намного дороже офисного компа.
За 15-20тыс найти можно.

(41) 4 тыс примерно с 2 гигами оперативки, за 15-20 это перекупы наши доморощенные бренды

(42)+ в смысле в китае почти с завода железка стоит 4 тыс, у нас ее продают по 15-20 с наклейкой типа Depo, Espada, 3Q, HP и т.д.
Доставка с Китая 500 (руб за 1 штуку) и растаможка 20% если официально.

(0) Что угодно готовы люди придумать, лишь бы не работать.

На линуксе есть x2go - терминальный сервер, по мне так самый вменяемый на данный момент. Но как уже сказали памяти не напасешься на сервере если все будут браузер запускать удаленно.

(40) Да вы зажрались....
Два года работают - не подхожу...
Какие глюки могут быть у бездискового клиента, вы о чём?????

(44) о чём речь?

(34)
>>Как мессенджер можно вынести на без дисковый тонкий клиент?
При авторизации монтировать папку юзера с сервера.