Читаю 54-ФЗ и не совсем понимаю как реализовать выполнение:

"обязательные реквизиты: наименование товаров, их количество, цена, сумма НДС"

при условии, что у нас оптовая торговля и возможны следующие случаи:

1. клиент вносит аванс
2. клиент оплачивает накладные частично

Как определять количество и номенклатуру?

Например, взял товар 1 шт. стоимостью 12000 рублей. Оплатил сразу 8000 рублей
Через неделю взял другой товар 1 шт. на сумму 5000 р. И снова оплатил 6000 рублей

(226) это не ко мне - это цитата.
сейчас не законно, выпустят ффд 1.05 станет законно,
если закон изменят подзаконными актами сути это не меняет.

и еще раз со вчерашнего вебинара  ффд 1.05 одобрен минфином
и передан на утверждение в МинЮст.
После его утверждения, ФНС опубликует разъяснения.

(228) я так понимаю даже когда выпустят ФФД 2.345 законным это не станет, так как есть законодательные акты более высокого уровня, определяющие что-такое расчет и порядок применения ККТ при расчете. А то, что "компетентные" сотрудники соответствующих органов несут бред, я почему-то не удивлен ((

(229) ну что-то они все одинаково "бред" несут,
давайте подождем рекомендаций и разъяснений.

если мыслить абстрактно  то не вижу в этом
ни бреда ии нелогичности а просто вводятся другие правила и все. Заранее сразу правила сформулировать не получилось,
сейчас  исправятся. Может и не последняя итерация

(230) "Мыслить абстрактно" и "вести бухучет" - абсолютно несовместимые вещи.

"не получилось"
это называется низкая квалификация и непроработанные предложения. На секундочку для все страны. Впрочем бухтеть можно сколько угодно, а жить нам всем в этой реальности придется.
Но если закон не допускает пробития чека не связанного с наличкой из кассы (поступления или расходования), то значит ни при какой отгрузке товара (в зачет аванса) или отгрузке товара в отсрочку чек пробиваться не будет иначе это будет формальным нарушением формального закона..

(232) Это не "реальность"... Это хаос...
А вот к чему приведет этот хаос... Представить страшно...

(231) Вы не понимаете.
Бухучет нисколько не меняется.
Вводится новый порядок применения ккт.

(233) ни к чему.Все как было так и останется - жизнь продолжается.

вот Вам пример

сейчас на новых онлайн кассах по авансовым платежам мы бьем    три чека
чек аванса, возврат аванса,товарный чек с расшифровкой
и еще заявление на возврат пишем
когда введут ффд 1.05 будет не три а два чека и не нужно будет заявления на возрат  и что станет хуже чем есть сейчас ?


точно также на пример из 207 Вам надо будет пробить сейчас три чека, а когда примут фффд 1.05 то два.

(234) Это Вы не понимаете.
2. Для ведения операций по приему наличных денег, - http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=175737#0
Наличных денег, Карл.

(236) Как же эквайринг. Зачем и по старому порядку и по новому Вы пробиваете чек при оплате банковской карточкой ?

Что Вы какое то постановление пишите.
По поручению МинФина сбербанк выпустит новое постановление ,которое отменит старое и все.

Как бы сказано что сейчас переходный период - во время которого возможны колизии законов,определений и.т.д. постепенно все приведут к новым определениям и все наладиться.

(237) Учет движения денежных средств (по эквайрингу).
И это не "какое-то постановление". Это рабочий (на минуточку) и работающий (на секундочку) закон.

А как же (234)?

(238) ну будет новый работающий закон.

Я действительно Вас не понимаю.
Ну и в этом не вижу противоречия - потому что мы уже
с декабря  работаем на новых онлайн ккт, а вы наверное еще нет.

а что не так с 234 ?
Если можете ответьте на 235.

(239) Да, нам повезло. У нас ЭКЛЗ до июля.
Вы писали, что бухучет не меняется.
Сейчас бьем один чек (и для розницы, и для юрлиц, возвраты делаются в неправильно пробитого чека или реального возврата). Все довольны. По кассовой дисциплине нареканий от проверяющих органов нет.

+ (240) Закон еще очень и очень не скоро станет "работающим".
Да, и если станет.

(239) какие нарекания, заявления на возврат же есть.
ккт мы применяем - применяем.чеки в ФНС передаем - передаем.

Вот когда будут нарекания от ФНС тогда и будем их рассматривать.

меняется понятие и возврата тоже.
вчера тоже на вебенаре было
если по старому порядку в течении смены нашли ошибку
кассира например задвоили чек то была функция аннулирования чека в течении смены
по новому порядку такой функции нет
В этом случае ( чек пробит дважды ) надо пробить
обратный чек.
т.е. В будет  одинаковых чека Приход
и один чек ВозвратПрихода.
Объяснительная от кассира пишется в той же форме что и раньше.

(241) И что Вы предлагаете нашей организации не принимать наличные деньги - ждать пока будет хороший закон ?

Какой закон есть по такому и работаем.
примут новую редакцию закона - будем работать по ней.
если что-то делаем не так аудиторы и-или ФНС нас поправит
учтем их требования и поправки - согласно действующему законодательству.

(242) И это всё - "бухучет не меняется"...
(243) Я ничего не предлагаю Вашей организации. За предложениями - обращайтесь выше.

(244) нет
по бух учету был аванс и к нему  возврат аванса. Все.
раньше таких ситуаций не было. сейчас их много
ну и что ?

(199)  "Минюст разъяснил : Для расчета между юридическими лицами с помощью электронных средст платежа ввел норму что в этом случае не нужно применять ккт. "
- что-то я не нашел такого. Ссылочка есть?

(246) ссылки нет - это же было сказано на вебинаре.
могу на почту скинуть ссылку  вебинара.

как бы идея спикера что при любом способе оплаты
от физ лица юр лицу юр лицо должно применить ккт.
Даже если физ лицо пришло в банк и сделало платеж наличными деньгами  банковский перевод на расч счет юр лица (платежка)
то юр лицо должно применить ккт.
т.е хотят ввести полный контроль оплат физ лиц.



Вот цитата Сорокин А.А :
"В соответствии со ст. 1.2 Федерального закона
от 22.05.2003 № 54-ФЗ (в редакции от 03.07.2016
№ 290-ФЗ) организации, осуществляющие расчеты
с использованием электронных средств платежа в
сети Интернет, обязаны обеспечить передачу поку-
пателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой
отчетности в электронной форме на абонентский но-
мер либо адрес электронной почты, указанные по-
купателем (клиентом) до совершения расчетов, с
01.07.2017.
Таким образом, указанное требование распро-
страняется на расчеты, осуществленные с исполь-
зованием электронных средств платежа — платеж-
ных карт.
Обязанность применять ККТ при расчетах ины-
ми электронными средствами платежа возникает с
01.07.2018."

(247) причем чек должен пробить до того как покупатель отправит деньги

5. Пользователи при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа...  обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов.

(248,249) О разном
Ты пишешь об оплате банковской карточкой при оплате в продуктовом магазине - оплатил карточкой , забрал продукты ушел.

в 247 идет речь о следующем.
ЧЛ (яастное лицо )позвонил нам на фирму  Юрлицу
мы выставили ему счет 25 на 12 000 рублей.

ЧЛ оплатил 12 000 рублей из дома через сбербанк -онлайн со своей банковской карточки  на наш расч счет.
в назначении платежа написал  "оплата по счету №25"

Вот когда мы увидим такой платеж в банковской выписке то мы должны применить ккт  и пробить чек с потоварной расшифровкой.


ну и как сказано в цитате с 01.07.2018 мы это должны применять ко всем электронным сервисам яндекс леньги робокасса и.т.д.
наверное терминалы оплаты тоже являются таким же электронным сервисом.

+ к 250 и интернет эквайринг ( ну об этом всем известно ).
т.е если цитата правильная  то разные сроки начала применения ккт для разных электронных сервисов.

(250) а если ИП-шник оплачивается нам поставленный ранее товар через банк (он же физ лицо?) то мы что, тоже должны пробивать чек?

(252) должно быть четкое разделение
ИП платит Юрлицу это отношение двух юридических лиц

частное_лицо  платит Юрлицу это отношение ЧЛ  и ЮрЛИца

Скорее всего расчетный счет четко определяет принадлежит ли расчт счет юридическому или физическому лицу.

если нельзя идентефицировать к кому относиться плательщик то не знаю.

Фискальные документы ( ФД ) нумеруются подряд 1, 2, 3,
и.т.д. без пропусков и эти документы сохраняются так в ФН
и потом передаются в ОФД.

На днях произошел инцидент.
По одной из наших касс  ФД закрытие_смены не попал в ОФД
т.е  картина у нас на ФН
последний чек смены ФД № 207
закрытие смены ФД № 208
открытие смены ФД № 209
------------------------------
картина у ОФД
последний чек смены ФД № 207
открытие смены ФД № 209
------------------------------

ОФД объясняет ситуацию что ФД 208 пришел во время обновления их программного обеспечения и попал в отдельный буфер с которого они все потом восстановят.пока не восстановили.


получается что точно также и кассовый чек может по
каким либо причинам не попасть в ОФД.
Обнаружить такую ситуацию силами владельца касс очень затруднительно особенно если касс много.
Кто виноват что чек не был передан тоже непонятно.

Раз произошла ситуация между к ФН и ОФД значит ситуация может произойти и между ОФД и ФНС, а вот это уже
владелец касс никак не может проконтролировать,
точнее есть исключение : у ОФД  1-ofd.ru в личном кабинете отображается доставлен или нет чек(ФД)  в ФНС

изменяюсь за off в этой ветке.

Я не понимаю, зачем в чеке ККМ при оптовой торговле указывать товар? В рознице - понятно, там идет подтверждение приобретения товара покупателем. А в опте покупателю выдаются ТОРГ-12 и СФ, в них же перечислен весь товар.

(256) В новой трактовке ФЗ-54 нет различий в применении
ккт  от вида торговли опт или розница.
вообще нет никакого упомниния об опте и его специфики.
Ну если бы понимал что от этого поменяется ?

+ к 254 Все документы у ОФД появились ( инцидент исчерпан )

(256) я знаю что нет различий. Вот это мне и непонятно.

(258) вроде только-только избавились от Торг-12 и с/фактуры в пользу единой УПД, но нет...

(259) Так и в УПД перечислен весь товар с ценой и количеством. :)

Вот по этому я и не понимаю логики в печати подробного чека ККМ с тов опте

(261) как утверждает уважаемый Z1 если оплат несколько по Торг12 то в чеках будет "0.33 холодильника". Это и есть отличие в потоварке. Т.е. тебе нужно ежи и учет взаиморасчетов теперь с потоваркой делать что бы "помнить" что оплачено прошлями чеками или авансами или вообще возвратами товара ) Веселое время наступает )

Да при чем тут упд и торг12 и счф
по счф и торг12 не понятно чем Вы платите  налом безналом.

Здесь же хотят видеть оборот наличных денег ( в основном физиков) , точнее видеть платежи физиков, сначала их наличные платежи, а с 01.07.2018 и все расчеты физиков с сделанных с помощью электронных средств платежа.
т.е. контроль по ккт это новый учет
все предыдущие учеты тоже действуют

потом сделают роботов которые будут искать ошибки в этих учетов и накуазывть юр лица.

(263) Колоссально...
Да, безнал уже "под контролем".

В одной веток по кассам правильно написали - бизнес уйдет в тень.

(262) ну да без работы не останемся
технически понятно как сделать и не очень сложно
но как бы все усложняется очень сильно.

как бы даже оформление авансов ( речь про опт и речь про конкретную практику трех месяцев на онлайн кассах)
и их отражение на действительно все усложняет
ошибок человеч. фактор стало больше
конечно все находим но практика (по крайней мере наша) показывает что работать стало сложнее чеков за день 30-40
но разобраться бывает очень сложно и на это тратиться время.
еще очень влияет внешнее давление что ничего исправить уже нельзя уже все чеки уже в налоговой.


Особенно сложно станет тем у кого идет поток денег нальных
и поток товаров.

(265) скорее откажется от белого нала в пользу б/н расчетов. Оптовики уж точно

(267) Как ты откажешься если несут живые реальные деньги.
скажешь им переходите на без нал - а они к другому поставщику уйдут.

(267) Самому не смешно?

(262) при оплате по кассе по отсрочке оплачивается по сути не товары, а долг клиента, по 54фз можно вроде указывать наименование платежа, тогда потоварка не будет.
Потоварка для ризницы или опыт оплата по факту, как-то так

(270) Где это сказано?
В 54-фз потоварка описано в разделе обязательные реквизиты чека. И там сказано что в чеке обязательно должно быть наименование цена с учетом скидок и количество

И если исходить из того что закон привязан к ЗоЗПП, то получается я должен указать общее количество отгруженного товара, а не абстрактные 0,33 холодильника. Иначе, к примеру, если я покупаю 2 утюга, при этом 50% оплата безналом и 50% оплата налом на кассе, то в чеке у меня будет 1 утюг (50% от 2) и как я потом докажу, что покупал 2 утюга?

(270) Всех приравняли к супермаркету нет слов опт не опт
вон и письмо с разяснениями дали
ну то что их нельзя выполнить сейчас это другой вопрос.


Письмо Минфина РФ от 01.03.2017 N 03-01-15/11622

(270) "по 54фз можно вроде указывать наименование платежа"
именно. Там это указано.

И я уже пару месяцев на наших бухов и юристов наседаю, чтоб прорабатывали эту возможность. Лично с зам.начальника территориальной налоговой общался.
Все в один голос - нет, только наименование товаров.
На вопрос "почему?" - все внеразумительно "мычат"

(272) в ффд которого еще нет будет у тебя целый холодильник
смотри например 204
твой пример с утюгом

чек Приход
Товар Утюг колво 2 цена 3000 Сумма 6 000
Итого 6 000 рублей

оплата
способ расчета 1 : оплата безнал по счету №20 сумма 3 000 рублей
способ расчета 2 : оплата нал рубли  сумма 3 000 рублей

(274) Да хотя бы потому что в ФЗ54 есть фраза - близко к тексту точную формулировку на память не помню,
что в любой момент на какую либо товарную группу ФНС может ввести особый товарный код который надо будет обязательно отражать в чеке.
Даже интересно в ффд они предусмотрели этот код ?

(275) мы говорим про действующий формат 1.0 или про условное будущее в параллельной вселенной?

(271) там указано: наименование товара, работ, услуг, платежа...
- все в одном ряду

Почему при оплате одним юр.лицом другому юр.лицу своего долга, второе юр.лицо должно напечатать наименование товара, и не может напечатать наименование платежа?
Вопрос простой. Но никто из компетентных мне не может ответить.

(278) хм, в платежки я тоже пишу наименование платежа, а значит исходя из аналогии я могу просто написать "оплата за товар" или "оплата по договору 2548"...
Любопытно

У меня уже есть два примера писем, где чиновники ссылаются на ЗоЗПП при ответе на вопрос касательно взаимоотношений организаций и ИП.
ЗоЗПП! Он вообще не регулирует их взаимоотношения. Никак.

(279) именно

ранее выкладывал рассуждения на тему:
https://www.dropbox.com/s/5jjceraecuovh0t/54%20ФЗ%20что%20не%20так.pdf?dl=0

Ну значит можно формально загрузить в автономный ккм базу данных с договорами вместо товара. Прикрутить штрих код к ПКО, подключить сканер и пикать по штрихкоду и вводить сумму в автономную кассу, а в качестве наименования товар будет печататься "оплата по договору №..." и не прикручивать ККМ к 1С.

P.S. Осталось найти нормальный переходник usb mini - usb для подключения сканер

(283) "Ну значит можно ..."
да кабы... нужно сначала получить официальное одобрение от нал.органов
а они, увы, не разделяют этот оптимизм

(284) они постоянно меняют свое мнение. Раз можно по закону, значит будем им доказывать что так можно. Тем более в последнее время в налоговых не осталось старых "зубров", вместо них молодые девочки которые ничего не знают и учить не хотят, из серии "мама сказала деньги в бедоне". Так чтоу них бесполезно что то спрашивать

Я бы и с номерами договоров не стал мудрить.
Сделать два вида платежа: Оплата за товары по ставке НДС 10% и Оплата за товары по ставке НДС 18%

Правда тут кроется другая засада.
Сумма НДС которую ККМ посчитает от итоговой Суммы расчета не будет совпадать с суммой по СФ.
Было бы не плохо на автономной ККМ выбирать платеж, вводит сумму расчета, сумму НДС. Но такого, увы, нигде нет.

(285) "Раз можно по закону, значит будем им доказывать что так можно"
к сожалению, видимо, у наших юристов не такие крутые яйца

(286) у меня УСН - всё без НДС

(263) Для контроля достаточно чека с указанием суммы как и сейчас. Нафига в нем товар для опта указывать?

(289) это вопрос нам или законотворцам?

(289) Поддерживаю.
А если у налоговой возникают вопросы, типа, "Откуда дровишки?" - разбирайтесь с покупателем (контроль же за налом).
Позвони Путину и предложи.

Сенаторы решили запретить гипермаркетам работать по воскресеньям и ночам - http://www.rbc.ru/business/31/03/2017/58de3e169a7947ed8c7cfbdb?from=main_right

Цитата: "По его словам, ограничения на работу гипермаркетов должны помочь малым магазинам, где клиентов на небольшой площади обслуживают одна-две кассы."

А вы говорите, что не поддерживают...

(292) Дустом, дустом надо.

(292) Эти же сети и понаоткрывают малых магазинов

(294) и тогда несетевиков вообще не останется, что и требуется

(293) (294) "Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный
Десятый наш десантный батальон" (С)
Ну, и ночной дозор...

зачем вообще нужны эти малые магазины?

(297) Ну удобно идешь с работы зашел в ларёк за хлебом и домой ужинать.

А ты что предлагаешь? Покупать машины чтобы ездить на другой конец города в сетевой магазин за булкой хлеба?

(292) Семейные в выходные как раз в гиперы мотаются дабы закупиться на неделю

(298) Лучше - к производителю...

(299) Знаю. Сами такие.
Но сетевиков нужно крыжить... Слишком уж много.
https://www.google.ru/search?q=новороссийск+гипермаркет+магнит&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=5mjeWIX1GsfX6QTJ6oboAQ#newwindow=1&q=новороссийск+гипермаркет+магнит&rflfq=1&rlha=0&rllag=44699657,37785821,929&tbm=lcl&tbs=lf_od:-1,lf_oh:-1,lf_pqs:EAE,lf:1,lf_ui:3&;* - это только гиперы магнитовские, а просто магнитов еще больше.

Читаю "Форматы фискальных документов, обязательные к использованию" и вижу, что и алгоритм расчета придется менять, цитата:

Значение реквизита «стоимость предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1043) должно быть равно произведению значения реквизита «цена за единицу предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1079), умноженному на значение реквизита «количество предмета расчета» (тег 1023). В случае если вычисление значения реквизита «стоимость предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1043) осуществляется с использованием внешнего калькулирующего устройства и включается в состав кассового чека (БСО) на основании результатов, вычисленных этими калькулирующим устройством, значение реквизита «стоимость предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1043), вычисленного внешним калькулирующим устройством, не должно отличаться от значения реквизита «стоимость предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1043), вычисленного путем умножения значения реквизита «цена за единицу предмета расчета с учетом скидок и наценок» (тег 1079) на значение реквизита «количество предмета расчета» (тег 1023), больше, чем на 1 копейку.

А вот типовой расчет цен и сумм в УТ 10.3:

Цена без скидки = 20.05
Количество = 6
Сумма без скидки = 120.30
Скидка клиента = 15%
Сумма со скидкой = 102.26
Цена со скидкой = 17.04

Итого ошибка 102.26-17.04*6=0.02 > 0.01

(303) Да, меняется либо алгоритм в 1С, либо расчет прописывается в обработке.

Попробовал сделать чеки по методу описанному в 122

и вот что вышло - аппарат лепит все эти оплаты отличные от наличные в "электронные"

соответственно получается, что приход денег по несколько раз
аппарат атол 55ф

нужно как то сделать что бы в электронные сумма не попадала

это я один такой "счастливый" или у всех так ?

выполняю это кодом:
//Проведение рассрочки
        Объект.Сумма = суммаРассрочки;
        Объект.ТипЗакрытия = 4;
        Если Объект.Оплата() <> 0 Тогда
            Результат =
                Объект.ОписаниеРезультата;
            Объект.ОтменаЧека();
            Возврат Результат;
        КонецЕсли;

(305) В фдд 1.0 это не реализовано. В бумажных чеках будет все красиво. в ОФД и в ФНС будет только два види оплат наличные и электронно.

122 станет возможным или в ффд 1.05 или в ффд 1.1
ффд 1.05 вот вот должны узаконить но когда это произойдет никто не знает

(306) Только есть нюанс. Чтобы включить у себя 1.05, нужно выполнить 2,5 шага
1. Обновить свою ККМ для поддержки новой версии (при этом прошивки нет в открытом доступе, она доступна только авторизованным сервисным центрам. Т.е. или нужно сильно с ЦТо или искать кто за денежку обновит прошивку)

2. Перерегистрировать кассовый аппарат (фиксация версии происходит в момент регистрации, так что для перехода нужна перерегистрация ККМ)

Ну и останется дело за малым - дождаться когда твоя ОФД перейдет на версию 1,05 и будет корректно принимать чеки (пока что большинство ОФД не поддерживает версию 1,05)


И вперёд в светлое будущее

(307) Алексей, Вы разобрались с отметкой "акцизный товар" в типовом стандарте 1С например для масла? Или туплю или не вижу. Или он пока не обязательный

Добрый день! Читаю "Приложение № 2 к приказу ФНС России от 21марта 2017 г. № ММВ-7-20/229@" пункт "25. Структура данных реквизита «предмет расчета» (тег 1059)". В примечании под таблицей нахожу вот это:
"Для индивидуальных предпринимателей, являющихся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю подакцизными товарами, требование об обязательном включении в состав кассового чека и БСО реквизитов «признак предмета расчета» (тег 1212), «признак способа расчета» (тег 1214), «наименование предмета расчета» (тег 1030), «количество предмета расчета» (тег 1023) и «цена за единицу предмета расчета» (тег 1079) применяется с 1 февраля 2021 года."

Получается не нужно таким ИП указывать товар, количество, цену? Или я не правильно понимаю пункт?

(309) наши так и решили, но пока только тестируем на свой страх и риск

(310) Только вот опасения: тег 1059 - предмет расчета - в этот список исключений не входит. ((

Получается, что в таком варианте требование по поводу того, что стоимость = цена * количество, опускается, т.к. передавать данные о цене и количестве не нужно. Надо поизучать... Ох как это нужно: у нас цена - расчетная величина - стоимость / количество.

(310) А с вопросом в (0) что решили?
Такая же фигня у нас: может быть частичная оплата по заказу, может быть аванс по заказу, а может быть аванс без указания заказа, который потом размазывают.

(313) смотри в типовых а июне )

проснулись!
https://news.rambler.ru/business/36837405-rossiyskie-magaziny-mogut-ostanovit-rabotu-s-1-iyulya/

(314) прям даже дышать легче стало:  Комплексная автоматизация, редакция 1.1     Запланировано 12.05.2017

(316) только странно что для УТ10.3      Запланировано 10.3.43 от 23.06.2017 и КА 2.0 позже, ведь все наоборот по логике должно быть )

(315) ФНС написало,что договор на поставку снимает ответственность.Понятно,что на практике может выйти с точностью наоборот.

(317) А мне очень нравится срок выхода для УТ 11 - 30.06.2017!
Прикольно, конечно, но у меня на один фискальник из КА 1.1 и УТ 11 данные идут.

(319) там это еще не все, и дрова и прошивка должны ффд1.05 поддерживать... ну уверен вы в курсе )

(320) Дрова атол выпустил. А прошивать должны в начале июня. Хотя я не знаю, как они прошьют. ФН-1 у нас куплен еще в январе...

(319) "но у меня на один фискальник из КА 1.1 и УТ 11 данные идут"
А вот про это можно поподробнее рассказать? Атол, подключенный по сети, или как?

(322) По сети не шмогла... Времени на эксперименты не дают, гады. А я чайник в этих вопросах. Если бы разобраться была возмоность, разобралась. Так что, бегают по лестнице.))) КА в терминале клиент-серверная, а УТ файловая - просто доступ на компе с фискальником сделала.

Сейчас не лучше. Фискальника для экспериментов нет, сделать ндо по щелчку пальцев - "просто кнопку же нажать!".

+(323) Смотрю сейчас обработку для 1с по ФЗ-54 - там вроде есть возможность указать IP компа

(316) поменяли срок Комплексная автоматизация, редакция 1.1     Запланировано 1.1.87.2 от 30.06.2017

(320) Более того и ОФД должен поддерживать новый формат.
И кстати для перехода на новый формат нужно будет заново перерегистрировать ФН

(325) Спасибо за информацию!