Всем доброго утра. Помогите пожалуйста.
Конфигурация КА 2.0 (2.0.3.120).

Стоит задача списать неверные управленческие остатки НЗП.
В конфигурации документа "Инвентаризация НЗП" нет, как отразить такое списание типовыми документами?

Буду признателен за ответ.

попробовал посмотреть на своей версии базы и пока вопрос встречный: А как и где эти остатки управленческие себя сумели проявить и как они возникли?

с первого взгляда даже не очевидно, чем НЗП в управленческом смысле можно создавать

увидел. В той базе, куда у меня есть доступ для теста Производство выключено просто.

(0) движение активов и пассивов есть документ, им и спиши НЗП УУ на расходы

(4) Мне нужно списать в том числе сами полуфабрикаты(остатки материалов в производстве), движение активов и пассивов позволяет отразить суммовые показатели - для этих целей не подходит.

да, нужно пробовать это:

Движение прочих активов и пассивов
Документ предназначен для отражения в управленческом балансе прочих активов и пассивов, учет которых не автоматизирован в системе. Документ позволяет ввести информацию в управленческий баланс в разрезе указанных в документе статей активов и пассивов, статей доходов и статей расходов.
---
это я чуточку уточнил к тому что в (4).

з.ы. все равно нужно смотреть прямо по базе и конфигурации. Смотреть какими движениями упр-остатки образованы и может быть пройдет вот этот названный.

(5) сами полуфабрикаты - это разве НЗП?

(5) тогда есть такой

Списание затрат на выпуск
Документ предназначен для списания материалов с баланса подразделения и их отнесения на выпущенную продукцию. Помимо материальных затрат в документе указываются выполненные работы сотрудников, которые требуется включить в себестоимость продукции. Документ используется, если в настройках производственного подразделения определено использование этого способа отнесения затрат на выпуск.

Рабочее место предназначено для списания материальных затрат и выполненных работ сотрудников на выпуски продукции.

(7) угу. если они включены туда, в учете, то да.
Но это тогда как бы и не упр, а одновременно с регл

поидее по количеству списывать надо "Списание товаров" на счета расходов. но тут будут движения по регл. учету

к своему посту про "Списание затрат на выпуск" - там вкладка для НЗП есть

Тут все-таки наверное надо искать, чем они образовались, и отменять это дело

(12) Образовались выпуском продукции. Соглашусь в моей ситуации самый лучшей способ скорректировать эти документы.

Списание затрат увеличит себестоимость - а это не нужно.
Всем огромное(!) спасибо, дальше попробую самостоятельно разобраться!

(14) я просто не тестил этот момент, но там может "оотражение в регл" получится отключать.

(14) ты списывай на расходы, а не требованием-накладной, тогда себестоимость не увеличит

(14) попробуй так: включи использование предопределенной управленческой организации (чтобы по регл. не отражались), введи документ "Списание материалов", укажи свои полуфабрикаты и спиши на расходы

(17) Документ "Списание материалов" я не нашел.

(11) В документе "Списании затрат на выпуск" указываю полуфабрикаты на закладке "Материалы и работы".
Система требует указать выходное изделие и номенклатуру. т.е. просто списать полуфабрикаты в никуда этим документом не получается.

(18) не знаю тогда.
А откуда тогда это взялось? Перепровести исходные документы с нужными верными значениями никак нельзя?

Так-то ведь получается, что если этот остаток в НЗП возник ранее под что-то, а это что-то уже выпущено, то кроме как увеличить затраты на уже выпущенное выходное изделие (на то самое, под которое все и возникло), больше ничего в голову не приходит.

Сам этот случай, кстати, своеобразное такое вот косвенное подтверждение, что до сих пор так и нет полной автономии упр от регл

з.ы. Тут в соседней ветке просто тему с упр-балансом обсуждают

(19) Пищевое производство, производственный цикл длинный. Тут получается, что на каждом переделе результатом выпуска является полуфабрикат.
Именно такие полуфабрикаты и "подвисли".

Вижу ещё такой вариант сделать выпуск некоего технического изделия "Промывка системы" и на него списать все зависшие полуфабрикаты.

Кроме того такие промывки действительно имеют место быть(полуфабрикаты остаются на стенках "кастрюли").

Что скажете?

(21) думаю, что при согласии с этим решением того, кто за этот учет у вас отвечает, более мягкого решения просто не получится сделать.
И более того, на этот технический элемент - на специальный выпуск - скорей всего, списывать лучше всего, чтоб оставалась возможность в аналитике (при необходимости, о которой пока никто не задумался) легко выбрать все эти ставшие избыточными.