Тут постоянно жалуются некоторые личности, что мол, злые вы (мы, в смысле) - ругаемся на новичков, не отвечаем на [глупые] вопросы. Вот на зарубежных форумах такого нет - там все очень доброжелательные и вообще сплошные эльфы.

А вот что там происходит на самом деле: https://habrahabr.ru/post/311322/

Точно то же самое происходит на любом ресурсе, где есть параметр "репутация", зависящий от лайков-дислайков. А пользователи с низкой репутацией бесправны и влиять на репутацию старожилов не имеют право.
В результате образуется некая общность снобов-старожилов, гнобящих новичков и не дающим им увеличивать репутацию. Особенно ярко это проявляется на политических форумах. Но и на профессиональных бывает.

(1) Чем миста хороша - тут новичка хоть и обхамят, но права у него такие же, как у прочих (кроме модераторов, конечно)..

(1)(2) "С такой полоской и задавать такие вопросы - фууу" =)

(3) По поводу полоски - я давно предлагаю сделать её не только длинной, но и толстой. Длина - по стажу, толщина - по логарифму от количества сообщений. Нагляднее будет)

(4)Получим кучу пользователей в виде денисЧ который вроде и пишет, но по существу 0.01%

(4) Точно! А то что-то параметров репутации у нас маловато!

(1) собственно говоря, именно это хабр и погубило.

Пэхапэ до добра не доводит.

(0) Если ТС на мисте не страдает звездной болезнью и понимает (пусть приблизительно), что он хочет, то ему (в большинстве случаев - в пятницу вероятность ниже) помогут и объяснят как проще решить его проблему.

Аналогичные обвинения идут в адрес Википедии.

(10)+ Доставило в свое время, как Михаил Хазин жаловался, что хотел отредактировать статью в Википедии про себя, а ему не дали.

Так у вики те же проблемы, что у хабра: засилье воинствующего невежества (пополам с бринолиновыми коммерсантами). Исключения редки и быстро забиваются тапками.

Поэтому (но не только) на мисте никогда не будет карм и рейтингов.

А Хабр на себя бы посмотрел, чем на других кивать.
Я там до 40-какого-то года забанен со смешной причиной.

Вообще, честно говоря, порой посмотришь к чему может привести безудержный разгул демократии -- и подумаешь: а не прав ли, например, Станислав, провозглашая "абсолютную монархию у себя на ресурсе? Как там пелось в замечательном советском мюзикле по мотивам творчества Л.Кэролла?: "а? э-э-э... так-то, дружок... в этом-то всё и дело!"

(15) Не монархия, а просвещенная диктатура

Ничего странного не вижу, когда и SO поднимался и Миста на ноги становилась тогда аудитория была примерно равная по знаниям.

Да были новички в смысле 0 нубы, но "топы" и "гуру" по факту сами то не сильно много знали )) И совместно изучали что то новое.

Сейчас пропасть (разница в знаниях) между новичками и опытными уже слишком огромная и кто понял (из топов) тот просто не реагирует на глупые вопросы (если они правила не нарушают).

А основной троллинг идет от тех середнячков кто и выше не может, но зато поглумиться над запятыми или "в гугле забанили" всегда готов.
Старожилы же опытные тоже бывают с удовольствием макнут куда смогут если новичок сильно борзый ))

(16) а ты там кто? Гонец их Пизы? Или привратник ?

(17) и от мысли что Петру плохо, Семену вдруг стало очень хорошо

(16) честно говоря, мне тоже больше нравится как звучание, так и суть термина "просвещенная диктатура" применительно не только к управлению интернет-ресурсом, но и некоторым государством.

Причём есть определённые догадки (например, связанные с золотыми интерьерами Кремля и тому подобными вещами) что не только одинэсники пришли к таким мыслям.

(18) Статус "Партнер" меня устраивает.

(11) почитал и как удаляли, и как восстанавливали ) очень забавно, вики в очередной раз подтвердила свою репутацию как шлакового ресурса )