Буду устанавливать 1с в связке с ms sql, клиент изъявил желание положить базу на сетевой ресурс, возможно ли это? и чем это может быть чревато если сеть вдруг отвалится?

базе кабздец

(1) и сети капец.

Клиент просто не соображает, о чем говорит.
и MSSQL, кстати говоря, так не умеет

(0)В большинстве случаев ничем не чревато. просто вылетят все юзеры с ошибкой

у нас раз в неделю - это обычное дело:-)

(4) клиент не понимает, что такой "сетевой ресурс"

(0) [возможно ли это?]
зависит от ресурса

(6)А это можно както по двум смыслам определять?:-)

(1) клиент уперся и все тут, думаю если клиент хочет но и сделаю ему это, вообще на сетевой ресурс реально ее положить, я так понимаю надо как можно будет максимальные права давать на сетевую папку

(0) Клиент идиот, надо ему объяснить, что он идиот и предложить нормальное решение его проблем, задач и рисков.

(9) ага, расшарь ms sql

MS SQL даже по умолчанию бэкапы не делает на сетевые ресурсы.
А ты базу класть собрался )

(9) он хочет видеть ldf/mdf через проводник ? ))

(9)Причем тут папка то? Тебе придется сервер 1С ставить на "сетевой ресурс-)"

(7) если руками прописать сетевой ресурс я думаю возможно, у меня так на скуле бэкапы делаются сразу в сетевую папку, достаточно руками прописать путь и права дать по максимуму, чтобы разрешения на запись была

(12) акуеть проблема...

(14) не только 1эсовские базы, все остальное в пределах сервера

>у меня так на скуле бэкапы делаются сразу в сетевую папку

за такие штуки в среде DBA принято руки выдергивать

(18) что в этом плохого, он ругался я наделил правами ту папку которую он для бэкапов по умолчанию создает и все прекрасно сохраняется

(19) Стой.
Что значит фраза: "клиент изъявил желание положить базу на сетевой ресурс".

В итоге вылилось, что клиент хочет бэкапы видеть на сетевом ресурсе?

>что в этом плохого

ты к рискам формирования кривого локального бэкапа своими руками добавляешь риск формирования кривого бэкапа из-за ошибок сети

(20) клиент хочет mdf/ldf закинуть на файло-помойку какую-то

(0) Читать сюда: https://msdn.microsoft.com/ru-RU/library/hh759341(v=sql.120).aspx

Но я бы лично не рискнул. Можно ещё попытаться на удалённом сервере сделать iSCSI, и подключиться через него.

Чем чревато?.. Да с физической стороны, наверное, ничем, если сама MS такие вещи допускает. Кроме падения 1С и логического повреждения структуры базы.

(22) но при этом тут все дружно решили, что это бэкапы.

(22) да именно 1с базу с mdf/ldf он хочет закинуть на файловую помойку, я его отговаривал и не раз, но он уперся рогом и ппц

(22)Интересно а чем же  ему локально не угодило..:-)

(22) или имеется ввиду, что ms sql на одной машине, а файлы бд - на другой?

(25)ответь на вопрос  (26)

(28) и на (27)

>но при этом тут все дружно решили

кто все?

в (0) все ясно написано

(19) это все равно, что не делать бэкапы вообще.

1c кстати умеет переживать кратковременные падения сети

(30) ну ок.. просто потом речь пошла о бэкапах.

(27) да (26) да хз, хочет и все тут

в общем, надо выяснить, для чего клиент озвучил этот бред и какого эффекта он реально хочет получить. А потом, собственно, над получением этого эффекта и работать, а не над той ахинеей, которую он лапочет

(34)А ты спец или просто погулять вышел? Тактично убеди его что это идиотская мысль

(23) из этой статьи я понял что это реально только если скуль установлен на физическую машину

(34) Для базы ничего не будет - транзакции не сохранятся при отваливании сети и делов. Скорость замедлится, ибо сетевой ресурс - это небось файлопомойка.

пусть сервак замуровывает в стену. а на него mdf, ldf + sql. ну и 1с например

(34) ну ты ему всё рассказал про вирусы шифровальщики? Что ему придется раз в два месяца отстегивать по 50 тыс. чужому дяде за расшифровку баз?

>Для базы ничего не будет - транзакции не сохранятся при отваливании сети и делов.

гыгыгы...

никогда не видели базу в suspect + инструкции как запустить базу без ldf? лучше сразу теорию поглядеть чтобы не бегать потом с квадратными глазами

(41) не видели. Но комментарий я оставить готов )))

На сетевом ресурсе ms sql можно поднять?

(43) нет.

расшаривать базу чере SMB это конечно бред

но сам подход почему удивляет? Большие производственные базы частенько лежат в общем хранилище куда несколько серверов через оптику или scsi подключены. а с появлением гигабитного езернета стало возможно задёшево SAN на базе обычной сети дедать

скуль общается с диском минуя виндовое апи насколько я знаю. и не будет он работать с сетевым ресурсом.

(45) так и есть - сервер+СХД и оптика.
Но в данном случае вряд ли такое.

(37) Не вижу в статье таких ограничений, но может чя что-то невнимательно читаю.