Есть УПП 1.3. В ней в каждом ОПЗС для каждой номенклатуры каждый раз создается новая спецификация, которая содержит нормы (данные о выпуске и нормах выгружаются из другой системы).

То есть если в течение месяца продукция П1 выпускалась 30 раз, то у нас есть 30 спецификаций. Они могут быть абсолютно одинаковыми.

Внимание, вопрос: влияет ли большое количество спецификаций для каждого наименования продукции на длительность расчета себестоимости документом РСВ, ведь спецификация является измерением в регистре базы распределения затрат?

Ну то есть в месяц получается порядка 10 000 спецификаций.

да

(2) Сильно или несильно?

если РАУЗ, то да, это звиздец. Спецификация, это реквизит ключа аналитики распределения выпуска, на него считаются прямые затраты... отсюда безумные выборки запросов и т.д. и т.п.

(0) если тебе не нужна разная себестоимость по спецификациям, то не используй её в ОПзС

(4) Да, РАУЗ. РСВ по бухучету проводится 16+ часов. Вот я и задумался, а не станет ли быстрее, если не тупо каждый раз новую спецификацию клепать, а анализировать последнюю, и если нет изменений, то использовать её.

Выходит, станет быстрее?

(5) По спецификациям не нужна, но у нас спецификация может в течение дня измениться несколько раз для одной и той же продукции, поэтому в ОПЗС всегда указана спецификация.

скорей всего, да. плюс можно еще посмотреть встречные выпуски. хоть и декларируется что для РАУЗ это не проблема, но при решении СЛУ все-таки есть некоторое зацикливание. если исключить его, то можно повысить скорость расчета.

(7) повторю вопрос, нужно калькулировать разную себестоимость по одном артикулу в течении дня или нет ?

(9) Если в двух выпусках используются разные материалы, то это нужно учесть. То есть да, разную себестоимость по одному артикулу в течении дня калькулировать нужно.

можно было бы и характеристики использовать, но только не каждый раз новые

(10) ну и смысл тогда в твоем вопросе? ты же сам отвечаешь, что расчет нужен по всем спец. Можешь каким-то образом сократить их число, если они совсем идентичные... Например, обработку написать. Сравнивающие все реквизиты и заменяющие ссылки.

(12) Я не спрашиваю КАК это сделать. Я спрашиваю будет ли смысл в такой оптимизации? Ну то есть допустим если в месяц у меня будет не 10000 спецификаций, а, допустим, 3000, то это скажется на времени РСВ или нет?

(13) Информация в течении дня не нужна, ты теряешь пласт информации по перерасходу материалов, разрез спецификаций нужен когда ты используешь альтернативные рецепты по изготовлению одного и того же изделия, пример:

Изготавливаем стул
Спец 1
Каркас алюминиевый 1 шт
Сидение обычное
Спец 2
Каркас деревянный
Сидение обычное

(14) У меня в течение дня для одного и того же изделия могут использоваться как 2 листа материала толщиной 1.5 см + клей, так и 1 лист толщиной 3 см без клея. И я должен это учитывать.

Но может случиться так, что в течение месяца будет использоваться один и тот же рецепт. Но для упрощения мы решили каждый раз пилить новую спецификацию.

ап

ну можно же сделать т/н, в ОПЗС добавить материалы и т/н, здесь же распределить их на выпущенную продукцию. получим фактическую с/с по материалам. + вопрос из (5). Но я честно говоря с трудом улавливаю логику разделения с/с по спецификациям, которые под каждый выпуск делаются.

(17) * добавить материалы иЗ т/н

(15) Есть обычный жизненный цикл изделия:

Разрабатываем изделие (дизайн, назначение- маркетологи)
Разрабатываем технологию производства (спеки, тех карты- конструктора и технологи)
Разрабатываем цену продажи (калькулируем плановую себестоимость, и на основании ее делаем цену продажную, фин служба)

В твоем случае контролем ценоообразования никто не занимается, в случае скачков цен, курсов, надо реагировать

отклонения же по спецификациям это нормальная практика, позволяющая держать руку на пульсе рукам производства на основании отчета план фактный анализ производства

(19)(20) Это вообще не имеет отношения к моему вопросу. Влияет ли количество спецификаций в ОПЗС на скорость РСВ? Это всё что я хотел узнать.

(21) Уже мог проверить сам пока здесь спрашиваешь...

(21) Спека- разрез себестоимости, конечно влияет

(22) У меня РСВ проводится 18-й час уже.

(23) Спасибо. А теперь вопрос - насколько сильно влияет? То есть если я уменьшу количество спецификаций в 5 раз, станет ли в 5 раз быстрее проводиться РСВ?

Уже бы сделал в копии свертку по спецификациям и проверил. Как тебе кто-то оценит порядок влияния?

(25) Вдруг кто-то сталкивался с подобным уже. Почему нет?

(26) влияет очень сильно. Например, заметно ускоряется выполнение расчета, если предварительно, до начала всего регламента расчета с/с, очистить ключи аналитики от тех, которые не используются. Там обработку где-то встречал и пользовался ей полгода назад. Часто ли нужно сжимать аналитическую информацию? ну кто его знает. В любом случае, в вашей версии накапливания данных происходит быстрая потеря актуальности спецификаций, т.к. они привязаны по времени, а время идет и идет себе вперед и вперед. :)

В общем, смысл в этой оптимизации 100% есть и не только для расчета, но и для длительной эксплуатации собственно самой БД.

(27) Спасибо за развернутый ответ!

Как раз утром в поисках решения очередной проблемы РСВ запустил тестирование/исправление ключей аналитики. 8 часов что-то там оно пилит. Надеюсь что именно пилит, а не зависло. Год уже не запускали эту обработку.