Запрещённая статья: Чарас (наркотическое_вещество)
http://izvestia.ru/news/590360

Подробнее о конфликте http://bit.ly/1POOzE0

Эта история напоминает детскую песенку "Жопа есть, а слова нет"

Как же теперь мистовские википедисты жить будут?

(2) Через прокси, вестимо.

(2) У них наступит траур.

Все "блокировки" обходятся элементарно.

(0) Кстати, пока ничего не заблокировано.

Википедия на сегодняшний день - это самый полезный ресурс в Интернете.

(5) Ето звучит как примерно как "в любую войсковую часть можно залезать через забор". Блокировки ставятся для того чтобы на это ресурс не ходили.

(6) все от провайдера зависит вон на хабре обсуждают у кого залочена а кого нет http://habrahabr.ru/post/265367/

(2) а для этого размещена вот эта статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_делать,_если_Википедия_заблокирована

Вопрос к волшебнику все ссылки на викепедию, в полит ветках приравниваются к ссылкам на не православный источник или нет

(10) Если википедия уже заблокирована, то эта статья не поможет :))

(11) Нежелательно давать ссылки и тем более цитировать информацию, которая подпадает под действие закона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_закон_«О_защите_детей_от_информации,_причиняющей_вред_их_здоровью_и_развитию»

Лично я поверю в весь этот цирк, когда никотин признают наркотиком и начнут блокировать его производство, продажу, курение и информацию о нём в интернете.

Википедию вежливо попросили убрать статью о приготовлении наркотика. Википедия отказалась. Заблокировали одну страницу.
Из-за чего весь хай я не понимаю.

(14) давай ещё и алкоголь признаем наркотиком

(1) Как ни странно, но это общемировая практика. Ни в одной стране мира нет свободного доступа граждан в специализированные библиотеки. Статья специализированная. Со специальной информацией должны работать профессионалы. Это вытекает из соображений безопасности как для окружающих, так и для непрофессионалов пытающихся пристрастится к "высоким" знаниям.
Ведь никто не возмущается что современные платы у компьютеров ремонтонепригодны? В домашних условиях пропаять многослойную плату обычным паяльником практически не возможно. А ведь это тот же самый барьер что и доступ к определенной информации для не подготовленных граждан.

(15) Я понял так, что Википедия работает по протоколу https, и в некоторых случаях будет заблокирован весь ресурс.

(14) К стати на счет никотина, наконец то хотят внести поправку разрешающую ставить курилки в аэропортах и жд вокзалах http://lenta.ru/news/2015/08/24/kurilki/

(16) ВОЗ уже признала алкоголь наркотиком. Конечно, надо.

(19) И вход сделать платный, по 1000 руб.

(0) Зря закрыли доступ. Хорошая инет энциклопедия.

Впрочем как уже говорили эти блокировки обходятся элементарно.

(18) Руками жопоруких админов провайдеров. Казалось бы, при чем тут "Роскомнадзор"?

(23) Ну вот об этом и речь. Википедия будет говорить, что заблокирован весь ресурс. Ошибка будет "Заблокирован органами государственной власти". Роскомнадзор будет утверждать, что заблокировал только одну страницу. А криворукие админы будут говорить, что протокол защищённый, ничего сделать нельзя.

а я не знал о таком наркотике до только что

(25) Это всё тот же каннабис.

(16) Самое интересное что он у нас де юро признан. во времена сухого закона СССР Подписала международную декларацию о том что алкоголь приравнивается к наркотическим средствам Потом как то из этого соглашения забыли выйти да и не до этого было. А так что как Россия является полным правопреемником СССР.

(13) Дай небитую ссылку, эта не открывается ))

(26) вот так надо wiki:Каннабис

"Сообщество Википедии после обсуждения на форуме приняло решение, что статья «Чарас» соответствует правилам проекта, а значит, не может быть удалена. Это мнение сообщества было доведено до Роскомнадзора. 24 августа 2015 года Роскомназдор поручил интернет-провайдерам России заблокировать статью «Чарас», но в связи с тем, что Википедия использует безопасное соединение, интернет-провайдеры не смогут заблокировать доступ к отдельной странице, и им придётся заблокировать доступ ко всей Википедии.

25 августа 2015 доступ к Википедии на территории России должен быть заблокирован интернет-провайдерами."



Видимо, в википедии идиоты реальные сидят. Решили поиграть с роскомнадзором - ща довыепываются, закроют сайт. Нет бы удалить, нах нам этот чарас сдался. Пишем на русском языке - надо законы соблюдать.

(27) Ну так в чём же дело? Куда смотрит РосКомПозор?

(28) http://dumps.wikimedia.org/ruwiki/20150806/ поищи где-то тут есть))

Круче рекламу неизвестной хреновине под названием "Чарас" не придумаешь. Сейчас все начнут гуглить, что же это такое.
Вот бы запретили Википедию из-за статьи о нашей фирме...

(14) (16)Да, кстати никотин и алкоголь это тоже наркотики. Просто разная степень привыкания и зависимости.

(33) ага, и я повелся

Самое опасно в этом то, что тупые законы вполне могут исполнять умные люди.

(34) Я бы ещё сахар добавил.

(37) детям запрещаешь?

(30) Не просто ребята из вики на принцип пошли. А как известно из истории, из-за принципа мировые войны начинаются )) https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип,_Гаврило

(38) Мы дома потребляем, за закрытыми дверями. Дома можно ширяться чем угодно.

Вообще-то с дуру можно и хлеба объесться.
А так да, тупые законы нужно исполнять. Причем обязательно и громко.

(41) Можно и от воды умереть, если за раз выпить 5 литров.

(42) пля... рецепт суицида...

(43) Миста - форум самоубийц? Навеяло...

Ну и молодцы вики, что отказались. Чем больше подобных прецедентов будет, тем лучше. Сразу понятно было, что механизмы блокирования нужно дорабатывать как юридически, так и технически.
Сейчас из-за недоработок процедуры по факту получается, что любой урюпинский районный суд может сплеча кроить инфопространство всей страны.

Просто ресурсы, завязанные на заработок, вынуждены с этим мириться и идти навстречу. А вики пофиг - они с этого ничего не имеют.

ниработает википедия чёта

(45) У вас на Украине та же фигня: российские сериалы и фильмы запрещены. Кучка предателей кроит инфопространство всей страны.

(48) В такой позиции мало конструктива. Равняться надо на хорошее. И пример подавать.

(49) Хорошее это понятие относительно, что хорошо для тебя может быть плохо для меня

Так что мешало пофиксить статью про изготовление наркотических средств? Почему надо было так на дыбы вставать этому "викисообществу"?

То есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Кокаин их не смущала.

(51) Помешал протокол https

Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела.
Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью... Наутилус

(54) Это к (41)

(53) Чем он помешал? Удалить текст с рецептом на странице помешал?

(52) может не дошли ещё

(52) Это нужная для них статья. Они решили ее оставить.

(52) Не дочитали... XD

(51) просто не хотят создавать прецедента. Точнее не так статью они скорее всего уберут, но хотят это сделать так чтоб было понятно что блокировка каждой стать будет сопровождаться воплями и свистопляской.

(60) В общем, показать, что они такие непрогибаемые? Ох уж эти сеетвые анонимусы (половина протестующих, по-любому, либерасты - уверен на 99%)...

(60) а так на странице На этой странице уже висит предупреждалка
Эту страницу предлагается объединить с Гашиш.
Пояснение причин и обсуждение — на странице Википедия:К объединению/20 августа 2015.
Обсуждение длится одну неделю (или дольше, если оно идёт медленно).
Дата начала обсуждения — 2015-08-20.
Если обсуждение не требуется (очевидный случай), используйте другие шаблоны.
Не удаляйте шаблон до подведения итога обсуждения.

Так что скорее всего просто удалят эту страницу а данные засунут в статью про гашиш

(60)пошла в жопу такая недотрога

а википедия проститутка сраная, мои статьи они чистят значит коррктируют удаляют то не нужно, а тут спецально провоцируют.

(49) В США за фразу "Давайте убьём Обаму" американец сидит в тюрьме.

(51) Вот не факт, что статью уберут. Позиция вики - железобетонная. Их цель - доступность информации. Информация в статье - из общедоступных академических источников. Отключат вики в России - они только плечами пожмут. Они с этого ничего не имеют. Так уже в Китае было. Причем китайская вики доступна (за пределами Китая).

(52) Там нет раздела об изготовлении :)

Тьфу, к (60) было.

(66) Помолчал бы уж. У вас на Украине иконы жгут.

(64) С этим согласен. И тут уже политика поперла. Ведь могут ее вести не только профессора и т.д., а обычные диванные войска и 5-ая колонна. Вот и сейчас попытка дискредитировать правильное действо, создавая простой PR...

(69) А в Америке негров линчуют. Слава богу, хоть в России всё хорошо.

(66)"Позиция вики - железобетонная. Их цель - доступность информации."

враньё их цель - провокации

(66) Ох уж эти хохлики... Ну не все, что против РФ и ее правительства - есть хорошо. ;-) Ведь малолетние хохлики тоже могут изучать эту страницу.

(71) Точно. В США белые полицейские почти каждый день убивают по 1-2 негра.

у меня есть товарищ который раньше работал в отделе к .. в общем как было раньше ...
хотят они получить доступ к одному номеру .. нормального закона по опсосам нет и звонок в сб билайна с просьбой получить доступ к номеру приводит к посыланию в нелицеприятной форме. (там ведь в сб сплошные кгбешники в старших чинах) ..
в общем человек расстраивается , звонит в прокуратуру и получает какую-то мутную бумагу неоднозначного толкования, которая позволяет крайне сильно навредить оператору. \
В общем далее этот же человек звонит в  сб мтс и задает вопрос есть ли у тех техническая возможность одновременно отключить сразу большое количество вышек. При этом вопрос он начинает риторической фразой. "я говорит хочу подключить к вам миллион новых абонентов" ..в общем сб мтс его тоже посылает .. но ситуация вскоре хорошо разрешается.
Это , я к тому, что с преступниками , надо себе вести соответсвенно. Т.е. до выяснения всех тонкостей конституций и их толкований в обезъянник.

(73) Ты честно считаешь, что прочтение этой информации будет способствовать распространению наркомании?

(71) Угу, как в РФ оппозицию и УКРов за флаг и вышиванку... Не то, что в Европейской Украине, людей ведь в Харькове не бьют за надпись с гербом "СССР", пока милиция делает вид, что пытается остановить...

Спасибо роскомнадзору, без него я бы не узнал что такое чарас и как его готовить.

(63) Не нравится не женись. Есть те кому нравится те и будут с ней жить. У меня дома на роторе то же много ресурсов золочено, чтоб малой не лазил куда не нужно. Просто в отношении интернета, мне кажется, что ограждать детей от пагубной информации это прямая забота родителей. А то получается что на вики не зайти, а вот на какие ни будь дойки.ком пожалуйста.

(76)не наркомании. а наркоторговли.

(79)при чём тут дети?

(80) Да хрен редьки не слаще. И каким же образом эта информация способствует распространению наркоторговли?

(76) Я тоже был ребенком и помню, что такое любопытство. Так что без лицемерия и лукавства давайте.

(83) Никакого лукавства. Ты статью читал вообще?

(79) Не все обладают компьютерной граммотностью. Некоторые не знают как в ворде разрыв страницы поставить, а тут блокировать сайты...

Ну википедия решила по..ться, и до...ась.
Правильно и сделали, что прищучили, теперь будут знать.

(82) Согласен. Любой новостной канал со своими "сенсациями" способен научить детей и плохому и очень плохому.

(81) при том что блокировку обосновывают ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Внезапно пришло уведомление Роскомнадзора, что статья "Чарас" Википедии исключена из Реестра запрещённых сайтов
https://twitter.com/stas_kozlovskiy/status/636070584951140352

Текст уведомления
https://upload.wikimedia.org/wikimedia/ru/0/04/74231_notification_off.pdf

(83) Причем тут лицемерие, вы своему чаду разрешаете на порно ресурсы лазить??

(79)Ну каждый блокирует то что считает важным и опасным.

Чем дойки ком могут быть опасны в плане нарушения правопорядка, и угрозы государству?

Одного не пойму, как Роскомнадзор защищает всех детей России от соседей хамов, матершинников и прочих элементов вредных для детской психики?

(90)при чём тут дети?
у нас некоторая фигня запрещена и взрослым и детям.

Роскомнадзор знает что такое Эффект Барбары Стрейзанд? Чем сильнее они стараются запретить какую-нибудь информацию, тем большее количество людей и сильнее ее хотят ее получить, даже если ранее она им была не нужна. И они ее получат так или иначе.

(76)Вполне возможно.
Я достаточно плохо разбираюсь в теме, но некоторые вещи лучше убрать из публичного доступа.

(92) да не детей оно защищает.

(85) так может с этим нужно бороться. Учить людей... А то закроют вики и что за 30 минут лазанья в инете ребенок еще более интересные статьи найдет.

(90) Нет, а толку. Мне тоже не разрешали - лез ведь. ;)

(94) Так проблема не в Роскомнадзор'е, а в "викисообществе", которые вдруг решили, что именно такая страница должна быть доступна всем для прочтения.

(94)Фигня. Это краткосрочный эффект.

Да действительно в краткосрочном плане, шумихой привлекут внимания в сотни раз.

Но в итоге когда человек захочет повторить этот рецепт, его будет очень сложно найти.

(91) ну не знаю чем толпа озабоченных подростков считающих бдсм нормой и не думающих спрашивать согласия у второй половики может считаться опасной.

(101) давай выпустим конструктор атомная бомба своими руками?

(98) ага только в то время по ка ты был ребенком максимом мог найди папину кассету для видика)) А тут пожалуйста великие знания структурированы и обеденный в гигабайты наиполезнейшего видео.

(101)Ну загнул.
Сам по себе сайт вроде дойки ком не делает людей озабоченными, он их просто привлекает.

(104) ну так сама по себе статья про нарк средства не делает тебя зависимым...

(105)а она и не должна.

(105)Ну эта статья вроде опасна тем что дает информацию по производству.

Так кто в итоге прогнулся Википедия или Роскомнадзор?

(106) Что вы мне пытаетесь доказать?? что не нужно взрослому поколению вдаваться в то что делает за компом его ребенок?? Государство обо всем позаботится??

(109) да при чём тут ребёнок то?

(105) Угу... Наличие наркотика у тебя в кармане тоже может что-то объяснять или не объяснять. Только одни это поймут так, другие этак.

(110) А про что вопрос??

(112) На что на целина эта блокировка??

(112)у нас в стране есть список запрещённого(литературы фильмов и всего такого ВСЕМ не только детьям)
например майнкампф. и прочие экстремисткие штуковины.
запрещён оборот наркотиков, и многое другое.

и при чём тут дети твои?

(110) Объясню. Детей ограждают от нежелательной информации. Это ты можешь сделать выводы о вреде чего-то. Дети вообще таких выводов не делают. У них любопытство сильнее сознательности. А "полохие" дяди рядом хорошо не сделают даже буквами.

(100) Мне достаточно знать что есть на свете такая Страйзанд и есть фотки ее дома. А найти их еще раз не проблема. Тут тоже самое, информация размножится по инету и ее уже не вырежешь так просто.

(115) Пусть детей оградят от вида курящих людей, например.

(114) Не все разбираются в возрастной психологии. Родители часто не воспитывают детей, дети ростят сами. Папшки с мамашками со своим недобразованием учат только не приставать к ним с вопросами. А получается, что родительское "нет" детям не указ, они нос суют в другие места. Вот такие места нужно и перекрыть. Кста, ты сам не понимаешь зачем это нужно. За тебя решили. Тебе будет легче воспитывать детей.

(89) Не совсем понятно, насколько правомочно такое решение Роскомнадзора. Было же решение суда. Роскомнадзор обязан его выполнить. Или не обязан?

Вы такие забавные. Скорее всего на основании какой то жалобы в прокуратуру Нижнеурюпинска была проведена экспертиза, которая признала незаконность этой статьи, суд подтвердил это (он не мог не подтвердить) и вынес постановление. Все. А Википедия решила бороться за "свободу" как во всех американских фильмах. Но хэппиэнда не будет.

(102) конструкция атомной бомбы кстати весьма проста. Только вот материалов ты для нее не найдешь.

(118)капец. я вроде объяснил, что тут не в детях дело.

(0) всё нормально, это тест по которому те у кого мозгов не хватает не будут знать что такое наркотики.

ну так надо еще кого нибудь посадить, что бы при вводе это слова возникали грустные лица и длинная полемика о не справедливости.
Сила концепции о свободе информации основана именно на усилении общественной безопасности (контроля общества над государством). Но если сама догма эту безопасность и нарушает , то нужно делать исключения. В конечном счете нет никаких оснований лишать государство основной задачи которая на него возложена. Государство и должно обеспечивать безопасность граждан, но при контроле общества. доверяете госудаорс

Тут говорили про статью про кокаин. Ну напишите жалобу в прокуратуру - будет таже фигня.

(122) Именно в детях! Именно в них! Тебе уже поздно что-то внушать. Ты уже сам и себе и другим мозги вправишь. А дети, - это не те, которым 1-5 лет, это те, которым до 18, до 20, а иные всегда дети.

(122) на какой законопроект вы ссылаетесь ??

(119) Википедия статью "Чарас" переименовала в "Чарас (наркотическое вещество)". Т.е. по ссылке на "Чарас" уже нет рецепта изготовления.

(126) А что, там был рецепт приготовления?

(124) +100500. Именно. Зачем будить лихо?

(0) Статью Википедии о наркотике Чарас исключили из реестра запрещённых сайтов
http://rusnovosti.ru/posts/384393

(127)
http://minjust.ru/ru/extremist-materials

с какого возраста можно это всё читать?

(134) Связь Экстремистских материалов и нарк веществ докажите??

(135) со скольки лет у нас в стране можно производить наркотики?

(136) Вопрос не проводить а про то читать про них Хлороводоро Надеюсь слышали что такое. И про применение его во время мировых войн знаете. Вот только его синтез преподают в школьной химии.

(136) с момента достижения работоспособного возраста. На фармацевтических предприятиях.

(136) С совершеннолетия, если ты имеешь соответствующее образование, допуски, сертификаты.
В общем, если ты владелец и/или работник химзавода.

(137) нет не слышали.

(138)ну и со специальным разрешением да?

(137) (140)еще есть вот такая статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Нитроглицерин

(139) а эти горе химики не на учёте?

Лично мне хватит набора юного химика что произвести и сдяв и простейшую бомбу причем мои знания только школьный уровень хоть и на отлично

да чё нитроглицерин, мы в детстве такие бомбы собирали, по советской книжке "ракетное моделирование для детей"... слава богу выросли раньше чем пальцы поотрывать успело

запретить?

(142) Быть на учете и делать или не делать что-то - разные моменты. Можно быть таким фанатом своего дела, что можно вызвать подозрение разных контролирующих органов. Кто-то пишет просто про свою научную деятельность или про ее результаты, а кто-то считает, что это нарушение какого-то закона. Как тут разобраться?!

https://upload.wikimedia.org/wikimedia/ru/0/04/74231_notification_off.pdf

(143) университетского уровня по радиотехнике хватает чтоб спаять просушку или заглушки для телефонов. Причем когда его прослушивал мне еще не было 18.

(145)уметь делать и быть на учёте, и уметь делать безконтрольно. чуствуете разницу?

(129) Прикольно. Хотя в самом деле Роскомнадзору не позавидуешь. Как в самом деле быть с иностранными https-порталами нифига непонятно. Так и получается - блокировать целиком, а в резонансных случаях искать компромиссы.
(143) Не хватит. Сейчас эти наборы специально в таком виде продают, что при всём желании никаких ВВ из них не сообразишь.

(147) а чтоб надыбать конопли достаточно съездить в любой близлежащий поселок, она одна из сильнейших сорняков в сельской местности.

(144) только рецепт не надо сюда постить а то нас тоже закроют.

(144) А вы предлагаете выпустить учебник "Нарковарение для детей"?

продам скриншоты с Википедии, $1 за 1920х1080

(149) никаких компромисов

(149) http://www.mosigrushka.ru/Face/Show/yuniy_khimik_145_naura/
Да пожалуй еще в хозмаг забежать по дороге приведется

(153) т.к. уже разблокировали, то бизнес не взлетит

(152) нет, я к тому что исходя из этого надо школьный курс химии запретить. т.к. мы вполне себе изучали возможность синтеза нитроглицерина в конце экспериментов

(148) Я да, а ты?! Любое движение в сторону запрещенных веществ уже подозрительно. И для подавляющего большинства это не просто академическое любопытство. В этом и есть грустная правда.

(149)Почему не позавидуешь?
Его дело предупреждать и закрывать, поиск компромиссов к его задачам не относится.

Т.е увидел - предупредил, не приняли мер - заблокировал.
А с резонансом и прочими проблемами разбираться это не его дело.

(155) Хозмаг - другой разговор :) А в наборе всё низкоконцентрированное и в малых дозировках.

(157) Так одно дело изучать синтез отдельно нитроглицерина, другой описать механизм создания например взрывного устройства, который будет включать в себя  синтеза нитроглицерина

(156) Вот даже в России Википедию уже разблокировали, а на Украине российские сериалы по-прежнему остаются заблокированными.

(162) А в Америке все отстреливают негров!!!

(157) Любой ученик с оценкой 4-5 по химии способен сделать бомбу и сделает ее если поставит цель. А если очень будет нужно, то и любой житель страны это сможет сделать. Партизанское движение тому пример.
Знания можно использовать для конструктивных целей или иначе. Зависит от личности.

(161) так мы бомбы и делали собственно

(161) суть не в этом, суть в том что детей воспитывать нужно подобающим образом, чтоб у них не возникло желания этим заниматься.Знание это всего потенциальная сила чтоб их переменить нужен вектор. А вот что это будет за вектор. Создание бомбочек в гараже с возможность покалечить себя и всех близ стоящих или кружок ракетного моделирования с преподавателем и хорошими реагентами. Вот вопрос.

В тему

(0) Где они берут этих клоунов?

(166) Абсолютно верно. Пытаться закрывать запретительством проблемы воспитания - больше вреда, чем пользы.

(157)Химию в школе все учили, а вот проверь что осталось от обучения в голове.

Некоторые вполне неплохо знают химию.
Но большинство просто нифига не помнят, ибо сильно и не задумывались во время обучения.

Возьми среднестатического обывателя, попроси его смешать хлорид натрия с оксидом водорода, и посмотри куда он ломанется за ингридиентами.
Некоторые заявляют что у них таких крутых химикатов отродясь не водилось.

(0) и мисту запретят, как форум наркоманов и тех, кто постит ссылки на наркоту )

(170) <Химию в школе все учили, а вот проверь что осталось от обучения в голове. >

от чтения википедии тоже никто не ломанётся сразу наркоту дома синтезировать...просто "потому что могу"

(169)Это не только проблемы воспитания.
Информация может быть вредной с тем же успехом что и полезной.

(171) уже трижды пытались. Я иду на сотрудничество.

(174) расскажи нам. кто где явки пароли.

(172)Скажем так - не все ломанутся.
Но некоторые вполне возможно.
Поэтому проще убрать, и не искушать.

Xapac , что-то твой ник подозрительно выглядит. Первую букву не в той раскладке ввёл?

(169) Давайте в газетах печать рецепты наркотиков, в образовательных целях

(176) ну и химия в школе, ктото ломанётся бомбочки строить, а ктото нет.

почему бы убрать и не искушать

(175) Если что, я всех сливаю сразу. Все явки, пароли, IP-адреса и прочее

(180)а про меня спрашивали?

(177) о_О чё с ним не так?

(153) Такие не потяну, дорого. 1280х1024 есть?

(179)Немного не так.
Насчет статьи про наркоту - всем ясно чем она вредна.
А теперь скажи - а что в ней полезного, ради чего ее надо оставить?

То же самое насчет химии - всем ясно что химии можно найти вредное применение, но оно нивелируется кучей полезностей.

(182) В тему статьи.

(181) Да

(181) Да нет... Кому ты нахрен нужен...

(185) ахахаха.

(173) Информация нет. Информация это факты. А вот методы преподнесения. Вчера по моему в геополит ветке ктото отписался, что мол видел как девочка с папой цветы к памятнику отнесли чуть позже второй дал ссылку что укро сми писали, что возле этого памятника митинг прошел.

(184) Да? И Чем она вам пригодилась в жизни. Как часто вы рассчитываете малярную массу того же нитроглицерина на выходе

(190) "малярную массу "
количество маляров * средняя масса одного маляра

(184) в энциклопедических целях

Схема атомной бомбы в открытом виде есть, однако простому смертному она врятли понадобится

мы так и до сжигания "неправильных" книг дойдём

(190) Я рассчитывал малярную массу достаточно часто в школе на химии. Да и в универе тоже считали помнится

(192) +100500

Да и еще давайте пройдемся по кассике.
"Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин? Холмс лениво отвел глаза от старой книги"
Я думаю старика конандойля нужно запретить.

(195) И конечно ну погоди.... как пропоганду курящих волков.... такое только под ЛСД может привидится.

(193) Я не про в учебе спрашиваю и не формулы. Я спрашиваю про жизнь за пределами альмаматр.

(192) А мы не про простых сметрных. Если бы можно было сделать ядерную бомбу просто сходив в ближайший хозмаг то думаю она была бы запрещенна. или вас успокоит что вас взорвет фанатик, а не "простой сметрный"

(192) Это как раз плохой пример. Даже простейшая атомная бомба - очень высокотехнологичный девайс. "Схема" и близко не стоит к реальным проблемам и ньюансам её создания. Будучи школьником я был свято уверен, что достаточно руками слепить два куска урана, создав критическую массу, чтобы бомбануло.

(197) Знания всегда полезны, не бывает бесполезных знаний.

(199) Фактически так грязная бомба и выглядит

(196) а льюис керол который писал под веселящим газом свою алису, в корой девочке после приема грибов казалось что она растет и уменьшаетсь

(202) И разговаривает с кроликами

Есть еще вот такая информация. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пытка_водой

(199) Получше пример?

Синтез хлора, мало?

Можно купить баллон фреона R12 бросить в костёр и получить убойную дозу иприта, знаете что это такое?

(202) В переводе Набокова, особо вставляет, даже без грибов.

(205) Фреон R12, к слову, в старых советских холодильниках содержится

(205) вроде отравляющий газ пользовавшийся особой популярностью в период первой мировой войны, отгадал?

(203)Блин Ромео и Джульетта это же педофилия чистой воды.

(196) Задолбали идиоты со своим "Ну, погоди". Запрет касался одноименного зарубежного мультика.

(208) и не только в первою мировую.

(208) угу, причём очень нефиговой убойности

А при эту особенность R12 рассказывают чутьли не на первом инструктаже по устройству холодильных машин на этом фреоне.
И помоему даже в учебнике технарёвском про это написано....прямо таки школа террористов

(207) Серьезно? просто кинув балончик? пруф можно

(209) а можно еще и библию и коран разложить с точки зрения текущих законов.

(213) ну не просто кинув, дихлордифторэтан под воздействием высокой температуры разлагается с выделением иприта

поэтому запрещено проводить сварочные работы на холодильных машинах без достаточной вентиляции, также есть ограничение на виды сварки вблизи их

(215) т.е. при пожаре на кухне, все жильцы квартиры сдохнут, так ведь

Не знаю из-за чего весь сыр бор...

Суд признал статью нарушающей закон.
Полномочное ведомство распорядилось удалить либо заблокировать.

Википедия зачем то использует https, и говорит "мы вообще из калифорнии и клали мы жирный болт на российские законы"

Кто прав я думаю очевидно.

Википедия подставляет всех пользователей провокационными статьями. 99ти% пользователей это наркота нафик не уперлась, зато для целевой аудитории это ценный источник информации.

Математика - ради 1% наркоманов, вики кидает 99% нормальных людей.

(216) Да только не от иприта, а от акролеина

ой ошибся с ипритом... фосген, не иприт

но в данном контексте не суть

при температуре 330 градусов

(218) который к стати тоже применялся в первой мировой

Garikk, предупреждение!

(222) ссылку на вики раз уж тема такая https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны

(220) Ну давайте подробно распишем механизм создания отравляющего газа, че купить с чем смешать как нагреть. и оставим, а когда какой то псих использует это в метро будем успокаивать себя что мы же это для образовательных целей сделали, мы за каждого психа не в ответе

(223) Вики — экстремистский ресурс. Не надо.

(225) Они еще возможно и нацизм пропагандируют https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социализм

(225) :) ладно, поаккуратней буду
(224) вообще это из описания техники безопасности при работе на холодильных машинах, и температура указана чтобы правильно выбирать инструменты работы. например курить нельзя.

(224) Такому человеку хватит заехать на бензозаправку и  по дороге купить спичек.

(228) В США вон вообще огнеметы разрешены свободно.

Всё-таки есть тонкая грань между относительной доступностью информации и её популяризацией. С одной стороны, глупо запрещать химические формулы известных реакций и их упоминание в скучных статьях (которые широкие массы вряд ли будут читать и делать выводы), с другой - популяризировать информацию о легкости создания взрывчатых и опасных веществ в домашних условиях тоже нельзя.
Эффективнейший напалм-Б, например, вообще простейшим образом делается. И я рад, что не знал этого рецепта будучи школьником. Обязательно бы зафигачил, если бы он попался мне на глаза. Был бы от этого кому-то вред - неизвестно. Но шансы явно повышаются. Не должен каждый школьник натыкаться на поваренную книгу террориста, вбивая в поисковике невинный запрос.

(201) два тебе, грязная бомба это совсем другое.
(199) можно и так, только чтобы сделать такое тебе будут нужны куски уже имеющие критическую массу, иначе не сможешь ты достаточно сжать.

(226) Большая советская энциклопедия видимо тоже написана пособниками нацизма

(230) я на эту книгу и без интернета наткнулся в своё время

вообще я согласен с тем что нельзя детям свободного времени на подобные занятие оставлять

(230) так и сейчас не наткнется. Нужно знать половину ответа чтобы задать правильный вопрос. А иногда даже больше.

Короче, закрывайте нафик Википедию, там все равно одно вранье. Каждый укурок может написать там все что угодно. Прочем ссылаясь на всякую желтизну.
Посмотрите тему "Война на украине 2014", это ж пипец, сплошные ссылки на укуренные УкроСМИ, никаких фактов, и это в зоне "ru", а не "укро".
Вообще надо запретить политические страницы на Вики, оставить только науку, и технику

(231) Не получится так. Никак не получится. Только направленным взрывом можно сблизить куски с такой скоростью, чтобы хоть сколько-то вещества успела охватить цепная реакция.
Причем не абы каким взрывом ни абы какой взрывчатки. Плутониевые бомбы в этом плане - вообще чудо враждебной техники.
(233) Дело в массовости. Уверен, что до сабжевой эпопеи куча народу и не знало, что такое Чарас. Я не знал, например. Если ставить конкретные цели, то запрещать бесполезно. Есть масса потенциально опасной общедоступной информации, которую запрещать глупо. Да и вообще любая информация потенциально полезна, поэтому должна быть доступна. Главное - не способствовать популяризации потенциально опасной информации и не расставлять на этом акценты, я считаю.

(237) + Если сдвигать недостаточно быстро, оно просто тупо расплавится всё нафиг и испарится.

(236) На вики свет клином не сошелся. Есть аналоги более православные, но менее раскрученные. Которые вполне можно допилить в рамках импортозамещения)

(235) УЖЕ не наткнется. А когда-то на неё было легко наткнуться абсолютно случайно.

(240) наберите как сделать наркотики дома в янедексе и то что было в википедии вам покажется пшиком.

(241) Нам не надо. Сам набери.

(241) Одно дело - целенаправленный поиск чего-то такого, и другое дело - когда ищешь рецепт борща, а попадаешь на рецепт чего-то гораздо более ядреного из подручных средств. Появляется элемент подстрекательства для склонных к этому в силу возраста или других причин людей.

а про то что могут бывалые нарки которые у каждого подъезда валяются порассказать я ваще молчу

(243) Хотел приготовить борщ, а наткнулся на Чарас. Сварил, чо.

Вот меня удивляет несколько - решение принял суд чуть ли ни какого то Нижнего Задрипуйска а закрывать собрались для всей России .

По логике для Задрипуйска и должны закрыть , пусть тамошние провы парятся

(244) У нашего подъезда нарки не валяются.

(246) А по твоему надо завалить Верховный суд РФ рассмотрением сомнительных страничек из интернета?

(243) этож сколько раз по ссылки перейти нужно чтоб на эту чачу наткнутся.

(246) Ну а как а пендосов бывает. Какой-нибудь задрищенский Бостонский суд вводят штрафы на французский банк, который сделал что-то невыгодное америке.
Там мало того, это решение еще и на весь мир исполняется. По таким решениям детей депутатов под левыми странами из под пальм  в трусах вытаскивают. Демократия же

(248) Если собрались закрывать для всей страны , то подобный вопрос должен решать суд соответсвующей инстанции ИМХО

(250) а зачем вы нас с ними ровняете??

(252) Если есть жалоба, подавай её в вышестоящий суд.

(250) как у какого то писаки было если бы я хотел создать ад на земле то взял бы советские лагеря поставил туда немецких надсмотрщиков, а судил бы при помощи американского судьи.

(255) вот только из всего перечисленного до сих существуют только американские судьи.

Чарас - вообще курам на смех. Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности. Хотя бы в рамках программы по борьбе с этой самой наркоманией. Каждый знает про коноплю. Какой в статье рецепт приготовления? Собрать индийскую коноплю? Офигеть как теперь наркопроизводство развернется. С такой-то общедоступной инфой.
На вики как раз полезная инфа, я считаю. Везде вон движуха неслабая насчет безопасности употребления марихуаны в частности, а в статье вот я впервые узнал, что употребление чараса (как наиболее концентрированной конопляной фигни) даже в самой Индии и Пакистане не считалось нормальным из-за побочных эффектов.

(257) Займись уже своей Украиной. Не лезь в нашу песочницу.

(257) там вполне написано было что с этой коноплей делать и когда

Мэйлру дает ссылку на "разблокирование" страницы вики:
"Статья «Википедии» о наркотике исключена из реестра запрещенных сайтов"
https://news.mail.ru/economics/23082074/?frommail=1

+260 недолго потребовалось времени, чтобы прийти к консенсусу, всего-то полдня :)

(257) "Любой школьник знает про наркотики и их основные разновидности."

Я когда был счастливым советским школьником, не знал никаких наркотиков. Но как только пришли демократические Ельцины сразу в школе появились наркоманы и наркоторговцы

(258) Да вот никак отвыкнуть не могу до сих пор, что песочницы разные. Хотя после стольких усилий с обоих сторон даже моему маразму держаться осталось недолго, видимо.

(263) по-русски пишется "с обеих сторон". Учи русский.

(263) Отвыкай. Теперь у вас там одна песочница с пендосами, и теперь они будут пИсать в вашу песочницу, а не как вы до этого в нашу

(264) Вот это правильно. Учиться никогда не поздно.

(265) Зачот

Ну, раз все советуете... И все такие уважаемые люди...
И хотите сами пИсаться в своей песочнице...
Где там твоя лопатка, модератор?
Выдай мне самобан.
А то я хохол слабовольный. Сам не удержусь.

(260) т.е. наркота уже можно. Я знал!!!

(269) ты неправильно всё понимаешь! :)
разделяй инфу :)
сайт-можно, наркота-нельзя :)

Есть разительное отличие между англоязычными и русскоязычными наркостатьями. Пример - статья Марихуана:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана

В российской версии тупо умалчивается об основных побочках.
Можно представить себе типичных российских школо-подростков, которые все это читают. А про побочки ничего и нет.
Думаю, что было бы правильно доработать русские статьи путем перевода с английского языка.

Также есть подозрение, что основные наркостатьи написаны без источников (от слова совсем), произвольные ссылки понатыкали постфактум от фонаря, для видимости, проверять их не будет никто. Я несколько ссылок проверил - не сходится ни одна.

Конкретно статью Чарас после моей давней попытки ее удалить (источников не было совсем) дописывал тусующийся в Википедии юрист. Теперь источники появились - очевидно что подача жалобы в Роскомнадзор могла быть попыткой похвастаться осиленными ссылочками в маленькой статье (ну надо же, внезапный сюрприз, могут, когда захотят).

Но как быть с основным массивом нарко-статей. Там ведь ткнешь наугад, ссылки либо нет, либо ссылка проставлена с целью ввести читателей в заблуждение. Значимые сведения о побочных эффектах как бы специально не освещены или искажены. Читаю по английски - там полновесные предупреждения, а тут — абы что. Так ведь можно и пол-страны скурить.

(7) Полезный да, но не полностью :)

Меня в википедии смущает страницы по Крыму смотреть - там он везде Принадлежит: РФ/Украине вместе
Хотя там с пометкой

(274) Вики, как ни крути, прозападный ресурс. Так что все что касается политики, я бы не рискнул от туда тянуть :)

Не знай, чего они привязались к вики, если по химии была твердая четверка, то желающий сможет приготовить наркотик, было бы из чего. Взять тот  же фильм "Во все тяжкие", там довольно подробные рецепты, а правдоподобность этих рецептов, я проверял, правда не на лабораторных работах, а читая другие источники.
Тем более сейчас все желающие готовят крокодил (страшная штука). Да и тропикамид без рецептов продается.

(276) <чего они привязались к вики>

Действительно. Америкосы поступают более демократично:
"В США арестован планировавший взрыв в годовщину 11 сентября мужчина
Голдберг арестован за распространение информации о взрывных устройствах и оружии массового уничтожения. Ему грозит 20 лет тюрьмы."
Осторожно, Укро-РБК
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55f265f39a794736e29b7dc6

(277) Грозит, дадут и отсидит это разные вещи, и он планировал взрыв.

(275) Ага. Верь политике наших правителей... Смотри их пропаганду... Оправдывай Сердюкова и Васильеву... Поддержи еще одну Хреолимпиаду... Становись беднее от их валютного курса... Крепись!

(279) Олимпиаду мы выиграли, кстати

(280) И что с этим делать?! Еще одна строчка в какой-то таблице?! Мышиная возня все это... А по сути - переверно с головы на ноги и с ног на голову...

(281) Олимпиада привлекла много детей в школы олимпийского резерва. Разве это плохо?

(282) Да. И чего теперь делать в свете последних событий?! Сворачивать их и растаптывать мечту?! Мало привлечь, нужно еще подумать на пару лет вперед.

(283) Что делать, что делать... Готовиться!

Летние Олимпийские игры 2016 в Бразилии.
Зимние Олимпийские игры 2018 в Корее.

(279) ну не хочешь - смотри чужую пропаганду, в чем проблемы то? Тебе расскажут как все плохо, как Путин бомбит мирных сирийцев и т.д.

(284) Угу... Уже наша сборная по баскетболу готова...

(286) Пятая колонна?

(285) Других вариантов не видишь?! Я рожден в СССР. Открою тайну: знание двух пропаганд для формирования личных выводов, лучше одной, даже самой лучшей, и пусть даже родной.

(287) Ок. Сливаюсь.

(288) для других вариантов надо иметь собственную службу разведки и контрразведки.

(288) Ты очень крут. Но открою тебе еще одну тайну: столь круты далеко не все. Многие просто не критично впитывают информацию из первого же источника в поисковике. Есть еще новое поколение, которое не полностью сформировало свое мировоззрение. Ты найдешь требуемую тебе пропаганду и так. А как быть с этими?

(291) а какое вам дело до них? каждый сам себе вершит свою судьбу

(292) Вообще-то я с ними живу в одной стране. Мне не все равно, в какую сторону они повернут оружие случись что.

(275) Это да у них там политика прилично проверяется.

Просто вики нравится форматом представления информации.
Надо создавать российский аналог, к-му я бы конечно больше доверял.

Но такового пока нет((

(293) это понятно, но пока у каждого своей головы на плечах нет, ее кто то другой не приставит

Государству давно уже пора заняться наведением порядка в сети.
Хотя пока потуги слабоваты.

Кого защищяем. у меня малой чтобы в игры играть уже и прокси и впн и т.п. в 10 лет освоил и контру режутся. По английски тоже молодежь уже вполне прилично понимает и уборка русскоязычной  страницы не шибко поможет. Тем более что многие броузеры мгновенные переводы делают. Человек становится высокоморальным не потому что в детстве его оградили от дойки ком и т.п. А потому что занимались его воспитанием.

(296) А какие есть законные и действенные механизмы по управлению сайтами вне юрисдикции страны? Отгородиться от всех закрыв все сайты за пределами страны?

кому нужно тот полезет на сайты стран где наркотики разрешены и найдет нужные рецепты в 5 минут. Та же "паверенная книгу анархиста" в 90 когда ксероксы были малодоступны, инета не было, народ был зашуган. достать было можно без особых проблем.

(298) http://eais.rkn.gov.ru/

На канабис ополчились зря.
Есть сорта с минимальным содержанием дури, а вот индийская - это чемпион среди богатых.
Петр I хорошо экономику на конопле поднял: канаты, паруса, одежда, масло, крупа.
Одежда намного практичнее - водостойкая, оска и экологически чистая.

(300) Вопрос о действенных. Можно принять закон запрещающий дождю идти над территорией моего двора. Но либо я накрываю весь двор крышей иначе дождю пофиг на мой закон.

(300) А с сайтами ситуация еще хуже их нацать тысяч в день открывается новых и миллиарды содержимого обновляются. Чтобы внести его в реестр нужно его заметить обработать внести в реестр это все время. Ну не мне модератору про модерацию рассказывать. Только тут ты полный хозяин захотел и забанил одним движением. И то не за всем успеваете усмотреть и вовремя забанить. А в маштабах страны просто забанить это уже куча движений и затрат требует ни и оперативность падает.

(302) Вот еще один https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_щит
Кстати да, по иронии Вики ))
Опять же из ссылки: Сайт Википедии также неоднократно блокировался на территории КНР ))

(304) Попробуй напиши где-нибудь в Википедии, что США - империя зла. Сразу удалят и забанят. А про Россию вполне можно.

Вот возьми MH17. Первая же версия - пророссийские повстанцы сбили Буком.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области

(298)Нет таких инструментов.
Законы страны действуют на территории страны.
Поэтому просим администрацию ресурса соответствовать законам страны, если не соглашаются - блокируем.

Да блокировки можно обойти, но это не проблема.
Цель же не в том чтобы полностью запретить ресурс и распостранение определенной информации.

Цель в том чтобы ограничить пропаганду и вредное воздействие.
Поэтому просто блокируем - два человека из ста сильно захотят посмотреть и обойдут блокировку, а остальные 98 просто забъют.

В итоге цель достигнута - кому сильно надо, те смотрят, с некоторыми неудобствами, а остальным всякая пропаганда мозги не полоскает.

(306) Законы США действуют во всём мире

(308) они хотят так сделать. Пока не так.

(308)Действовали.

(310) не действовали, не действуют и не будут действовать

если на английском это написать, то вариантов ещё больше

(309)Они это почти сделали.
Но некоторые нехорошие люди, в основном из России, Китая и прочих отсталых стран почему то начали выкаблучиваться.
И теперь у штатов явные проблемы, пока еще не критичные, но около того.

У меня вики заблокирована уже около трёх недель. Приходится через Тор заходить :(

Люди, которые пользуются западными интернет-ресурсами, чтобы получить информацию о чем-то или о ком-то, в придачу получают еще и западную субъективную точку об этом. Согласно общей теории относительности фактов в жизни не существует, а существуют их интерпретации. Выбирай ту, которая нравится.

Если человек, который получает информацию из Википедии понимает, что это западный ресурс. То соответственно он должен понимать, что описанный способ приготовления наркотических веществ, изложенный на русском языке. служит определенной цели - борьбы с Россией руками самих же русских...

Роскомнадзор внес «ВКонтакте» в реестр запрещенных сайтов

Как сообщают «Ведомости», претензии регулятора вызвали пять сообществ с информацией о нетрадиционных сексуальных отношениях среди подростков.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509211308-2elh.htm