Доброго дня, уважаемые.

1С УПП 1.3.63.3, РАУЗ
Есть подразделение, которое учитываем на 29 счете. Вид подразделения в карточках упр. и организации – основное производство.

Затраты на подразделение падают производственные (БУ 29.01) прямые (НУ 29.01), при анализе налогового учета система показывает их как ошибочные в разделе косвенных расходов, в разделе прямых расходов эти затраты не отображаются совсем.

Хотим понять, почему прямые с т.з. НУ затраты попадают в проверку по разделу косвенных.

(0) потому что это ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ производство. И затраты будут только косвенные.
На это счете можно держать например столовую ...

(1) Т.е. такова логика УПП "и все"?
Ведь законодательно такого ограничения нет.

Это не вспомогательное, а обслуживающее. Учим матчасть

(3) для подразделения вид будет "вспомогательное"
(2) логика упп 43 -20  - где образуется продукция, там и присутствуют  прямые затраты, где ее нету, увы

Уважаемые, речь о НИОКР собственными силами.
Согласно версии бухгалтерии, учет затрат должен быть на 29 счете и это не вспомогательное производство (Налоговый консультант, http://www.rnk.ru/article/72697-kak-uchityvat-rashody-na-niokr)

(5) уважаемый, расходы на ниокр так же как и на объекты строительства собираются по 08 счету, а потом уже по результатам принятия и получения патента уже ставятся на баланс на 04 счет.

(6) Хорошо. Помимо НИОКР - столовая, которая делает пирожки и помимо кормления своих, продает их за деньги "на улицу".
Продукты на пирожки, продаваемые на улицу - прямые же затраты.

(5) если тебе проще переписать анализ налога на прибыль и РАУЗ, то веди учет на 29

но форуму проще сменить счет учета на 23

(6) Если твоя продукция пирожки и вы зарабатываете на них деньги, то она должна проходить через 20 в части, которую вы продаете на "улицу".

(8) Родные, я ж не упираюсь как баран в столб (2).
Если УПП "не умеет" вести прямые затраты на 29 "и все" - буду думать, как жить со столовой.

http://wiki.klerk.ru/index.php/29_счет
Согласно Клерку, нет никаких проблем с прямыми затратами на 29 с т.ч. законодательства.
Проблема может быть у ПО 1С: УПП, подтверждение или опровержение чему я и хочу получить у уважаемой общественности.

(0) Что вы прицепились к этому отчету.
Вы посмотрите что у вас в декларации по прибыли получается

(10) ты объясни толком, что тебе надо получить в конечном итоге, тогда тебе и дадут дельный совет, где это УПП может съесть и не подавиться.

(12) выпендриться перед форумом

(12) Хочу пройти встроенную проверку налогового учета в УПП без замечаний прежде, чем смотреть, что получается в декларации.

Увидел проблему по 29 счету, описал ее в (0).

Вроде получил ответ, что учесть прямые затраты в НУ на 29 счете не получится и нужно переносить учет на 20 счет.

(10)[я ж не упираюсь как баран в столб]
именно этим ты и занят
открыть анализ налога на прибыль или проверить, что РСВ закрыл 29.01 на фин.результат по статьей с материальными расходами занимает 10 минут

(14) все там нормально закрывается по факту, допили отчет "Анализ состояния налогового учета по налогу на прибыль", если хочешь красивую картинку в нем увидеть.

(16) Спасибо, так и поступлю.