|   |   | 
| 
 | OFF: Никео-Цареградский символ веры | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        jsmith82 09.06.14✎ 18:44 | 
        Как известно, сабж является символом веры основных конфессий христианства, а то и всех
 Состоит из 12 пунктов Интересуют последние четыре <<< В единую Святую Соборную (Кафолическую) Апостольскую Церковь (9-й член) Очищающее от грехов крещение, совершаемое лишь единожды (10-й член); Во всеобщее воскресение мертвых (11-й член) и новую вечную жизнь (12-й член). >>> В беседе с посвящёнными мне было пояснено, что жизнь христианина немыслима без Церкви. Якобы, когда Христос вдохнул Дух в 50 апостолов (Деяния Апостолов), этот Дух распространяется через Церковь (грубое цитирование). То есть невозможен индивидуальный подход к Вере. На мой резонный вопрос о качестве священнослужителей (их моральном облике), собеседник ответил, что нас это уже не касается: якобы они рукоположены, и всё. Их грехи не влияют на наше же приобщение к Церкви. По поводу всеобщего воскрешения мёртвых, я так понимаю, это напрочь умаляет всякую реинкарнацию. Хотелось бы услышать ваше мнение, мистяне. Хотя тема моль, конечно. | |||
| 1
    
        jsmith82 09.06.14✎ 18:44 | 
        Ссылочка на викию
 wiki:Никео-Цареградский_Символ_веры | |||
| 2
    
        acsent 09.06.14✎ 18:46 | 
        Где в библии про символ веры сказано?     | |||
| 3
    
        jsmith82 09.06.14✎ 18:46 | 
        (2) Эээ... я такого не помню ;) Может, есть какие-то узкие места, которым я не придал значения     | |||
| 4
    
        Господин ПЖ 09.06.14✎ 18:46 | 
        >жизнь христианина немыслима без Церкви
 тут вату можно катать бесконечно как по поводу бедности Христа, смеялся ли он или иконоборства | |||
| 5
    
        acsent 09.06.14✎ 18:47 | 
        (4) на каждый вариант ответа существует свое направление христианства     | |||
| 6
    
        Господин ПЖ 09.06.14✎ 18:50 | 
        (5) вот они каноны и вырабатывали чтобы окончательно в ересь не укатиться...     | |||
| 7
    
        Pasha 09.06.14✎ 18:53 | 
        (0)Молодая, симпатичная девушка приходит в церковь, подходит к священнику. При этом, на ней ни макияжа, ни бижутерии, ничего, даже одежда консервативно-строгая.
 Потупив голову спрашивает: "Батюшка, а как вы понимаете концепцию протоирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом, на основании религиозных воззрений, высказанную для русской православной епархии в Париже"? Батюшка: "Замуж, дура! СРОЧНО ЗАМУЖ!" | |||
| 8
    
        jsmith82 09.06.14✎ 18:57 | 
        (7) lol
 Кстати, по сабжу, вот я накопал тут, что одной из причин (цитируемая как формальная) раскола Церкви, является некое Филиокве Филио?кве (лат. filioque — «и Сына») — добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви Вот тут уже я вообще потерялся.. | |||
| 9
    
        1cVandal 09.06.14✎ 18:58 | 
        (2) нигде, наоборот даже вещественных символов веры не должно быть, вера она в душе, а не в церкви, посте ....     | |||
| 10
    
        1cVandal 09.06.14✎ 18:59 | 
        (7) думаешь тс замуж пора? тогда надо сначала ему в европу эмигрировать, а там уже и замуж     | |||
| 11
    
        jsmith82 09.06.14✎ 18:59 | 
        Православная церковь подчёркивает, что, с её точки зрения, вопрос filioque является принципиальной и самой значимой причиной отделения православных от католиков и признание последних Православной церковью еретиками.
 Томос Константинопольского собора 1285 г.: Признано, что Сам Утешитель сияет и вечно проявляется посредством Сына, как сияет свет солнца посредством луча,… но это не означает, что Своё [ипостасное] бытие Он получает через Сына или от Сына | |||
| 12
    
        Pasha 09.06.14✎ 19:03 | 
        (8) я вот нынче в новостях в контакте прочитал, что термин "Порнократия" реально отражает события 10 века, когда церковью и Римом рулили любовницы папы... 
 Так что не надо копаться там, где рядовому верующему копаться не надо :) Надо просто верить... (10) Ну, можно бы было переделать анекдот под адинэснега и в конце написать "работать, быстро работать"...но было лень :) | |||
| 13
    
        jsmith82 09.06.14✎ 19:03 | 
        Тема-то почему возникла
 Один мой знакомый решил принять крещение Решил ознакомиться в период оглашенности с основными принципами Православия И тут у него скрутило мозг | |||
| 14
    
        Ndochp 09.06.14✎ 19:08 | 
        (0) Сугубо индивидуальный - хз. А вот тактика малых групп должна действовать, ибо
 Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них (Мф. 18:20) (18:19) тоже почти об этом. | |||
| 15
    
        acanta 09.06.14✎ 19:09 | 
        (13) логично, когда верят - не думают.. 
 (12) когда любят впрочем тоже, так что "работать" это более естественный вариант ответа.. | |||
| 16
    
        acanta 09.06.14✎ 19:10 | 
        ах, да.. в семье муж имеет права священника..     | |||
| 17
    
        jsmith82 09.06.14✎ 19:10 | 
        (14) то бишь фишка о рукоположении священнослужителем чисто богословская фишка, не имеющая отношения к вере     | |||
| 18
    
        jsmith82 09.06.14✎ 19:12 | 
        (14) спасибо. хороший пост     | |||
| 19
    
        Эльниньо 09.06.14✎ 19:19 | 
        По поводу плохих батюшек хорошо сказал Паисий Афонский.
 Не дословно: "Священник это провод между Богом и человеком. А ток одинаково проводит и новенький провод и старый, грязный с потрескавшейся изоляцией". | |||
| 20
    
        Asmody 09.06.14✎ 20:34 | 
        Зачем тебе костыли, если ты можешь ходить сам?     | |||
| 21
    
        jsmith82 09.06.14✎ 20:48 | 
        (20) метко подмечено!     | |||
| 22
    
        acanta 09.06.14✎ 20:58 | 
        Зачем бабушке ребенок, если она сама может есть манную кашку?     | |||
| 23
    
        1cVandal 09.06.14✎ 21:00 | 
        (22) неверная аналогия     | |||
| 24
    
        acanta 09.06.14✎ 21:02 | 
        Это не аналогия. Почему эти божьи одуванчики вместо того чтобы нянчить внуков стоят на остановках и раздают журнальчики?     | |||
| 25
    
        rendez-vous 09.06.14✎ 21:06 | 
        (0) Было бы очень интересно послушать. Как именно всеобщее воскрешение умаляет реинкарнацию?     | |||
| 26
    
        acanta 09.06.14✎ 21:10 | 
        (25) а так это старая история про Чернобыль.. У нас уже давно наступило царствие небесное, только некоторые этого не заметили..     | |||
| 27
    
        jsmith82 09.06.14✎ 21:10 | 
        (25) ну типа в буддизме личность это бренная фишка. типа с каждой реинкарнацией мы умаляем сущность нашей личности, умаяляем её слабые стороны и наслаиваем новые слои. а нирвана это полное отрешение от личности, как причинно-следственной субстанции в стиле Декарта...
 может, неясно излагаю. но буддизм это религия без личности а христианство религия личности | |||
| 28
    
        rendez-vous 09.06.14✎ 21:13 | 
        (27) Да уж. Можешь по-простому сказать - чем одно воскрешение в судный день лучше множества реинкарнаций?     | |||
| 29
    
        acanta 09.06.14✎ 21:14 | 
        место экономится..     | |||
| 30
    
        rendez-vous 09.06.14✎ 21:14 | 
        (29) кому?     | |||
| 31
    
        acanta 09.06.14✎ 21:15 | 
        всем     | |||
| 32
    
        rendez-vous 09.06.14✎ 21:16 | 
        +(30) а все. понял,понял. можешь не отвечать. хорошая религия.     | |||
| 33
    
        Asmody 09.06.14✎ 21:16 | 
        (27) буддизм разве утверждает, что ты обязательно реинкарнируешь в том же мире?     | |||
| 34
    
        wizard_forum 09.06.14✎ 21:17 | 
        (0) "На мой резонный вопрос"
 резонные вопросы хороши в сфере формальной логики в сфере веры - они не катят | |||
| 35
    
        jsmith82 09.06.14✎ 21:34 | 
        (33) буддизм разнит личность, карму и тело
 сабж выделяет умершее тело, а что такое это тело? - хз | |||
| 36
    
        Asmody 09.06.14✎ 21:46 | 
        (35) да плевать на тело. Тело - биомеханизм, взятый в аренду. Не, конечно, по условиям договора ты обязан заботиться и всячески развивать, тогда и оно отвечает взаимностью, это понятно. Ну и покидать раньше конца договора - пока само не сломается - не имеешь права.     | |||
| 37
    
        xReason 09.06.14✎ 21:47 | 
        Я свою тело не брал в аренду. Я его сам вырастил, запихивая в него всякую дрянь     | |||
| 38
    
        Asmody 09.06.14✎ 21:48 | 
        (37) тебе его дали. Родители. И вовсе не для того, чтобы ты в него вскую гадость совал     | |||
| 39
    
        xReason 09.06.14✎ 21:50 | 
        (38) родители дали только хромосомы     | |||
| 40
    
        finik 09.06.14✎ 21:52 | 
        (0) Ты пытаешься рассмотреть вопросы веры с точки зрения логики и рассудка. Вера же (на мой взгляд) это набор аксиом и отправная точка отсчета для разума. Как невозможно доказать или опровергнуть аксиомы, так и вопросы веры сложно доказать или опровегнуть логикой.
 Что же касается Символа Веры, то ты подумал над этим 2 дня. Его же принимали люди, которые думали и работали над этим всю жизнь. Попробуй потратить на его серьезный разбор и осмысление хотя бы пару лет. | |||
| 41
    
        finik 09.06.14✎ 21:53 | 
        (40) + Думаю многие вопросы у тебя отпадут сами собой.     | |||
| 42
    
        Asmody 09.06.14✎ 21:56 | 
        (39) а 9 месяцев тебя "варили" в кастрюле?     | |||
| 43
    
        acanta 09.06.14✎ 21:58 | 
        (40) символ веры это набор аксиом как отправная точка вероятно для богословия, философии и софистики.. Для разума существует немного другой набор аксиом.     | |||
| 44
    
        Asmody 09.06.14✎ 22:01 | 
        (40) Вера - это затянувшееся де жа вю, несущствующая память о настоящем, тягучее ощущение счастья надеяться, истинный страх пустоты.     | |||
| 45
    
        finik 09.06.14✎ 22:01 | 
        (43) Не понял смысла. Разве богословие, философия, софистика - это не сферы применения и (отчасти) не продукты разума?     | |||
| 46
    
        finik 09.06.14✎ 22:03 | 
        (44) Страшные какие-то слова. Для меня Вера соседствует с Надежной и Любовью. :)     | |||
| 47
    
        acanta 09.06.14✎ 22:03 | 
        (46)они умерли.. мученической смертью. И мать их тоже.     | |||
| 48
    
        jsmith82 09.06.14✎ 22:06 | 
        Господа, сабж не о том
 Сабж о том, что Дух передаётся через рукоположенных священников, вдохнувших Духа через предшествующих рукоположников Я не могу это принять Получается, если я беспризорник где-то в карьерах песчного мира, и даже не крещён, то я не увижу Царствия Божиего при втором пришествии ака 12-м члене Символа Веры?! Но, ведь все мёртвые воскреснут Тогда что это вообще всё значит?.... | |||
| 49
    
        jsmith82 09.06.14✎ 22:08 | 
        Вот жил чел праведной жизнью. Помогал ближним. Неосознанно исповедовал заповеди божьи. Ни разу не крестился. И сдох. В ад?
 А жил гангстер, убивал людей, раскаялся. Принял символ веры. Крестился. В рай? | |||
| 50
    
        acanta 09.06.14✎ 22:09 | 
        (46) и только после всеобщего воскресения из мертвых (что можно предположить) настанет жизнь вечная (а это легко можно проверить, настала она или нет - в любой момент времени). А доживем ли мы до всеобщего воскресения и где будем ждать его - в аду или раю - не все ли равно?     | |||
| 51
    
        finik 09.06.14✎ 22:09 | 
        (47) Да, эти девочки были ни в чем не виноваты и приняли лютую смерть, которую не пожелаешь самому отъявленному мерзавцу. 
 Но ведь есть и Справедливость. Я веру, что в их отношении Справедливость восторжествовала. | |||
| 52
    
        jsmith82 09.06.14✎ 22:09 | 
        Раньше воообще детей не крестили, ибо считали, что крещение детей это моветон. Типа человек должен сам прийти, будучи взрослым. А дети они и так чисты. Но тут вдруг возымела иная теория     | |||
| 53
    
        acanta 09.06.14✎ 22:10 | 
        (51) не поминай всуе..     | |||
| 54
    
        finik 09.06.14✎ 22:13 | 
        (50) После всеобщего воскресения наступит "дедлайн". Черта, после которой ты уже ничего не изменишь. И никто ничего не изменит
 (53) Кого? Мучениц? | |||
| 55
    
        acanta 09.06.14✎ 22:22 | 
        (54) а что именно мы хотим менять в отношении символа веры? 
 да, мучениц.. Создается впечатление что церкви крайне не хватает свежих святых, причем именно мучеников.. Католики например канонизировали проще, Марию Терезу например. А у нас порог у Петра повыше.. | |||
| 56
    
        Defender aka LINN 09.06.14✎ 22:25 | 
        И все так кинулись обсуждать "последние 4 пункта", что всем как-то пофиг, что их 3.     | |||
| 57
    
        finik 09.06.14✎ 22:36 | 
        (55) Ты про Православную церковь? За XX век святых больше полутора тысяч. В основном - мученики и исповедники. Многие за веру погибали.
 http://drevo-info.ru/articles/24640.html Про католиков не скажу, а в Православии святых хватает во все времена. | |||
| 58
    
        acanta 09.06.14✎ 22:38 | 
        мученики я понимаю. а исповедники это кто?     | |||
| 59
    
        finik 09.06.14✎ 22:42 | 
        (58) Те, кто принимал за веру гонения, но не мученическую смерть. Например, монахи и миряне которых отправляли за веру в лагеря.
 wiki:%C8%F1%EF%EE%E2%E5%E4%ED%E8%EA_(%F1%E2%FF%F2%EE%E9) | |||
| 60
    
        Defender aka LINN 09.06.14✎ 22:43 | 
        (59) Странно. Кэп теребит за рукав и всем своим видом намекает, что это те, кто исповедовал людей.     | |||
| 61
    
        finik 09.06.14✎ 22:45 | 
        (60) Те, кто исповедовал Христа. Не смотря ни на какое моральное или физическое давление.     | |||
| 62
    
        Asmody 09.06.14✎ 22:51 | 
        (46) я про Веру в обобщенном смысле. Не только христианскую, или исламскую, или. Туда же и агностицизм, и даже атеизм отнести можно. Вера - как попытка найти суть себя и окружающего.     | |||
| 63
    
        raykom 09.06.14✎ 22:59 | 
        (0)Очень сложный вопрос в пинципе. Каждый из них - подвод для подвижничества многие века для многих. Поиск ответов, имеется в виду.
 В теме все в кучу. Но следует в принципе для начала попытаться понять, что изначально вкладывалось в понятие ЦЕРКОВЬ. Я себе так мыслю. (Просто в рамках рассуждения, без претензии на переосмысление постулатов). Хотя и это уже ересь и безверие. Итак. Первое. Все, что я знаю про церковь, это прежде всего ДОМ. Ибо именно ДОМЕ говорится в библии. Второе. Надо понимать, что к нам дошла уже адаптированная версия понимания того, что такое церковь. И в следствии недопонимания и в следствии домыслия и в следствии искажения сути с корыстными целями. Политика и власть - проще. А если это так, то тогда становится логичным и постулат о том, что священнослужитель - вообще ни как не участвует в определении того, что является церковью. Нужен, рукоположен и все. По сути - жрец. И почему он вознесен ныне в такое значимое состояние, что ПОДМЕНЯЕТ собой церковь. Старцы - отдельная тема, как носители духовности и мудрости божъей. А клир - чиновники - просто челядь обслуживающая.. И становится понятным обязательство посещать церковь-ДОМ верующими для проведения моления. И становится понятным и условие коллектиного моления и верования. И тогда становится логичной бредовая на первый взгляд версия того, что храм - это резонатор и приемник. И то, что через церковь бог общается с нами. Это просто места синхронизации. Частот генома, мозговой деятельности, х.з. как это назвать. Но принцип вполне логичный получается. Вот такая фантасмагория. Взял грех на душу ... | |||
| 64
    
        Asmody 09.06.14✎ 23:13 | 
        (63) давно заметил - мне все равно какой храм посетить: православный, католический или мечеть, ощущения примерно одинаковые. Прикольнее всего было в Китае в Наньшане - там весь парк как большой храм.     | |||
| 65
    
        Defender aka LINN 09.06.14✎ 23:33 | 
        (64) Не, ну нифига себе. В мечети - ковер на полу. Совершенно другие ощущения.     | |||
| 66
    
        Rovan гуру 14.06.14✎ 10:28 | 
        (19) "Священник это провод между Богом и человеком. А ток одинаково проводит и новенький провод и старый, грязный с потрескавшейся изоляцией".
 *** Чем старше провод и больше на нем повреждений снаружи, чем больше вероятность что он и внутри поврежден, т.е. сопротивление больше - ток проходит хуже. | |||
| 67
    
        acanta 14.06.14✎ 10:29 | 
        (66) проверять надо..сопротивление-то.     | |||
| 68
    
        Rovan гуру 14.06.14✎ 10:36 | 
        (63) про ДОМ, вернее про ХРАМ вот хорошее описание
 http://krotov.info/yakov/essai_vera/ev_mt/24_02.htm На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что [имеешь] [власть] так поступать? 19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. 20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? 21 А Он говорил о храме тела Своего. 22 Когда же воскрес Он из мертвых, то ученики Его вспомнили, что Он говорил это, и поверили Писанию и слову, которое сказал Иисус. **** Так что "ходить в храм" по словам Иисуса - это обращаться внутрь себя (Царствие Божие внутри нас).... а не в здание ходить. Зажечь свечу - это ощутить Благодать Божию на себе (другое название Стяжать Святого Духа) .... а не свечку купить за деньги и поставить перед иконой. | |||
| 69
    
        Rovan гуру 14.06.14✎ 10:36 | 
        (67) а как ?
 кто-то умеет проверять уровень духовности человека ? | |||
| 70
    
        ILM гуру 14.06.14✎ 11:36 | 
        Это точно форум 1С-ников?
 "Не судите, да не судимы будете." | |||
| 71
    
        acanta 14.06.14✎ 11:42 | 
        (68) храм в библии место жертвоприношения (старый завет), после замены Исаака на агнца, т.к. торговля голубями и ягнятами в храме пошла оттуда же. А ДОМ - это племя от колена израилева. Род, гинеалогическое древо.
 Иисус как царь иудейский (потомок Давида) в своем ДОМЕ запретил торговать в Храмах.. | |||
| 72
    
        acanta 14.06.14✎ 11:58 | 
        Точнее род это кровные родичи (+приемные дети),а ДОМ это +домочадцы, слуги и работники, рабы..
 Мы - верующие во Христа не являемся родичами его как потомка Давида, мы в его ДОМЕ как РАБЫ и поэтому на нас распространяется его ПОКРОВ.. | |||
| 73
    
        acanta 14.06.14✎ 12:17 | 
        + а священники - это как раз приемные дети хозяина ДОМА. Система имеет исключительно хозяйственное начало, ничего духовного в ней нет. "Блаженны нищие духом"     | |||
| 74
    
        Vladal 14.06.14✎ 12:27 | 
        (6) Или наоборот -- зафиксировать оную "законодательно".     | |||
| 75
    
        Vladal 14.06.14✎ 12:29 | 
        (72) "сынами Божиими названы будут" -- о ком? (подсказка: это Новый Завет)     | |||
| 76
    
        Vladal 14.06.14✎ 12:31 | 
        (26) Признаки какие присутствуют? Войны в Царствии Божие допустимы?     | |||
| 77
    
        Злопчинский 14.06.14✎ 12:46 | 
        (66) Есть другое "определение" про плохих батюшек: Роза одинаково пахнет и в руках хорошего человека и в руках плохого человека. Так и личные качества батюшки не влияют на льющуюся через него на нас благодать божию... как-то так..     | |||
| 78
    
        Rovan гуру 14.06.14✎ 14:16 | 
        (77) Согласен.
 Если батюшка правильно объясняет как перестать грешить и вести праведную жизнь, то прихожанин может прислушиваться и стараться выполнять независимо от того получается ли это у самого батюшки. Все видели довольно полных батюшек - вероятно у них есть грех чревоугодие. *** так же бывают и психологи с проблемами общения в своей семье и стоматологи с больными зубами и офтальмологи в очках ... В общем на себя смотрите больше ! Вернее внутрь себя !! | |||
| 79
    
        Rovan гуру 14.06.14✎ 14:17 | 
        (70) ты прав... твоя фраза согласуется с (78)     | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |