Ночь, лень думать, выручайте)

Судя по тому, что наша вселенная расширяется, оно должно отталкиваться) Так?)

начнем с вопроса: что ты подразумеваешь под "антивеществом"

причина расширения вселенной - большой взрыв

(2) Вещество, состоящее из античастиц.
Античастицы - частицы с отрицательной энергией.
(3) Брехня. Вселенная расширяется с ускорением. Если бы не было антивещества, то она расширялась бы с отрицательным ускорением, и вскоре бы свернулась обратно в большую черные дыру.
В черные дыру всё свернётся, но вселенная всё ещё будет расширяться

(4) >> "Античастицы - частицы с отрицательной энергией."
БРЕД ! Энергия всегда положительна

(5) ну в высказываниях аффтора бред бредом погоняет, предлагаю детально обсудить каждый "нюанс" )
(4) что такое "вещество, состоящее из античастиц"? есть реальные наблюдения? нашли? Может быть проведен ф/х анализ?

(0) Прочитал название ветки . У антивещества есть друг ?

(5) Пфф.. Суммарная энергия всей системы = 0.
С другой стороны, почему электрон схлопывается с позитроном без выделения энергия и без рождения новых частиц?
Положительность - понятие относительное.

(6) Если его нет, то почему вселенная расширяется с ускорением? Думаешь, она не трёхмерная?)

(8) электрон "схлопывается" с позитроном без выделения энергии? Это что-то новое. Там вообще-то чистая трансформация в гамма-кванты, "самый сильный взрыв", если перевести в наши земные категории.

(9) Я не утверждаю, что его нет. Я спрашиваю, на основании чего ты ставишь вопрос так, как будто антивещество есть.

Похоже, я совсем отстал от жизни. Разве теперь в школе ядерную физику не преподают, и народ действительно не знает, что рождается от "схлопывания" электрона и позитрона? Или это только ТС такой "знаток" ядерной физики?

ну это все-таки не ядерная, это физика элементарных частиц. И да, именно сабж там преподают, понятным образом.

(12) Ты про фотон?

(11) На основании своих суждений по поводу расширяющейся вселенной.
Про схлопывание тоже сам думал. Сегодня уже наоткрывал много вкладов про ядерную физику, но руки пока не дошла.

(13) Так есть какие-нибудь предположения, почему вселенная расширяется с ускорением?

(16) Потому что барионного вещества плотность падает , и гравитация уже не оказывает такого сдерживающего влияния .
Прежде чем вопросы задавать научпоп бы что ли почитал . Того же Хокинга например

(15) на основании своих суждений о соседке дуне ты делаешь вывод о турбулентной динамике транспортных потоков.

ты ничего не знаешь о дуне, и ни разу не слышал определение "турбулентности", но вывод уже сделал, веский конечно же, и даже ветку завел.

автор или тролль, или идиот. Другое пока в голову не приходит.

хотя, "Сильно не пинать, пока учусь)" и 21 год - нормально? Недавно нам говорили, что поколение "-10" уже совершенно иного образовательного качества..

(19) Почему ИЛИ ? Весьма вероятно И :)

(16) Эфирный ветер надувает

(0)Притягивается, ибо гравитация.
Т.е все точно так же как и с обычным веществом.

(16)Расширение вселенной не факт, а гипотеза, объясняющая наблюдаемые явления.

Ежели принять расширение за аксиому - то существует куча гипотез объясняющих в той или иной мере почему она расширяется. Например теория большого взрыва.

есть даже гипотезы, которые обьясняют видимость расширения без расширения )

(14) Я про два фотона по 511 кэВ каждый. На такой аннигиляции построен позитронный томограф.

(0) Частицы антивещества притягиваются друг к другу аналогично как и частицы вещества. Но они отталкиваются от вещества. За счет этого частицы антивещества оттолкнулись от нашей вселенной и удалились на большое расстояние. Там они сформировали другую вселенную состоящую из антивещества.

(4)1.покури по теме позитрон для начала.
.2 не у ромикса физике учился?

(12) да и раньше самые азы... настолько, что инфы про "что рождается от "схлопывания" электрона и позитрона" точно не было....

ЗЫ выпуск 1989г

(27) и всё завертелось. сеттлеры основали город, в городе построили бараки и фаланги. потом второй сеттлер, амбар, храм,   колесница, монархия...

(29) Нам теорию относительности преподавал физик ядерщик работающий на ядерном реакторе. Он даже не имел педагогического образования. Но физику хорошо знал, мне понравилось.

(4) Брехня. На примере взаимодействия веществ и сознания: Вещества расширяют, значит антивещества сужают. Тоже самое проецируется через сознание на всю вселенную. Некоторые вещества вообще могут замутить свою вселенную, значит антивещества - свою антивселенную. )))

(31) в школе? Офигеть!!!

там несколько видов взаимодействий, по одним притягивается, по другим отталкивается.
Антивещество - это вещество с зарядом противоположным веществу. Т.есть у электрона минус, у позитрона плюс и т.д. Два позитрона будут притягиваться друг к другу по гравитационному взаимодействию, но отталкиваться по электромагнитному.
В этом споре электромагнитное (сильное) взаимодействие победит . В ядерной физике вообще гравитационным взаимодействием пренебрегают, ибо оно слишком слабое.

почему нейтрино практически не взаимодейчтвует с материей?

потому что оно нейтрально (по заряду), обладает супер малой массой и поэтому движется почти со скоростью света.
Из-за нейтрального заряда, считается, что нейтрино является античастицей самой себе.)))

Еще некоторые полагают, что антивещество - это вещество движущееся назад во времени. ))
Имхо, бред все это. Современная физика слишком оторвалась от реальности в своих домыслах. Это все из-за проблем с постановкой экспериментов.

Нейтрино придумали для того, чтобы объяснить - что ворует энергию. Нейтрино, скорее всего, как временная затычка в теории.

(37) Вообще-то нейтрино как раз экспериментально обнаружены.

Данный факт не известен.
ОТО предполагает, что притягивается, но экспериментальные данные будут в течении нескольких лет. Эксперимент для проверки ставится во многих институтах в том числе на БАК.

(33) Ага

(37) Опа! А тогда что-же регистрировали в пузырьковых камерах?

(40) сецчас угадаю: на физфак пошла большая часть класса?

(42) нет. Физика была скучная и учитель строгий, так что е не любили. Только по лабораторным работам учитель прикольный был. Так что ты не угадал.

(43) у вас было 2 препода разных по физике одновременно? Что за школа такая?

(44) Три, если теорию относительности еще посчитать за физику. Просто я в класс пошел с физико-математико-английским уклоном.

(38)"Вообще-то нейтрино как раз экспериментально обнаружены."
какми образом обнаружена частицы, проникающие черезо вся и все? И которых "задерживает" только слой свинца толщиной с парсек??
(0) и остальные
Про Вселенную, Большой взрыв и прочие античастицы с антиматериеей есть уже диссертации про темное вещество, темную энергию и т.д.
Почитайте популярную физику, чтобы проводить аналогии между "услышл термин" и направлениями исследований в современной физике, а не фантастику.
(31)"преподавал физик ядерщик работающий на ядерном реакторе"
т.е. слазил с реактора, и сразу - в школу?

(45)"физико-математико-английским уклоном."
забыл про медико-философский уклон еще.

(45)"если теорию относительности еще посчитать за физику"
забыл геометрию Лобачевского за еще одну физику принять.

(47) Это как-то не в тему

(48) Я ничего не забыл.

(18) Вывод я сделал для себя. Теперь я его обдумываю. Основания для выводы - были, может и недостаточные. Но это уже другой разговор.
(19) Значит, ты дурак)

(46),  >>какми образом обнаружена частицы, проникающие черезо вся и все?

нейтрино взаимодействует с веществом. Просто не очень охотно. Есть специальные детекторы и даже телескопы, изучающие излучение нейтрино

(52) нейтрино больших энергий довольно охотно

(11)
На основании опытов. Если не ошибаюсь, то антивещество даже было получено. Правда в малых количествах

Частицы с одинаковым зарядом отталкиваются. Античастицы ведут себя так же?

(55) да.
Это проверено

(56) Вот и ответ для ТС

(27) Бред. Опять несешь, что попало?

(57) остался один вопрос, какое значение гравитационного заряда (термин притянут за уши) у антивещества

Дело в том, что масса (Не путать с энергией) частиц антивещества неизвестна.

(58) есть такая теория. Экспериментальные данные по обнаружению аннигиляции антивещества показывают, что данный сценарий маловероятен.
Против него есть много возражений, но окончательно он не опровергнут.

(59) Как так не путать массу и энергию? Разве это не одно и то же, что доказал дядька Энштейн? И почему масса-то неизвеста. На ускорителях появляются античастицы. Да и по их анигилляции с веществом можно предположить массу.

(56) почитайте, наконец, "знание-сила".
У каждой частицы - есть "античастица (у большинства, кроме совсем экзотических, их еще ищут).
Но эти АНТИЧАСТИЦЫ не имеют никакого отношению к вашим фантаст-античастицам и антиматерии.

"Частицы с одинаковым зарядом отталкиваются. Античастицы ведут себя так же?". Гравитация ничтожно мала.

wiki:Позитрон

(63) При чем тут гравитация?

(62) И да, совершенно верно. Античастица имеет такой же спин и массу, что и частица и отличается зарядом, "цветом" или другой характеристикой.

(65) Потому что притягиваться или отталкиваться можно с помощью 4-х фундаметальных сил. И одна из гравитационная, но которую можно опустить для частиц со столь малой массой.

(59) (61) Опередил) Тоже интересно)

Короче ТС почитать http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant12.htm

(68) ну так, вместо того, чтобы утруждать себя чтением, услышали знакомые слова и готово - обсуждают какую-то ерунду ))

*И одна из гравитационная
И одна из них гравитационная сила

(61) теория говорит именно так как вы говорите, но теорию надо еще проверить. Первые данные экспериментов будут в следующем году.
так можно определить энергию покоя (но не массу), энергия покоя измерена с очень высокой точностью и она равна для частицы и античастицы.

(72) А что такое масса тогда?)

(67) Ну да, как-то так.
(69) ТС читать Хокинга

(67)"но которую можно опустить для частиц со столь малой массой."
вся проблема именно в этом - на предельно малых частицах полностью разрушается теория "симметрии", а слабые-сильные и гравитационные взаимодействия непонятно как влияют, если влияют вообще.

(73) а что такое искривление пространства под воздействием гравитации? Объяснишь это - поймешь, что такое масса.

(74) Читал теорию всего. Интересно. Какие книги ещё есть?

(77) Начни с малого хотя бы с научпопа Хокинга и Пенроуза. А то нахватешься всего и башка лопнет )

(0) советую посмотреть: http://www.kinopoisk.ru/film/762381/

(73) основной постулат ОТО это эквивалентность гравитационной массы и массы подсчитанной через энергию.

Масса подсчитанная через энергию покоя известна и равна для частиц и античастиц.

Как проверить гравитационную массу?
Надо охладить молекулы антиводорода и посмотреть куда они полетят и с какой скоростью  вверх или вниз.

Это сделать очень сложно.

(80) ОТО работает в масштабах Галактики.
Между Галактиками - уже дает сбои и неверные результаты.
В мире микрочастиц ОТО не работает вовсе.

(77) С. Хокинг. Краткая история времени от Большого взрыва до черных дыр
Популярно излагается про квантовую механику, частицы, теорию большого взрыва.

(81) Вот это да , просто потрясение основ . Когда за нобелевкой ? :))

В передаче "Научный тык" доступно и почти по детски (на пальцах) рассказываются многие сложные вещи. Например, М-теория на пальцах интереснейшая вещь. А квантовые компы вообще как фантастика. Вот как раз перед струнной теорией (серия про бозрн хигса) затрагивается и вещество с антивеществом на примере чудиков бозонов. В общем, для любителей это ооооочень интересно

(0) в школе физику не учили?

(84) Спасибо, посмотрю
(85) На Вы?) Или за весь класс интересуешься?)
Там физика не очень.. Даже не может нормально объяснить, почему вселенная расширяется с ускорением :)

Эксперименты с пузырьковой камерой убедительно показывают, что античастицы имеют положительную инертную массу, равную массе «обычных» частиц, но противоположный электрический заряд. В этих экспериментах камера подвергается воздействию постоянного магнитного поля, что заставляет частицы двигаться по винтовой линии. Радиус и направление этого движения соответствуют отношению электрического заряда к инертной массе. Пары частица-античастица двигаются по винтовым линиям в противоположных направлениях, но с одинаковыми радиусами. Из этого наблюдения делается вывод о том, что их отношения электрического заряда к инертной массе отличаются только по знаку. (с)курс физики.

(0) друг от чего?  антиводород уже полчаса могут настаивать. на антиспирте конечно

Автор, вот тут по детски, т.е. по понятному. Прям на пальцах, на все вопросы про всё тёмное все ответы
http://www.youtube.com/watch?v=QsW9U5DGYp0

(0) Аннигилируется :)

(4) Частиц с отрицательной энергией пока не обнаружено.

Все не читал. ТВ уже сказали что антивещество такое же как наше, с такими же законами. Его свойства проявляются только в соприкомновении с нашим веществом.

*ТС