|   |   | 
| 
 | Помогите по 1 С бухгалтерии "снаружи". | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
| 0
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 10:24 | 
        Кто хорошо знает кухню 1С бухгалтерии?
 Почему в карточке счёта возникает подобная ересь и, самое главное, как с этим бороться? Здесь аналитика ложится верно https://drive.google.com/file/d/0BywECUWO002pemxQTmFKaXRGT28/edit?usp=sharing А здесь она так же присутствует, но программа начинает думать, что в аналитике чего-то не хватает: https://drive.google.com/file/d/0BywECUWO002pbF80aVlNT3VIZEk/edit?usp=sharing Это оборачивается тем, что документ закрывается дважды. Если документ просто перепровести - всё встанет на свои места. Но последовательность съезжает и не закрытым окажется следующий по времени документ этого договора. И такая "волна" будет идти пока не перепроведёшь все документы до текущего момента. | |||
| 1
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 10:38 | 
        ЗЫ.
 фотки перепутал. Первая - не правильная аналитика. Вторая - правильная. | |||
| 2
    
        Кай066 20.03.14✎ 10:43 | 
        (0) Фотки чёт не открываются. подобная ересь возникает при проведении док-в задним числом. Бороться восстановлением последовательноти     | |||
| 3
    
        Ненавижу 1С гуру 20.03.14✎ 10:58 | 
        (0) игрались с набором субконто что ли по счетам?     | |||
| 4
    
        Ненавижу 1С гуру 20.03.14✎ 10:58 | 
        что такое аналитика "4.5."?     | |||
| 5
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:00 | 
        (4) Не правильная
 http://keepfoto.ru/i/1g79/152JOx Правильная http://keepfoto.ru/view/1g7a/1qrd05 __ А это нормально, что нарушается последовательность в текущем месяце, а цепляются документы из закрытого месяца и даже периода? | |||
| 6
    
        Ненавижу 1С гуру 20.03.14✎ 11:01 | 
        (5) ты на вопросы отвечать будешь?     | |||
| 7
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:03 | 
        (6) (5) для (2)
 Твой вопрос не понял. Какая аналитика 4.5? | |||
| 8
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:04 | 
        С набором субконто никто ничего не трогал.
 Всё стандартно. Конфу почти не трогал. Разве что в некоторых документах добавил склад в табличной части. | |||
| 9
    
        Кай066 20.03.14✎ 11:05 | 
        (7) Фотки увидел, поддерживаю @Ненавижу 1С
 что за пустые субконто на первом фото? Что за субконто "4.5" по Кт | |||
| 10
    
        Мелкая нечисть 20.03.14✎ 11:07 | 
        на 90 счете аналитика выглядит как 4.5  Что это? тип?     | |||
| 11
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:10 | 
        (9) (10) это не субконто. Это часть названия номенклатурной группы.     | |||
| 12
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:12 | 
        (9) Что это за пустые субконто - самому интересно. Их не должно быть и их нет на правильном фото.     | |||
| 13
    
        Стерва-бух 20.03.14✎ 11:18 | 
        (5) было б лучше, если б тв на примере ОДНОГО дока картинку давал.
 до перепроведения и после перепроведения одного документа реализации.... либо еще скрин документа в неправильными проводками (так, чтобы было видно заполнение таб.части - где указаны счета и аналитика. | |||
| 14
    
        Стерва-бух 20.03.14✎ 11:18 | 
        (12) скрин "неправильного" дока дай - что там стоит в проводках и аналитике     | |||
| 15
    
        Balabass 20.03.14✎ 11:30 | 
        (0) У меня такая шняга была. Это изза поиска и замены значений.
 Перепроведи документ - все станет ОК. | |||
| 16
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:32 | 
        (13) (14) я не рискую его перепроводить - оно же всё поедет.
 К тому же сама "начинка" не меняется. Он просто перепроводится и карточка счёта меняется. http://keepfoto.ru/view/1g7c/1Rhblo http://keepfoto.ru/view/1g7b/1izMyg Это журнал проводок "неправильного" документа и его таб.часть | |||
| 17
    
        Balabass 20.03.14✎ 11:32 | 
        (0) Как вариант сделай бекап базы, удали по 62 счету учет по подразделениям, реструктуризуй регистры, а оптом верни.     | |||
| 18
    
        Balabass 20.03.14✎ 11:33 | 
        (16)напиши мне в аську. 398 139 67 семь     | |||
| 19
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:34 | 
        (15) Этим у нас балуются - это да. Только вот их уже перепроводили. Опять съехало. А теперь перепроведение всю отчётность за зданные периоды похренит.     | |||
| 20
    
        Balabass 20.03.14✎ 11:35 | 
        (19) см (17)     | |||
| 21
    
        Ненавижу 1С гуру 20.03.14✎ 11:36 | 
        ставлю на то, что у счетов стоял признак "учет по подразделениям"     | |||
| 22
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:39 | 
        (17) (21) Нет учёта по подразделениям на 62 счету и его субсчетах.     | |||
| 23
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 11:42 | ||||
| 24
    
        Ненавижу 1С гуру 20.03.14✎ 12:16 | 
        (22) может было, а сейчас нет?     | |||
| 25
    
        zakidonoff 20.03.14✎ 12:26 | 
        (24) Угу. Наверное, это наш глав бух так втихую за пол часика сделала примерно это: (17).
 При том, что объём базы за пять гиг давно. | 
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |