В компанию требуется Программист 1С

Сведения о работодателе

Город: Москва
Расположение: САО, Водный стадион, 1 мин от метро
Сведения о компании
Компания АйТи Капитал Консалтинг (www.it-capital.ru) предоставляет услуги по автоматизации бизнеса и консалтинг для банков, строительных и производственных компаний.
Текущие проекты – крупные российские банки.
Что автоматизируем: Административно-хозяйственная деятельность, бюджетирование, МСФО, казначейство, ЗУП
Наши клиенты: BSGV, Группа ВТБ 24 (Лето-Банк), GE Money Bank, Банк Санкт-Петербург ,
Икано Банк (IKEA Финансовая Группа) РБА и т.д.
Используемая технология: классические и современные, гибкие методологии
Используемая проектная документация: ТЗ, ПМИ, ПСИ, инструкции, протоколы, нотации (ARIS, IDEF, ER: диаграммы и т.д.), и т.д.

Пожелания к кандидату

Наш кандидат:

Имеет высшее техническое/экономическое образование
Уверенно знает платформу и средства разработки 1С:Предприятие 8.2
Участвовал в качестве разработчика в проектах с использованием 1С:УПП или Комплексная Автоматизация
Имеет опыт работы от 3 лет
Знает одну или несколько предметных областей (НУ, БУ и т.д.)
Очень желательно (но некритично! И не для рейтингов) наличие сертификатов 1С: Специалист (Платформа, УПП, ЗУП и Бухгалтерия)

Обязанности

Программирование

Оплата труда

От 100000 до 130000 руб.

Условия работы

Что Вас ждет в АйТи Капитал:
1. Только большие проекты и сложные задачи. Нам не нравятся задачи по сопровождению (хотя такой проект тоже есть), поэтому сотрудники активно привлекаются на следующие фазы – обследование, проектирование, разработка ТЗ и т.д.
2. Сильная, слаженная команда, где текучка сведена к минимуму. В команде специалисты – консультанты и эксперты по технологическим вопросам. Каждый сотрудник готов делиться опытом, поэтому нет необходимости искать ответы в интернете. Мы не рабочая группа, а команда.
3. Налаженные бизнес-процессы не только в нашей компании, но и на стороне заказчика позволяют реализовать задуманное. Банки – опытный заказчик ИТ систем. В банках, как правило, работают очень опытные и квалифицированные пользователи.
4. Роли в команде: программист, консультант, разработчик – консультант, архитектор, технический лидер, руководитель проекта. Мы даем возможность мигрировать между проектами и задачами и ролями, гарантируя профессиональный рост.
5. Ежеквартальная оценка работы: мы в постоянном контакте с каждым сотрудником. Нам важно понимать, насколько сотруднику нравится и интересно делать то, что ему делегировано было в начале квартала, какие цели были достигнуты, чему нужно еще поучиться, и устраивает ли сотрудника его денежное вознаграждение, есть ли какие-то замечания и пожелания к работе.
6. Комфортные условия оплаты работы: гарантированный фиксированный оклад и премии, всегда оплачивается переработка, больничные (100%), отпускные, командировочные. Оформление по ТК. Значит, Вас оформляют с первого дня выхода на работу + большой белый фикс.
7. Испытательный срок равен 3 месяцам. Можем его сократить, если сотрудник покажет, насколько он силен, эффективен и незаменим.
8. Командировки. Зависит от проекта и фазы. Как часто – по-разному: от 1 дня до 1 месяца –на этапе внедрения. Большинство заказчиков в Москве.
9. Рабочие места: удобные кресла, большие мониторы, офис с большими окнами, кондиционером т.д.
10. Чай, кофе, печеньки за счет компании ежедневно
11. График работы: с 9.00 до 11.00 – начало рабочего дня с ПН-ПТ с перерывом 1час на обед

С чем Вы не столкнетесь точно:
Мелкие доработки, коробки и сопровождение бесконечного проекта
Безнадежные проекты, неадекватные пользователи, неопытная команда
Задержки по зп, сделка, закрытие часов и подписание актов
Выбивание денег у заказчика
Беготня по клиентам, однообразная работа
Ночевка на работе, работа по 12 часов в день
Способы сотрудничества с АйТи Капитал:
1. Мы берем в штат (граждане РФ, Белоруссии и Казахстана)
2. Приглашаем коллег из Белоруссии, поможем с проживанием
3. Внимание! Удаленная работа не рассматривается
В чем подвох вакансии:
1. Нужно решать не только простые задачи или выполнять поручения (они тоже есть), когда все понятно и ясно на входе, а учиться решать сложные задачи и проявлять проактивность.
2. Нужно выдавать качественный результат в срок.
3. Необходимо уметь не только качественно программировать, но и понимать одну или несколько предметных областей на хорошем уровне.
Собеседование:
1-ый этап – общаемся, рассказываем о себе, слушаем кандидата.
В редких случаях можем провести тестирование (только в нашем офисе, 3 задачи. Опытный специалист за 1,5ч справится)
2- ой этап – обсуждение конкретных задач, знакомство с РП, обсуждение денег и выхода на работу

Контакты

Контактное лицо: Анна Маршалкина
E-mail: anna.m@it-capital.ru
Телефон: 8 916 079 74 72
Другие способы связи:
Skype anna.marshalkina

(902) Или тебе разжевывать про то, как менеджер блокировок опеределить пересечение пространств блокировок? И как меджер блокировок СУБД будет гонять блокировки по таблице совместимости? Котторую, конечною, мне тоже надо написать?

(901)
То что ты сказал, это бред и просто набор слов
любой сдавший экзамен это подтвердит

(900) Или я должен отдельно написать, что в описанной в (875) схеме дедлок будет на менеджере блокировок 1С, а в описанной в (890) - на уровне СУБД? Это не раскрывает нчиего, да, копипаста?

(904) Я, сдавший экзамен с первого раза, и на практике прорешавший первым несколько задач, так не считаю.

(905)
Я просил, описать примитивнейший случай возникновения конфликта блокировок, а ты не смог
в чем претензия?

(904) То что я сказал - бред, или то что я сказал - копипаста? Тебя как-то бросает по сторонам, дружище.

(908)
Если копипастить умные слова без понимания сути получается бред

(907) Описан примитивный случай дедлока на обмене и на сложных запросах.

(908) Что характерно, кроме вбросов про бред, предметных возражений нет.

(911)
Предметные возражения заключаются в том что не описана ситуация приводящая к конфликту

где одна транзакция, где вторая?
какие типы блокировок они  накладыают и на какие ресурсы и как эти ресурсы пересекаются

это же просто все как дважды два

этого в твоем ответе я не увидел

(912) Одна транзакция - происходит загрузка изменений из другой базы. Порядок загрузки объектов соответствует порядку следования объектов в xml.
Вторая транзакция - проведение реализации.

в первой транзакции идет запись набора записей регистра накопления себестоимость товаров. В момент записи автоматически на менеджере блокировок 1С выставляется исключительная блокировка на указанный набор записей и на таблицу остатков по записываемому набору измерений. После этого на СУБД происходит INSERT по физической таблице набора записей и UPDATE таблицы итогов. Эти операции, соответственно уровню изоляции read committed, вызывают Х-блокировку записей этих таблиц.

Транзакция №2 в этот момент записывает регистр ТоварыНаСкладах, ситуация с блокировками абсолютно та же самая.

Транзакция № 1 начинает писать себестоимость товаров, так как следующим действием в коде именно это. Происходит попытка наложения блокировки на уровне менеджера блокировок - вызывается ожидание, т.к. на указанное пространство блокировок установлена исключительная блокировка от транзакции 1.

Транзакция №2 продолжает загрузку, и следующим идет регистр "ТоварыНаСкладах". Попытка наложить блокировку вызывает ожидание.

Далее платформа, опрашивая каждые, по-моему, 2 секунды менеджер блокировок определяет, что возникла взаимоблокировка и назначает одну из транзакций жертвой, а вторая - продолжает работу. В технологическом журнале рисуется событие5 TDEADLOCK, в трассировке MSSQL ничего нет - так как до неё дело не долшло.

(913) В конце перепутсал местами транзакции 1 и 2, суть и без этого ясна.

(912) А ты из элементарно на экзамене то можешь что-нибудь объяснить, кроме пустых фраз? Для чего свойство "БлокироватьДляИзменения"? Когда не имеет смысла установка параметров в ВТ? Когда подзапрос не влияет на производительность запроса? Когда имеет смысл ставить индексируемым первое измерение остаточного РН? Что ты сам знаешь вообще, эксперт?

(915) ВТ - виртуальная таблица. Например, виртуальная таблица остатков РН.

(913)
Каша у вас в голове молодой человек

(917) Более информативного ответа и не ожидалось.

(918)
"Транзакция № 1 начинает писать себестоимость товаров, так как следующим действием в коде именно это. Происходит попытка наложения блокировки на уровне менеджера блокировок - вызывается ожидание, т.к. на указанное пространство блокировок установлена исключительная блокировка от транзакции 2."

где описана установка исключительной блокировки  на общие ресурсы?

(919)
до этого в тексте  "Транзакция №2 в этот момент записывает регистр ТоварыНаСкладах"

(919) Общий ресурс - регистр СебестоимостьТоваров. Ты пытаешься докопаться до того, что ресурс блокировки более мелкий? Это смешно. Естественно, в рассматриваемой ситуации должно быть пересечение ресурса, например, склада. Хотя для файлового варианта - не нужно.

(921)
Я пытаюсь показать, что в (913)
написан опять таки бред
Вчитайся

"Транзакция №2 в этот момент записывает регистр ТоварыНаСкладах, ситуация с блокировками абсолютно та же самая.

Транзакция № 1 начинает писать себестоимость товаров, так как следующим действием в коде именно это. Происходит попытка наложения блокировки на уровне менеджера блокировок - вызывается ожидание, т.к. на указанное пространство блокировок установлена исключительная блокировка от транзакции 1. "

просто набор слов

(923) Набор слов - твой единственный аргумент походу. Внимательно жду ответов на 915 и 916 - дабы понять с кем вообще имею дело.

(919) Исключительная блокировка ставится платформой при записи объекта. Что тебе нужно здесь описать?

(924)
Жди, а пока можешь сайт моей компании в карточке посмотреть, чтобы понять с кем имеешь дело

(926) То, что какой-то дилетант в вашей компании работает, мне и так известно.

(922) не пойму, зачем выдергивать в пост последние два действия, если ожидание на блокировках у них возникает не между собой, а с предыдущими двумя действиями?

почему другие не вступают в спор? я вот читаю, если че-то понимала, тут же прокомметировала, кто прав, а кто - не очень.

(929) Ну что взяли программиста из ТС?

(926)ну так идите рулить командой, а не на мисте сидеть и спорить касательно дедлоков))
(930)на этой неделе как-то все тихо и спокойно. Впереди НГ, сейчас мало кто будет дергаться..

(928)
У тебя там просто набор слов, даже нет пересекающихся ресурсов если вчитаться
непонятно когда и какая транзакция какую блокировку накладывает и как

(931)
просто хочу вас предостеречь от приема на работу дилетантов с подвешенным языком
коллеги все таки)

(932) У тебя серьезные проблемы со зрением. Они все по порядку написаны.
Транзакция из третьего действия ожидает наложения блокировки на ресурс "СебестоимостьТоваров", несовместимой с транзакцией из первого действия. То, что там опечатка в номере транзакции, я написал сразу. Не понять этого может только человек, нахаляву отхвативший эксперта. Подтверждает это и то, что ответить на вопросы 915, 916 ты не способен.

(934)  "несовместимой с транзакцией из первого действия" = "несовместимой с блокировкой, установленный транзакцией №1 на первом действии". А то ты, очевидно, и этого не поймешь.

(933)если речь про  MrStomak, то его дилетантом никак не назвать! так что не от того меня предостерегаете, я бы с радостью приняла такого сотрудника на работу.

(931) а если найду человека толкового, бонуса никакого не предусмотрено?

(936)
На основании чего вы такую оценку сделали?
Вы разбираетесь в предметной области, для того чтобы оценить знания и навыки сотрудника?

(938) Такую оценку можно сделать на основании имеющегося сертификата. С другой стороны, наличие у тебя этого сертификата явно дискредитирует его как объективную оценку знаний. Это демонстрирует как этот топик, так и прошлые, например, когда PR задавал вопросы про read committed snapshot и явно указал, что ты в этом вопросе помочь не способен.

(938) Нашел баг у тебя на сайте
Кликни Рассчитать стоимость - появится в меню Спецпредложения с интересной ссылкой

Сорри за ОФФ, Аня

(939)
Правда, столько нового про себя узнаешь от человека, который не смог ответить на вопрос, который задают на собеседовании при допуске к экзамену

Если бы Рупасов прочитал твою писанину, у него несмотря на длину волос ирокез бы случился)

(941) О да, такой могучий эксперт оценил - аж дрожу.
Эксперт, кстати, на предложении ответить на пару элементарных вопросов позорно слился, а самый мощный его довод - "это набор слов".

(940)
Где ты там видишь меню Спецпредложения?

(942)
Можно нескромный вопрос
А какая у тебя машина?

(944) А почему не сразу размер ипотеки?

(945)
Некорректный вопрос согласен

(943) Было, но повторить не смог. Если действия записываются - увидишь. Огнелис, Минск.

(944) (946) и т.д. Марк (он же Мебиус), ты ж солидный человек, бизнесмен... Ведешь себя неподобающе.

Мы твой бизнес не критикуем, хотя видели его....

(942)
Молодой человек.
Я в отличии от вас никому ничего здесь не доказываю.
Это вы продаетесь ТС за какие то жалкие 150 т.р.

А опыта в данном вопросе у меня достаточно, особенно после федерального проекта по внедрению биллинговой системы в ОАО РЭУ.

(944) Ты уже постил, что несколько лет назад отловил эксперта и это была халява, что 90% сдававших в твоём потоке прошли.
К сожалению, это серьёзно сказалось на твоей самооценке и объективности.
В моём случае экзамен принимал не Рупасов, а Морозов, который вел тренинг.
Всех ждал мощный сюрприз - опрашивалось на экзамене всё что можно. По памяти нужно было знать события ТЖ и профайлера, настройки кластера серверов, дедлоки рисовались на бумажке с подробным расспросом - что, когда и в какой момент происходит. Лично меня спрашивали даже о алгоритме работы физического оператора hash_match в ms_sql. Сдавших в моём потоке было процентов 15. Мои знания оценены несколько более компетентеным человеком, нежели ты.

(948) Они нашли друг друга с автором ветки :)

(949) Раскрою секрет - я никому не продавался и работу менять не намерен, о чем заявил сразу же.

(929)Мебиус понтуется просто

(948)
Кто же вас критикует то.

Видел расскажи, интересно.

(949) Биллинг на 1С ?

(952)
Ну ну))

(955)
Ага
энергобиллинг (ГВС, тепло, вентиляция),
то еще веселье

(956) (651)

(952)
Тогда что ты тут делаешь?

В этой ветке

Про работу
или ты думаешь все тут такие наивные как ТС

(960) Существует мнение, что программист не должен знать ничего, кроме кода.
Мнение это считаю неверным.
Едкие нападки 90% форумчан в адрес ТС по поводу неразумности требований знания предметной области у программистов, считаю несостоятельными.
Лично мой уровень дохода в моём текущем франче выше, чем предлагаемый оклад, и это даже не главная причина, почему работу менять я не собираюсь.
Предложение прислать резюме я получал от автора ветки еще в прошлом, на что также ответил отказом.
Обвинять меня в распальцовке ради работы - совсем глупо.

(961) Ты пытаешься представить себя мудрецом, насквозь видящим все мотивы.
Однако, есть объективная реальность, с которой спорить бесполезно, а потому и не нужно. Оставим всё между строк с мощной фразой "ты думаешь все такие наивные"

(929) Анна, это холивар. В такие весчи просто так люди не влазят.

"Понимание принципа работы блокировок в 1С на уровне СУБД" - это практически классический 1С-ный холивар. Десятки страниц и сотни постов.

Вообще, чтоб в такой спор качественно и красиво залезть, нужно  иметь весьма приличный бэкграунд и уровень знаний, это во-первых. А во-вторых, даже при этом всём - нужно серьёзно вникать в контекст спора. А тема, повторюсь, весьма сложная.

(962)
Я считаю неверным то что
архитектор кладет кирпичи
а каменщик рисует проект
и тот и другой в сделают свою работу в этом случае плохо

у меня работают и консультанты и программисты и аналитики  
в команде они сделают любого универсала и по скорости и по качеству, это прописные истины
Представь себе, у меня даже тестеры есть.

А иначе никак, порядок бьет класс а технология кустарщину.
Жаль что у вас этого не понимают, но это не только ваша беда.

1С потому и проигрывает федеральные проекты сапу и ораклу, потому что уровень квалификации низок.

хотел вот еще про универсалов Анны написать..

После (768) поста я, в целом, понял то, что вкладывает Анна в это понятие.

Имхо, это не совсем то, что все тут понимают под словом "универсал"

Я называю такое умение человека "копанием". Человек умеет копать. И это, да, очень очень ценное свойство сотрудника.

Что это значит - это значит, что вы даёте человеку задачу в виде одного предложения и просите "раскопать" тему до составляющих. Получить четкий ответ - да, это можно реализовать. Вот таким образом. Или четкий ответ - нет, мы этого сделать не сможем, потому-то и потому-то.

Для такой работы требуется иметь достаточно широкий кругозор ("универсал" по Анне), упорство, настойчивость и аналитический склад ума. Для такой работы не должны стать проблемой чтение иностранных документаций, чтения иностранных форумов, постоянные пробы и тесты своего кода десятками разных способов в поисках ответа.

Как писали на хабре кат-то, на Западе именно таких людей называют инженерами (софтваре-инженер, софтваре-девелопер). Все остальные - кто просто может только кодить по ТЗ - вот те, да, просто программисты.

как-то так

т.е. "универсал" Анны - это скорее классический инженер. В рамках своей работы он может и должен находить уникальные решения проблем.

кто не может так работать - просто кодеры

далее, что есть программист 1С - это прикладник. Соответственно, часто задача 1С-нику - это прикладная задача учета. Поэтому, видимо, 1С-ник в обычном понимании должен знать учет в той или иной степени.

но это до той поры, пока 1С-ник у вас не углубляется во что-то настолько, что ни до какого учета времени у него уже нет

на больших и сложных проектах такое вполне себе происходит

(962) см. моё (966)

(962)
Ксати в (844) яркий пример ответа дилетанта.
Доходы и расходы никак не могут быть напрямую отражены в балансе, поэтому понятия актив/пассив, относящиеся к балансу, к ним не применимы.

Для справки, ни в одном балансе вы не найдете доходов и расходов (ни в РСБУ, ни IFRS), это оборотные величины относящиеся к PL и  характеризующие динамику изменения баланса.
Баланс это статика, показывающая состояние активов и пассивов. РБП и ДБП не в счет, они имеют другой экономический смысл.

(929) http://img58.imageshack.us/img58/972/111cva.jpg

(969) Как всегда, разводишь демагогию. О каком таком "прямом" отражении в балансе тебе кто-то говорил?
Вопрос был про активные и пассивные признаки счетов, если что.  В балансе этот доход/расход будет отражен через 99 или 84 счета, что не меняет основной логики подхода - пассив представляет собой источник формирования актива. Для доходов/расходов нужно просто представлять их дальнейшие движения, а это будет для доходов Дт 91.2 Кт 91.9, Дт 91.9 Кт 99, т.е. увеличение нашего пассива. Т.е. ответ на вопрос - откуда "бабки на счету?" можно будет дать, взглянув на пассив и найдя там строку "нераспределенная прибыль", в которую до реформации баланса будет писаться 99 счет. Твой ответ, ответ недилетанта, не даёт никакого представления вообще - какого черта прочие доходы пассив, а вопрос был именно в этом. Но так как задача просто поумничать, то спору нет, все круто.
(964) Это не холивар. Рассматриваемые вопросы легко проверяемые и имеют однозначный ответ. Тут упор идёт на демагогию - типа написал ты условия возникновения дедлока правильно, но, я считаю, недостаточно подробно для меня, так что незачет.
При этом арбитром выступает человек, который в качестве доказательства своего уровня пишет "Жди, а пока можешь сайт моей компании в карточке посмотреть, чтобы понять с кем имеешь дело" вместо ответа на несколько простых вопросов. Ну и вообще, можно заметить, что спора никакого не было - не считать же "ты копипастишь!" позицией автора по технологическому вопросу, это его позиция относительно меня.
(965) Дорогой друг.
Речь не про роли в проекте - типа один должен делать всё.
Речь про общее развитие, позволяющее лучше производить коммуникацию с другими ролями и производить лишнюю подстраховку.

Если у тебя программист никогда не скажет, что такой-то способ отражения информационной потребности может привести к такой-то проблеме, то это не является плюсом.

Когда я в составе проектной команды в роли программиста - я не лезу писать ТЗ и общаться с заказчиками. Однако мне есть что сказать при общении с нашими консультантами в момент постановки задач. И примеров, когда отторжение предметной области значительно понижает эффективность труда программиста я вижу достаточно вокруг себя.

Ты, понятно, считаешь меня неквалифицированным во всех вопросах из-за "недостаточности оперативки" - да наздоровье, благо такого падения, чтобы проситься к вам на работу, у меня не ожидается (да и твоя команда скоростных программистов, очевидно, легко даст фору мне, жалкому "копипастеру", не так ли?;). Ну и то, как ты ловко избегаешь любых предметных комментариев как бы говорит нам, что боишься подставиться.

Как с этим связан мой болид я вообще не понял. У меня. если тебе так интересно, мицу лансер Х 2.0 Intense 2007 г.в. Если ты это для определения моего статуса, то всё мимо - я его купил в 2008, когда об 1С еще даже не слышал. А сейчас у меня ипотека и семья, мне уже не до крутых машин, юность прошла.

(971) Марк любит ..иську показать, не обращай внимания, он нормальный специалист просто любит поговорить - бывает...

(972) Но до двух ночи, завидую. Набрал блин работы, теперь по вечерам сервисы копаю.

(966)
> Я называю такое умение человека "копанием"
относительно (768)
> при этом ни одного вопроса не было
Типа, "хочу шубу" - получи заправку для селедки.
И если при таком раскладе заказчик шубы остался доволен, то либо исполнитель просто Ванга (а не "мастер/универсал" или "копатель/инженер/программист"), либо заказчика интересовала не шуба, но сам факт того, что исполнитель чем-то занят.

(973) копай-копай, оно воздастся тебе по опыту твоему))

(975) Да толку то. Потом опять чего нибудь придумают. Вот учил семь лет назад семерку, даже сертификат спеца получил. А когда выкупал, заставили и его выкупить :( Не поспеть блин за прогрессом.

(976) это айТи - тут все быстро, как у кроликов

Хватит кидаться кака*ками!!! Все профессии нужны, все профессии важны. Желание/не желание или умение/не умение в чем-либо разбираться легко регулируется з/пл. Кому-то важно быть универсалом, кому-то узким специалистом.
Все мы - умные, красивые и для чего-то есть.

(978) "...золотые слова..." (с)

(972) Нормальным специалистом он тебе представляется, всячески уклоняясь от предметных вопросов, демонстрации своего понимания технических нюансов и нажима на свой статус. Лает из-за кустов и всё. Потрудись он ответить на (915) - скорее всего обнажил бы явное незнание некоторых ключевых вещей. Так как парень он неглупый, решил так не поступать - потому что я бы не отделался аргументами "это набор слов", которые мне любая уборщица может сказать, если я ей буду описывать дедлок.

(980) Леха, все норм, это миста, читать нужно через каждую 9-ю строчку)

(980) Зато какой фееричный поединок у вас получился! Заодно всем рассказали про то какие бывают блокировки и как они работают, теперь никакие учебники не нужны, можно просто почитать эту ветку :-)))

+ (982) А вообще Марк любит поспорить...

(983) про блокировки они не все рассказали, но было полезно почитать один конкретный случай) Мебиус...он такой Мебиус

(971) >> В балансе этот доход/расход будет отражен через 99 или 84 счета

если ты так же разбираешься в блокировках, как в бухучете, я понимаю сарказм Мебиуса.

(985) Да о чем ты, ни в чем не разбираюсь

(985) если человек изложил мысль свою не совсем корректно - то давайте всем форумом съедим?

(985) посмотри спец ветки - адинэсникам явно не хватает бух/фин образования - о РСБУ всегда судят по ее реализации в продуктах 1С. Шаг в сторону  - расстрел на месте

(984) что у ловца адинэсниковских душ не отнять - зрит в корень - видит сущность функциональности по схеме ... бармалей

MrStomak в его (875),(883),(890),(891),(913),(914) совершенно прав. Суть из (875) сих пор можно наблюдать в одной тиражной (не 1с'ной конфе), декларируемой топом франчей как некое расширение типовой БП. Из коробки. Если выкинуть всю Дартаньяностность MrStomak из контекста его повествования, то все что он пишет - правда, все это действительно есть. Я внимательно прочитал все его посты до сего момента - придраться не к чему. Дополнить есть что, но оставлю для следующего раза.

(990) Искренняя тебе благодарность за потраченное время и высказанное мнение!

(991) MrStomak да брось ты. Тема блокировок - это моя САМАЯ любимая тема :) Я очень трепетно к ней отношусь, можно сказать с самого детства! Просто у людей, которые с ней не сталкивались, и которые потом нагуглят все это, может сложиться мнение - что - а хрен ее знает, кто прав из вас :) Поэтому, для потомков, которые придут сюда через несколько дней, месяцев, лет через гугл и яндекс, а также, для восстановление справедливости, говорю еще раз:

MrStomak прав. Инфа 100%.

Потомки благодарны!)) Хотя от перечитывания методички и спец. литературы это их не спасет)
(Когда уже загнется эта ветка?!;))

(992)я не эксперт, но мне тоже понятно, что (875) все по существу написано.

А ТС затихла и с восторгом наблюдает, как брутальные спецы наконец-то занялись хотя бы спорами о блокировках, а не обсуждением ее фоток. И даже не возражает против замусоривания ее платной ветки оффтопиком.

(992) то, что г-н MrStomak не прав, высказался один человек...ни того, ни этого не имею права обсуждать, получу эксперта - выскажу свое мнение по данному вопросу, в противном случае в контекст вопроса не попадаю, пусть Анна рассуди - она Hr)

(967)Ром, прекрасный Вы человек_ вы все на 1000% написали. Так и есть. Я писала про капателя - инженера. Просто Вы лично знакомы с Ильей как РП и с Юрой, как архитеткором. Объяснитие мистянам, кто это за сотрудники,и что они делают - достаточно сложно. Вы с нами активно работаете, поэтому понимаете обо всем, что я пишу. Спасибо!

(995)мне все очень нравится! так и должно быть, Браво))просто у меня собесы, простите) я на днях снова ветку создам, там и про хотите пишиет и спорьте))

Аня, последний пост ваш ;)

(1000)1000!

1001))

аминь