Бились на неделе с тем, что динамическое обновление перевело в конфу в нерабочее состояние. Ну ладно, динамическое обновление реализовать не просто, можно накосячить и исправлять вот уже какой год.
Сегодня столкнулся с тем, что простое форматирование числа тоже не работает. Хотели отформатировать 11-значное число в виде 9999-999-9999 - результат 9-999-999-9999. Вот и хотелось бы узнать какие функции в 1С работают правильно ? и есть ли они ?

+(0) вот как форматировали
http://s017.radikal.ru/i432/1311/ea/e6436faaef39.png

(0) нет ни одной, ибо сырой продукт

В 1С есть функции?? Ооооооо...го-го!

>какие функции в 1С работают правильно
ни разу не встречал подобной мерзости

(2) переходить на 6.0 там это реализовано ?

Чёткие функции лишь работают правильно, по понятиям. Не связывайся!

Выпарили всем мозг с группировкой при преобразовании числа в строку, по-моему "как вывести число без пробелов" самый популярный запрос по 1с, но на всякий случай формат не работает так как надо.

Вместо того что бы в начало в явном виде запихивать нули может воспользоваться опцией 'представление нуля' . Это если я правильно понял Вашу задачу

(8) Задача показать 11-ти значаное число в виде ЧГ="4,3,4" ЧРГ="-", чтобы из 99999999999 получилось 9999-999-9999 лидирующие нули могут быть

(0) слышал историю про тетеньку которую взяли бета-тестером после того как она при попытке использования какого-то достаточно стабильного софта задолбала техподдержку поскольку у неё на каждом действии какие-нибудь "ошибки" вылазили. Похоже ты с таким же талантом :)

В развитие темы
Темпоральная ловушка 7.70.24 (фантастический рассказ)

(10) просто слегка не ларек, пытаемся автоматизировать производственную деятельность, но, как выясняется, 1С не про это, оно про облака, разделение данных и интерфейс такси

(12) ты нам адресок оставь производства - автоматизируем, а ты пока счёты осваивай

(12) Пятнично. Жги дальше.

(0) - форматированием научится еще не предлагали ?

+ (15) научится = научится пользоваться

(15) Покажи как ты умеешь

(9) И что ты считаешь такими цифрами?

(13) отформатируешь - приходи

(15) не предлагали, можешь предложить ?

(12) А что производите? Форматированные числа?

(21) от этого зависит работа функции Формат() ?

Давидка, ты?

(22) От этого зависит решение вопроса о применимости 1С для вашего производства. Если вы производите форматированные числа, тогда 1С вам не подходит.

(23) у меня по делу вопрос, не жду чтобы ООП появилось, пусть хоть сложение вычитание заработает.

(25) пусть заработает хотя бы заявленное...

(0) осспади. Ну не работает - напиши свое, делов-то. В семерке вон чисел прописью не было, только суммы. Так в документе Доверенность, как сейчас помню, функция была написана на встроенном языке. И ничего.

(25) EAN13 так форматируете?

(24) оно то понятно, вот и думаем - исключить форматирование чисел из производственного процесса или переходить на САП ?

(27) дак и хочется понять, все надо переписать, или есть такое , что переписывать не надо, и оно работает хотябы так, как заявлено, пусть и не по правилам арифметики.

(29) ну если руководство не жадное, то можно и на сап. Заодно и научишься - потом сможешь зарабатывать как консультант. Только у меня подозрение, что там такого плана косяков в стопицот раз больше чем в эске.

(29) "пригласить специалиста" еще не предлагали?

(27) как ни смешно, многое работает, да. У нас УПП уже второй год, не закрылись почему-то, работаем. И на сап переходить не спешим.

пред. реплика к (30)

(29) Ты знаешь, я тебе открою тайну. Ваша ситуация безнадежна, и выхода нет. В САПе не работает деление по модулю.

(32) спрашивали предлагали ли научиться пользоваться форматированием, специалиста пока не предлагали. может порекомендуешь специалиста по форматированию ?

В асемблере вроде всё ок...
Мошт на него?

(37)А СКД там есть?

(38) а шо, скд уже заработало в 1С ?

(38) Всё ок - нету.

(36) Тебе же ясно сказали - что-то не устраивает, пиши свое. Или приглашай специалиста. Все просто!

(39)Иногда...В полнолуние...Или под тенью покойника, удавившегося балансом...Действительно работает...

(0) Если ты всерьез...
http://infostart.ru/public/176209/
http://wiki.kint.ru/index.php/Форматирование_телефонного_номера_(1С)

(0) тут ответ простой - не нравится среднестатистической соотношение количества багов к количеству процедур и функций - меняйте плаформу. Не имеете возможности сменить - не жалуйтесь и обходите косяки. Благо что косяки редкие, а не подводит только та техника которую не трогают.
Ответ устраивает?

(39) "в умелых руках и ... - пасатижи"

(43) Наовнокодить сами могем, просто число храниться в регистре, выводится из запроса в СКД. Попросили отформатировать, бо так смотреть удобнее, сказал 5 минут, есть же встроенная функция, а оно вон оно чего.

(44) понятно, что идеальных платформ не бывает, но что-то последнее время косяк на косяке.

(46)Предлагаешь стреляться с разработчиками?

(47) Исправляют потихоньку.

Можно добавить функцию форматирования, которую потом воткнуть в отчет СКД.

(50) не спорю, в СКД можно воткнуть, а как воткнуть в динамический список ? а самое главное  почему оно не работает?

Я вопросы Почему? Зачем? разработчикам не задаю. А мнение на форуме только для трёпа.

1с гумно, это всем давно известно было.

(51) тем и увлекательна работа программиста 1С, что периодически приходится изгаляться, чтобы получить приемлемый результат для извращенных требований пользователей.

тут тебе не САП. или переделывай пользователей.

вот кстати по СКД хороший пример:
группируем по периоду, хотим видеть период в более нижнем уровне, ан нет, если не было начост - вместо периода видим когда есть приход.

http://i031.radikal.ru/1311/00/1508aaa2c092.png

+(55) тут уже ум на раскоряку, переписывать СКД ? руками рисовать ? справочник периодов ? Нескучно.

а у меня при создании хранилища run time error...

(54) Ну вкладывали бы в коробки с 1С книжку "Радости извращений", а то приходится за отдельные деньги докупать

(57) повезло тебе, нет хранилища - нет проблем. Не выяснится что после получения из хранилища куда-то улетели макеты печатных форм.

(59) макеты не жалко, а вот сегодня модуль улетел... пришлось искать

(60) не беда, напишешь новый, за то как большой - инструменты коллективной разработки используешь.

Хватит ныть. Не нравится — не ешь, никто не заставляет. Альтернатив полно. Заплатите денег за SAP и епите мозги саперам, если они не вынесут их вам раньше.

(62) там особенно не выйдет. Эти ребята натренированы объяснять заказчику, что если в сапе что-то не работает, значит контору надо переделать под сап, а не наоборот. И переделывают, что характерно.

(62) /Не нравится — не (подставить нужное), никто не заставляет/

прикольное мнение, приходите в магазин, смотрите молоко, вчерашеного розлива, покупаете, приносите домой, открываете, а оно прокисло (явно не то что ожидалось увидеть и что судя по дате обещалось производителем), тоже скажете - "не нравится, ну и по ..."? Молоко - 40-50 руб. стоит, 1Ска все таки подороже будет...

(59) (60) что вы с ним делаете что у вас все улетает. За 5 лет при активном использовании группой разработки всего раза 2 проблемы были и то только в том что хранилище убивали.
Как жеж без него когда вас человек 10 да еще и сторонние туда лезут?

(64) в огороде бузина а в Киеве дядька? Несравнимые вещи.

(65) сравнение некорректно. В данном случае молоко не опасно, препятствий для питья нет, но оно немного отличается на вкус или отдает чем-то или разбавлено больше обычного. Кстати, никто не мешает позвонить на молокозавод и написать багрепорт, возможно придя в магазин через день получишь нормальное.

или же меняй магазин! :)

+(65) А вдобавок ко всему многие из тех кто данное молоко постоянно пьет - просто не замечают привкуса, потому как никогда на нем не сосредотачивались. Как-то не пришлось так...

Кстати, поигрался с форматером... Похоже что бага действительно есть и заключается она в том что не парсится более двух разделителей групп разрядов справа налево в предложении "ЧГ". Два понимает, для всех последующих ставится 3 разряда - хоть есть данные для третьей группы, хоть их нет.

Не, если уж на то пошло мы сейчас еще и "натянем" сравнение и конкурентное преймущество найдем.
Магазин = Франч
Производитель = Компания 1С
Молоко = Конфигурация

Я хочу очень продукт который я хочу купить. Прихожу в магазин и говорю - отлейте-ка мне пожалуйста в пробочку, на дегустацию. Куда пошлет нас прдавец? Правильно, в пешеее путешествие.

(70) есть есть, но судя по тому что это никому особо не нужно никто баг репорт видимо не написал.

(71) ну да, не требовалось никогда такое форматирование. На самом деле, автору есть прямой смысл в 1С написать, возможно, через релиз-другой и подправят. А пока затычку сделать в виде своей функции

(71) я в (64) писал не про молоко и 1С конфигурации, а про высказывание не нравится - иди в пешее, так пусть и говорят покупайте "что-то" или если не нравится не покупайте, нет ведь, все вроде хорошо, есть это, есть то, а коснись - вовсе и не то что обещали (как та надпись на заборе)

(73) мы тебя поняли. Но в случае с продуктами 1С - сравнение некорректно, потому что в основном, вернее в главном, они делают то что обещают.

(0) Если бы они были, одинэснеги не гребли бы атстадваццати

(72) /А пока затычку сделать в виде своей функции/

я с бухней затрахался, за 4 месяца КУДиР бух не сможет выгрузить без моих танцев с бубном, с частичным заполнением таб. дока, сохранением в файл, очисткой таб. дока, опять частичным заполнением и т.д. потом склейкой того что получилось в екселе, в результате то, что в 1С получилось вместе за 4 месяца в mxl занимает около 1ГБ в сохраненном виде на диске, при открытии в программе этих файлов потрбелние оперативки 1Ской уходит за 3ГБ и 1С падает, а ексель все это укладывает в 150 МБ, при открытии около 500МБ оперативки, форматирование один в один

какую здесь затычку порекомендуете?

(74) /вернее в главном, они делают то что обещают/

1С не ожидало что в БП 2.0 КОРП за год будет порядка 1000000 документов реализации в среднем не менее 100-150 строк в каждом? Думали будет 12 доков по 1 строке? (за 12 месяцев)

+ (77) сории порядка 100000 в результате в КУДиР 1000000 строк в таб. доке

(77) миллион реализаций? Я не ошибся?
вообще-то объем в 50 000 реализаций я считаю довольно приличным.
Может, действительно был смысл подумать в направлении другой системы?

у меня 50 000 реализаций в УПП в год, строк от 20 до 50. В общем-то нормально...

(76) боюсь тут тут только вантуз поможет.
Ну а если серьезно то не пихать все данные в 1 файл. Книга же в конце периода печататься должна а на печатном листе будет малая часть. Пакетную печать всех файлов из папки помоему проще организовать.

(76) еще кстати смотри - если ты в память на клиенте упираешься то выноси процедуры на сервер, а там если у тебя сервер 64-разрядный вполне может и прокатить.

(82) открывать таб. док чтобы печатать тоже "на сервере"?

(81) /Пакетную печать всех файлов из папки помоему проще организовать/

повтор: БП КОРП!!!???

а применять костыли?

(79) ты ошибся я в (78) поправил порядка 100000 реализаций, а вот с количеством строк не допечатал нолик (100000 * 100 = 10000000) получается 10 файлов примерно по 100000 строк

(83) на клиента передавай. В тонком клиенте же таб док полюбому на сервере формируется а печатается с клиента.

(81) Можно выводить в HTML, которому присвоить расширение ".xls".

(84) тебя слово КОРП так смущает?

(86) можно... и еще многое что можно... :-)

(88) вроде как подразумевает не ларек а крупную??? организацию, или я чего то не понимаю

(89) проблема решаема? Ну большой документ в памяти получается, ну да. Соответственно тебе как программеру нужно обойти ограничение по памяти. Как - решать тебе.

(88) меня больше смущает отношение - "не нравится не бери"

(91) да я то решил

(92) это во всем так.
покупаешь вещи - не нравится не бери
ищещь работу - не нравится не устраивайся
встречаешся с девушкой - не нравится не женись

Суровая действительность любых отношений в которых есть понимание "выгоды".

(91) /Ну большой документ в памяти получается/
пять колонок текста в ячейках??? почему у екселя получается не такой большой (раз в 10 меньше)?
зато как правильно отмечено в (12) они больше интерфейсом озабочены)))

(94) странное суждение.. почему не заявляете функционал, берете за это столько сколько сами определили - соизвольте выполнять обещанное, или предупреждайте что таб. док по количеству строк не ограничен, вот только открыть вы его не сможете...
микрософт почему то в 97 екселе сразу сказал - 65тыс. с небольшим строк и аллес

+ (96) /почему не заявляете функционал/
читать как:
почему не рассуждать так: заявляете функционал

(96) да, а ты знаешь например что ограничение фильтра в 97-м экселе помоему 1000 записей и более он не показывает? А ведь тоже многие узнают когда уже активно используют. А некоторые упирались в сообщение "превышено количество форматов".
Было дело, работал на поддержке в одой конторе. А там БД не было, почти все в Excel. Такого насмотрелся.

(98) ага. Еще и падает иногда без объявления войны

(98) мне не понятен ваш высказ ТСу - не нравится не бери, вам все в 1С так нравится?

(97) таб док я так понимаю ограничен только памятью поэтому конкретных цифр привести в мануале на документ нельзя. А вот по памяти ограничение известно. Поэтому все честно.

(101) известно? практическим путем каждый сам для себя выявил? :-)

(100) нет конечно, но я считаю что по соотношению доступность/качество он оптимален поэтому мне как рабочий инструмент вполне подходит. А накручитвать себе негатив, зачем?

(100) В основном - да, устраивает. Потому что позволяет людям (бухам, менеджерам, производственникам и т.д.) делать свою работу и позволяет мне лично заработать на хлеб с маслом. Есть вещи которые не устраивают, но я их тем или иным способом обхожу, обычно это всегда возможно.

(97) Одноэс где-то официально заявлял, что вот прямо миллион (или 10 миллионов, не совсем понятно, у вас от поста к посту показания меняются) строк для мхл это норма жизни?
1С это вообще-то довольно сложная система. И претензий к ней хватает (и к платформе, и к конфигурациям) без того, чтобы серьезно воспринимать высосанную из пальца экзотику типа сабжа или ваших миллионов строк.

(102) ну ты же знаешь ограничение процесса в 32-х разрядной системе?

(106) я не знаю как примерно рассчитать сколько в памяти занимает строка mxl, важно ли есть в нем расшифровка или нет, сколько колонок, ссылка в ячейке, строка, число... и т.д.

(107) не факт что в памяти это строка. Может они там двунаправленный список сделали и у каждой записи по два указателя на следующую и предыдущую.

(105) /без того, чтобы серьезно воспринимать/
мне радостно что эти проблемы, как Вы сказали
/высосанную из пальца экзотику/
в ввиде типовой книги доходов, мне это дает постоянно чем зарабатывать, но это не значит что в 1С все здорово и суперски реализовано, чтобы так загонять платформу с 77 до УФ и такси, может есть более важное что то... в 77 ведь можно было веб клиент мутить, в результате что глобально из менилось?

(108) я говорил терминами которые применяет 1С к своим типам

+(108) тем более они же не mxl в памяти хранят. Это они на диск в таком формате сохраняют, а в памяти наверняка раскладывают по структурам.

кстати сдается мне что нужное ТС форматирование можно было получить через три функции ПОДСТРОКА() в самом запросе.

(112) не будь форматирования, тс не зарекался бы выдать результат за 5  минут, а сел бы, да подумал как лучше выкатить, а тут засада на ровном месте. Вопрос не в том что функция отсутствует, а в том, что она не работает. Если демоническое обновление может привести ( и приводило пару раз) к неработоспобности конфигурации так и напишите - функция есть, но она не работает. А то конфа упала, написали в поддержку, а они говорят переходите на 8.3, там это реализовано.
Реально ларешная идеалогия и ларешный подход, зато есть уп, фреш и планы по захвату мира

Функции в 1С должны писаться разработчиками, как например в Си, и образовывать библиотеку проверенных функций.
А счас какая то фигня  происходит.
Олин пересмотр за другим в стандартных вещах от 1С

(114) угу, пока обходишь косяки типовых функций и дорисовываешь функционал, оно появляется в платформе и работает слегка по другому. То же самое видно на примере 8.3 и бсп. По ходу у них отдел разработки платформы на годик отстает от отдела разработки типовых

(115) имхо политика 1С в плане разработки прикладных решений неверна.

Детский сад

(116) да, у 1С имеется фатальный недостаток