Делаю перемещение товара по ордерной схеме.
1. Создал документ "Перемещение"... провел.
Смотрю движение: В регистр "Товары к передаче со складов" выполнена операция Приход по товару.(логично - где-то ведь надо зафиксировать намерение отдать товар со скалада)

2. Создал на основании перемещения документ "Расходный ордер на товары". Провел.
Смотрю в движения регистра:
Регистр "Товары на складах" - расход по товару (логично - товар то отдали)
Регистр "Товары к передаче со складов" - расход по товару (логично)
Регистр "Товары к получению на склады" - РАСХОД?!!? (НЕ логично...)

Объясните мне почему при проведении расходного ордера со склада в регистр который должен хранить остаток ожидаемого товара выполняется ДВИЖЕНИЕ РАСХОД?!

Я понимаю что потом "Приходный ордер" - сделает обратную операцию "Приход" и все свернется...

Мне непонятно почему при проведении расходного ордера, в регистр из названия которого логично следует что он должен отображать товары ожидающиеся к поступлению на склад - делается расход????

Т.е. если смотреть отчет "Ведомость по товарам к поступлению" я увижу что на склад ожидается к поступлению -5 единиц товара!?

У меня кривая типовая? (10.3.13.2) - или что?!

как минимум древняя типовая:)
не помню как в УТ, но в последних комплексных в отчете норм показывает товар к поступлению

Мда... повезло мне...
А есть кто нибудь из тех кто использует УТ10.3 что бы подтвердить факт кривизны моего релиза?

у меня сразу в партиях товаров на складах перекидывает куда надо. ордера не используем.

+(3) ут 10.3.4.6

дохрена кто использует УТ, мало кто в ней использует ордерную схему:)

Смотрю демо-базу: так и есть.

Логика, видимо, такая:
1) Приходит товар от поставщика на склад, кладовщик делает приходный ордер. Ордер делает "приход" по "Товары к получению".
2) Оформляем "поступление товаров": происходит расход по "Товары к получению".

Ну а с перемещением оставили так, чтобы тип движений не менять в приходном ордере.

Таки, придется свою логику строить от наличия отрицательных остатков. Что-ж, спасибо, за разъяснения.

Весьма признателен!

Кстати про "не менять тип движений"... я посмотрел модуль проведения... гораздо легче было бы изменить... чем в каждый "Если-Тогда" вставлять еще одно "ИЛИ" с анализом на вид операции.

(0) читаем описание регистра
http://training1c.org.ua/materialy.htm?a=registry_nakopleniya_tovarnogo_ucheta

«Товары к получению на склады» (остаточный регистр накопления). В этом регистре накопления параллельно к регистру накопления «Товары на складах» отражаются те ТМЦ, которые поступили на предприятие по приходным ордерам и еще не подтверждены финансовыми документами - то есть неотфактурованные поставки. В этом же регистре отражаются движения по операциям внутреннего перемещение между складами предприятия с применением ордерной схемы документооборота;

***
т.е. это "те ТМЦ, которые поступили ", а не ожидающие поступления
видимо от сюда и логика что Расходный ордер создает движения "-", а приходный "+"

вот я нашел еще по такой же теме ветку 2008 года
v8: Расходный ордер на товары УТ 8.1 10.2

(10) Не вижу логики. Тот факт что эти КЭПы которые пишут справки содержащие описание, написали слово "Перемещение" и "Поступление" в одном предложении не обозначает что это одно и тоже.

Ордерная схема перемещений подразумевает отложенную по времени операцию с перемещением товаров, которая ко всему еще и разделена между собой на две операции: "Отдельный приход" и "Отдельный расход"

Т.е. "ожидаемое поступление на склад" - значит что на этот склад должен поступить товар. Блин, ну ведь само название говорит об этом. Ну как на склад может поступить "минус пять" единиц товара?

(12) да - вот так бывает...
например фразы
"я давно не пил кофе" тоже самое что и "я давно пил кофе"