У кого-нить считает?
А то похоже оно не считает :)

ап ну что-ли

думаю что считают производство в 3.0 совсем мало народу.

у кого производство - на упп сидят, да и 3.0 не давно только вышла

(2) упп у нас тоже есть, но надо в 3.0 чтобы посчитало.
Но что-то криво считает как-то. Точнее совсем не считает.

как это не считает? закрытие месяца делал?

делал. 20 счета закрывает. пишет себестоимость равную 0.

плановая совпала с фактической? фантастика

(0) счас глянул,механизм расчета похож на 2.0 с виду.Не знаю,сильно ли его внутри поменяли

а ошибок никаких нет, ты все автоматом делаешь?

(6) это то вполне возможно, т.к. плановую себестоимость я беру из УПП.

ахааха

(8) ошибки были. все поправил.
в итоге закрытие месяца показало какую-то чушь. :)

(11) куда у тебя затраты с 20-ки то ушли?
Закон сохранения затрат однако

при закрытии месяца пишется дельта между плановой и фактической.
если есть ашипки, то так и нужно было писать. а ваще она закрывает автоматом, там обработка есть, юзай ее

(13) Ога, только фактическая равно 0. Соот-но дельта равна плановой, что ес-но полный бред. :)

По-моему в 3.0 месяц закрывается практически так же, как в 2.0   принципиальной разницы нет. Че-нибудь в учетной политике недоуказали

Обработка "Закрытие месяца" нормально проходит?

(16) Проходила с ошибками. Ошибки исправили. Сейчас все без ошибок
Почему-то программа делает сторно проводок по выпуску продукции. И на этом все.
Насколько я понимаю логику, должно сделаться сторно на плановые цены, а затем верные проводки на фактическую себестоимость, но она равна 0, поэтому чушь и выходит.

(17) сторно только на дельту. Значит нет затрат :) материал с неба упал?

аналитики проверь выпуска продукции и нзп

(19) это как?

материал на производство списывается? партии этого материала нормальные?

(20) в ТН и ОПЗС

(21) Списывается с 10ки. Нормальные партии.

(17)Там не сторнируется а списывается разница между плановой и фактической(материалы, з/п и др.) себестоимостью

(24) НЕ спорю. Значит неверно считается фактическая себестоимость

А фактическая себестоимость это сальдо на 20 счете

в разрезе номенклатурных групп

(26) И что? Программа чего-то не видит этого сальдо. :)

Точнее там какие-то идиотские графы строятся :)) В которых черт ногу сломит. :) Никаким сальдо на 20 счете никто не интересуется, все гораздо сложнее и запутаннее. :)

(19) Вот кстати это в первую очередь надо проверить. За месяц сделать оборотку по 20 счету, и посмотреть нет ли там незаполненных субконто <...> - типа такого

считаем с использованием счета 40
плановую генерим "на лету" перед выпуском в упр. надстройке.
закрытие месца исправно считает отклонения.


все гут вроде как..

(31) это в 3.0?

(30) ОПС ставит пустое субконто для 43 счета.
Вроде как это правильно.

(32) ну да

(34) а себестоимость считает?

(0) а сам 20-й счет закрылся? только с себестоимостью проблемы?

(35) ну да..
себестоимость это плановая + отклонения.

Что-то как-то пока много непонятного)) Для начала - как должно быть - в течение месяца затраты копятся по дебету 20 счета, при регистрации выпуска продукции ее плановая себестоимость списывается в дебет 43, то есть на 20 в конце месяца (до закрытия) остается дельта между планом и фактом. При закрытии месяца эта дельта списывается опять же в дебет 43. У вас это происходит?

да у него скорее всего где-то не совпадает аналитика выпуска и затрат, и в учетной политике указано, что себестоимость услуг списывать без учета выручки - поэтому все сторнируется и идет на 90.02

(38) НЕт, дельта недосписывается

(39) Нет, в учетной по другому указано.

Вот что непонятно. Есть проводки 20-10 и 20-43. Вот эти проводки тупо сторнируются в конце месяца безо всякого расчета себестоимости. Ладно буду разбираться :)

Кажись раскопал в чем косяк. Но надо еще дополнительно проверить. Дело в статьях затрат, причем из-за особенностей Бух 3.0 это ошибку легко пропустить.

Вообщем все посчиталось! Счета затрат закрылись. Всем спасибо за помощь!

(43) особенности то статей затрат опиши.
в чем проблема то была?


через полгодика ктонить столкнется с проблемой, найдет эту ветку и что  он будет проверять то ?

(45) Для некоторых статей затрат не был указан Вид деятельности. Причем из-за того у нас только одна система налогообложения, выбора вида деятельности в карточке Статьи затрат вообще нет. Особенность управляемых форм. :)

+(46) На самом деле не только в этом дело. Но ето был главный камень преткновения. Пришлось еще сурьезно потусовать в базе номенклатурные группы. Я весь выпуск/реализацию провел через одну НГ. Хотя бухи в течении квартала проявили как обычно чудеса изобретательности и напридумывали/навводили кучу НГ. Щас будем менять правила ввода номенклатурных групп и проводить разъяснительную работу :)