Всем привет. У меня серв, на нем 4 жестких RAID 5.. один полетел, система работала я стал сорханять backup и тут все вырубилось.. в итоге ничиего у меня нет..

Друзья подскажите что и как можно сдеть чтобы вытащить данные ..

Голова в панике не варит.. буду рад любому совету

(0) На резервном сервере восстановить из последнего бэкапа, накатить рез. копии журнала транзакции до последнего живого момента, восстановить руками данные за последние сколько-то минут от последней копии журнала транзакции. Всё же очевидно.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:2105

на будущее - забей на все типф рейдов, используй просто диск с одним разделом

какой контроллер ?

Intel ESB2 SATA 3.0Gbps Controller RAID
Отдал в сервисный центр .. и скрестил пальцы.

(1) Не нервничай, здоровье ни один сервисный центр не исправит.

(4) Бред сивой кобылы.

(0) не понятно - вылетел один диск из рейда?

Особенность пятого райда: при умирании одного диска, на остальные диски подает неслабая нагрузка, а т.к. диски покупались скорее всего одновременно и администратор не сразу заметил умирания диска, то в процессе ребилда часто ломается следующий диск. Поэтому обязательно на RAID5 нужно использовать диск Hot-Spare, и избегать использование RAID5 в нагруженных и критичных приложениях

а что ж RAID-10 не использовали???
по сабжу - молитесь на сервисный центр

(10) Диски не ломаются от нагрузки. Это не самосвал.

(11) наверное денег пожалели, а может контроллер не поддерживает, что тоже значит денег пожалели. Или админ об этом не знал, а это тоже означает что денег пожалели.

(12) Ну это ты ТС убеждай, а что они делают?

скока на мисте жалобных историй про рейды
про 1 и 10 вообще песня - есть те кто попадал в прошлое и уже не возвращался.

(14) Убеждать в чем? В том, что диск не ломается из-за возросшей интенсивности обращения к нему? Дык это штатный режим его работы. Его же не для мебели покупают.

(15) Вы вообще не в теме.

Рейд-1 - это зеркало. Полный дубль информации на двух дисках (берем для примера двухдисковый массив). Чтобы его убить, должно умереть одновременно два диска. По сравнению с предлагаемой Вами в (4) глупостью, надежность несравненно выше.

Рейд-10 - это зеркало из двух страйпов. Чтобы убить его, должны одновременно сдохнуть два диска (берем для примера 4-дисковый массив). Причем расположенных на разных сторонах зеркала.

Иногда лучше жевать...

(16) ну да, ну да

(17) Вы точно не в теме. Вам человек абсолютно верно все говорит.

(18) а кто спорит, что не верно, вот только читайте посты внимательно очень.

любителем райдов 1 и 10 (1+0) предлагаю из райда двух дисков, вытащить один на недельку, после поменять на 10 минут и вернуть оба.

(20) ЩИТО?

(15) А причина почти у всех одна - админ вовремя не заметил...
Правда, мне лично зеркало один раз здорово помогло, но только потому, что сразу заметил.

(20) >> после поменять на 10 минут и вернуть оба.

Или в русскую рулетку пистолетом поиграть.

(20) Для начала предлагаю Вам рассказать, как их двух дисков сделать RAID-10 :))

(24) +1

(24)(25) легко, если чо смартарей 6 делал и из одного

(22) не всегда есть админ
(23) как угодно

(26) no comments

(28) в (26) вообще нет такого понятия как не рейд
минимальный рейд в нем - 1 диск 1+0, конечно это не рейд, но и не просто фейс, 128 мб всегда в рейде

(29) Летели два крокодила - один зеленый, другой в Африку...

Насколько я помню, 10й рейд - это страйп зеркал. Похоже, кто-то здесь здорово упорот.

(31) Не принципиально с точки зрения отказоустойчивости. Что пнем о сову, что совой об пень.

Будет речь о производительности - да, это будет существенным уточнением.

Когда-то давно, году этак в 2000 с возвращением в прошлое столкнулся. Там прадва два диска в Рейд 1 были, один отвалился, заметили где-то через неделю, не знаю че там админ делал, может таки поменял их местами, но после перезагрузки, зазеркалился со старого диска :).
Думаю это не повод отказываться от рейдов.

(32) Нет, есть разница по отказоустойчивости. В зеркале страйпов при отказе одного диска из строя выходит один из страйпов целиком. В страйпе зеркал - только один хард. Получаем, что до восстановления в первом случае вся надежность зависит от одного оставшегося страйпа, во втором - соответственно от оставшегося зеркала и одного харда в упавшем зеркале. Разница очень существенная.

+(34) Причем в оставшемся рабочем зеркале может упасть еще один хард - ничего не случится.

+(35) А по производительности разницы нет. Кстати, и восстанавливается страйп зеркал (1+0) быстрее - ему нужно только один хард восстановить, а не целый страйп отзеркалить по новой.

(36) Скорость записи на "только один хард" сильно быстрее чем аж на "целый страйп"? Или сам процесс "отзеркалить" ресурсёмкий?

(34) (35) На самом деле разницы в быстродействии при нормальном режиме нет. А вот, при замене одного из дисков в зеркале страйпов контроллеру придется попыхтеть всеми дисками, чтобы пересоздать копию исправного страйпа на вновь введенный в работу. Но на практике, если контроллер не тормозной - разница не в разы, а в проценты.. так как несмотря на то, что перезаписывается страйп целиком - скорость работы с ним намного выше, чем с одиночным диском.

Хотя я бы лично предпочел страйп зеркал..
Кстати, в терминологиии часто производители контроллеров путаются.. и под raid10 имеют в виду raid0+1. Так что, лучше термины 10 и 0+1 не использовать, лучше конкретизировать словами - зеркало страйпов или страйп зеркал.

(34) Вы не правы. В зеркале всегда есть ДВЕ полноценные копии данных. Чтобы разрушить зеркало, должно упасть два диска.

(37) Дело не в скорости записи. При разрушении страйпа нужно воссоздавать весь страйп. При разрушении зеркала нужно без остановки работы "синхронизировать" новый хард. Тут не в скорости дело, а в объеме.

(40) Обратного я не утверждал. Впрочем, немного погорячился - если в зеркале страйпов упадут два харда в разных страйпах, будет хана. Если в страйпе зеркал упадут два харда в одном зеркале - тоже хана :)

+(41) В результате при выпадении одного диска в страйпе зеркал резерв по отказоустойчивости ложится на три диска, в зеркале страйпов - на два, т.к. один оставшийся в страйпе бездействует.

Во, нашел: http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/

Надежность хранения данных в рейде 1 с 2 дисками возрастает в двое, а вот вероятность отказа увеличивается в 7.4 раза - это закон, выбирайте.

(44) Вероятность отказа чего? Ыыыыы...

всего

Вероятность выхода из строя двух дисков (т.е. всего рейда) равна произведению вероятностей отказа каждого из дисков.

Качмар.

+(47) ... ох, щаз что-то будет... :)))

(47) экспонента

(49) АА!!!! Я же говорил %)))

Вероятность всегда меньше 1 (прописью: единица). Произведение вероятностей не может быть больше одной из этих вероятностей. *бьется головой об стенку в угаре*

(33) абсолютно то же самое с той же вероятностью может быть (и бывает) на рейд 10 из 4х дисков.

(50) читайте внимательно

+(47) Естественно, подразумевался RAID 1 из двух дисков.

Я по тексту так и не понял у ТС сломался один из винтов или контроллер? Если ОДИН из винтов -заменить, если контроллер -тоже заменить :-) если не позволяют средства, то по-моему R-Studio умеет вытаскивать данные с упавших рейдов (если без средств, то ворованая р-студио :-) ).

(52) Читаю внимательно. Вижу адовый треш и угар, взятые с потолка цифры и полное непонимание как математики уровня 7 класса средней школы, так и основ администрирования железа.

(55) еще раз перед сном прочтите если не угарите совсем.

(44) Надежность это обратное вероятности отказа, нет?

(44) Смущает и первая цифры (надежность вдвое) и особенно вторая (вероятность отказа в 7.4)
Можно посмотреть на источник?

(16) один раз случилось - в "зеркале" оба диска померли
хорошо, что с одного удалось инфу вытащить

(57) почти

Ковычки упорот, общаться с ним бесполезно.
Судя по (15) вся информация по рейдам взята с башорга.
Я не только 1сник, но и "старый" админ, работал и с софт (интеловские начальные, псевдохард) и с хард рейдами, с 1,10,5. Восстанавливал массивы. Я, конечно, понимаю, что умеючи сломать можно что угодно, но (20) (17) и (4) говорят об неадекватности автора.

(61) может выясним стажи ?

С другой стороны, хочу обратить внимание, что рейд не является гарантией сохранности данных. Рейд больше предназначен для "сокращения времени по восстановлению работоспособного состояния" в случае отказа оборудования, и ведение архивов он нисколько не заменяет.

Рейд у топикстартера неочень (софтовый), поднимать 5ку на нём я бы побоялся. Ну раз отдал в сервис-центр - советовать нечего, только скрестить пальцы.

у нас 10-ка развалилась, 2 винта из 4-х. восстанавливали в конторе полгода, результат - нуль

(20) "предлагаю из райда двух дисков, вытащить один на недельку"
Вытаскиваем - райд в состоянии degraded.
"после поменять на 10 минут"
На что поменять, на новый диск? Массив или остается в degraded, или (если включен авторебилд) переходит в состояние rebuild. И процесс восстановления массива длится какое-то время.

"и вернуть оба."
Опять же, если мы выдергиваем ребилдящийся диск из массива - массив опять совершенно штатно становится degraded, без потери данных.
Главное - нормальный контроллер не должен сам ставить диск в онлайн после выпадания его из массива по любой причине.. Только ребилд.. или же админ ручками говорит "это свой, примите его в команду" - неся за это полную ответственность...

(66) еще раз перечитай, там все по шагам.

(67) Что именно по шагам? Поподробнее. Какой-то непонятный сленг.. "поменять на 10 минут и вернуть оба" - что сие значит? В райд массивах нет понятие "вернуть"

(66) к слову, в твоем (66) верный ответ на твой же вопрос в (66)

со слов "переходит в состояние"

OFF:
Вот она, современная миста.....
Помощи - 0.0, тоько пальцы и меренье пиписьками...
Стыдно, господа :-(

(69) И? Ну переходит, и что?

(66) правду говорит.
После замены на 10 минут - два диска из рейда будут выкинутыми - и в зависимости от того, какие это диски из 10ки были, рейд будет либо неработоспособен, либо будет работать на одном из зеркал (если речь идёт об 10ке)

(69) Никаких проблем с потерей данных на нормальном контроллере ваша гипотетическая ситуация не принесет. Еще раз. Контроллер не имеет права подцеплять диск в онлайн, даже если он когда-то был из этого массива и стоял на том же месте. А если это сделал админ - он ССЗБ.

(68) изымаем один диск на неделю, далее изымаем второй и ставим тот что ранее на место, через десять минут (или через час как хочешь) возвращаем на место второй - попадаем навсегда в прошлое.
И админы не всегда существуют на предприятии как наблюдатели за рейдами.

(65) Одновременно два в одном из зеркал? Тады да, пиши пропало.

После того как воткнёте обратно, нормальный рейд скажет, что вы неправильно воткнули диски.

(75) Если такое может произойти - это говорит исключительно о кривой прошивке контроллера. Райд так работать _не должен_.

(74) ситуация не гипотетическая - в этой ветке есть свидетель, и на мисте уже бывало.

(75) Подобные действия может произвести только клинический идиот. Это равносильно тому, чтобы продублировать хард и через неделю воткнуть его вместо работающего.

(80) Вам только кажется - подобные действия происходят без участия человека.

(80) на самом деле это ещё и не сработает. Если, конечно, речь не идёт о зеркале (1, а не 10ке) и не о принудительном ребилде со старого зеркала.

Выпавший из массива диск считается мертвым для массива, и контроллер не имеет права его вдруг "найти".. если вдруг появляется "выживший зомби" - нормальная фирмварь должна его увидеть как новый, а не устраивать санта-барбару с возвращением блудного сына:)

(0) зато съэкономили, небось вместо РАИД-редакции брали обычные диски. Круто - 1000руб с диска в итоге 4000руб экономии, которая и аукнулась теперь

Кстати, господа, я вру. У меня есть умершая одновременно 10ка.

Был, то есть

(83) Угу, именно. Впрочем, какая-нибудь бюджетная хренотень за двадцать баксов может и такое учудить.

(85) На моей памяти тоже было. В эпоху "дятлов", которые DTLA. Эти сволочи дохли как мухи, пачками.

(76) да, в одном головки поцарапали.. тут без вариантов, во втором тоже.. один хрен, ничего не восстановили

В общем, позвали меня в одну компанию восстанавливать, когда у них сломалось ВСЁ.
Я сначала починил. А потом разбирался, как сломалось.
У них был рейд. 10ка. Всё как положено - хп сервер, железный контроллер. Только диски были.... печально известные Сигейт 7200.11. Причём сдохли они синхронно в 2011 году, а информация о проблеме появилась ещё в 2009 (проблема была в прошивке, переполнении внутреннего лога, диски одинаковые, лог одинаковый - сдохли они в один день). Вот сэкономили на дисках, так сэкономили!

А вообще для крупного предприятия надо покупать сторадж среднего класса (например, от NetApp), лучше двухголовый, и забыть про проблемы отказоустойчивости. Вероятность того, что в серверную зажигательную бомбу кинут, выше, чем вероятность синхронного отказа всей дисковой полки хардов Enterprise-класса и/или отказа обеих контроллеров стораджа.

+(91) Да и не только для крупного. Для среднего бизнеса 15-20 тысяч зеленых - это крохи по сравнению со стоимостью информации.

А еще куча плюшек вроде next business day доставки запчастей или хардов, которых контроллер посчитал проблемными и отправил об этом уведомление в нетапп.

(88) Кстати, проблема DTLA была в несовместимости с топовым на тот момент чипсетом 440BX. У меня один из дятлов тогда начал загибаться, был убран из-под Винды и установлен в старый комп под Нетварь и работал потом до скончания века (в 2008 ещё работал, сейчас просто не в курсе :) ) (Боже, кому нужна эта информация! :) )

(92) Красиво жить не запретишь..

(94) Да там и VIA отметилась.

(75) Рейд не означает 100% надежность, но снижает возможность потери данных.
А по Вашим "замечаниям" - есть процедура замена дисков, придерживаешься процедуры, значит 99.9% все пройдет гладко и как нужно.
Что за привычка, доказывать что "это плохо" действиями которые тупо взбрели в голову в горячем бреду, да еще в разрез с инструкцией..
Какого делать то, что просто не разрешено производителем? Эдак сломать все что угодно можно...

(97) Ты ничего не понимаешь! Человек придумал уникальную инструкцию, как сломать хрустальный гусь! А инструкции - для слабаков.

А вот если вынуть диск, уронить на пол, долбануть по нему кувалдой, окунуть в азотную кислоту и вернуть обратно, то рейд не заработает.

Гуано эти Ваши рейды!

(95) Ну как сказать... к примеру, такой сторадж позволяет собрать из зоопарка серверов полноценное облако на вмвари за денюжку, или поиграться с возможностями бесплатной версии Xen (там вроде разношерстное железо в кластер загнать нельзя). Мгновенные снэпшоты файлопомоек, куча убер-плюшек по управлению ресурсами, реализация EtherChannel. Всего и не упомнишь. Я как дите радовался, когда эту железяку установил.

(98) "инструкция" не придуманная, а выверенная не единожды (правдо и не десятикратно) на невольных жертвах.

(101) Я бы сказал, что вам категорически противопоказано приближаться к серверной более чем на 10 метров. Эдак может и статикой все железо попалить.

(74) а проверь

(98) Точно не понимаю... Мне в голову как то не придет вытаскивать диск на неделю и т.п.
Посыпался, вытащил, вставил новый... Согласно инструкции... И радуюсь спокойной надежной работой...

И согласен с Маратычем, нетапп вееещь!!! На конференции нетааповцы рассказывали что очень часто поддержка 24/7 привозила новый диск клиенту, админ даже не догадывался что он там уже умер... По типу "привезли, значит какой то помер" )))

(102) Вы уверены в своем убеждении ?

(104) перечтите все еще раз в тихой обстановке.

(105) На сто процентов. После таких высказываний нужно вообще от техники отлучать пожизненно.

10 из 4х и raid5 из трех у меня успешно пережили смерть одного из винтов. Главное, чтобы контроллер не сходил с ума

(107) Чувак или знатный тролль, или на премию Дарвина для серверов номинируется. Выверенная не единожды технология на невольных жертвах!

(106) Олег Валентинович прекращайте тролить народ

(104) Во-во. Кстати, странно, почему админ не догадывался. Первым делом при настройке я указал дополнительный адрес для отсылки уведомлений. Ну и потестировал потом - то питание выдерну из двух БП, то пару хардов одновременно на горячую :) Матюгается, орет, но продолжает работать.

(109) Да похоже, что развлекается =)

(106) согласен.

(112) а Вы всеж таки проделайте по инструкции.

(113) 2 (109)

(114) По какой инструкции-то? Выдернуть винт, подождать неделю, воткнуть обратно и выдернуть через 10 минут второй? Я как только его обратно воткну, он в ребилд уйдет с полной зачисткой данных на этом харде, и массив до конца ребилда будет в degraded. Если в это время я выдерну второй - трындец массиву.

(116) хреновый из Вас читатель.

(117) Ладно, надоело кормить уже. Хотя в целом обсуждение получилось интересным, не считая трололо.

Ковычки? Шо? Опять? Скока можно? Ну не умеешь ты готовить рейды и работать с ними, ну не лезь, не позорься, а?

(119) что ?

Ша подождите он еще про теневое копирование завернет... Он гений, он освоил технологию...

(111) ну админы разные бывают... Вон пример "админа"... На неделю диски выдергивает, потом местами меняет )))

(121) не гений, а специалист.

(122) Научитесь читать.

(114) По ходу, автор темы решил поменять выпавший винт и дернул не тот, массив и... "и тут все вырубилось". Тоже полезный опыт, человек выяснил, что так делать нельзя. Кстати, давно его нет что-то в теме...

(125) и так конечно бывает.

"специалист", так надо писать в КОВЫЧКАХ

(124) Может, хватит уже? Что имелось в виду? Выдергивается сначала один хард на неделю, потом выдергивается второй, потом втыкаются оба? Как? Одновременно? По очереди? В какой очередности? Писать научитесь свои "инструкции", прежде чем предлагать учиться читать.

(124) Не всегда проблемы с пониманием связаны с не умением читать. Иногда с формулировкой написавшего. Есть у меня подозрение, что здесь подобный же случай.

В самом начале (20):
>>  вытащить один на недельку
Ватщить и остаться на 1 диске? Вообще-то это крупный косяк и отсутсвие админа - это не объяснение. А если вынуть и поставить другой, то дальнешйее вряд ли вопроизводимо.

судя по тому что у автора "ничего нет" и "рейд отдан в СЦ", а также глядя на проигнорированное (2) - про бэкап можно не спрашивать...

(125) У одного моего знакомого было подобное в начале карьеры. Моргнуло питание, а УПС не сработал (оказалось в нем банально закисли контакты на аккумуляторе). После включения сервера он загрузился нормально, но райд-контроллер запищал -  из массива вывалился один диск. И знакомый по незнанию попытался этот диск вернуть в массив командой "Make online", вместо правильного метода - предпринять попытку выполнить "Rebuild". Диск вернулся в массив.. но через пару минут система вылетела в синий экран, и после уже не грузилась. Чекдиск показал огромное количество ошибок, база рассыпалась и тому подобное. Хорошо, что это произошло утром и были ночные бэкапы, хранящиеся на другом сервере..