Вот-вот должен вступить в силу закон (или уже вступил), по которому граждане США лишаются права усыновлять российских детей.
И тут же СМИ начинают разводить крики по поводу того, что это якобы кощунственно и беспринципно. Что США чуть ли не оказывает нам (юродивым) милость тем, что изволит усыновлять наших детей.

История: в средние века Русь платила дань татарам детьми.

Для меня это тоже выглядит каким-то таким образом: мы отказались выплачивать США дань детьми своей нации.

Почему столько возмущений по этому поводу, как вы думаете?

По любому, во всем виноваты деньги.

(0) Замечание: в средние века Русь не платила дань татарам детьми.

OFF: Закон "Димы Яковлева". Развитие событий - 4

(2) платила, янычары

2(4) А вот это интересно. А в каких годах Русь входила в состав Османской империи?

(5) не ври, если бы тебе было интересно, то ветку в даун бы не поставил

(4) Не платила.

2(6) Ты ответь. Поднять ветку никогда не поздно. Или ты можешь речи толкать только на публику?

(0) сам хочешь усыновить "нащих" детей?

(9) хочу

Для политиков нет лучше темы, чем пот, кровь или детская моча.

(10) а с синдромом Дауна тоже хочешь, с ДЦП?

(12)
Почему-то, все скандалы из США по поводу жестокого обращения с русскими детьми, связаны с красивыми и здоровыми русскими детьми.

2(12) А граждане США прям сгорают от желания таких взять?

+(13) Я тоже хочу усыновлять красивых и здоровых детей, и как русский хочу иметь право приоритета.

(12) Ты Дауна не примазывай. Он взрослый мужик и вообще английский ученый.
wiki:Даун,_Джон

(14) да у них вообще-то выбор маленький, берут что дают...

(15) Предлагаю начать обмен красивых и здоровых из Америки на русских с ДЦП.
Пусть они охренеют от такой справедливости.

2(15) Как российский гражданин, ты его и имеешь. В чем проблема?

(13) мать убила своего младенца... случайно или намеренно. Запретить бабам рожать, что-ли?

(19) Справедливости нет, всё же и так ясно.

2(17) Да ну? А не они чиновникам платят, чтобы здоровым детям ставили левые диагнозы для тройного отказа от них российскими гражданами? Или это чиновники такие плохие, а граждане США кристально честные, у них просто иного выхода нет, их заставляют?

(0) 4 закрытые ветки, больше 3 000 постов на эту тему.
Зайдите в эти ветки и почитайте мнения, противоположные Вашему.

Если Вы хотите сказать, что в этих ветках не нашли ответа, то тогда это уже бесполезно.

(19) я не имею столько бабла, как граждане США, чтобы проплатить взятки агенству. Красивые и здоровые дети - это реальная торговля.

(22) Не понял.. и кто тут в этом случае творит зло? кто берет взятки или кто хочет ребенка усыновить и дать ему семью и вывезти из ада?

+(24) у нас с женой три года ребенок не получался и мы прорабатывали вопрос усыновления.
Хрен ты усыновишь красивого и здорового ребенка - они все на экспорт идут и это бизнес.

(26) если это криминал - где посадки?

+(26) полгода обхаживали девочку 2 лет из подмосковного детского дома. В один прекрасный день узнали, что её, вдруг, за бугор отдали.

(26) Если, так, то напишите письмо в приемную президента или премьера. Типа, хочу усыновить ребенка, почему это так трудно?

Интересно, что Вам ответят.

2(25) И тот кто берет деньги, и тот кто хочет за деньги получить ребенка получше в обход закона.

(29) я не хочу писать никуда письма, я хочу, чтобы только русские могли усыновлять красивых и здоровых детей.

(30)ну тогда спроси у автора он сколько готов выложить за здрового и красивого? Потомучто все равно система останется и никто скидки для "наших" делать не будет.

Иностранцы в России имеют больше возможностей по усыновлению детей, чем коренные граждане. На их стороне агенства, деньги и закон.

Что это как не выплата дани?

2(32) Для наших есть преференции по закону. Платят именно для того, чтобы этот закон обойти.

2(33) Чушь. Закон на стороне российских усыновителей.

(34) Если будет реальный закон, запрещающий иностранцам усыновлять здоровых детей, то никакие взятки им уже не помогут.

(33) Это к президенту и СКР. Ты же доволен их работой?

(35) иди, попробуй усынови красивого и здорового ребенка забесплатно.

2(38) Мы о законе или о нарушениях этого закона?

2(36) По бумагам иностранцы и сейчас зачастую усыновляют здорового именно под видом больного. А потом западная медицина делает маленькое чудо...

+(40) Кстати, ссылку на статистику просить не надо. Просто краем уха слышал об этом на Эхе. Так что считайте, что просто слухи пересказываю. Не настаиваю на том, что это факты.

Мы с женой пытались усыновить девочку 2 лет, у которой родители погибли: ребенок симпотичный, наследственность здоровая, родители не алкаши.

Подавали документы, нам сказали что нам дается срок полгода, в течении которого мы должны взять шефство над ребенком: приезжать, играться, общаться.

Потом ребенка перевели в другой детдом, а через неделю его там усыновили (по словам нянечки, американцы приезжали.)

+(42) Т.е. те тупо заплатили бабло и получили товар.

2(42)(43) Уже можно начинать плакать?

(44) поплачь, раз хочется

(44) на ЦТ Такменев показал сюжет Астахову. амеры усыновили 5 русских детей. все без рук....    можно плакать...

(44) При Сталине, по итогам ВОВ, вся Европа была обязана вернуть в СССР детей, незаконно вывезенных с территории во время войны.

И СССР это жестко контролировал.

+(47) получается, что оголтелый большевизм заботился о будущем нации?

2(46) Рыдаю навзрыд...

(49) платочек дать (сопли вытереть)?

2(50) Спасибо, не надо. Я рукавом утираюсь. Весь уже в соплях.

Действительно сопли какие-то. Будут запрещать только американцам. О чём вообще разговор? Или местные либерасты других стран кроме США более не знают?

Голодец вообще госдеповская дурочка. Аргументировала, что якобы Россия потеряет контроль над теми кого уже усыновили. Будто бы до этого и сейчас контроль есть. Тётка окровенную дурку включила.

Обрезать надо доступ иродам на корню.
Несколько раз сталкивался с опекой в судах. Никакой состязательностью и не пахнет. Что опека скажет, то судья и постановит. На истцов и ответчиков судам наслать. Один говорит одно, дугой противоположное. А опека третья сторона, чего скажет, то судья и постановит. Вот и пользуются, продажные твари.

(53) Запрет на въезд в США нужно было начинать с детей депутатов, а не с сирот.

http://news.rambler.ru/16960090/

2(54) Кто запрещает сиротам въезжать в США?

(55) Зачем так пунктуально?
Мы сейчас не в суде находимся.

Закон "Димы Яковлева" запрещающий усыновление американцами.

Вряд ли сироты из детдомовцев могут реально въехать в США без усыновления.

(55) Хотя вопрос интересный, если его раскрыть.

Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) въезжать в США?

2(56) На США свет клином сошелся?
2(57) Так же, как и тебе, никто не запрещает.

(58)

1. Не сошелся. Например, если Франция примет свой "Закон Магнитского" в отношении России, то госдума тут же вспомнит зверства французов в отношении усыновленных детей.

2. Если вы не видите в вопросе "Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) самостоятельно въезжать в США?" идиотизма, то это называется Буквоедство.

2(59)
1. А если не примет?
2. А ты не задавай идиотских вопросов, не будешь получать идиотских ответов.

(60)
1. Кто примет Россия или Франция?

2. Где Вы увидели идиотский вопрос?

(61) Если Вы имели в виду Францию, то основное ударение в вопросе (59) делается не на Франции, а о сути нашей госдумы, которая ведет себя, как обиженный подросток.

2(62) У меня основной упор сделан на "а если". Предположений и гипотетических ситуаций можно сколько угодно навыдумывать. Я предпочитаю обсуждать факты.

2(61) В (57) я вижу идиотский вопрос.

(64) Это не (57) вопрос, а (55). Только уточненный, чтобы показать его суть.

(63) Не вижу ничего дурного в "предположениях". Предположения бывают разные, и идиотские и не идиотские, заставляющие задуматься.

А "факты". Все Факты, вообще, НИКАКИЕ. Без эмоционального отношения к ним, рассуждений, предположений.

2(65) "Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) въезжать в США?" - это не вопрос? А что там в конце предложения за закорючка? А... Это ж я буквоедствую... а ты на самом деле совсем не то писал, что написал и имел ввиду совсем другое, что мне непонятно... Логично, чо...

(66)

1. Кто запрещает сиротам въезжать в США?

2. Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) самостоятельно въезжать в США?

Во 2-м варианте я подчеркнул невозможность сиротам въезжать в США. Без усыновления. Усыновление запретили. Значит, запретили сиротам въезжать в США.

Все. Надоело. Очень хочется победить в этом пунктике? Пожалуйста, отдаю победу.

2(67) Т.е. задал идиотский вопрос, а потом его идиотичность еще и подчеркнул? Молодец.

(68) Этот вопрос был задан в (55) неким АЛЬФом.

2(54) Кто запрещает сиротам въезжать в США?