Многие не осознают, что написав 1с82, селезневские сделали не шаг вперед, а шаг назад - к ассемблеру.
По сути, программист теперь должен вместо системы или компилятора оптимизировать код именно для трезвенки.
при этом если 1с работает в файловом режиме, все его усилия насмарку.

Вместо того, чтобы написать своё RDP, 1с придумало тонкого клиента и напрягла программистов, вам не кажется?

Мне кажется, что трехзвенка 1С82 - это шаг назад и хороший превращает инструмент RAD в УГ, которого много (Navision, Axapta и т.п.)

быдлокодил на с, быдлокодил на 7.7, быдлокодил на 8.1, быдлокожу на СКД, буду быдлокодить на УФ. Пока за это платят деньги, мне ни капельки не стыдно.

-

Криворукие дятлы сделали, как смогли. Ну не гении 1С платформу разрабатывают, не судите их слишком строго.

1C просто реализует общие идеи которые носятся в воздухе.

Идея управляемых блокировок мне нравиться.(Логичный путь)
Реализация управляемых форм не очень.
RLS в сложных случаях - просто кошмар.

Но это еще цветочки, когда 1с дойдет до асинхронного программирования ...

С другой стороны это круто. Теперь не всякая домохозяйка сможет кодить в 1С.
7.7 можно было кодить мозгом из крестца.
в 8.1 требовался уже спинной мозг.
А в 8.2 без основного мозга уже никак.

...