Собственно вопрос в теме.
Влючили ограничение по складам и наткнулись на то, что у пользователей пропал достп на регистры где реквизитом "Склад" вообще не пахнет.
ЧЯДНТ?

У меня, правда, не УПП, а КА. Но готов попытаться помочь.
Ограничение по складам у меня есть, и работает.
В каких регистрах траблы?

(1) РН - движение денежных средств.
В регистраторах нет реквизитов с типом Склад.
В само регистре - нет реквизитов с типом Склад.
В тех ролях которые успел просмотреть, в РЛС нет гораничение по Складам.
Доступ на подсистему "УправлениеДенежнымиСредствами" есть. Без РЛС.
Офигиваю...

а при каких доках ругается?

(3) При чтении из регистра.

А в регистраторе склад есть

(5) В том-то и дело, что нет.

Права в УПП или КА это отдельная пестня :)

у меня стоит по складам, все работает нормально.УправлениеДенежнымиСредствами не использует те люди у которых ограничение стоит.

(7) ? Возможно. УПП не щупал. Но знаю - что они оч. похожи.
(0), (2) - УПП не пиленная?
Случайно, вместе с ограничением на склады не поставили ограничение на Организации или на проекты?

Попробуй тем пользователям у которых не работает добавить объект "Пустое значение" Вид наследования - "Только для текущего права"

(9) - такие же мысли и у меня возникли
А может быть из-за отчетов о розничной продаже? Ведь в них склад есть, а док является одним из измерений регистра...

(8) <головой об стену>
В консоли запросов запрос отрабатывает.
В объекте "Построитель отчетов", система падает с ограничением по доступу к данным.
[code]
ВЫБРАТЬ  
СУММА(СуммаОборот) КАК СуммаОборот,
СУММА(СуммаУпрОборот) КАК СуммаУпрОборот
{ВЫБРАТЬ  
БанковскийСчетКасса.* КАК БанковскийСчетКасса,
ВидДенежныхСредств.* КАК ВидДенежныхСредств,
ПриходРасход.* КАК ПриходРасход,
СтатьяДвиженияДенежныхСредств.* КАК СтатьяДвиженияДенежныхСредств,
ДокументДвижения.* КАК ДокументДвижения,
Контрагент.* КАК Контрагент,
ДоговорКонтрагента.* КАК ДоговорКонтрагента,
Сделка.* КАК Сделка,
Проект.* КАК Проект,
ДокументПланированияПлатежа.* КАК ДокументПланированияПлатежа,
ДокументРасчетовСКонтрагентом.* КАК ДокументРасчетовСКонтрагентом,
Организация.* КАК Организация,
Период}
ИЗ
РегистрНакопления.ДвиженияДенежныхСредств.Обороты(&НачалоПериода,&КонецПериода,День,) КАК ТаблицаРегистра        
{ГДЕ  
БанковскийСчетКасса.* КАК БанковскийСчетКасса,
ВидДенежныхСредств.* КАК ВидДенежныхСредств,
ПриходРасход.* КАК ПриходРасход,
СтатьяДвиженияДенежныхСредств.* КАК СтатьяДвиженияДенежныхСредств,
ДокументДвижения.* КАК ДокументДвижения,
Контрагент.* КАК Контрагент,
ДоговорКонтрагента.* КАК ДоговорКонтрагента,
Сделка.* КАК Сделка,
Проект.* КАК Проект,
ДокументПланированияПлатежа.* КАК ДокументПланированияПлатежа,
ДокументРасчетовСКонтрагентом.* КАК ДокументРасчетовСКонтрагентом,
Организация.* КАК Организация,
Период}
[/code]

+(10) в настройке права доступа по складам

(9) Система в это м регистре не пиленная, ограничение по организациям отрабатывает корректно.

(12) а как случилось,что в запросе нет предикатива Разрешенные ?

(15) +1
ведь невооруженным глазом виден ДокументДвижения, у которого в шапке болтается склад

(14) В этом регистре - не пиленная, ок.
А в справочнике складов?
Владелец у него не организация, часом?
Да и по поводу (15), (16) +1

(15) Этот запрос строится стандартным документом "Учет фактических данных". В качестве источника данных используется регистр "ДвижениеДенежныхСредствОбороты".
Если б я запрос сам писал, поставил бы "Разрешенные".
У меня половина источников пользователи сами делают. Вот с ними и проблема.
Что ж теперь переделывать все источники на произвольные запросы?
(17)
Все изменения в конфигурации делаются следующим образом.
Стандартные объекты не меняются.
Только добавляются новые.

(18)
у тебя то что в (10) сделано?

(16) В документе движения складов нет. Но нашел где есть. Есть в документах расчетов с контрагентами.
Засада.
Похоже придется переписывать все источники. :(

(19) Да. Уже проходили.

(20)[Похоже придется переписывать все источники. :( ]
странная логика
может проще разобраться зачем включен RLS по складам и найти иные пути решения возникшей задачи, например тривиальная подписка делает это на порядок эффективнее

(20) Внесу свои 2 копейки. Добавьте ограничения и по организациям. ИКС-ТРИ,но некоторым помогало.

(21) Да, тоже вариант.
Подумать надо будет.