http://newsru.com/world/30jul2012/nasa.html

"Национальные флаги США, установленные американскими астронавтами на Луне четыре десятилетия назад в ходе нескольких миссий Apollo ("Аполлон"), все еще держатся на ее поверхности, выяснилось при анализе последних фотографий спутника Земли. Новые изображения были сделаны камерой орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), запущенного американским аэрокосмическим агентством (NASA). Как оказалось, пять из шести флагов, оставленных американцами, продолжают отбрасывать тень на поверхности Луны."

Это фотошоп!

правда посмотрел внимательно на фотку - как то похоже взяли наугад первое попавшееся афроамериканское пятно  и обозвали тенью от флага...

но с другой стороны, допускаю что есть точные координаты по которым должны стоять флаги.. и что то отбрасывающее тень там стоит...

вот одолжит гугль свои телескопы насе, и тогда можно будет точно посмотреть что же там стоит.. а пока  - вот  темное пятно и значит флаги там есть

где флаг? нет, не вижу
http://image.newsru.com/pict/id/large/1490627_20120730152831.gif

что мешает автоматическому модулю метнуть флаг в грунт после взлета как гарпун?

(3) Так это легче всего организовать: засекаем на луне точку с тенью, определяем её координаты, и говорим: вот на этих координатах мы поставили флаг. Или ты думаешь, что тогда не умели определять координаты точек на Луне?

ключевое слово "запущенного американским аэрокосмическим агентством (NASA)"...

(4) ну вот же.. стрелочки и подпись "флаг"
специально же сделано для тех кто несообразит..

(3) истинно православные знают - что та нечесть не может отбрасывать тень....

(3) У Гугла есть телескопы? или ты про LSST?

Хочется верить

ключевое слово:"MADE IN CHINA"

(10) я про то чем они фоткают для гугльмапс из космоса так что видно все с очень качественным разрешением...

Сейчас Ромикс выдаст опровержение, пост на 2 страницы.

(13) вот ты сравнил. от спутника которым гугльмапс фоткают до земли 300км а до луны 300тыс км. и какое разрешение ты получишь?

(8) Плохо они смотрели. Я вот сколько флагов нашёл
http://ximage.ru/data/imgs/1343653914.jpg

(15)я про то что этот же спутник можно и к луне пульнуть.. пусть он вокруг луны летает и фоткает с высоты 300 км

(16) это советские флаги.. они не считаются...

(17) >>этот же спутник можно и к луне пульнуть
это тебе не из рогатки "пулять"

(16) Это не флаги, а дырки от палки, на которой флаг. Долго выбирали куда воткнуть.

(17) Уже пульнули. Теперь фоткаем фобос из глубин Мирового Океана

(0) Фотоаппарат настолько точный что не могут позиционировать и позиционировались на пылинке, на которой флаг?

(16) Когда я бухну, то могу и больше найти.

+(22) в смысле которая на флаге

вроде ж уже выяснили что америкосы не были на Луне...

Сейчас век миллионо-мегапиксельных камер, можно купить недорого телескоп с охринительным увеличением. У НАСА техника, которая теоретически на Марсе свечку может разглядеть - а они показывают какие то 4 пикселя на какой то размытой фотке и говорят что это флаги. Тьфу.

им зеркалку что ли подарить + телескоп?

Бывает, только вот от советского флага в космосе - две нитки осталось

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=210511.msg2838564#msg2838564

(27) БПЛА домашний уже завершает тестовые испытания?

Даёшь новый луноср@ч!!!!! Ромикс, подтягивайся сюда! ))))))

Флагами с земли стрельнули, как дротиками. Чё летать то туда ради такой простецкой задачки, как "втыкивание" флажка.... ))))))

(0) Ну а что с ними сделается?.. Как стояли, так и стоят...
Статья с Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2180664/American-flags-planted-Apollo-moon-missions-wave-40-years.html

Статья о флагах на луне на сайте NASA: http://www.hq.nasa.gov/alsj/ApolloFlags-Condition.html

(26)3 года назад запустили спутник с камерой.

(32) И 3 года назад не было многопиксельных камер?

+ И телескопов? ну не верю...

(32)И что? Карты гугла, на которых видно хорошо и машины и людей в высоко-детализированных областях, инопланетяне подарили?

(33)Тех, что умеют работать несколько лет в космосе? И давать четкие снимки поверхности с расстояния 50 км?  Возможно, что не было.

(35)Я почему то думал, что там аэрофотосъемка, а не спутник.

(37) Ага, особенно всю Россию, особенно секретные объекты, и какой нибудь Иран/Ирак и т.п.

(36) Тех что умеют были уже 10-ки лет назад.

я тут все пытаюсь дочитать про дятловцев.. так там в статье снимки 50ых годов.. вполне себе четкие с чертикакой высоты сделанные шпионскими самолетами...
и это между прочим 50ые года прошлого века..

(40) Да есть они, четкие снимки. С марсоходов они четче к примеру. А тут пурга какая то.

Да нормальный же флаг, на шестиугольной подставке. Я вам его красненьким обвела.
http://ximage.ru/index.php?id=1343655366

(42) Стрелка на другой объект указывает.

Иииии это http://prostopleer.com/search?q=Anacondaz+%E2%80%94+Фотошоп+(п.у.+Proff)

(43) ну значит они не там нарисовали стрелку

Пипец, что даже ближайшее космическое тело к Земле - Луну не могут в нормальном разрешении сфоткать с орбитального зонда который у нее на орбите крутится? Т.е. спутники которые вокруг земли кружат могут муравья сфоткать, а те что вокруг луны какуюто пиксельную хрень передают.

А шестой перестал тень отбрасывать? о_О

(45)Увеличенный кусок со стрелками "Флаг" и "Тень флага" вообще игнорит объект, обведённый Lady исчезает .....

(47) лунные человеки ходили ходили вокруг, пнули случайно вот флаг и упал..

Тада вторая версия:)
Четкие снимки летят со спутником. А передаются на Землю в низком разрешении: трафик дорогой, нефиг на всяких неадекватов тратить. Вот вернется спутник, прям с жесткого все в норм разрешении сольют и выложат на пикасу :)

(48) ну значит не то увеличили

(50) да и их еще отфотошопить нужно а то может баланс белого нарушен
не гоже выкладывать интернеты плохие фото, наса же все таки

(51)" наса же все таки" )))))

Как все сложно стало с мистовскими луноср@чами. И не определишь, кто настоящий юродивый, а кто просто придуривается.

Это туристы воткнули, был я там недавно - флага не было.

(46) Полёты над место приземления Аполлонов запрещены. Культурное наследие, кули.

(56) Да ладно, это тебе не ближний восток, да и нефти нет.

(57) Может там гелий-3? Нет, не уговорил

(58) Думаешь они летят к ним?

(58) Говорю тебе, был недавно. Флага не было.

(0)Их че, еще не сперли?

Наса такая Наса...

(ерзая в кресле) ну где же ромикс?

(63) На Луне? (сидя на кровате)

Ветку спрячте от ромикса... иначе будет ещё тот пипец!

(4) не видишь суслика - а там его и нет!

(8)флаг однотонный.... серп и молот разве не видно?

(12) думаешь они фотошопили?

(22)мы тут внедрением у вас одинэса интересовались... а ты вроде в теме но молчёк!
Завершен крупнейший проект по внедрению «1С: Предприятия» - КАМАЗ

http://www.youtube.com/watch?v=lWoeYdJPcxY

(26) ну там типа интерференция и т.п. так что чуть похуже, но это амно атне кадры!

(68) Говорю тебе недавно там был - не было флага, туристы.

(70)+ там говорится про голову инопланетянина с корабля и про апполон 20 (17 апполон последний).

http://www.youtube.com/watch?v=E-vkLkYaDNU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=7wf8TjxV9Vw

(72)значит ваша экспидиция его и поставила....

http://www.youtube.com/watch?v=NDilRLCp2Pk&feature=related

(0)а горизонт то завален

(78)дык криворукие с мыльницы фотали!

Что то не очень верится в это)

хреновая фотка. да у меня айфон круче снимает, во: http://db.tt/SCfvmheH

(0) Да они там будут стоять миллионы лет, если метеорит на них не упадёт, или наш лунаход "случайно" сверху не приземлится.
Там же нет атмосферы, нетирозийных воздействий.
Следы оставленные в лунном грунте гораздо более долговечны чем запечатанные в бетоне на земле.

(81) Твой айфон не долетит до луны)))

(83) так я с Земли. это ж эппле!

Как интересно Америкосы все же смогли снять эту всю ахинею на видео что они по луне гуляют=)

(85) ой, чё щас будеет…

Пойду за попкорном.

Утром кто нить киньте ссылку Ромиксу))))

В реальности, отвлечемся от снимков, флаги простоят тысячи лет в одном положении на луне и нисколько не испортятся, даже пылью не покроятся. То же самое со следом ботинка, он устойчиво будет отпечатан тысячелетия в лунной пыли

А что было в первых семидесяти сообщениях?

(88) ага, только перед "кинуть ссылку" нужно "ветку закрыть".

(89) отпечаток с высокой вероятностью - ага, флаг - не-а! Ионизирующее излучение + перепады температур доллжны сравнительно быстро вызвать деградацию материала полотнища

что ж за материал у флага такой, что они до сих пор? может, из металла?

Надо было амерам не фалжки втыкать, а нарисовать следами ботинков что-то вроде "фак ю" и кучу мосора оставить. Тогда бы у россиян не оставалось сомнений, что там люди побывали.

А? Чо ? Новая луносрачка ??

(95) пока нет одного персонажа в этой тиусовке - исключительно тупые шутки на "снимками"

>>Новые изображения были сделаны камерой орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), запущенного американским аэрокосмическим агентством (NASA).


НАСА.  Ну кто бы сомневался!:-)

епта, это камень убийца из apollo 18, я его узнал
http://s016.radikal.ru/i335/1207/57/4ede67ec706a.jpg

Как им (америкосам) можно верить? За те бабки которые ушли на эти программы можно столько фильмов снять.

Соточка

+(100) а Ромикса все нет.. да, кстати:

Угу...  
А на марсе обнаружена вода: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/newspictures/465apr1_01.jpg

(99)Меня например больше интересует почему они свернули лунную программу.Отмазка "слишком дорого" не катит. Последние два апполона были уже готовы, осталось только залить горючее. А они стоп включили.Это жжж - неспроста!

(103) Просто поняли что, смысла в космической гонке, кто дальше пернет нет смысла.

(0) Где покажи где флаг?

(104) Хм... Помню, в пионерском лагере устраивали такой конкурс... Только "не дальше", а "круче"...

Кстати, новостью не впечатлился...

Вот, если бы написали так "Сфотали американских астронавтов на Луне! Они там еще стоят!" - сразу бы полез читать и собирать инфу...

К томуже они могли там и быть, но не фотались там и не ставили флаги. Так что вообще писдешь ниочем.

(92) Ионизируещее излучение и перепады температур конечно могут подстегнуть и ускорить целый ряд химических реакций, но только в случае если есть с чем химически реагировать.
В данном случае это излучение будет только мешать воду в ступе.