Крымск показал, что, прямо скажем, нужно ээээ.. совершенствовать систему раннего предупреждения об осадках и прогнозировать их точнее.

И местная служба гидрометеорологии, вот прямо сейчас, пока жители Крымска лопатами продолжают вычёрпывать жидкую грязь из своих домов, покупает себе "крутую тачку" за 3,3 млн рублей. Чтоб аудиосистема премиум-класса и разъемничек для айпода.


http://navalny.livejournal.com/722945.html

Твою ж мать, ну реально возмущение вызывает такое положение дел. Да, считайте это вбросом и чем угодно. Но нельзя же так себя вести. Волонтеры МЧСовцам покупают лопаты и перчатки, и в это же время "толстый жирный" чиновник на бюджетные бабки покупает себе 200-й крузак. С хера вообще чиновникам ниже президента и премьера покупаются машины на бюджетные деньги???

(0) какие претензии к гидромету? они всех предупредили кого было положено

че мешать всех в кучу и замешивать на дерьме.

(1) молодцы гидромет. Вопрос все равно остается, см выше.

Навальный уже окончательно заврался и зазвездился: "РосПил вносил специальный законопроект".

(4) Вносили юристы роспила президенту Медведеву.

(4) http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=3879048

2(5) И давно юристы РосПила обладают правом законодательной инициативы?

2(6) И что?

(8) За деньги из моего кармана

(7) Зря вы передергиваете. Они просто разработали законопроект и попросили различные партии его выдвинуть на рассмотрение. Эту инициативу поддержали все, кроме ЕР.

2(9) И что?

2(10) Я передергиваю? Ээээ... Вообще-то, выше цитата слов Навального. Это он утверждает, что "РосПил вносил специальный законопроект".

так там только на джипе и можно проехать, а на ипод можно загрузить звуки сирены и предупреждать население.

...заскучал, закручинился богатырь Алёша Навальный. Ни тебе заказчиков на дело ратное против змея Коррупционыча, ни ошибок в государственных тендеерах. Совсемь дьяки расслабились. Хомячков кормить-то не чем. Да и доходы упали, а тут ещё и стрельцы государевы ополчинились против него.
Почесал он свою головушку, полистал свиртки государевы, и увидел, что дядька Черномор решил себе и своим 33 богатырям колесницу золочёную купить, для дел государственных. Возмутился Алёша! Доколе! Мужи государственные будут разъезжать на колесницах дороже моей, пока люд мирской от наводнений природных гибнет. Не допустим такого беспредела, пока государь не договорится с силами природными!...."

сам придумал

(15)Типо того...

+(16)Знаю, что хреновый из меня сказочник, но кроме как смеха (0) ничего не вызывает.

(12)Альф как всегда совершает все те же логические ошибки?
Предсказуемо :)

(17)А так смешно?

«Чтобы обеспечить хотя бы минимально приемлемый уровень наблюдений за погодой, нужно ввести в строй ещё 300-400 метеостанций. Чтобы достичь оптимальных показателей, их число нужно удвоить»,?- говорит начальник Управления гидрометеорологии и технического развития Гидрометцентра В. Трухин.
На это денег в бюджете нет. Как нет их и на то, чтобы повысить нищенские зарплаты 10?тыс. человек, в полевых условиях за 10-15 тыс. руб. в месяц собирающих данные о погоде.

Альф, тебе так важно прицепиться к словам и узнать кто внес этот законопроект? Я смотрю Навальный многим затмевает проблемы коррупции и нецелевого использования средств.

(19)Не посчитай меня занудой, но ссылочку можно на слова начальника? Хотелось-бы почитать полный текст начальника, у которого подчинённые получают 10 тыр. А он спокойно закладывает в бюджет покупку такого авто.

2(20) Внимательно перечитай (4).

(20)Это именно его стиль.
Когда нечего сказать по теме, он цепляется к незначительным словам, делая вид, что не понимает контекста разговора.

(21) http://www.argumenti.ru/economics/n339/177576

2(23) Считаешь, что "по теме" - это охать и кудахтать о преступности режима, вырывая куски из разных статей для пущей демонстрации кровавости?

Появились деньги?– пошло обновление. Самым серьезным прорывом стало строительство нового суперкомпьютера в Главном вычислительном центре Росгидромета. Он заработал в 2009 г. и позволил улучшить масштаб моделирования глобальных атмосферных потоков со 150 до 40 километров. Синоптики научились точнее предсказывать грозы и туманы.

Второе достижение: после 15-летнего перерыва у России вновь появилась дрейфующая станция в Арктике. Пока?– только одна. Также к лету 2012 г. завершится обновление оборудования на метеостанциях. На 2 тыс. пунктов старые приборы меняют на автоматические комплексы наблюдений. Их собирают в Новосибирске из финских комплектующих. Каждый комплекс обходится в 1,5 млн. руб. – зато техника позволяет снимать данные постоянно, а не один раз в три часа, как при ручных измерениях.

(25). И как это связано? Зачем им крутой джип? Вот просто без относительно к зп сотрудников и оснащенности приборами? Вот зачем? УАЗа не хватит?

жесть...

(20)Объясни. В каком месте у Навального в данном случае коррупция и нецелевое расходование?

и вы говорите навальный наемный клоун путина?
если бы не он, вы бы и не знали, что на что тратятся ваши налоги

(0) я что то упустил?
Маня  теперь в ГидроМедЦентре?

2(26) Да по фигу зачем. Для понтов. Это такая вот бюджетная система. Заложено в бюджет и утверждено, деньги выделены. Вот и покупают.

2(29) Да ну?! На сайт госзакупок только Навального пускают? :)

(31). Опа, я плачу налоги чтобы чиновники на них понтовались? Ну тогда Навальный кругом прав.

(25)"Каждый комплекс обходится в 1,5 млн. руб. – зато техника позволяет снимать данные постоянно, а не один раз в три часа, как при ручных измерениях."

Наверное они идут с бешеным опережением графика по модернизации, если начальник одного из центров покупает "себе" авто стоимостью в две такие станции.

(31) Кто заложил? Кто утвердил? А почему их за это не посадили?

(31) 0_о Т.е. по-вашему это нормально?

(29) ну если бы не Путин глядишь и сайта бы такого не было, чтобы Навальному было куда глядеть

(32) нет. но ты туда лазил?

2(33) Прикинь, и на понты в том числе ты налоги платишь. Ты только подумай об одном факте: им еще и отпускные платят из твоих налогов. Прикинь, ты оплачиваешь им отпуск.

(39). Оплата за проф. деятельность это нормально. А вот Крузер - это не нормально. Хочется понтов пусть на зарплату и покупают.

2(35) За что его должны посадить?
2(36) Конечно. Что в этом ненормального?

(39) толстый троль. а почему ты так защищаешь гидрометцентр, который хочет купить люксовый джип?

2(38) Лазил. И что?

2(40) Это не в личное пользование.

2(42) Я не защищаю. Я не понимаю в чем тут углядели какое-то нарушение или преступный умысел.

(42)Ты название организации внимательно прочитал? Или Навальный сказал Гидрометеоцентр - значит гидрометеоцентр.

(44) а какая причина покупать служебный автомобиль за 3,2 если можно купить за 1-1,5? какая потребность?

(45) имхо не преступный умысел и не нарушение, а беспредел. Зачем им такой автомобиль?

(47) например есть деньги в этом году на транспорт, в следующем их может уже не быть, а больше одной машины не нужно

(49) ну ты же понимаешь что это бред. и не оправдание такие трат

(41) Статью "За не целевое использование..." еще Пу не отменил. Пока!

(46) Вам будет легче воспринимать информацию ,если в каждом посте будут писать "Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей"" ?

(40)Не знаю на чём у тебя катается начальник (наверно на убитой вхлам шахе), но наш директор предпочитает Х5 2012 года. Производственная машина, на которой катаются от менеджера (на переговоры), до самого директора, ибо ML 310 уже устарел. Лицо фирмы должно быть подобающим.

(47), (48) щане преступный умысел и не нарушение, а беспредел. А беспредел он ненаказуем.
Т.е. можно, гнилостно, мерзко, но можно. И многим превать на всё, можно и ладно...
ЗЫ не кормаи тролляля....

че так на Навального гонят то? реально может он показывает распилы?

(44). Вот уж поверь, транспортом, особенно таким они пользуются вполне как своим собственным, в том чиле и в нерабочее время и даже в отпуске.

(53) понты директора коммерческой фирмы не имеют отношения к руководителю федеральной службы (пусть даже региональной)

(46)"Центр является государственным учреждением, представляющим гидрометслужбу России в г.Сочи"

(52)На много, если вдуматься в название, начиная со слов "специализированный".

2(47) Да можно вообще пешком ходить.

(54) ладно. согласен. пусть троль помрет с голоду

(53) Вы не путайте коммерческую организацию и бюджетную. Когда они начнут деньги зарабатывать, пусть их тогда и тратят на понты и представительские машины.

2(48) О, переходим к базару по понятиям?

(53). Я сам себе начальник. Но одно дело коммерческая организация, в которой кстати такой автомобиль чтобы купить надо сначал у учредителей спросить разрешение, другое дело бюджетная организация. Волги или УАЗика им за глаза хватит.

(63) вопрос. зачем им такой автомобиль. можешь обосновать?

2(56) И что? Тебе завидно?

(49)Не, госслужба так не работает.
Все ровно наоборот.
Есть деньги на авто - надо брать иначе в следующем не дадут. Ибо бюджет верстается от затрат в предыдущем.
Не потратили - значит не надо, в след. году не дадим.

(50) раньше по крайней мере в гос. конторах было так - не потратишь выделенные деньги до конца года целевым образом, хрен че получишь на след. год

(60). Ты снова передергиваешь. Речь не идет о том чтобы не покупать, если уж есть служебная необходимость, то надо брать. Вопрос в том почему именно такой дорогой автомобиль.

2(51) Ну и где тут нецелевое использование?

(67) я в курсе... с (68) немного опоздал :-)

Подозреваю, что две три Нивы гораздо полезнее для дела метеорологии,чем один крузак с аподом

(68) да я знаю эту схему. но это оправдание?

(64)А вот теперь прикинь. Приезжает проверка по поводу экологичности строительства олимпиады. А тут иностранцам подают УАЗик... Уже даже не смешно.

(53) Если бы руководитель Гидрометцентра за свои бабки купил, то Бог с ним. Лично мне расход 3 лямов на такие цели совершено непонятен. Нюх совершенно потеряли.

(72) имхо речь может идти о 6 нивах...

(66). Да, завидно. Почему я должен из своего кармана оплачивать им такую роскошь?

(74) тупеешь не придумаешь. рабская психология метать бисер.

а запретили же вроде покупать машины иностранной сборки? или TLC уже в РФ производят?

(74) о, хороший повод притянут за уши...

(70)Да нет, что вы. Все по закону. Зато когда в следующем году не будет хватать на модернизацию станций, они смогут купить еще какой-нибудь лексус. Это как случай с одним из ВУЗов, на пожарную безопасность денег нет, зато право купить еще один лексус в следующем году они отстояли :)

(78)(80)Пнятно. Ответить нечего. Переходим на личности.

(74). Для таких целей наверняка уже есть в областном гараже соответствующее авто.

Песец, какие детские отмазки у Альфа и Тримакса.

(82) на бредовое оправдание "катать же иностранную делегацию на чем-то надо" тебе ответили, что это бред. для делегации хватит и мондео за 1млн

(84) +1
главное я не могу понять почему у них такая позиция, и почему они ее так отстаивают?

(82) есть что ответить, просто не надо от топового Крузка и сразу в УАЗик сползать. Понимаешь? Тут же много вариантов есть а не два.

(83)С автопарком не знаком, поэтому ничего сказать не могу.

(84). Альфу просто поспорить хочется, вот он до каждой буквы докапывается. А второй ЕДераст - этим все сказано. :)

(84) А вдруг в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей" прилетят инопланетяне и скажут, либо вы нам Крузак, либо мы Землю уничтожим, а тут опа, у них Крузак как раз есть :) Тоже хорошая отмазка...

(84)Была-бы претензия... Были-б отмазки, а так - затыкание наса от выделяемого в мелкий водоём сероводорода Навальным.

(88). А ты поинтересуйся, а то где-то впереди колонны всей, а как не вывозишь, так сразу знать ничего не знаю. :)

Наверное там дороги плохие :)))
тока на крузаке можно проехать.
Сочи же...

кстати альф слился :)

(94). Да разве такое бывало когда? :)

Забавно. Борцуны обосновать преступность этого заказа не могут, но ждут каких-то оправдываний :)

(94) Я ему влепил суточный бан

(96) обочнование как раз ждут от тебя см (65)

покупают потому что удобно ездить и работать в ней
нормальная машина с хорошей проходимостью так и стоить будет
возможно это и нормально тем более что все в открытом доступе ...
зависть чуство нехорошее

другое дело когда через фирмы однодневки прокидывают деньги и делят
так за это дело вроде потихоньку сажать начинают

(96) Чтобы обосновать бред надо быть или псхом,или психиатором,а таких здесь немного

(99). Есть и дешевле комплектации у Крузеров. Есть и вообще более дешевые, но не менее удобные автомобили других прозводителей.

+(100) имеется ввиду обоснование необходости крузака для метеорологов

2(98) Оригинально. Т.е. никакого нарушения закона нет, никакого преступного умысла. Просто тебе непонятно зачем нужен такой автомобиль и я должен тебе это объяснить, иначе автоматически закупка превращается в нецелевое расходование средств? Круто!

(101)
дешовый сыр сами знаете где

(103) да! так и есть! ты все правильно понял!

Мне вот интересно, а если учреждение выбьет себе бюджет под закупку, скажем, 200 нив в 2012 году, то значит ли это, что в 2013 году их бюджет на эту статью затрат составит такую же сумму и они смогут купить себе Майбах? :)

(103)"Просто тебе непонятно зачем нужен такой автомобиль и я должен тебе это объяснить, иначе автоматически закупка превращается в нецелевое расходование средств?"
А ты не дурак, хотя умело прикидываешься :))
Прикинь, ДА.
Некоторым налогоплательщикам интересно зачем это их, налогоплательщиков, деньги расходуются именно так, а не иначе.

кстати, альф, тебя не смущает что ты забанен? :)

2(108) Смущает, конечно.

к (106) 20 нив будет достаточно, нолик лишний.

2(107) Так подай запрос в соответствующие органы. Чего сразу начинать вой о преступности режима?

(98)Я не знаю как тебе обосновать, что для семьи, выгоднее купить один ТВ 159 см. чем 3 по 24 см.

(103) Т.е. для вас существует только закон. Этичные нормы - это понятие не для вас? И если в законе пропишут, что министр может убить человека, то вы скажете, что это нормально, раз закон разрешает?

(112) Это -Пять...
занавес

(111)так Навальный и подает.
В чем проблема то?

(112) А что выгоднее для семьи из трех человек, когда ни у кого нет сотового, если отец на выделенные 20 т.р. покупает айфон, вместо 3 хороших телефонов всем членам семьи.

2(113) Что такое "этические нормы"? Где они описаны? Вон некоторые считают этичным съесть печень своего врага. Это нормально?

(112)Не всегда.
Зависит от целей. От размеров квартиры. И проч.

2(115) Пусть подает. Я разве сказал, что какая-то проблема есть?

(106)Понятно. Т.е. с бюджетированием гос.предприятий Вы не знакомы.

(112) Для семьи важнее тарелка супа для каждого,чем бутерброд с икрой для главы

А нахрена местному отделению 20 нив? Их обслуживать дешевле чем 1 крузак? Сомневаюсь.
Есть утверждённый бюджет на тачку. Если деньги не потратить, то в следующий раз их не дадут просто. Если купить 1 ниву вместо 1 крузака (не факт вообще, что утвердят покупку 2 нив, скажут, вам не положено много автомобилей), то сэкономленные средства всё равно нельзя пустить на новые метеостанции и зарплату, это другая статья бюджета. Вот и получается, что проблема в планировании бюджета, а не в нецелевом его использовании.

(118)Вот отсюда и начинаются "танцы с бубном" - ни кто не знает ни целей, ни размеров квартиры - но дорого!.

(122) никто не виноват, бюджетирование же нам дано от майя, вместе с календарем

(122) основная претензия даже не в том что покупают дорогие автомобили,
а в том что за них платят на 50-150% дороже, чем если бы их купил обычный бизнесмен !!

(0)Завидуй тише.

2(125) Да ладно! И есть примеры таких закупок?

(117)А я бы не хотел с тобой даже какать в одном поле, если ты не знаешь, что такое "этические нормы".

Вот пошли вы с друзьями в поход, скинулись деньгами и послали одного за продуктами в ближайшую деревню. А он вернулся с канистрой коньяка. "А вы не уточняли, что коньяк не продукты".
И ты сидишь такой с мыслью: "а вроде бы по закону, а кушать то все равно хочется..."

Путин предлагает пересадить чиновников на машины отечественной сборки

Премьер-министр России Владимир Путин предложил пересадить всех чиновников на автомобили отечественной сборки, отказавшись от закупок дорогостоящих иномарок. Соответствующий закон может быть подготовлен через пару месяцев. Главы стран Единого экономического пространства уже одобрили идею.

Читать полностью: http://news.drom.ru/19388.html

дата: 6 апреля

(124) Примерно так. Если тебе начальник скажет - вот те сто кусков иди новый компьютер себе купи, ты сколько потратишь - сто кусков или пятьдесят? При этом начальник 100% проверит на что ты потратил деньги и сдачу отберёт. И сколько тебе выделить на новый комп решает он, а не ты.

2(128) Так расскажи что это за "этические нормы" такие.

(121)Иногда лучше изначально семье "подзатянуть поясок", что-бы глава смог купить необходимый дорогостоящий девайс, что-б потом вся семья кушала икорочку. ИМХО.

(122) Воооооот мы и подошли к главному моменту: почему система выгодна в большей степени не стране или, упаси боже, народу, а тем, кто выделенные средства распределяет?

(117) Это когда человек стоя к тебе ж..ой а автобусе или метро пердит не тебе в лицо, а выйдя на остановке на улице.

2(133) Лихо передернул! Вообще-то, для начала неплохо бы обосновать утверждение "система выгодна в большей степени не стране или, упаси боже, народу". Ибо это ни разу не аксиома.

(135) Т.е. Крузак полезней для народа и страны, чем 2 оборудованные современные станции? 0_о

2(134) Где записано-то? Можно полный список прочитать? Или ты просто кинулся громким словцом, чтобы свое видение мира выдать за общепринятое?

2(136) Вполне возможно.

Напоминаю, что РосПил вносил специальный законопроект, запрещающий чиновникам покупать автомобили стоимостью свыше 2 млн рублей.
Проект был внесён поддержан фракциями КПРФ, СправРоссия, ЛДПР.
Заблокировала нашу идею конкретно "Единая Россия". Типа, популизм.

вот такая вот фиговина

(137)Короче ты меня утомил, я начинаю разговаривать ровно как ты.

(136)
я думаю, что купят и то и другое

(137)Т.е. ты действуешь не по моральным нормам?
пукаешь в лицо старушкам в автобусе?

2(140) Я тебя вообще-то и не трогал. Это тебе от меня что-то надо было.

2(142) Мы от "этических норм" перешли резко к "моральным нормам"? А ты уже перестал пить коньяк по утрам?

(137) Т.е. вас не смутит, если каждый будет пердеть вам в лицо при первой же возможности? Это же нигде письменно не запрещено. А совесть, сопереживание, сочувствие, гуманность - это пережиток прошлого, они законами не описаны :)

(144) а ты перестал?

(143)Ты бы меня не смог потрогать при всем желании.
Еще не изобрели такую технологию, что бы можно было трогать через интернет.

2(139) Как давно РосПил обладает правом законодательной инициативы? Давно Навальный под себя Конституцию поменял?

(144)Значит пукаешь. Ведь это же не запрещено законом.

2(145) Ой! Как много громких слов накидал. А если сбавить накал пафоса и по существу? Какую из твоих "этических норм" нарушает закупка машин?

(144) "Нередко наряду с понятиями “мораль”, “нравственность” используется слово “этика”, которое означает установленный порядок поведения. Нормы эстетики закрепляют представления о прекрасном и безобразном не только в художественном творчестве, но и в поведении людей, в производстве и в быту. Одним словом, это правила, связанные с представлениями о красоте человеческих поступков. Негативные оценки в этом случае сочетаются с моральным порицанием."

да глупо ставить в законе ограничения тем более фиксированной суммой
лучше будет если контролирующие органы будут работать

Опять ср... развели. И, как обычно, из всех аргументов скатились к обсуждению личностей друг друга. Не надоело ещё?

(148) - как именно вы собираетесь вносить свою поправку, ведь у вас нет права законодательной инициативы?

Этот пост является официальным обращением ко всем партиям, имеющим фракции в Госдуме.
Это инициатива РосПила, общественного проекта, не связанного ни с одной из политических партий и поддержанного десятками тысяч людей.

и кстати, некоторые партии откликнулись

Это еще что, мне попадалось объявление о покупке противопехотных мин. покупатель какая то военная часть)))

(150) Меня не смущает закупка машин, вы лжете!

Мда... Как обычно, у борцунов все в пук ушло...

(150) да никаких собственно, через 10 лет их снова смоет к чертям собачьим, зато мы купим машины и проч. бирюльки на БЮДЖЕТные деньги

Мдя... Как обычно. Противников Путина загнали в угол и они начали "с..рать".

2(156) Так ты сформулируй без громких слов чем ты недоволен.

(157)Нет, это у вас в пук, это же вы пукаете старушкам в лицо в автобусе.

(158)Гораздо раньше.
Прогнозирую сразу после Олимпиады.

(159)ага, а Путин он молодец ))

(127) Про томографы напомнить?

хорошая машина особенно там где охота рыбалка и т.п. еще ее тюнинговать под бездорожье вообще круто будет

2(164) Тема про автомобили. Напомнить?

(132) От крузака всем икра на бутеры посыпется?

(160) Меня смущает несоразмерная требованием трата бюджетных средств, которая в сабже проявляется в покупке машины люкс-класса каким-то Федеральное государственное бюджетное учреждение "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей", как и подобная закупка одним из ВУЗов.

(166) Мозх включи.

(166) а че ты увиливаешь то? ты спросил, тебе ответили, конкретно

(170) вроде опытный уже. а троля кормишь :)

(171) точно, вроде в бане, а все пишет

(168)Сочи, Олимпиада.
Они там щас денег не жалеют. Тем более на экологию.
Потом стока не дадут.

(160) Меня напрягает, что система бюджетирования по сути сама развязывает руки ответственным лицам, а не контролирует их действия и траты. Меня напрягает, что эта ситуация абсолютно законна.

(155) У нас крутят рекламу - Нужны операторы ЗРК с опытом в горячих точках

2(169)(170)
Классный получается диалог:
- основная претензия даже не в том что покупают дорогие автомобили, а в том что за них платят на 50-150% дороже, чем если бы их купил обычный бизнесмен !!
- Да ладно! И есть примеры таких закупок?
- Про томографы напомнить?

Белоленточная логика, чо.

(174)ну вообще, если объективно подходить, то там у них на траты вроде бы как, емнип, требуется обоснование. И возможны различные варианты.
Беда в том, что даже если эта трата обоснована, люди сразу начинают кричать "распил". потому что уверены в том, что все украли.

2(168) Где ты несоизмеримость углядел? Они ж не танк покупают, а машину люксовую.

(176) Ошибаешься - КРАСНАЯ, а это намного "опаснее" для вас

(177) Было бы интересно взглянуть на эти обоснования. Хотя почему-то мне кажется что они сводятся к звонку типа: "Вась, я давно себе тачку присмотрел, ты подмахни мне одобрение на закупку Крузака, а то перед братками не удобно".

Блин лучше бы  5-8 Патриотов или Буханок купили. Может точность прогнозов хоть немного повысили. Уезжали бы в разные направления  и смотрели куда ветер дует, и какая погода придет.
 А  так  это ненужные понты за государственные деньги.

(178)А зачем им люксовая машина? Захотелось - это не аргумент. Мне вот может людей убивать хочется, вот только законом это запретили, а покупать машины дороже 2 лямов ЕР решили не запрещать.

(176) Основная претензия заключается в том, что страна по копеечке собирает помощь жителям Крымска, пострадавшим от стихийного бедствия, а какой-то чиновник из Гидрометцентра, проспавшего стихийное бедствие, закупает люксовый внедорожник за 3 ляма.

(132) На следующий год всем метеорологам крузаки купят за счет бюджета? Не согласен..А немцы?(с)

(180)К сожалению тут уже ничего не проверишь.
Остается гадать.

(183) щас тебе скажут, что он не такой уж и люксовый...

(0) Бл*ть можно сказать страна бедствует. Вон какой золото валютный запас по хлеще всех остальных, а то что нефтедоллары льются не равномерно и так все знаю кто успел ухватить тот молодец.

<b>Разве это власть виновата, что выделяет много денег даже на гидромет, разве это власть виновата что какой то дяденька покупает себе такие машины и тратит бюджетные деньги не по назначению? </b>
А коррупция у нас всегда была.

2(183) Да ладно тебе про "по копеечке". Нормально власти им выделяют средств. И ничего Гидрометцентр не проспал. Были от него предупреждения все положенные.

(180)Удивительно читать такие пассажи про "братков" от человека в возрасте 25 лет. Папа с мамой рассказывали?

[b]Разве это власть виновата, что выделяет много денег даже на гидромет, разве это власть виновата что какой то дяденька покупает себе такие машины и тратит бюджетные деньги не по назначению? [/b]
А коррупция у нас всегда была.

(189) А они чего,на марс улетели?

2(182) Например, для представительских функций.

(188) А с "положенными" что делают?

(188) И никто не погиб?

(192) Он что за прыщщик, чтобы "представляться"?

(192) пример?

(188) И всё равно некрасиво получается. Люди остались без крова, без кормильцев. Вместо этого внедорожника лучше оказать матпомощь или понастроить метеостанций

2(195) Вот такой вот прыщик важный.

(195) приедет к Ткачеву на машине за 1.5 ляма, а тот посмотрит и не станет с ним разговаривать, вот наверное, так

(192) Им надо сосредоточиться на представлении достоверной погоды, а не на представлении своих жирных задниц и пустых бошек.

2(194) Под колесам люксового Крузака? Или под тяжестью 3,3 лямов?

(200)

Навальный молодец

(192) Вовсе необязательно. У нас в АДС есть ПАЗик, а есть и крузак. На ПАЗике на аварию быстро не примчишься. Да и не везде он проедет.

(197)Вот как раз при таком раскладе они попадут на "нецелевое расходование средств". Какими бы благими не были цели.

(198) Надо бы разобраться, что там за прыщик важный заказал крузак. Может у него диплом поддельный.

2(197) А почему нельзя и то, и то? Почему ты считаешь, что надо тратить на что-то одно? Те же метеостанции. Думаешь, что если выделить несколько миллиардов и закупить на них станции все сразу станет пучком? А подумать сколько сможет эта организация переварить и запустить станций за год?

(204) а велика нет, ну или самоката? с ними вообще беда

(207)эммммм, дай угадаю.
наверное, если бы можно было бы и то и то, то люди бы не гибли от непогоды?

2(200) Сомневаюсь, что на сабжевой закупке будет кататься тот, кто делает прогнозы. Обычный управленец, который сегодня в "метео" "рулит", а завтра сельское хозяйство "поднимает".

АЛьФ походу сильно сливать начал, несет уже черти что

(207) Можно потратить деньги на суперкомпьютер для обработки погоды.

2(209) Не угадал. Люди всегда будут гибнуть. Это реальный мир такой.

(210) Надо гнать в шею таких обычных управленцев. И не забыть конфискацию имущества.

2(208)(211) Забавно смотрится вместе :)

(189) В вашем возрасте можно бы и догадаться, что слово может использовать не в его прямом смысле. Это может быть аллегория или метафора, которая необходима для придания экспрессивной окраски предложению.
(192) Почему Тойота Камри не подошла? Крузак больше нравится - это не вариант.

(209) Не гибли бы они если бы работали нормально, и при разборе не искали виноватых среди стрелочников. Если бы наши чиновники могли нести ответственность и несли бы ее согласно занимаемой должности, я бы сам лично взял тряпу и побежал бы их тачку полировать чтоб блестела а потом бы от этой тачки отгонял бы всяких завистников.

(213)Т.е. ты предлагаешь не строить метеостанций? типа "все равно погибнут"?

2(212) Так вот недавно только потратили и запустили.

(211) эээ. это что за дела? нарушение авторских прав? Нуф-Нуф это бренд.

2(214) С фига ли?!

(208) Бредишь?

(197)Ну давай начнём с того, что гос-во за свой счёт УЖЕ строит новое жильё для пострадавших, выдало компенсации, обеспечило временным пребыванием и т.п.

(223) за наш счет. а не за свой

(223) и сколько стоят погибшие кстати?

(223) врешь ты все, государство за твой и мой счет строит

2(218) А Крузак этот закупают в ущерб закупки метеостанций?

(227) да

(224)Тебе ни когда не приходило в голову, что это твоя оплата за услуги государства, а не твой карман.

(0)Чего торопить события. президент бдит и все будут наказаны. вон про томографы узнал и распорядился наказать.Вроде даже уголов. дела завели, есть подозреваемые.
Кто следит?

(227) Метеостанций мало не бывает

(229) нет

(232)Плохо.

(229)Я извиняюсь, а где можно потребовать возврата денег за некачественные услуги?

интересно отзовут или нет закупку?

+(230)не прошло и два года всего

+(233)Зря с Китая свалил:)) Там всё шоколадно...

(234)В суде.. Как обычно...

2(228) Ложь.

+(238)Кстати. Не забудте описать "некачественность услуг" и суммы платежей:))

2(231) Бывает.

(239) уверен на 146%?

(233)Вообще то это наши деньги. Мой карман.
Я заплатил нескольким людям, что бы они помогли мне перераспределить эти деньги. Что то отложить на старость, что то на болезнь.
Я им не отдавал их навсегда.

2(243) Да.

2(244) Наивное представление о госуправлении и госбюджете.

Просто решили отпраздновать, в чём проблема?

(244)Т.е. ты считаешь, что обеспечение твоей внутренней и внешней безопасности, обеспечение твоей жизнедеятельности - это не стоит денег?

(244) Забыл написать ещё: что-то на строительство дорог и инфраструктуры, которой ты пользуешься. На защиту границ страны, на полицию, и т.д. и т.п.

(248)стоит.но воруют по трилиону в год и это только то что вычислили и доложили медведу

У меня простой вопрос к оппозиционерам.
Как-бы вы отнеслись к данной закупке (и вообще был-ли бы этот месадж у навального), если-б не произошло наводнения, или например он прошел в первом полугодии?

(250) А что ты волнуешься? Задача которая стоит у нынешней власти - уничтожение населения России. И вроде выплняется не плохо, не?

(251) налогоплательщики в праве контролировать расходование денежных средств. Зачем сюда оппозиционеров притягивать за уши?

(251) точно так же.

(251) то есть все единоросы за?

(251) У оппозиционеров та-же задача как и в 252, какие могут быть вопросы?

(251) Так же и относились бы, эта тема часто поднимается. Но в данном контексте выглядит еще эпичнее.

(253)-(255)Я, лично не вижу причины поднимать волну, ибо самый дешевый крузак такого класса в инете от 3,15 ляма.

то есть откат всего 150 тыщ...

(258) а самолеты еще дороже

(258) Правильно, все идет по плану. :-)

(259)Какой нафиг "откат". Ты думаешь музыка "премиум" класса дешёвая?.
Ты прикин, сколько стоит хотя-бы разъёмчик для айфона:))

Trimax, что тобой движет, во что ты веришь и в чем ты уверен?

либо самый жирный троль, которого я когда либо видел. либо хз...

(260) И правда. Интересно, а почему ещё нет кипеша по поводу покупки самолётов МЧС-никами? По логике хомячков Навального, зачем МЧС самолёты, когда можно на УАЗиках ездить? :)))

(265) бред снесён...

(265) самолеты необходимость. крузер не необходимость

(262) разъем для айпода там в базовой комплектации есть. значит 150 - откат.

(267) Это ты так решил? Хорошо, спрошу тогда по-другому: Зачем МЧС РЕАКТИВНЫЕ самолёты? Пусть летают на кукурузниках.

Чтобы контролировать такие закупки, нужно вести учет в разрезе классов/функций авто и средних цен по классу. Т.е нужен хороший джип для экстренных ситуаций, чтобы везде пролазил - смотрим - за 1,5 ляма можно купить Паджеро, например, а есть еще за 1,7 какой-нибудь. Крузак стОит 3 ляма. Средняя цена вышла например 2 млн. И т.п.

(269) если ты решил пройтись по ТТХ, то есть машины существенно дешевле со сравнимыми ТТХ. например УАЗ-Патриот за 500 тысяч рублей.

Соответственно если покупаем по цене в 1,5 раза выше средней - должны быть заданы вопросы распределяльщику бюджета - на каком основании так распределен бюджет

(268)А навальный-то и не знал.... Он думает что это супердорогая примочка, на чём и делает акцент в своём эссе.

(271) Ты забыл ещё про надёжность. Твой УАЗ-Патриот будет большую часть времени стоять в ремонте, и в результате обойдётся гораздо дороже.

(271)Вот и начинают всплывать неприятные для Навального ньюансы: то разъёмчик уже в комплекте, то в заказе два волшебных слова "или эквивалент".
Ты хоть раз читал от навального результаты конкурсов по которым он пишет в своём распиле?

каким образом покупка гидрометом уаза-патриота помогла бы жителям Крымска?...

(274) А вот это не факт. Факт, что водятлы зарабатывают на ремонте левак и чем дороже тачка тем левака больше. И ломаться будет, что крузак, что патриот по времени одинаково, а по цене в разы меньше патриот обойдется. Или ты не знал, что водила приезжает в сервис к знакомому тот ему пишет, что отремонтировали то-то и 600 баксов делять меж собой, а ничего и не делали.

(274) Новый не будет, а через пару лет все равно начальник себе новую тачку захочет. А вообще я как бы не против такой роскоши для чиновников, да действительно эти люди наделены огромными полномочиями и на них взвалена не менее огромная ответственность и он по сути имеет некоторое моральное право жить лучше чем простые люди, едить быстрее и мягче и т.д. Но в первую очередь он должен думать о своем ведомстве, и если не все там в порядке, то такой покупкой он просто демонстрирует свою некомпетентность и безответсвенность. Страна конечно не обеднеет из-за одного крузера, но плевок в сторону народпа получился смачный.

(274)Как то непатриотично звучишь.
Вообще то на всяких там Дальних Востоках вовсю себе на буханках рассекают. И ничего.

(279) Я уже писал по этому поводу и приводил в пример аварийную службу. Рассекают и на буханках, и на ПАЗиках, и на крузаках. В чём проблема? Для каждой цели свой автомобиль.

(278)Собственно гидрометцентр, в данном случае, сработал чётко, своевременно и оперативно, в рамках своей компетенции. К нему претензий, имхо, нет ни у кого.

2(278) А что не в порядке в вышеуказанном ведомстве настолько, что покупка Крузака тобой воспринимается таким плевком7

(280)Сомневаюсь, что у гидромецентра г. Сочи случаются аварии на которых прям на внедорожнике надо рысачить.

(283) Лично я не осведомлён о конкретных целях, под которые им нужен именно такой автомобиль, как впрочем, и все здесь находящиеся. Поэтому все рассуждения по поводу того, что можно было обойтись другим автомобилем - не более чем бред неосведомлённых людей.

(214) Волшебник "краснеешь" понемножку    :-)))
Глядишь, и в КПРФ вступишь.

кстати. на счет надежности дорогих авто. несколько раз уже обсасывались "скандалы", когда гаражи всяких ведомств тратят на "ремонты и обслуживания" топовых бмв и мерседесов суммы равные стоимости их самых машин

это тоже часть "распила" :)

(286) Именно, причем спрашиваешь у водителя как тачка? в ответ фигня тачка, ломается постоянно. При чем у частника такая-же тачка, но не ломается :-)

(281) Какое отношение покупка крузака имеет именно к трагедии в Крымске? Я говорю о делах в ведомстве в целом, а дела там не очень на высоте, точного прогоноза уже давно никто не видел, сенопитки у нас уже стали одним из любимых образов анекдотов и т.д.

(282) Ты считаешь что все в порядке там?

(288) И так тоже бывает. Только зависит это уже от руководства либо от начальника гаража. У нас, например, с этим очень строго, тачки просто так не ломаются почему-то.

2(290) А ответить прямо на прямой вопрос ты не в состоянии? Обязательно надо начать перевод стрелок?

(292) см (289)

(289) "Какое отношение покупка крузака имеет именно к трагедии в Крымске?"
автор ветки почему-то эти события тесно связывает. спроси у него...

2(293)(289) http://www.argumenti.ru/economics/n339/177576

Чем конкретно ты недоволен?

(295) Собственно в твоей ссылке прямым текстом написано - все поводы для недовольства налицо.
Ну а из собственных наблюдений, я например знаю что задача расчета погоды является задачей высокой сложности и вопрос точности упирается в наличие вычислительных мощностей, но в детстве прогноз помниться был более точным, а компьютеры на порядки слабее нынешних, а сейчас компьютеры очень мощные а прогноз весьма посредственный

2(296) Ты по ссылке не прочитал, что ситуация стала выправлять в последние годы? Про ввод новых мощностей не прочитал? Про закупку автоматического оборудования? Это такое вот специальное восприятие информации - выуживать только негатив и игнорировать остальное? Учат этому где-то или врожденное?

кстати, купили крузак - не купили сервер для метеорологов

2(299) А где можно прочитать о том, что из-за покупки Крузака отказались от покупке сервера?

(294) А это тонкий ход навального, он внимание с трагедии в Крымске на крузак чиновника переключает. Уже вон смотри про ткачева и думать забыли, сначала обсудили наклейки едра, потом крузак и т.д.

(299) бюджеты госорганизаций разве не по статьям осваиваются?...

(299) Да не я думаю сервер у них есть, просто о покупке крузака он позаботился а о точных прогнозах как то забывает.

2(301) Это не тонкий ход, а банальная wiki:%C7%E0%F9%E8%F2%E0_%D7%F3%E1%E0%EA%EA%E8

(302) с бюджетами знаком? при определенных обстоятельствах, можно превысить одну статью за счет другой...

(302) А кто бюджеты утверждает?

(305) а ты так уверен, что по статье "вычислительная техника" у них дефицит?...

(305)Похоже, что с бюджетом это ты плохо знаком. Что-бы перенести затраты с одной статьи на другую, нужна огромная куча обоснований и согласований. Умалчвая уж о внеплановой проверке всвязи с данным инцедентом.

(308) если они сами себе одобряют джипы за три ляма, то что говоришь ты - для них пустяки.

(307) да. инфа 146%

(300) Не должно быть крузаков вообще. пусть зарабатывают и покупают. Да еще и отчитаются потом, на какие шиши

> огромная куча обоснований и согласований

то есть раздули чиновничий и партийный аппарат, занимаются бюрократией, вместо помощи людям в том же Крымске

(309)Мдя... "знаток"...

(313) ну уж покруче тебя

(311) Нее, этак ты их совсем отправишь все центром на рынок торговать, там наоброт надо, развивать ведомства метеостанции возрождать и т.д.

+(311)ага. И всех родственников до седьмого колена седьмого колена родственников.

+(315) А есле не можешь выйди и честно скажи мол не тяну я такую ношу, не хвататет денег мне чтоб все это работало, так что точных прогнозов не ждите,денег вот только на крузак хватило:)

2(310) Что-то ты слишком увлекся этим аргументом. Не стоит так доверять собственным бездоказательным утверждениям.

(315) Для этого не крузаки, а желание, достойные зп и энтузиазм сотрудников нужен.

(310) Там дефицит не в технике, а в сборе начальных данных.

(318) а где твоя доказательная база? википедия?

(319) Ну вот уних есть руководитель он и должен все это там создать.

(315) А если чиновники разбегутся по рынкам мы все это переживем. Там им и место. Торгаши и ворье...

(323) Ну на самом деле у них тоже свои функции есть, другой вопрос что они их не выполняют, или совсем забыли про них. У нас чиновник сейчас это нечто среднее между звездой шоу бизнеса и ведущим аналитической развлекательной программы.

(324) функции избыточны. вполне можно сократить треть чиновников.

(325)Это оценочное личное мнение или официальные данные?

+(326)Кого конкретно предлагаете сократить?

(326) Аппарат был раздут еще при совке, а теперь он еще больше стал, сделай выводы, умеешь?

(326) реально люди работают в этом направлении:

самый состоятельный губернатор России. Тульской областью начал управлять с августа 2011 года. На свои деньги купил 11 квартир, где будут жить приглашенные управленцы, сократил штат областных чиновников на 200 человек, освободившиеся деньги направил на повышение зарплат тем, кто под сокращение не попал.


http://vesti7.ru/news?id=33284

(316) Не помешает

(332)Ой!:)) А можно я закладочку сделаю? А то есть у нас на форуме есть такой MIKK. Он жутко ненавидит вашего губера, считая его жуликом и вором.

(336) это он про старого, который под следствием

(337)Неееее... Ты меня не путай... Он про нынешнего губера, который организовал все выборы под себя.

(166) http://flb.ru/infoprint/50823.html

2(341) И? Где там про покупку по цене на 50-150% выше рынка?

(342) Откаты так просто не даются, плюс закупали у посредников, а не на прямую. А тебе только 50% и выше считается преступным? При этом Даймблер без проблем штраф американцам выплатил. А американцы со своими коррупционерами как разобрались?
Да и 5,2 млн евро в виде взяток должностным лицам, принимающим решения о закупках
wiki:Daimler

не хилая сумма.

2(343) это все круто, конечно. но ты бы для начала прочитал то, что ринулся своей ссылкой и логическим построениями подтверждать.

http://navalny.livejournal.com/723449.html
Отменили заказ почему то. Странно, ведь так нужна машина гидрометценру! Как они теперь, несчастные, без крузака то?

Заказ-то отменили

Ура Навальному, хорошие дела, плохо только что ИМХО дела эти делаются для достидения плохих целей

Ну и тему разбухали, что такое 3 ляма по нынешним меркам - тьфу копейки. Мизерная стоимость внедорожника с более менее проходимостью и безопастностью.

(348) Тебе на этот внедорожник 5 лет пахать

(349) ну и причем тут я. я же не чиновник, у меня нет каких то обязательств и тд и тп. Если бы представить что я (к примеру имел бы такую ответственность как чиновник) - ну например был бы главным программистом в более-менее крупной конторе - 3 ляма внедорож было бы как само собой. Он манагеры на такие внедорожи зарабатывают.
МОжно подумать огромные деньги. Вообще не деньги.

за три ляма какие внедорожи доступны, давайте посмотрим. Это даже не вип тачка будет. Х6 итот лямов пять.
А за три только прадо - ценится не за роскошь. и тп а за его качества.

ну я правда переборщил прадо 2,5 где то ито пакет с безопастность, ибо за 1,9 вообще пипец полный

Еплан ездющий на лохане не можеот ощутит а тем более понять что такое нормальная машина.
Кули, клоуна (как и охранника) понять и простить.

Зыы тько лошара может купить себе шевониву (лохан ссср) и орать что калина пистец тачка.


зыыыы когдаж дебилов расстрливать начнуть и закапывать в доль дороги. Вот радость то будет

(0) "Чтоб аудиосистема премиум-класса и разъемничек для айпода." - поржал. это не РОСКОШЬ. это сейчас в любоу тачке обычная начинка которая ничего не стоит. аудио и прочая халабуда идет в комплектациях выше средней, а там машины берут как правило из за характеристик движка

(353) позорный айт модератор видимо правила общения в жизни не смотрел. "Еплан" - оно и видно кто ты.

(354) ага ага, в лохонах и калинах  - обычная начинка за 3 рубля плюсом к систмеме за 25 рубле.
Хватит клоунадничать.
Тут тебе не цырк

(356) убей себя аб стену) алканавт )))

(357) наивнвный недалекий ушлепок.
Я нюхаю, со раз уже говорил. Но тебе нище броду не понять, синькой и петаешся.
продай лхань и айпод свой сраный с ципурой, купи грамульку кокса, ощути себя мужиком.
Так и подохнеш дыша выхлопами лохона, и жмакая поделку от апала.

наконец-то , маня тебя долго ждали в ветке о доходах :)

Маня слился? Он даже не понял, что эту тачку хотели купить за бюджетные деньги, а не на зарплату....

(358) req gjy.[fq lehfxbyf)) переводить не буду

,fpdfy cfvsq blbjncrbq rhtnby pf dc. bcnjhb. vbcns^ b yfljk,jnztk d 1C^ lbhtrnjh vjhjpbkmys[ ecnfyjdjr
Без перевода

(360) у тебя было хоть раз чтобы тебе выделяло руководство сто тысяч на обучение?