Вахитовский районный суд Казани заменил меру пресечения бывшему начальнику отдела полиции «Дальний» Ильгизу Ахметзянову, подозреваемому в неправомерных действиях в отношении задержанного студента, с содержания под стражей на домашний арест.

«Суд отказал следствию в ходатайстве о продлении срока ареста, который заканчивался сегодня, 21 июня, и, вняв доводам защиты, постановил, что Ильгиз Ахметзянов теперь будет содержаться под домашним арестом до 11 августа», – сообщила пресс-секретарь райсуда Елена Коваль.

Решение райсуда пока не вступило в законную силу.

http://interfax.ru/news.asp?id=251705

Как сообщалось, Ахметзянов (возглавлял «Дальний» до лета 2011 года, затем был выведен за штат, с 1 декабря 2011 года находится на пенсии) подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).


Ни и правильно зачем ТАКОГО человека держать под арестом.
Казнить нельзя помиловать.
Где бы вы поставили запятую?или точку?

Кто все эти люди?

Особенно красиво это решение выглядит на фоне решения о продлении задержания участницы Pussi Riot. Сразу видно, кто совершил более тяжкое преступление.
Есть интересно еще желающие говорить, что суды в этой стране честные и независимые?

(2) отчасти с вами согласен, смотрите сами сегодня же экс-начальнику ГИБДД Приморья Александру Лысенко, после продолжительного следствия,  дали 3 года условно

(3)А что должны были пожизнено дать? за удар не повлекший тяжких последствий + признание самого обвиняемого нормально дали - могли и меньше дать.

(3) А сколько должны были дать по Вашему мнению и на основании чего?

(4) (5) он был и бил при исполнении. 0,5 год - год но реально.

Нескромный вопрос вас милиция никогда не била?

Я думал ему год-полтора условно дадут.

(7) Если бы вы дали по шапке Лысенко,вам бы дали лет 5 это минимум.согласны?

(6)Меня никогда - "знакомого" студента била(точнее раз пнул милиционер причем за дело)- за что был посажен милиционер на реальный срок 3 года - шел в отказ дурак до последнего - признался бы отделался бы условкой.

(5) да.
закон об увеличении отвественности за митинги - приняли быстро.
а вот закон об увеличении ответственности работников правоохранительных органов - наверное фантастика....

(6) у меня знакомым дали по 2 года условно, за то что они пьяные напали на мента (правда не при исполнении) с целью захвата оружия (как значилось в обвинении). знакомые эти не чиновники, ни менты и даже не родственники Путина ;)..

(8)А это другая статья совершенно и это правильно - В США тойже если бы я бы попытался дать по шапке Лысенко - то меня бы расстреляли на месте.

(13) Давай те не будем про США, вы бы тоже могли там расстрелять Лысенко.

(6) Почему 0,5? Не 1, не 2? И почему 3 года условно с двумя годами испытательного срока Вы считаете более мягким наказанием, чем 6 месяцев в колонии?
И как он мог быть не при исполнении, если сама статья применяется только к должностному лицу при исполнении обязанностей?
Не совсем понимаю Вашу логику.

Нет, меня менты не били.  никого из моих знакомых не били. Должны были?

(13) Расстрелять полицейского при исполнении в Пендостане?  Там за это столько впаяли бы, что Вы из тюрьмы не вышли бы никогда. Если бы повезло совершить это в штате, где нет смертной казни.

значит у мусора есть повод взять в руки бутылку шампанского

(15) Зачем бутылку? Шире нужно - убить, расчленить труп и съесть. А печень продать на органы.

в прошлый эпизод для пыток задаржанного использовалась бутылка из под шампанского

(0) "Где бы вы поставили запятую?или точку?" - я бы предложил по старинному библейскому закону "око за око" поставить не точку или запятую, а бутылку шампанского per rectum.

(0) Ключевые слова - "решение суда ещё не вступило в законную силу".
Что обсуждаем-то?

(10) Быстрое принятие закона насчёт митингов - не пошло на пользу закону. Кривоват получился.

Зачем принимать законы _быстро_? Может, их лучше всё же хорошо продумывать?