http://news.rambler.ru/14342923/

Авиадиспетчеров, которые ранее заявили о том, что над столицей едва не столкнулись шесть самолетов, ждет суд. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подало руководство Московского центра автоматизированного управления воздушным движением (МЦ АУВД), отвечающего за безопасность в небе над Москвой, пишут «Известия».

Как утверждают в центре управления воздушным движением, скрыть опасное сближение самолетов практически невозможно. «За работой авиадиспетчера ведется непрерывный контроль. Вся информация записывается на видео— и магнитные носители в режиме реального времени. В случае нарушения интервалов, все записи опечатываются, информация электронно документируется на соответствующих носителях, откуда изъять ее невозможно», — заявили в пресс-службе АУВД.

За последнее время, по информации центра, происходили только два подобных инцидента: 22 марта и 25 апреля. Сейчас ведется их расследование. С Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России, заявившего об опасных сближениях самолетов, руководство АУВД намерено взыскать символическую компенсацию в 1 рубль.

Между тем в самом профсоюзе уверены, что МЦ АУВД лукавит и отказывается расследовать инциденты. По словам главы организации Сергея Ковалева, только за I квартал этого года на самолетах в небе над Москвой 14 раз срабатывала ТКАС (Система предупреждения об опасности столкновения).

Напомним, в конце мая в Федеральном профсоюзе авиационных диспетчеров России заявили, что за последние 3,5 месяца над Москвой едва не столкнулись шесть самолетов. Обычно такое количество инцидентов происходит за год.

Вину профсоюз возложил на свое руководство, которое не обеспечивает отрасль современной техникой и должным образом не занимается подготовкой новых кадров. «Техника за 37 лет эксплуатации устарела и просто непригодна для работы. Заложниками ситуации в итоге становятся диспетчеры, в адрес которых сыплются обвинения», — заявил тогда Сергей Ковалев

На ваш взгляд этично ли сотрудникам компаний, осуществляющих деятельность, где грозит опасность окружающим, делать публичные заявления?

(0)
им тоже запретили бастовать


http://disp-dme.livejournal.com/72215.html

Как вариант случай в Свердловске в советское время, когда чем-то заболело много людей. Этично ли было бы рассказать публично, что произошла утечка чего-то?

Если эта та же контора, у которой вдруг оказалось, что земля под каким-то её ВЦ оказалась в собственности частной фирмы и она планирует снести это заведение, чтобы перепродать землю... То ничего удивительного... При таком бардаке и самолеты могут падать начать и все что угодно... Уже первые сигналы идут, что за тотальную коррупцию, порожденную Путинским режимом, мы начнем расплачиваться своей жизнью....

(0) Этично ли ? Мегаэтично !
Это их гражданская и человеческая обязанность.

А что в их трудовом договоре на этот счет прописано?

37 лет оборудовнию и что? Люди на копейках по городу ездят.

(0) молча убивать своих граждан

(0) автор. а  с чего все решили. что он прав? офф данные, что небыло того чего он говорит. об этом и иск в суд.

:)...а корпоративную этику придумали топ-менеджеры....вместо общечеловеческой

(9) Кто он? Там несколько диспетчеров.

отлично. вот пусть в суде и докажут. У нас ка только кого-то от кудато уволить собираются или еще что. чтановятся сразу политзаключенными.

Так если несколько свидителей скажут одно и то же, значит суд признает их правоту.

(13) ну так вперед. а то что за ЖЖ болтовня постоянная.

(12) суд, разумеется, справедливый и неподкупный...

(14) Что значит болтовня? Диспетчера что в суд могут подать? По какомц поводу?

(15) а диспетчера по умолчанию анелы.

(16) если нет повода. то все происходящее законно. что по их мнению бардак - по другим норма. вот суд и пусть решает. Если по их мнению управление движением ставит под угрозу жизни людей нарушая какие-то правили - это уголовное дело. Если все в рамках то это тупо пиз..ж болтунов. Желающих привлечь к себе внимание или повысить ЗП