Подготовлен указ президента РФ о принятии на вооружение ракетного комплекса "Булава", сообщил в воскресенье журналистам первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков. "Сейчас уже подготовлен проект указа президента о принятии на вооружение ракетного комплекса "Булава", - сказал он.

Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил России, под эту ракету уже заложены новые подводные лодки. Испытания ракеты несколько раз проходили неудачно, однако с октября 2010 года все запуски были успешными.

Последний успешный залповый пуск двух ракет "Булава" состоялся 23 декабря 2011 года с борта атомной подлодки "Юрий Долгорукий" из акватории Белого моря. После этого президент России Дмитрий Медведев заявил, что ракета будет принята на вооружение, но точный срок не назывался.

http://rus.ruvr.ru/2012_02_19/66411130/

Критика

Власти поторопились принять на вооружение морских стратегических ядерных сил России ракетный комплекс "Булава", считает бывший начальник пресс-службы Министерства обороны, военный обозреватель Виктор Баранец. Своими заявлениями о том, как именно ракета будет поставляться в армию, глава Генштаба Николай Макаров вызвал "конское ржание" у специалистов, рассказал эксперт. В то же время с Баранцом, критикующим поспешность решения по поводу "Булавы", не согласны другие военные аналитики.

http://www.ng.ru/nvo/news/2012/02/20/1329726389.html


wiki:Булава_(ракета)

После серии неудачных и "условно успешных" пусков возникает вопрос а не торопятся ли принимать Булаву на вооружение?
А вы как считаете?

(0) последние 6 пусков были удачными

(1) т.е. вы считаете что все сложности успешно преодолены?

удачные, не удачные, какая разница, хоть макеты суй, главное чтобы враг не знал до судного дня.

Распил бабла-бла-бла.

(3) я вас правильно понял это предвыборный ход?игра мускулами?

(2) Да, абсолютно

смиялсо:

В итоге "Булава" так и не была доработана должным образом, и теперь, по мнению Баранца, может "полететь не туда или вообще не полететь". "Боюсь, что ее родной флот будет бояться больше, чем иностранный", - с горькой иронией заметил эксперт.

несогласным надо проверить на себе

А мне пох.

Даешь, каждому пиндосу по килотонне :)

(6) да же эти?
В новостях на сайте Министерства обороны России пуск ракеты «Булава» от 27 августа 2011 года был проиллюстрирован фотографией пуска американской ракеты Trident-II с ПЛАРБ «Теннеси» двадцатилетней давности[74][75].

http://www.fontanka.ru/2011/09/01/097/

https://plus.google.com/113359777710817483258/posts/HCKc6v76TmA

допилили.
ничего не поможет. Аналог Трайдент-2 уже устарел

(12) неужели уже устарел?

(8)(10) Довольно слов! Подтверди позицию делом!

http://www.youtube.com/watch?v=GuoLx4Uob7A

(11) Ракета секретная. Фотографировать нельзя

А правда, что у американцев на вооружении только першингы 70-х годов?

Ну пусть поставят.
Потом допилят Булаву-2.

А что есть у амеров как ответ Булаве?

Не торопятся.  ее более-менее довели, при участии махеевцев, не без того...
Сам я оценивать ее не могу, но махевцы как-то жмутся... т.е. и ругать вроде как  не полагается, и хвалить не получается (и скорее всего не из-за ведомственности, и не из-за зарезанного Барка, а из-за того, что ракета получилась "невыдающейся").
Ну и обещаная унификация с Тополем, для чего, собственно, все это и затевалось, снижена с 80-80% до 30. при бюджете, в приведенных цифрах превышенном почти на порядок.

(16) Першинги порезаны. И это вообще сухопутные БРСД.

(20) А что у них тогда сейчась против Тополей, Сатаны, Синевы и Булавы?

(14)Засцал? Да не боись, хлопец... Ваша НАТО-вская свора сперва вас опустит :)
А потом... а потом посмотрим ;)

(19)вот ты сейчас процентами совместимости жанглировал. А откуда они у тебя есть?

(18) Выше уже написано - Трайдент-2. Только он покошернее будет.

(21) Вестимо - демократия

(18)Ну... эээ... Аль-Кайда... мобильное оружие, работает на наркоте и зеленой бумаге.

В основной массе Минитмен-3 и Трайдент-2

(21)Нечего нет, вот они и сцат и желают, что бы наши Чинуши поскорей все это разрушили :(

(22) :)

(27) ну Минитме как бы сухопутная тоже)))

Булава - в принципе 1-ая твердотопливная Российская ракета, пусть она будет аналогом Трайдент-1, нуачто? Потом запилят аналог Трайдент-2.

(31) ощибаешься

(31) вы не правы

(32) ? Все что было до Булавы - все было при Союзе, на других предприятиях/КБ (скорее всего в Украине).

(34) не позорься уже...

(35) Что?
Вот - предыдущая твердотопливная Р39 - монстр в 3 раза тяжелее, в полтора менее точный и всего в 2 раза больше забрасываемый вес.

Под него Акулу склепали.
wiki:Р-39

(36) А еще "более предыдущая", Р-31, стоявшая на вооружении? А разрабатываемая Р-39УТТХ Барк?

(37) Р31 - вообще древность, Р-39УТТХ Барк - не разрабатывается.

(30) Прочитайте внимательно пост, на который я отвечал.

По сравнению в предыдущими твердотопливными - Булава  - неплоха, признайте это.
Странно, что при Союзе такую же не запилили, не успели, денег не хватило, или жидкостные устраивали? Технологии то те же.

Главное, чтобы отстреливали их побольше на учениях и недостатки накопили. И запилили 2 версию.

Почитал -  у Трайдента есть GPS наведение. Это как, в какой момент, если радиосвязь с ракетой в полете невозможна из-за плазмы. На верхний точках баллистической траектории, где атмосферы нет? Но как быть в конечной точки? Или я не прав?

(40) Технологии ПРИНЦИПИАЛЬНО другие. НЕ сделали потому, что не умели делать топливо с нужными характеристиками.

(39) как вы думаете сколько лет понадобится что оснастить все ПЛ проекта 955 Булавой?


wiki:Подводные_лодки_проекта_955_«Борей»

По состоянию на 2012 год планируется построить 10 кораблей к 2020 году[8]. В 2011 году озвучивался план постройки 8 кораблей к 2018 году.[9]

(38) И что, что древность? тем не менее, стоял на вооружении.
Барк - фактически готов был. три неудачных пуска. Поменьше неудач, чем у булавы.
булавы - сравнимы по характеристикам с трайдентом-2. И еще неизвестно, что лучше будет в конкретном случае.И принята на вооружение 20 лет назад.

(42) да и сейчас с этим проблема

Скоро прогрес и до палицы доведет . Уря.

(42) А можно факты?

+(43) На 10 ПЛ 180 ракет.За оставшиеся 8 лет - минимум 20 в год + на испытания

(49) Не так уж и много для серийного выпуска...

(48) "не поможет..."©

(51) Не тебе печалится.

(42) Топливо на разгонных С-200 не то?

(50) а он уж есть?

(48) Факты чего? Факты того, что твердотопливная ракета отличается от жидкостной? Факты отличия лета от зимы тоже приводить?

(52) Печалиться - тебе. веселиться - нам.
(54) Если есть мелкосерийка (хотя фактически это опытная сборка), перейти на серию - не так сложно. тем более, что серия не миллионная, а всего лишь штука в три недели.

(55) недавно читал статью о "Промтехнологии".у них в планах локализация сбора снайперских патронов.основная проблема - отсутствие качественного пороха

ссылку надо?

(55) Факты того, что Россия за 90-2000 сумела сделать твердое топливо лучших характеристик, чем то, что было использовано в Р31, Р39.

(56) Мне не стыдно спросить то, о чем я не знаю, либо о том, что не понимаю.

(53) Нет, не то. Принципиально не то. Разная тяга, разно время работы, разный профиль тяги. Там нужны очень стабильные характеристики. Чуть не срослось - прогорел корпус или не обеспечился требуемый график тяги. У ЖРД можно рулить тягой за счет подачи топлива. Твердотопливная неуправляемая по своей сути.

(58) Факт налицо - ни Р31, ни Р39 не пошли в серию и было принято решение на разработку "Булавы".

(61) После следующей подобной фразы в отношении оппонентов вы будете некоторое время отдыхать от общения с ними

(62) может посчитать коэффициент энерго-массового совершенства?

(60) ПОшли в серию, и стояли на вооружении...

тут и предвыборный пиар и распил бабла , после выборов эту тему преспокойно дадут забыть а подводники будут плавать (или ходить) с обычными карамультуками

(64) На одной экспериментальной ПЛАРБ?

(65) Ты в этом пиндосов убеди. Пусть обязательно поверят.

Именно так

(65) если можно мон ами give mr ТТХ "карамультуками"?)))

+ На сколько мне из окна видно.

(63) Бъют не энергомассовым совершенством, бьют забрасываемым на требуемую дистанцию и с требуемой точностью весом. И при этом желательно, чтобы не нужно постоянно сливать/заливать ядовитое топливо.

(66) возможно и Булаву ждет такая же судьба.в виде 2 ПЛ

+(64) а решение переключится на Булаву было принято как раз после обещаний Соломонов пообещал унификацию эскизной Булавы с существовавшим уже Тополем.

(60) тем не менее пендосские баркасы тактическими могут стрелять по штук в секунду и накрывать до 600 км

(71) это я  прекрасно понятно
это я к вопросу о качестве топлива

(74) а я могу печатать со скоростью 5000 знаков в секунду.но такая фигня получается

(73) Никакая будущая "унификация" не нужна была бы, если бы уже имеющаяся ракета летала как нужно.

(74) Это уже совершенно другой класс вооружений.

(74)>> 600 км
Мало... однозначно мало... Вот как только 4000 км покрывать будут, вот тогда можно кричать караул.

(79) в (74) есть слово "тактические"

(79) На 2500 км стреляют с ЯБЧ. Еще не кричать?

(7) Экспертов таких ссаными тряпками надо гнать. "Булава" работает не по флотам, а по стационарным наземным целям.

(81)Можно нервничать, но молча.

(74) Тактические комплексы пендосов? Гыгы. Читаем вниаательно: wiki:П-700_Гранит

(77) Ну, булава тоже залетала не сразу... И неудачных пусков у нее больше, чем у барка. даже с теми темпами и финансированием Барк был бы готов к 2006.
Вобще, бывший ведущий говорил, что не обошлось и без коррупции...тоько это его мнение...

(84) ты не в теме

(80)Все преимущество далеко играющих ракет в том, что бы успеть их запустить, до того, как противник уничтожит вашу установку :)

+ ...Ты еще подойди на расстояние выстрела...

(87) каждая ракета, каждый класс - применяется в соответствии со своим назначением.
"преимущество" в одном обуславливается проигрышем в другом.

(86) Что именно "не в теме"? Чем "Гранит" не тактический противокорабельный комплекс, действующий на дистанциях до 600 км, способный запускаться как с надводного, так и подводного положения, могущий нести термоядерный заряд до 500 кт?

а что вы радуетесь-то? указ еще не подписан. точка не поставлена. хотя ИМХО

(89) не путай крылатые (кои у пендосов с 69-го)

(89)Ты его отвлекаешь... Он же думает, что все так просто, пиндостан просто подойдет на 600 Км и жахнет.

господин Баранец вообще-то каким боком относится к ракетам?

(92) на пендоских лодочках не только тактические
в (74) читай внимательно и на что был этот (74)

(91)Тогда что Пиндосов сдерживает в уничтожении Ирана?
Ведь у Ирана нет, пока, ЯО. И они на расстоянии 600 КМ, смогут вообще их в стекло превратить.

(92) Ты считаешь, что у американцев ракеты с дальностью менее 600 км?
а вообще, конечно, ветка показательная: "чем меньше мозгов, тем громче лозунги..."

(95) причем тут Иран ?

(94) Дык на российских тоже не одни "Граниты" стоят. И тоже далеко не тактические.

(94)Могут... Они и на луну летали, 3-4 раза, в детали Кол-ва не вдавался.
Они победили Алькайду, при этом создав её :)
...и многие другие подвиги "Мюнхаузена"

(99) Лунных экспедиций было десять
(98) читай внимательно (74) и ссылку в этом (74), Джинн все прекрасно понял и ответил.

(99) На Луну, положим, летали. Да и вооружение у них вряд ли уступает, просто у них другие стратегии развития вооружений.

(99) Ну, наши тоже победоносно закончили вторую чеченскую, развязав ее взрывами домов.
Ну а то, что ты "в детали не вдавался" - оно и видно, с арифметикой проблемы....

(0)"Как вы считаете?"
ну и сколько на форуме специалистов, знающих в деталях как осуществляется приемка на вооружение подобного рода комплексов?

(100) >>> Лунных экспедиций было десять
Ни одной. Успокойся...

В (74) Мало информации, и нет ссылки. Трудно воспринимать. :)

(104) купи очки ссылка в (74) в самом начале

(105) В (60) Джинн говорит, что ЖРД от ТРД отличаются принципиально. Дальше чо?

(105)Нет её... проверь сам :)

(107) Он на (60) ссылается. Правда, какое это имеет отношение к тактическим комплексам пендосских баркасов - до меня не дошло.

(108)На (60), это 60, но он тычет 74 :)

+Там тоже нет ссылок ;)

Твердотопливная неуправляемая по своей сути.

(110)
Для особо одаренных

«Булаву» принимают на вооружение

Можно и так

(60)

«Булаву» принимают на вооружение

(0) который раз ее принимают?

+(111) смотрим (60) и ссылки в (60) - справа от сообщения

(111) В твердотопливной сложно рулить тяговым моментом. Именно в этом она неуправляема. В остальном управление ей мало отличается от ракет на ЖРД. Есличо. Но да, конструкционная схема в целом действительно принципиально отличается.

(114) уже вполне реально начали прием, мне из окна все вполне видно.

(116) на это и был пост (74)

(104) Дело не в количестве ссылок.

(116) Кроме момента, управление направлением тоже отличается. И значительно.

(118) Ну и? То есть у пендосов есть тактические комплексы на ТРД, в этом они превзошли всея планету? Да на том же "Граните" есть твердотопливный ускоритель.

(120) Значительно, само собой. Это следует из (116), где я упомянул об отличии конструкционной схемы. Но никоим образом не отличается принципиально.

(121) Даже у жидкостных ракет она может отличаться принципиально...

(121) не путай с крылатыми ракетами и перечитай (74) еще раз
один баркас выпускает до 30 - 40 штук с интервалом в секунду.

(122) ... но при этом не иметь принципиальных отличий от аналогичной схемы управления носителем на ТРД :)

(0) Зачет что дело до конца  довели . Тянуть уже было некуда. И лодки уже под нее закладывали.

Булава начала реально долетать, но как ее делают может бы лучше и не делали (ракета это не только ракета, это еще и отсек и многое чего).
Из моего окна хороший обзор.

(123) Утомил. Реквестирую ссылку на описание тактического комплекса средней дальности (600 км), способного нести ЯГЧ, шмаляющего по 40 ракет с интервалом в секунду с твердотопливным двигателем.

Но на сколько не специалист в этом - думается синевы и прочие 54 необходимо сменить, а замена пока только барки-буловы"

(127) у тебя нет такого окна как у меня в кабинете.

(124) "принципиальных отличий от аналогичной схемы" не будет никогда.
а вообще, есть принципиально разные схемы.

(124) как в ТРД реализуется импульсный режим  работы ЖРД?

Сопли всё это!

(131) Речь о схеме управления.

Думаю, что Медведев решил оставить о себе хорошую память (Ющенко даже в последний рабочий день принимал неоднозначные указы), поэтому

(131) Никак. Необходимый профиль тяги получается за счет формы каналов в топливе.

(135) и я о том же

(133) я что то наверно упустил.вы чем там управляете?

(135) профиль, собственно, един. Только отсекается (точнее, может отсекаться) в нужный момент.

(136).2 оставшимися параметрами :-)
более другой вопрос - не "чем", а "как". Ибо способы управленяи, применяемые на ракетах с РДТТ могут применяться и на ракетах с ЖРД. а вот обратное - строго говоря, неверно.

(137) Нет. Тяга на разных участках траектории разная. Это достигается формой каналов в заряде.

а вот раньше вроде был расстрел за провалы, в смысле учёных и инжеренов расстреливали

я просто беспокоюсь, щас и так всё забивают на качество, купи-продай обмани
думаю, и с булавой то же выйдет

(138) я думал вопрос как на miste не стоит - УПП одназанчно)))

(140) больше руководителям доставалась.эффективным менеджерам в современной трактовке

(140) Если бы это было так, Королева шлепнули бы в самом начале и не факт, что мы полетели бы в космос.

(139) Да. Профиль тяги - един. и определяется формой каналов. И может отсекаться "сбросом давления" путем отверстий для выхода газов вне сопла. Обычно - открываемых с помощью пиропатронов. кстати, как вариант, такие отвестия могут работать жаже и как тормозящие двигатели.

(41) Если действительно есть, то на ступени разведения. На активном участке накапливается существенная ошибка, её неплохо бы выбрать перед наведением блоков.

(146) ты всерьез отвечаешь хаджехогсу? :-)))
не поймет-с..

Надо вводить побольше нового вооружения, чтобы не пришлось из него стрелять. А если не стрелять, то и неважно взлетит/не взлетит.

сколько раз ее запускали уже?

тут недавно писали сколько подлодок у нас осталось. куда ее ставитьто будут?:))

(150) Ну в общем-то под нее отдельная программа строительств подводных лодок предусмотрена.

(148) если вводить слишком много - то и стрелять не придется... получится как с советским союзом

(150) см. (43)

Ммм... И никто не читал, что Булава будет выпущена ограниченным тиражом исключительно под уже построенные лодки? Далее же основной ракетой станет Лайнер...
.
Допилить допилили, но доверия не вызывает. Носители уже построены, переделывать нет смысла. В итоге то, что есть набьют булавой чтоб не пропадало зря и таки перейдут на более надежный вариант.
.
В сухом остатке все-таки осиленные РДТТ, технология производства топлива, опыт БРПЛ контейнерного заряжания, возможность периодических учебно-демонстрационных пусков (не жалко) для стращания возможного супостата ну и конечно же

(154) Не читал. честно - не видел такого...
Доверие вроде есть. хотя, по словам тех же макеевцев, для ЖТ более вероятен пожар, а для ТТ (нашей - взрыв), но все-таки надежность уже достаточно высока...
контейнерное заряжание - уже достаточно давно...

Не знаю

(154) "Далее же основной ракетой станет Лайнер... "
- а смысл?

(154) ссылку можно?

+(158) Главком ВМФ России Владимир Высоцкий сообщил, что в перспективе все стратегические АПЛ (БДРМ «Дельфин» и БДР «Кальмар») будут перевооружены на модернизированные баллистические ракеты «Лайнер». Данное перевооружение позволит продлить срок существования северо-западной группировки подлодок 667БДРМ до 2025-2030 года

http://lenta.ru/news/2012/02/09/liner/

а Булава как бы для wiki:Подводные_лодки_проекта_941_«Акула»

(155) Давно читал на Ленте (159), а потом по "своим" каналам подтвердилось.
.
(157) Мощнее, надежнее, привычнее.

(159) Ну так Лайнер конкретно для БДР и БДРМ. А Булава для 955.

(160) Надежнее только за счет отработки, после отработки Булава станет надежнее именно в силу твердотопливности. Привычнее - не аргумент :) Энергоэффективнее - это да, но надежность тут перекрывает.

(162) очень интересно Булава станет надежнее чего?

(163) Надежнее жидкотопливных. по идее..
хотя процесс деградации смесевого топлива - он тоже существует. Но изучен...

в текущей системе не ракета самое не надежное место
мальчишку от армии скрывали отправив на север под воду, сгорел парень с матросами, не взлетело.

(164) это вы имеете в виду теоретически или практически срок службы?
может количество наработок на отказ?

(166) Не понял вопросов...
теоретически вероятность того, что ТТРД отработает - гораздо выше за счет относительной простоты.
"Количество наработки на отказ" - ракета более одного раза не отрабатывает...

Булава-срачи надоели уже. Троллям неймётся.

(167) если бы все было так просто то давно бы уже отказались от ЖРД и перешли к ТРД.вы так не считаете?

(169) Не все так просто, тем не менее проблемы решаются...
поэтому и переходят на РДТТ.

(170) и от королевской Р-7 тоже откажутся?ну в смылес от ее потомков?
wiki:Союз-2_(ракета-носитель)

>> Подводя итоги года.

Этот год выдался довольно насыщенным на события в области развития стратегических систем вооружений РФ. Были и неудачи и поражения, но были и значительные успехи. Естественно, все достижения перечислить невозможно, поэтому упомяну только некоторые события.
...
В части ВМФ.  Серией удачных испытаний, практически, завершено принятие на вооружение системы «Булава». После проведения доработок и ужесточения контроля за производством достигнута требуемая надёжность комплекса. На испытаниях показана дальность стрельбы, значительно превышающая озвучиваемые различными «экспертами» и «аналитиками» восемь тысяч километров. В рамках ОКР Лайнер модернизирована ракета «Синева», стоящая на вооружении. Продолжается создание ещё одной её модификации. Ведутся работы по созданию потрясающей системы Циркон.

В части ВКО. Продолжается создание перспективной системы ПВО-ПРО С-500 с новыми дальними и сверхдальними ракетами. В дополнение к традиционно совершенным характеристикам ПВО добавятся возможности ПРО, не уступающие возможностям системы СМ-3.

Проводится плановое развёртывание РЛС ВЗГ «Воронеж» с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении. На настоящий момент развёрнуты новые РЛС в Лехтуси, Армавире, Калининграде. Работы по созданию ЕКС выходят на финишную прямую.

Модернизируется система ПРО А-135 – на обновлённом вычислительном комплексе реализованы новые алгоритмы работы системы, проведены испытания противоракеты 53Т6М.

Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы. Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования.

Развёртывается система подавления GPS и защиты особо важных объектов от высокоточного оружия.

Проведены испытания прототипа ЭМИ-оружия нового поколения. Достигнутые характеристики не уступают аналогичному американскому образцу.
...
(c) Dancomm
http://www.dancomm.ru/news/podvodja_itogi_goda/2011-12-31-60

>>Из эпохальных событий можно отметить прорыв в области создания гиперзвукового оружия. Американцам так и не удалось добиться работоспособности HTV-2, взамен этого широко показывались мультфильмы «как оно могло бы быть». В РФ прошли успешные испытания аналогичного вида вооружений и ведутся работы по его дальнейшему совершенствованию.

Халва, халва, халва...

Вообще , когда оружие долго тестируют в реале - это хорошо. Потом сделают годную вещь.

(171) смотря для чего. Для боевых ракет - откажутся. Для вывода транспортных кораблей и спутников - более чем вероятно, что откажутся. Для пилотируемой космонавтики - не знаю.

(176) использование ракет на ТРД для пилотируемых полетов не достаточно надежно?

в 70-е годы на боевом дежурстве несколько лет стояла ракета 15А30, которая не могла долететь до сшп, тем не менее задача сдерживания решалась успешно :)

(174) Запей, а то подавишься.

(177) слишком большие перегрузки...

(180) бррр.....неужели все ракеты с ТРД летают с одинаковой скоростью и ускорением?или это как то связано с топливом,соплами,.... ?

(181) я невеликий спец в ЛА/ДЛА. но насколько знаю от спецов - проблема именно в  ускорениях на отдельных этапах полета.

(182) а (145) разве не ваш?

(183) Мой. А что там не так?

(154) "И никто не читал, что Булава будет выпущена ограниченным тиражом исключительно под уже построенные лодки? "
какие уже построенные? тоже см. (43)

(172) 1) "Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы. Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования."
воздушного - на самолетах? или на базе Фобос-Грунта? :-)

"Развёртывается система подавления GPS и защиты особо важных объектов от высокоточного оружия."
а вот это уже интереснее. Только не хочется вдруг оказаться перед фактом, что GPS перестанет существовать после локального конфликта РФ и СШП где-нибудь в Сирии/Иране/Израиле...

(186) пользуйтесь ГЛОНАСом :)

(187) Нокия и Самсунг про них пока ничего не знает :-(

(188) Samsung выпустил смартфон с ГЛОНАСС
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/08/31/453522

Nokia тоже с ГЛОНАСС
http://www.vertu-all.ru/news/Nokia-tozhe-s-glonass

Джаффар в лужу дунул.

(186)-2 При глобальном конфликте скорее всего спутники GPS будут выпилены. А при локальном конфликте "подавление", а не уничтожение.

+189 iPhone 4S поддерживает ГЛОНАСС
http://www.appleinsider.ru/iphone/iphone-4s-podderzhivaet-glonass.html

(189) выпустиЛ сматрфоН - низачет. когда ими будут оснащены хотя бы 50% всех моделей?
(190) модель какая? Верту? в .опу.
(193) слава богу, яблочко меня ваще не интересует :-)

(194) Незалежный батерт detected? :)

Глонасс уже прорвался на мировой рынок. Смирись.

*баттхерт

(195) плиз, приведи список моделей Самсунга, Нокии, HTC, поддерживающих ГЛОНАСС.
У Самсунга ты указал одну. еще есть?
у нокии что-то подешевле Верту есть?
НТС вообще о нем слышала?

ладно, это все ОФФ.
В конце концов - именно для этого ГЛОНАСС и создавалась.

(197) вот зачем возражали против вступления Украины в НАТО? Идеальная площадка для этого была бы... :-)

кому (200)?

(197) Доступ к сверхсекретным документам имеешь?
Уважаю!

(197) А у тебя отчего баттхёрт? От возрождения российской оборонки и армии?
А почему тебе это так неприятно?

(201) Ещё один пламенный патриот Брайтон-Бич.

(194) Да дело не в количестве моделей...
группировку наконец то довели до полной. Впервые с ельцинских времен :-))
пошлинами заставляют ставить глонасс. Ну, ставят.
"Российское представительство Samsung подтвердило CNews, что на уровне чипсета Wave 3 поддерживает российскую навигационную систему. Программную поддержку вендор пока не гарантирует. "О наличии поддержки этой функции в устройствах, которые поступят в продажу на российском рынке, будет объявлено при выходе Wave 3 в России", - заявили в представительстве.
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/08/31/453522"
Т.е. им это не надо, и все это из разряда - нате, подавитесь...

Кстати, появились и сбоки-трехсистемники по вменяемой (за те деньги, которые не жаль потратить бесполезно) цене (правда, жрут до сих пор дофига) - как сауну дострою - может, поэкспериментирую.

(195) глонасс пытаются впендюрить на внутренний. и добились некоторого успеха.
за рубежом его пока используют только скандинавы.

(169) Совершенно верно. Американцы, например, полностью перешли на боевые твердотопливные ракеты много десятков лет назад. Мы же вроде пытаемся, но в силу отставания в химии твердых топлив всё сбиваемся на жидкостные. Проблема только в том, что чем больше средств мы пускаем на ЖРД, тем меньше их остается на РДТТ, а значит растет отставание в РДТТ. В итоге проблема консервируется, а не решается. За РДТТ в армии будущее.

(172) Было бы неплохо отказаться, да не на что её поменять :(

(177) "использование ракет на ТРД для пилотируемых полетов не достаточно надежно?"
- надежно.

(180) " слишком большие перегрузки..."
- перегрузки можно реализовать такие, какие требуются.

(182) "но насколько знаю от спецов - проблема именно в  ускорениях на отдельных этапах полета."
- нет такой проблемы. Вы, наверное, перепутали с произвольным управлением тягой.

Ну очень хочется верить что:

(213) Вы не поняли концепцию обороны 5 покаления

Буловой-то, вроде, уже поди со времен Дмитрия Донского не пользуются. А тут решили вернуть...

А у нас для Булавы только одна подводная лодка - Дмитрий Донской?

просто проголосую

(216) Есть мнение, что на Донском переоборудовали только одну ПУ под Булаву, в этом случае его никак нельзя говорить, что он для Булавы. Кроме него пуски Булавы сейчас может осуществлять "Юрий Долгорукий" проекта 955. Именно этот проект сделан под Булаву.

(216) я уже даже номер поста запомнил - см. (43)

Под Булаву насколько  понял строят новые ПЛ

(220)  ага под и более того уже построили.а Булавы все нет(((

(221) ну, отладили же...
Второй закон Вышковского.
   Все можно наладить, если вертеть в руках достаточно долго.