Добрый день!
Кластер серверов 1С на MS Server 2003
База данных на Ubuntu Server 10.04 - Postgresql 8.4
Перенесли бэкап центральной базы на Postgresql для теста.
Рабочей базой данных служит SQL SERVER 2005.
Размер базы в SQL 100 гигов.
Есть обработка регламентная которая делает расчет для оплаты контрагентам, на SQL SERVER 2005 она выполняется порядка 6-9 часов
На Postgresql порядка 6 часов выполнилось только 5%.
Также на Ubuntu Postgresql использует только один процессор?
Postgresql изначально использует только один проц или что то с настройками, знает кто нибудь?

6-9 часов??? =:[     ]
5%????

Руки оторвать тем, кто писал такой расчет...

Стесняюсь спросить, но у вас там пару миллиардов контрагентов? Что так долго выполнялось? А так же поди пару тысяч показателей?

(2) не согласен, криворукие такие 1Сники конечно портят нам в целом репутацию, но зато дают заработать себе на икру на хлеб с маслом, когда нас нанимают переделать такой код...

Ладно нападать)
Расчет действительно сложный и переделывать надо...
Вопрос в другом, почему в postgresql время исполнения выросло в разы больше...

(5) потому что постгри фуфло видимо..
опять же - блокировки всякие там наверное..

(6) постгри - не фуфло

мучался пару месяцев с постгри, непонятные торомоза - например (БП 2) в файловом варианте и на MSSQL  док. перемещение товаров в 30 строк проводится 3-10 сек. а на постгри - >50 сек. С конфигами что только не делал, один раз после реинсталла постгри всё взлетело (меньше 5 сек тот-же документ) но через день использования благополучно разбилось и больше добиться скорости не удалось... юзаю дб2...

в общем если нервы дороги - забей на постгри...)

(6) постгри не фуфло
(9) а как на дб2 показатели производительности?
по сравнению с MS SQL SERVER 2005?

вообще рассматриваем бесплатную БД, чтобы ставить её на удаленных объектах, где работают по 1-5 пользователей и размер базы переферийной соответственно меньше центрального узла в разы...

(10) дб2 - чуть хуже, но не занчительно...(~15%)

один косяк - через 1с загружаются бэкапы долго (очень долго). 3 гб база на МС будет грузиться грубо говоря полчаса, а в дб2 - часов 6...

но эт переживаемо =) но блин там с интеграцией-правами-пользователями без бутылки не разберешься...

(12) что за бред? база 50 ГБ у меня восстанавливается за 3 минуты.

Постгри не фуфло. Просто у вас там плохие запросы. Оптимизатор MS SQL  с ними справляется нормально, а постгри нет, но проблема все равно не в серваке, а в запросах.

8.2? БП 2? через конфигуратор - "загрузить информационную базу" ?

(16) для (14)

(15) ну других нет)

вот например:
http://www.ibm.com/developerworks/forums/thread.jspa?messageID=14443845&tstart=0
http://infostart.ru/public/63238/
v8: v8: Сравнение производительности PostgreSql и IBM DB2

я такой не один, куча народу пишет что есть проблема.

(16) И вы это называете бэкапами?

(10) на 1-5 пользователей ставьте файловую и не парьтесь.

(16) Нахера таким бредом пользоваться в 21ом веке, да даже если и через "загрузить", попробовал сейчас УПП 50ГБ загрузить. Ты не поверишь, 15 минут.

ок. выгрузка. я в (12) написал "через 1с"

(24) для (21)

(24) купи нормальное железо и не ипи мозги людям

(23) верю. сам не рад. но за МС платить не хотят...

(26) ну я рад что у тебя хорошие бюджеты на железо и софт, у меня их нет.

(26) речь о том что на МС на аналогичном железе - в 15 раз быстрее, только и всего

(0) MS SQL  блокирует запись, а Postgresql всю таблицу.
Переписывайте запросы

(22) в файловой встает проблема с автообменами

про запросы понятно
вопрос был ещё такой...
Также на Ubuntu, Postgresql используется только один процессор
смотрел через htop
смотрел в момент работы обработки
Postgresql изначально использует только один проц или что то с настройками?

(31) Один сеанс использует только один процессор.Точно также как и рабочие процессы сервера 1С.

т.е. на MS SQL SERVER будет тоже самое?

(32)

сегодня попробуем ночером