Глава инвестиционного холдинга Berkshire Hathaway Уор­рен Баффет призывает конгрессменов повысить налоги для состоятельных американцев, подчеркивая, что власти и так слишком долго баловали миллионеров и миллиардеров привилегиями. Публичная поддержка г-на Баффета сыграет на руку президенту США Бараку Обаме в его борьбе с республиканцами за повышение налогов.

«Дружелюбно настроенный к миллиардерам конгресс уже достаточно баловал меня и моих друзей», — отметил Уоррен Баффет в своей колонке, опубликованной в понедельник The New York Times. По его словам, в США существует чудовищная несправедливость, когда основное налоговое бремя ложится на средний класс, и без того едва сводящий концы с концами после кризиса, в то время как богачи пользуются налоговыми поблажками. В прошлом году миллиардер заплатил в американскую казну 6,94 млн долл. подоходного налога и налога на заработную плату. «Кажется, что это куча денег. Но то, что я заплатил, лишь 17,4% моей налоговой базы, и это наименьшая ставка из заплаченных кем-либо из 20 других человек в нашем офисе», — подчеркнул выдающийся инвестор. Его коллеги платили налоги по ставке от 33 до 41%, в среднем 36%
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/08/16/world/562949981268244
читаю, прям как в сказку попал))

Демократия, кули... Не то что наш преступный режим...

Американцев не люблю, но надо отдать должное...

спаситель
щас заплачу ))

Ждем симметричного ответа от Прохорова :D

А мы плачимся что 13% НДФЛ это до фига. А там по 41% платят. Офигеть!

(4) про ответственность бизнеса перед обществом уже было :)

(5) разве мы "плачимся"? Мы гордися самым низким подоходным налогом в мире.

гордимся

однако не много у них там миллионеров...

(7) Там написано "подоходного налога и налога на заработную плату"

А теперь прибавь к 13% ЕСН...

(11) + добавь налог на воду в офисах из кулеров...)

Ну что вы накинулись то? Я только за повышение налогов для толстосумов. Это в частности один из механизмов регулирования социального неравенства.

(12) :))))

(11) да не, что ты, дорогой, зачем прибавлять? даешь НДФЛ 41%!

(11) и как часто тебе приходится платить ЕСН?...

(16) А как часто тебе _лично_ приходится платить НДФЛ? )

Налоги «удерживаемые у усточника» (payroll taxes), иначе именуемые налогами на заработную плату, были введены Законом США о социальном обеспечении (Social Security Act) в 1935 году. В настоящее время их доля в налоговых поступлениях федерального бюджета превышает 30%; эти налоги являются основой развитой системы социального обеспечения США.

(16) это я к тому, что "у источника"...

(17) каждый месяц...

(19) В таком случае я тоже плачу ЕСН каждый месяц...

(20) сочувствую. наверное ты единственное физ. лицо в РФ, которое платит ЕСН, являясь наемным работником...

http://www.strana-oz.ru/?article=245&numid=5

"Налоги в США признаются одними из самых низких в индустриально развитых странах — их доля составляет всего28% ВВП (в среднем в индустриальных странах этот показатель достигает 38%). Это объясняется достаточно большой степенью «терпимости» американского бюджета к дефициту, который в конечном счете финансируется денежной эмиссией. В американских долларах производится 60% мировых расчетов, т. е. бремя инфляции национальной валюты с США поровну разделяет весь остальной мир."

И кстати я не вижу большой принципиальной  разницы между нашим ЕСН и их payroll taxes

(21) Тех, кто лично относит пачку денег в налоговую в качестве уплаты НДФЛ со своей зарплаты тоже видимо немного )

(11) ЕСН вообще не в тему. Это не налог, это уплата страховки, которая формирует твою будущую пенсию. Те же пендосы тоже платят страховку. Их пенсия не формируется из налогов.

(23) Видимо вы просто не понимаете принципиального различия.

(24)
Почему-то у одноэснегов с этим проблема, они не могут отличить налог от страховых взносов :)

Тогда можно так же заявлять, что ОСАГО - это налог, КАСКО - это налог и тд )))

Одноэсники... Ну как всегда ведь, - выдрали кусочек информации, и давай его сравнивать с первым пришедшим в голову. Чтобы судить о налогах, нужно разбираться в налогах, а тут тупо сопоставили, мол их циферки больше, чем наши :)

(24) В статье указан не только подоходный налог, но и налоги с ФОТ. Поэтому сравнивать нужно именно с нашим НДФЛ и ЕСН.

(25) Это вы видите принципиальное различие там, где различие чисто номинальное...

ЕСН - единый социальный налог. Но это не налог. Умора.

(30) платит его не работник.

(27) Нет, ОСАГО - это добровольная страховка, от которой ты отказаться не можешь :)

(30)
ЕСНа вообще-то уже нет, вот уж действительно умора :))

(33) речь не о том, есть он или нет. Речь об аббревиатуре.

(32)
Ну так и страховые взносы в ПФР, ФСС и т.д. - это не налог, а добровольная страховка

+35
в смысле принудительная :)

(32) Осаго - как и следует из самого названия, не добровольная, а обязательная страховка для владельцев ТС.

Вся суть стартпоста сводится к "Публичная поддержка г-на Баффета сыграет на руку президенту США Бараку Обаме в его борьбе с республиканцами за повышение налогов."

(29) Различие не номинальное, а именно принципиальное. Это не платеж в бюджет, в во внебюджетный фонд. И используется этот фонд по целевому назначению.

(39) нет никакой принципиальной разницы. Тот же налог под иным названием. Для предприятия нет никакой разницы, куда идут деньги. Для пенсионера нет разницы, откуда ему поступает пенсия. Работник, с чьего фонда заработной платы начисляются страхоые взносы, тоже не чувствует разницы.

Конечно, от смены вывески (бюджет - внебюджетный фонд), резко поменяются макроэкономические показатели и экономика попрет в гору.

(40) Думаю, для пенсионера есть только одна разница: работал - платил налоги - жил, пошел на пенсию - выживает.
:) "макроэкономические показатели и экономика попрет в гору." - по телеку так и говорят :)))

(41) ну, если по телеку говорят, то,значит, прав подполковник. Есть принципиальная разница. :)

(40) Разница описана в (39).

И дело не в вывеске, дело именно во внебюджетном характере фонда. То, что он управляется государством - частный случай, сложившийся историческим путем. Уже сейчас существуют негосударственные пенсионные фонды. И компании, которые управляют пенсионными накоплениями.

Плюс деньги фонда используются только на уставные цели фонда. Они не распределяются по бюджетам, не идут на оборону или строительство олимпийских объектов.

(43) Ты правда веришь, что "деньги фонда используются только на уставные цели фонда"?

(0) Поддерживаю! Пусть платят =)

(44)
Да, осталось только вопрос веры подключить :) Твои деньги сгорели в пенсионном фонде?

(43) Это налог. Но целевой. Негосударственные ПФ могут распоряжаться только частью ЕСН.

(43) А можно свою пенсию отчислять не в фонды разные, а к примеру в Швецарский банк? Там и % больше и надёжность в 100 000 000 раз выше, а то не доверяю я вским девалвациям/деноминациям которые в нашей стране раз в 15-20 лет проходят с целью отнемания денег у населения

(8) А мне жалко мои 13% отдавать... Бывает посчитаешь что-нибудь... красота выходит. А потом вспомнишь про 13% - и сразу грустно становится.

(46) А фиг его знает. Знаю, что деньги родителей, свекрови, теток-дядек - типа не сгорели, а скушала инфляция. А когда я пойду не пенсию, там видно будет.

(48) Обойдешься! Как гос-во без тебя жить-то будет? :)

+(47) И да, ЕСН уже нету :)

(24) Формируют мою будущую пенсию только 6% из 34-х.

(52) Стань чиновником, обеспечь себе достойную пенсию! :)))

(49) на до не так.
Бывает, посчитаешь что-нибудь - грустно становится. А вспомнишь про НДФЛ, становится грустнее на 13 процентов :)

(54) А как вспомнишь про возмещение НДС сырьевикам - так завидки страшные душат. :)

Баффет прав. Кстати по мнению многих экономистов плоская шкала самый идеальный случай налогообложения. Т.е. у богатых остаются стимулы больше зарабатывать и в то же время такая шкала многим кажется социально-справедливой. Читал несколько экономических исследований, плоская шкала ведет к наиболее высоким темпам роста ВВП (по сравнению с регрессивной и прогрессивной)

(24)"Это не налог, это уплата страховки, которая формирует твою будущую пенсию. "

Неправда. Большая часть социальных выплат идет на пенсии текущим пенсионерам. Т.е. никак не участвует в формировании наших будущих пенсий.

(43) А какая разница, в контексте обсуждения? Речь то была про то, что "страшные" ставки в 40+% в сабже -- это не только подоходный налог, но и налог на заработную плату, который в США имеет примерно такое-же целевое назначение, что и наши страховые взносы в ПФР, ФСС, ФОМС.

(57) См. выше - частный случай, сложившийся исторически. Который потихоньку меняют.

(58)
Да ладно, медицинская страховка у них платится отдельно и за налог не считается. В принципе это справедливо, не хочешь платить за страховку - не жалуйся, если будешь подыхать на улице и скорая не приедет. Только у нас не взлетит.

Размер подоходного налога по странам мира
Австралия 17-47%
Австрия 21-50%
Аргентина 9-35%
Беларусь 12%
Бельгия 25--50%
Болгария 10%
Бразилия 15-27,5%
Великобритания 0-50%
Венгрия 18% и 36%
Вьетнам 0-40%
Германия 14-45% (0%, если годовой доход ниже 7834 Евро (2009 год))
Греция 0-40%
Дания 38-59%
Египет 10-20%
Замбия 0-35%
Израиль 10-47%
Индия 10-30%
Индонезия 5-35%
Ирландия 20-41%
Испания 24-43%
Италия 23-43% (0%, если годовой доход ниже 8000 € (2008 год)) налог на депозит 27%.
Канада 15-29%
Кипр 20-30%
Китай 5-45%
Латвия 26%
Литва 15% и 24%
Люксембург 0-38%
Мальта 15-35%
Марокко 0-41,5%
Молдова 20%
Мексика 0-28%
Нидерланды 0-52%
Новая Зеландия 0-39%
Норвегия 28-51.3%
Пакистан 0-25%
Польша 18-32%
Португалия 0-42%
Россия 13%, 35%
Румыния 16%
Саудовская Аравия 20%
Сербия 10-20%
Сингапур 3,5%-20%
Словакия 19%
Словения 16%-41%
США 0-35%
Таиланд 5-37%
Тайвань 6-40%
Турция 15-35%
Узбекистан 10%-16%-22%
Украина 15-17%
Филиппины 5-32%
Финляндия 8,5-31.5%
Франция 0-41% [3]
Черногория 15%
Чехия 15%
Швеция 0-56%
Эстония 21% (0%, если годовой доход физического лица меньше 1728 евро (2011 год))
ЮАР 24-43%
Япония 5-40%

(60) У них, так же как и у нас, существует добровольное и обязательное медицинское страхование. С соответствующим соотношением качества услуг.

(60) Не пиши бредятину. Ты видимо в аллюзиях о медицине в развитых странах живешь.

+(63) Несмотря на платные страховки в Уевропе и США живут намного дольше чем в РФ.

(63) а что не так он написал?...

(63)
Давай руби правду-матку, ты помнится еще хотел тут доказать, что русские работают не меньше корейцев или японцев :)

(64)
Продолжительность жизни у наших женщин еще более-менее, 73 года, а у мужиков намного меньше, что неудивительно, если учесть какое место в мире занимает наша страна по потреблению алкоголя и табака.

Ребята, понимающие тонкие принципиальные различия между ЕСН и Страх взносами. Юристы и экономисты спорят до сих пор в том, насколько взносы это взносы и насколько они не налог. И хотя эта суть вопроса попахивает холиваром, одинэсникам тут уже предлагают определиться раз и навсегда?
По сути дела, Налоги с зарплаты идут на социалку в США. Они начисляются с ФОТ, платят его организации. В чем различие между ЕСН или Страх Взносы? Принципиальное. Ну кроме страны

Читаешь топики и удивляешься: Американцев не люблю - но нравиться как они там живут, Саакашвили ненавижу, но нравится как у них гайцы в случае прокола шины на дороге тебе за шиной съездят на свой пост и поменяют сами колеса и все бесплатно, а при поломке доставят опять же бесплатно до первого попавшегося пункта гаи...

более того, вероятно что у нас страх взносы носят персонифицированный характер, в то время как у них ФОТ предприятия, или я не прав?

(65) В США значительный объем мед помощи оказывается бесплатно. США тратит значительные бюджетные деньги на медицину. В Уевропе аналогично. Платные полисы это как у нас, скорее плюс корпоративного пакета.

(68) если платит работодатель, то к чему тогда это упоминание в (0)?...

может проще ненавидеть нашу власть и делать все от тебя зависящее чтобы ее не стало? по принципу что плохо властям то хорошо простым людям?

(66) Русские работают в среднем столько же сколько и во всех развитых странах.

(71) в США разве не страховая медицина? какие услуги там можно получить без полиса?...

прикололо вчерашнее шоу по каналу культура - Ленин -Гриб - потом полазил в инете - оказывается существует целая теория вселенского разума и грибницы разума...

(71)
Честно что ли?:) Ну ты реально похоже решил байки потравить. А почему же Обама так обеспокоен, что 40 миллионов американцев не имеют страховки?

(73) ненанавидь кого хочешь. мир от этого не изменится, слава богу...

(73)
Когда бакс будет по 150 рублей?? :) ты уже забыл?

в проводках:
дт 20 кт 69
или
дт 20 кт 70
дт 70 кт 69.  (это в случае персониф учета).

(78) Это смотря как ненавидеть ...

(81) угу, видели мы вашу ненависть. дальше маршей несогласносеков, дело как правило не идет...

(77) Потому что бабло за неимеющих страховки платит государство а не частные компании.

(79) Мне теперь А так как вся жизнь вокруг крутиться возле меня , то я так думаю что лучше бы НИКОГДА.

(75) Погугли medicare и medicaid

мне теперь не интересен бакс - я приобрел все что хотел.

(75) Умереть не дадут. Но и внеплановую операцию (типа выпрямление носовой перегородки) тоже не дадут сделать.

Через три года думаю тихо уйти на пенсию и жить спокойно где нибудь в тихой деревеньке ЛОО возле черного моря , сдавая свою московскую и многочисленные пензенские хатки...в 53 года на пенсию - мечта!!!

(83) Это бесполезно. У нас лучшая медицина в мире. И лучшие налоги со взносами. А уж правительство вообще вне всяких сравнений. Алилуйя!
Теперь меня наконец-то примут в согласные с выдачей пайковых и подъемных?

+(89) Да, еще у меня есть прописка и жилье в Питере. С путиным правда поучиться не успел :(

(71) Это несколько не так. Количество Free Clinics крайне ограничено. Количество их такое, что говорить о "бесплатности" несколько самоуверенно. Все же там рулят страховки. Либо оплачиваемые самостоятельно, либо выдаваемые в виде госпособий безработным в третьем поколении неграм.

(92) И еще там чрезвычайно дорогая медицина. А у нас бесплатная, да.

вопрос такой. их налоги с зарплаты в штатах ввели для того, что бы предприятия не уводили всю прибыль в зарплату (из под корпоративного налога). Но деньги в зарплате попадают под подоходный налог. Который, я так полагаю, меньше чем корпоративный. Основываясь на каких данных Баффет выводит зарплаты мультимилионеров из под социалки? Потому что они имеют возможность показывать свои доходы аля как инвестиционные на которые низкий налог? Мне одному кажется, что прецедент аналогичный Ходорковскому помог бы определится мультимилиардерам в США со статьей дохода?

(93) У нас можно минуя эту бесплатную "медицину" сразу в морг топать. Чтобы время зря не тратить...

(93) бесплатная, да...

(71) это миф. Помощь вам окажут, умереть не дадут но !! на вас повесят долг за услуги если у вас нет страховки. бесплатных клиник там мало. Была передачка на эту тему. и в ЖЖ кто-то описывал как один товарищь ушиб ногу и как ему выставили счет 5000 баксов причем его страховая половину отказалась платить и он долго с ней ругался. Вплоть до выделенных костылей, что не входит в страховку

(95) Больняк в морге не выпишут, прогул получится.

(92) Рулят там в осном мед. страховки оплачиваемые работодателем. У нас такого никогда не будет. Хотя если скинуть ядерную бомбу на среднюю азию, то возможно от нехватки рабочих рук наши работодатели задумаются...

100

(92) >> либо выдаваемые в виде госпособий безработным в третьем поколении неграм

Да, и они, собственно, и оплачиваются из этих "налогов с зарплаты". Но это, какбэ, соцзащита и самих плательщиков, ибо каждый же может случайно стать безработным ;-)

(99) а у нас кто оплачивает медстраховку?...

(99) ага - щаз. Скорее негров из африки выписывать начнут.

(94) Социалка для миллиардеров - забавная постановка вопроса.

(102) Фонды обязательного мед страхования.

(94) >> Мне одному кажется, что прецедент аналогичный Ходорковскому помог бы определится мультимилиардерам в США со статьей дохода?

У них там кабэ демократия и правовое государство, и дырка в законе -- это проблема законодателя, а не налогоплательщика.

(106) кто финансирует эти фонды?...

+(109) я уже не говорю о том, что сейчас на многих предприятиях работодатели покупают работникам полисы дмс...

(109) Неужели госдеп США?

(61) фигасе, на Кипре налоги больше, чем в России!

(150) "вызывающей доверие мериканской периодики". Сполз под стол.
Не смеши так больше.

(110) Поищи статистку скока полисов ДМС покупается компаниями в Америке и в РФ, будешь неприятно удивлен.

(113) Смотри от смеха не лопни.

(114) Коллега, вы выдвигаете некое умозаключение, но подтверждать его должны ваши оппоненты, занимаясь поиском статистических данных? Несколько нетрадиционная логика однако.

(61) США 0-35%
прям так сразу понятна политика подоходного налога !

(114) Потому, что там нет ОСМ и Страховка входит в состав твоей ЗП фактически. Ибо страхование всей конторой одинаково по стоимости. Так что сравнение тупое. Там либо у тебя есть страховка (ты ее покупаешь сам или контора)либо у тебя ее нет.

ОМС пардон

(113)
Да, меня это тоже рассмешило :)) серьезный одноэснег

(114) в (99) ты пишешь: "Рулят там в осном мед. страховки оплачиваемые работодателем. У нас такого никогда не будет"
в (114) ты уже пишешь про сравнение сколько в России и сколько в США.
Ты уж определись.
PS. Например у меня есть ДМС оплаченный работодателем

(120) ...порядочный едрос. Продолжим нить логических построений?

+(122) вернее, алогичных.

Вот интересно какие-нибудь америкосы так же день-деньской трут на форумах о том что там ляпнул некий толстосум по поводу предвыборного плана путина.

(121) У меня так же.

(125) У меня тоже, но это не в счет, я сам в страховой работаю ;-)

(124) да их там поувольняют нафиг. Это у нас в рабочее время раздолье. Что, впрочем, при нашем менеджменте то и не удивительно.

(127) Это не менеджмент, это ТК у нас мягкий. Вот победит Прохоров на выборах, вот он ужо вам покажет, бездельникам ...

(128) а он уже выдвинул свою кандидатуру?

(128) конечно, меньше свободного времени на работе станет?

(121) Имеется ввиду что в США добровольная страховка это от работодателя это норма, в РФ наоборот, т.е. очень приятный бонус.

(122)
Каспаровец? Лимоновец?

(129) Он, ващет, возглавил партию, которая собирается участвовать в выборах в Думу.

(128) Если ДМС сделают обязательным в РФ
то просто уменьшат всем ЗП на эту сумму !!

(112) это не показатель !
возможно у них меньше другие налроги - например на прибыль, НДС, на транспорт, на землю и т.п.

Кстати, львиная доля payroll taxes в США, также как и у нас идет на финансирование государственных пенсий. Да-да-да, в США есть государственные пенсии.

Повысят налоги для богатых, тогда все бизнесмены убегут в азию и израиль.

(137) С гражданством США хоть на Марс беги, а налоги будь любезен платить.

Всем известно также, что в Америке каждый за себя, что пенсии в США частные, а медицина платная и что в этом году президенту Обаме лишь с огромным трудом удалось протолкнуть скромную в общем-то реформу здравоохранения, всего лишь расширяющую круг тех, кому работодатели обязаны покупать медицинскую страховку, опять-таки частную. И действительно: в 1990-х — начале 2000-х годов социальные расходы государства составляли в Швеции 35-37%, в Дании — около 32%, в Норвегии — около 27% и в Финляндии — на уровне 25,7%. В США этот показатель достигал лишь 17%.

(+139) http://ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/financial/7695

(+140) ... американская модель — позор и варварство: в XXI веке в богатейшей стране мира не у всех детей есть медицинская страховка!

(139) Суть реформы здравоохранениея Обамы -- в расширении круга тех, кто может получить _государственную_ мед. страховку.
Сейчас, правда, её сворачивают.

(132) Какие еще слова ты знаешь?

Многие просто не понимают почему Баффет так спокойно об этом говорит, потому что современные оффшорные схемы с легкостью позволяют платить на родине столько налогов сколько совесть позволяет, решит добрый дядя Уоррен показать в этом году 100 млн. дохода и заплатить 30 млн. налогов, покажет и заплатит, а в следующем году покажет 5 млн.
Поэтому в парламенте и опасаются что им придется столкнуться с  бегством капитала в тень, и свободные от налогов зоны, а где прописан бизнес уже не важно.
а Баффет просто смеется над этой условностью :)
Если поднять налоги, то вскоре выяснится что миллионеров в штатах стало как-то сразу мало...

(144) С оффшорам не все так просто. США в лице ГосДепа оказывает коллосальное влияние на такие оффшорчики. Пример со Швецарией, а потом привлечения к суду сотен богатых американцев очень показателен.

(145) Как-то у вас все крайне голословно, на уровне базарного трепа...

Факты же говорят совершенно об обратном - 4/5 прибыли крупнейших компаний США оседает за рубежом. На высоком уровне обсуждается законопроект об "амнистии" с целью вернуть в США эти деньги.

http://www.bloomberg.com/news/2010-12-29/dodging-repatriation-tax-lets-u-s-companies-bring-home-cash.html

(8) У нас, в Казахии налог с ЗП 10%. Правда есть ещё 10 % пенсионные отчисления. Например подоходный налог со 100.000 тенге = (100.000*0,9-15.999)*0.1=7.400. На руки человек получит 100.000-10.000-7.400=82.600. Так что у нас налог ниже!

Уровень налогов вообще никакой не показатель. Меньше налоги - меньше социальных программ. И наоборот. В США налоги маленькие, но о медецине и пенсии каждый должен заботиться самостоятельно. В Швеции налоги большие, так там мощная бесплатная социалка.

(146) Не путайте физ лица и корпорации. Корпорации выводят. Боротся с этим можно по разному, но фишка в том что невозможно выводить деньги в оффшоры слишком долго. :)
Правильнее включать такие выводы капитала в рейтинги и риски для потенциальных инвесторов. Плюс обязать пенсионные фонды и прочие консервативные институты обращать на это внимание. Это резко остудит горячие головы управляющих.