Привет народ,
подскажите фигово ли я сделал или пойдет, с точки зрения гуру. Если еще хоть в 3х словах почему так напишите - ваще прекрасно.

и так, у дока 2е ТЧ, 1я- ТЧ, 2ю я слепил из ТЗ. Сохраняю ТЗ в реквизит строка с не огр. длины: Список = ЗначениеВСтроку(ТЗ);
Открываю Заполняю ТЗ ПриОткрытии ЗначениеИзСтроки(Список,ТЗ);
сама ТЗ заполняется ВводНаОсновании(Док)... Провожу док через Провести(ТЗ) передаю ТЗ в ОбработкуПроведения. И вот налепил я тут фигни всякой не привычной мне. Вроде и работает даже, почитал какие то темки от 2005 и чуть более года старше... Выявил один минус про сылочнуюЦелкостность объектов. ну это в принципе и понятно. но ведь ТЗ заполняеться на основние... значит тот док вроде как отвечает за целкотностьСсылок... =(
З.Ы. Лепил не из того что делать нефиг.
З.Ы2. Не пинайте сильно маленьких)

Зачем лепил то?

(0) При чём тут "на основании"... Ссылочная целостность полетит легко и непринуждённо.

(1) нужно было, результат нужен был похож на этот
(2) типо ваще не вариант ?

(3) А что такое "вариант"?
В том, как описано в (0) - в той строке, что представляет собой ТЗ, ссылки проверяться не будут. Соответственно, что-нибудь пометили на удаление, удалили помечанные - оно и удалилось. Распаковали ТЗ из строки - и опаньки!

(3) Может "гуру" меня и поправят, но я не встречал задачи на 7.7, которая бы не решалась без использования 2-ой тч.

Озвучь задачу которая стояла.

(0)
1. заместо ЗначениеВСтроку нужно как минимум, ЗначениеВСтрокуВнутр (ибо в строку летит, к примеру, для справочника - его код, при его правке - всё коту под хвост, в случае с ЗначениеВСтрокуВнутр - ид объекта хотя бы).

2.  самый полный ПЭ это вот это:

>>>Провожу док через Провести(ТЗ) передаю ТЗ в ОбработкуПроведения.

Ибо при любом программном проведении/перепроведении твоей ТЗ нема - следовательно п..ц котёнку в ОбработкаПроведения.

+6 а 2 тч, если и нужна, то лепится хотя-бы так:

http://www.mista.ru/articles1c/hare/article.74.html