Приветствую!
Интересно услышать мнение по доработке справочника "ДокументыПредприятия" системы 1С:Документооборот. В частности интересен подход по формированию формы для разных видов документов: добавлению новых реквизитов, изменению формы объекта или созданию новых форм. Всё таки данный справочник является "основным" в системе и хочется понять, лучше создавать форму для каждого вида документа или использовать основную и видоизменять её?

(0) Зачем? В чем основная цель?

(1) Просто интересен опыт, как люди дорабатывают 1С:Документооборот. Добавляют реквизиты через конфигуратор или используют дополнительные реквизиты и т.д.

(2) И т.д.

(0) Отдельные формы не нужны, просто программно кодом изменяйте текущую в зависимости от вида документа

Обоснование:
1. Реквизиты и ТЧ все равно хранятся в том же справочнике ВнутренниеДокументы (или Входящие/Исходящие)
2. Проще изменять программно одну форму, чем поддерживать (с учетом обновлений типовой конфы) множество форм
3. Наймите уже программиста

(2) Какие еще дополнительные реквизиты?
Этот механизм служит не для этого, он для быстрого прототипирования и/или временных реквизитов/данных, которые затем нафик не нужны будут

1. Сначала хорошо подумать и продумать что нужно и можно
2. Добавить реквизиты и ТЧ через Конфигуратор, обязательно с префиксом, напрямую в конфу, выборочно снятую с замочка
3. Вывести элементы на форму программно, можно как в основной конфе так и в расширениях
4. Написать/добавить обработчики элементов формы и т.д.
5. "А теперь со всем этим мы попробуем взлететь"©

ДО версии 3 прекрасно работает с доп. реквизитами. Добавлять реквизиты в конфигурацию, которые в большей части справочника не будут использоваться - дурной тон, по-моему. Опытным путем пришли к тому, что доп реквизиты + видимость по условию + эталонный пользователь, кому настраиваем форму в зависимости от вида и копируем потом жаждущим и страждущим. Узкое место - можно затереть настройки пользователя, но практика показала - уровень пользователей не такой высокий, чтоб они себе сами формы настраивали.

(5) (6) Собственно из-за таких полярных мнений и сложился мой вопрос

(0) Рассматривайте ДО не как набор шаблонов документов для облегчения их печати, а по ее прямому назначению: Учет движения документов, и будет вам счастье.

(2) Доп. реквизиты.

(6) Не скажи, попадаются и продвинутые (или упоротые) и потом вылазят вопросы с формами - вроде, реквизит есть, а на форму не выводится (особенно в ТЧ), т.к. форма изменена пользователем. Приходится сбрасывать настройки для стандартных (возможно дело в глюках платформы, токое не отслеживал)

(7) Собственно (5) предлагает универсальный вариант с минимальными проблемами.
Просто имей в виду: у ДО есть бесшовная интеграция, например, с ЕРП и твои реквизиты надо будет как-то интегрировать (если нужно)

(10) На сколько я понимаю, главное чтобы объект был с возможностю интеграции, а все добавленные реквизиты (доп или через конфиг) подтянутся

(11) там есть формат, потому надо учитывать, что есть собственные реквизиты и как-то их получать

(11) Смешно