| JOB |
| Работа |
alexxx961503, DimVad, Sserj, sikuda, Krendel, fbear, Hmster, MAG, Волшебник, JohnGilbert, Somebody, tulke, mTema32, АгентБезопаснойНацио, d4rkmesa, Dedal, PLUT, Fish, alexsergeevatmista, Страждущий, Bigbro, RVN, Галахад, cosmo_pro, pumbaEO8, X Leshiy, Читатель снов, RomanYS, Stagor, mmg, obs191, kir-g, Irbis, Garykom, КонецЕсли, oleg_km, Анцеранана, bashnerub, Builder, dmt, qwerty, A_G, minsk1s, Beduin, Hawk_1c, ass1c, unenu, Новиков, ЕRPe, CaptanG, mgreat, Климов Сергей, Garikk, craxx, scanduta, MishkaGagarin, ivanov-i-i, yanikolay, bolder, Karamzin, Бешеный заяц, uno-group, Shur1cIT, odinsnik, GANR, tesei, Woold, Бычье сердце, tir654, Kongo2019, mikecool, John D, Еврейчик, 1сПупс, vyaz, Timon1405, LuckyStar, Kroli4ka, StasZn, StanyaGeya, ХДС, eddy_n, ryutao, DmVl76, privetik, reg0303, Greeen, lucbak, maxab72, q100, N-S-B, Ботаник Гарден Меран, AlexKimp, novichok79, Phace, Мультук, AlvlSpb, Ногаминебить, Niveus, trad, Джордж1, maxar, BSV, arsik, Ager, elka302, rozer76, CepeLLlka, Шаграм
☑
22.03.26
✎
20:28
Мужики надоела высокая конкуренция на рынке go разрабов, хочу к вам, что думаете? Уже имею опыт работы на 1С
23.03.26
✎
17:35
(361) Это просто лития на всех не хватает
23.03.26
✎
17:37
(361) Лет 10 назад обещали, что ни на солярке, ни на бензине повозок не останется. Разве что танки и другая военная техника. Однако, и по чистым электричкам отступление, может перед прыжком в пропасть, но на жидком топливе все больше и больше машинок.
23.03.26
✎
17:37
(361) Ща Натриевые батарейки решат эту проблему
гуру
23.03.26
✎
17:37
(362)
|
|
23.03.26
✎
17:39
(364) А его когда-то хватало? Это называется не можешь, не мучай орган.
(366) Тогда айфоны придётся на кислотных или щелочных делать
(366) Тогда айфоны придётся на кислотных или щелочных делать
23.03.26
✎
17:38
(358) https://dtf.ru/id18486/4157952-gumanoidy-ot-ubtech-dlya-zavodov-byd-geely-i-volkswagen
Вот тебе Китай. Но наверное пока такой лично тебе кофе\чай не подаст ты не поверишь.
Вот тебе Китай. Но наверное пока такой лично тебе кофе\чай не подаст ты не поверишь.
гуру
23.03.26
✎
17:39
(369) пока что рукожопы
в вашей новости про "Уже более сотни роботов отправили на фабрики BYD, Geely, FAW Volkswagen, Dongfeng и Foxconn, где они будут помогать в сборке автомобилей"
что-то mmg пока что не отвечает про (360)
в вашей новости про "Уже более сотни роботов отправили на фабрики BYD, Geely, FAW Volkswagen, Dongfeng и Foxconn, где они будут помогать в сборке автомобилей"
что-то mmg пока что не отвечает про (360)
23.03.26
✎
17:41
(370)Внутрянку "темных фабрик" никто не показывал
23.03.26
✎
17:42
(369) Окромя приседаний и смены аккумулятора они что-нибудь ещё умеют делать?
гуру
23.03.26
✎
17:44
(371) власти скрывают
я не просто так у mmg в (360) спросил. молчит что-то
я не просто так у mmg в (360) спросил. молчит что-то
23.03.26
✎
17:44
(370) Смысл спрашивать у ИИ актуальные сведения? Любой ИИ запаздывает на несколько месяцев, а в наше время это уже очень много. Отправить AI агента в интернет гуглить? В принципе можно, но мне без надобности. У меня своя система сбора информации
гуру
23.03.26
✎
17:45
(374) яснопонятно. будем и дальше наблюдать за прогрессом в параллельной вселенной со стороны
23.03.26
✎
17:46
Так и запишем, любой искусственный идиот — тормоз и тугодум, впрочем, иного и не ожидалось, ибо мыслить он не способен.
23.03.26
✎
17:47
(372) Посмотри Unitree
гуру
23.03.26
✎
17:47
(374) ну ты же спросил у своей сисьтемы сбора информации?
23.03.26
✎
17:48
(378) ... и изложил в этой ветке по мере сил
23.03.26
✎
17:48
(369)
Там если присмотреться на видео видно - что это не настоящие роботы, а видео сгенерированное в 3d
Там если присмотреться на видео видно - что это не настоящие роботы, а видео сгенерированное в 3d
гуру
23.03.26
✎
17:49
(377) в больницу привезли с аппендицитом, а там Unitree
- да что вы так переживаете? аппендицит - одна из самых простых операций...
- да что вы так переживаете? аппендицит - одна из самых простых операций...
23.03.26
✎
17:49
(373) Да и не будет никто показывать, пусть сами думают.
гуру
23.03.26
✎
17:49
(379) >по мере сил
очень устал излагать
очень устал излагать
23.03.26
✎
17:51
(381) Это если ты в городе, а не в 200км на вахте или деревне
23.03.26
✎
17:51
(381) Вы, кстати, зря смеетесь. Роботы уже делали операции задолго до бума ИИ. И сейчас вовсю делают. Просто потому, что у человека тупо 2 руки и 10 пальцев. Много не наоперируешь
23.03.26
✎
17:52
(377) Почитал немного, бегать и танцевать не совсем то что нужно при сборке автомобиля. Кардан то прикрутить сможет или четверых таких нужно будет?
гуру
23.03.26
✎
17:53
(384) а тут xpeng летающие прилетят и "здравствуйте, я робот Unitree, на что жалуетесь?"
- спасибо, уже само прошло!
- спасибо, уже само прошло!
гуру
23.03.26
✎
17:56
(385) опять же, роботы, которые на человеков не похожи
"фемтолазик", например, при коррекции зрения
"фемтолазик", например, при коррекции зрения
23.03.26
✎
17:55
(385) однако, в некоторых больницах ложек\тарелок до сих пор нет) Нужно свои нести
23.03.26
✎
17:56
(385) Одно из ключевых направлений применения роботов — технологические операции, которые человек выполнять не в силах ввиду собственных физических ограничений. И тут роботы действительно реальные помощники. Например, позиционирование узлов и деталей при сборке с точностью до десятых долей миллиметра и т. п.
гуру
23.03.26
✎
17:57
(374) ну что там про (360) с длиной тормозного пути в несколько месяцев?
минусы будут? или пока только одни плюсы?
минусы будут? или пока только одни плюсы?
23.03.26
✎
17:58
(380)Уже обсуждалось что нет. Но ладно вечером доберусь до локации где замедленный видеосервис работает попытаюсь тебе найти видео свежего, на просторах деревянного интернета только прошлая версия робота находится, а не свежая.
23.03.26
✎
17:58
(390) (помню когда в РЖД работал, как мы там детали кувалдой позиционировали, в ремонте)
гуру
23.03.26
✎
18:00
(393) я гуслянки ломом помогал обувать на МТ-ЛБ, а пальцы да, кувалдой заколачивали.
гуру
23.03.26
✎
18:04
(392) свежее видево, где эти роботы с автоматами по пересеченке и с препятствиями в условиях города перемещаются... жуть. в брониках, чтобы литий не пыхнул
23.03.26
✎
18:08
(393) я своими руками гильзы из блока выбивал специнструментом — двухметровый отрезок прутка диаметром 50-60 мм. За хочешь порезче ударить, а выйдет плавно, ибо гильза хрупкая, и вылететь недолжна, а должна в отверстии блока повиснуть.
А в институте в соседней лаборатории робот был на пьезоножках, у него точность позиционирования около "сотки" была. Смешно так по стеклу прыгал.
(395) А ещё было видео про русскую деревню, где и доярки и коровы роботами были.
А в институте в соседней лаборатории робот был на пьезоножках, у него точность позиционирования около "сотки" была. Смешно так по стеклу прыгал.
(395) А ещё было видео про русскую деревню, где и доярки и коровы роботами были.
23.03.26
✎
18:09
(395) Эмм, уважаемый ты ничего не перепутал? Мы тут обсуждаем частичную замену рабочих на заводах или твои "влажные" фантазии?
гуру
23.03.26
✎
18:11
(397) фантазии у вас в штанах
мы тут вообще-то с Go переходим на 1С в (0)
мы тут вообще-то с Go переходим на 1С в (0)
23.03.26
✎
18:44
(367) 👍
23.03.26
✎
19:06
(385) Ну не роботы же, а люди-хирурги с помощью роботов через прокол. wiki:Лапароскопия
(400) чё... А действительно, чем ветка длиннее, тем она интереснее.
(400) чё... А действительно, чем ветка длиннее, тем она интереснее.
23.03.26
✎
19:13
(395) А вот это-то как раз уже давным-давно сделано. Хотя бы потому, что бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе и намного-намного проще, чем варить кофе в жилом помещении. Но видео вам никто не покажет, сами понимаете почему
23.03.26
✎
19:15
(395) Почему только с автоматом? На колёсного военного робота можно навесить много всего: пулемёт, ракеты, даже оптоволоконного дрона
23.03.26
✎
19:20
(401) < бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе>
ога, особенно по болотам и через поваленные деревья, кусты и с корнями на земле
ога, особенно по болотам и через поваленные деревья, кусты и с корнями на земле
23.03.26
✎
19:26
(403) Если по болотам, это к маршалу Жукову. См "Направление главного удара" из "Освобождение". Он там танковые армии проводил через белорусские болота.
В современной войне надо отправить дрона вон к тому домику и раздолбать блокпост террористов. И чем дешевле будет дрон, тем лучше.
В современной войне надо отправить дрона вон к тому домику и раздолбать блокпост террористов. И чем дешевле будет дрон, тем лучше.
23.03.26
✎
19:31
(404) ну с дронами все понятно, разговор о гуманойдных роботах
23.03.26
✎
19:40
(405) Это военный антропоморфизм, который был элегантно опровергнут в книге Станислав Лем "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами"
23.03.26
✎
19:43
(406) у Лема вообще много поразительного, один "Непобедимый" чего стоит.
гуру
23.03.26
✎
19:48
(402) старость
https://staryiy.livejournal.com/9265430.html
видео нужно поискать. телеграм щас елеелеграм без ухищрений, поэтому на телеграм ссылку не буду кидать
https://staryiy.livejournal.com/9265430.html
видео нужно поискать. телеграм щас елеелеграм без ухищрений, поэтому на телеграм ссылку не буду кидать
23.03.26
✎
19:54
(408) Дисбаланс технологий. С кожаными мешками они справятся, но насколько эти роботы смогут уничтожать других таких же роботов? И вот тут эволюция пойдёт вверх ногами.
23.03.26
✎
19:55
Например, сейчас ослепляющие лазеры запрещены. Но если они будут разрешены?
Или вот ядерное оружие запрещено, а если война будет на атолле в Тихом океане или на Марсе?
Или вот ядерное оружие запрещено, а если война будет на атолле в Тихом океане или на Марсе?
23.03.26
✎
19:59
А что если военные роботы начнут строить новых военных роботов и изобретать новые технологии уничтожения новых военных роботов? Технологическая сингулярность среди военных роботов.
Тогда "Государство А" направляет промт своей военной армии: "Протестировать наше могущество против государства Б в таких-то условиях". Арбитр устраивает безопасную арену, где бьются армии. Результат повергает в шок правителей одного из государств. Ситуация на земле меняется.
Тогда "Государство А" направляет промт своей военной армии: "Протестировать наше могущество против государства Б в таких-то условиях". Арбитр устраивает безопасную арену, где бьются армии. Результат повергает в шок правителей одного из государств. Ситуация на земле меняется.
гуру
23.03.26
✎
19:59
(409) для определенных задач вполне, в городской застройке..
я не силен в тактике, но будет "рой" беспелотников и цветовая дифференциация штанов (ну там робособаки подешевле + БПЛА в разведку, элитные какие-нибудь в снаряге подороже, снайперов на крышу и "тяжелая артиллерия" на гуслянках/колесах)
я не силен в тактике, но будет "рой" беспелотников и цветовая дифференциация штанов (ну там робособаки подешевле + БПЛА в разведку, элитные какие-нибудь в снаряге подороже, снайперов на крышу и "тяжелая артиллерия" на гуслянках/колесах)
23.03.26
✎
20:01
(412) Вы никак не вырветесь из антропоморфизма. Современные конфликты прекращаются с массовой гибелью гражданских лиц, которым в общем-то пофиг на геополитические тёрки.
гуру
23.03.26
✎
20:01
(411) мне понравилась мысль, что в технологической гонке лет на писят отстали и если мы не можем вернуться на писят лет назад, то можем вернуть оппонентов в прошлое... :) средства для этого есть
23.03.26
✎
20:02
(414) США так и делают. Они готовы откатить любую страну к середине 20 века дистанционными ракетными ударами.
23.03.26
✎
20:13
(405) Гуманойдный робот не является оптимумом для различных задач
23.03.26
✎
20:25
На международное право всем уже плевать, включая светоч демократии США, но есть ещё
wiki:Женевские_конвенции
кстати, в педивикии про них есть абзац про "Искусственный интеллект и автономные системы вооружения, такие как военные роботы и кибероружие"
wiki:Женевские_конвенции
кстати, в педивикии про них есть абзац про "Искусственный интеллект и автономные системы вооружения, такие как военные роботы и кибероружие"
23.03.26
✎
20:40
Будут ли у нас роботы-некомбатанты, которые везут лекарства запертым гражданским?
Будут ли у них боевые роботы, замаскированные под роботов-курьеров Красного креста, которые якобы везут лекарства, а сами потом уничтожат укреплённый пункт комбатантов стороны Б?
Какая будет вообще война?
Будут ли у них боевые роботы, замаскированные под роботов-курьеров Красного креста, которые якобы везут лекарства, а сами потом уничтожат укреплённый пункт комбатантов стороны Б?
Какая будет вообще война?
23.03.26
✎
20:41
Мирные советские тракторы будут?
"тракторист" — явно отечественный ИИ, что сумел так ловко среагировать и вернуться в родной колхоз
Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.
Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль — и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.
А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.
А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.
Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.
И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн.
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.
Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль — и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.
А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.
А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.
Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.
И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн.
"тракторист" — явно отечественный ИИ, что сумел так ловко среагировать и вернуться в родной колхоз
гуру
23.03.26
✎
21:08
Печально все это...
Мать русских терминаторов про суверенный ИИ
ПРЕКРАТИТЕ ЭТУ ФИГНЮ!
Несколько слов про новый проект закона о суверенном Интернете.
Правительство и ГД развернулись в посткоммунистическом марше (я по другому не могу характеризовать состояние, чем попытка построения нового надэкономического строя без Среднего и Малого Бизнеса, без науки, без интернета, без контроля над расходованием гос.аппарата, без частных фермерских хозяйств, без финансово-кредитной системы и т.д. и т.п.)
Вышел проект закона о суверенном ИИ.
Не взирая на то, что Когнитив Пилот является мировым лидером в отрасли ИИ на транспорте, а я представляю Кластер Российской Электроники и Беспилотных Систем, где все про ИИ, к нам это произведение на экспертизу не заходило. А зачем? "Скрипач не нужен, когда звучит баблопильня" - прямая речь высокопоставленного представителя Минкомсвязи.
Итак, что мы имеем:
Как говорили в "Ликвидации" мы имеем мизер при четырех тузах: двадцать пунктов про
то, что все решает Правительство и у него не треснет. Ну и один орган, который будет выдавать нейросетям лицензии на
соответствие традиционным российским духовно-нравственным скрепам.
Ключевая проблема этого документа в том, что наше правительство пока не равно мировому правительству. И таким образом все компании ИИ, невписывающееся в этот закон, просто соберут чемонданчики и свалят на ИИ-пароходах или будут свергать дебилов и полягут на баррикадах. А здесь обнаружится застойный шрам на многие годы и сырьевое торжище.
Ни один закон ни одного суверенного государства еще не смог остановить мировую науку, но смог отбросить на десятилетия свою страну и погрузить в мрак и хаос.
Вспомним: "Генетику - продажную девку капитализма"...
Жизнь отдельно, приказы начальников отдельно.
Для вас, занятых законотворчеством сообщаю:
Нейросеть - это инструмент! Понимаете? Ещё раз инструмент! Не надо его сертифицировать на идеологию.
Вся работа современных ИИ строится на анализе и моделировании конкретной отраслевой задачи в условиях неопределенности. Вы закрываете своим писюльками ИИ-агентов в генетике, медицине, везде, где есть риски вариативности.
Ваш закон писали проамериканские эксперты с целью разрушить одну из успешных и передовых отраслей в России.
Мы уже это проходили. Мы выкидывали на помойку советские супер-ЭВМ, потому что добрые дядьки из-за океана объяснили нам, что теперь время персоналок.
Мы пилили хвосты подлодкам и самолетам, потому что те же дядьки нам обещали вечный мир.
Остановитесь и найдите время сдать авторов закона в ФСБ для тщательной проверки их личных связей и контактов. Если нужно, Когнитив даст вам ИИ Ипполита для построения аналитической модели. Кто? За сколько? И зачем?
Отсюда https://t.me/cognitive_life/8850
Мать русских терминаторов про суверенный ИИ
Подробности
ПРЕКРАТИТЕ ЭТУ ФИГНЮ!
Несколько слов про новый проект закона о суверенном Интернете.
Правительство и ГД развернулись в посткоммунистическом марше (я по другому не могу характеризовать состояние, чем попытка построения нового надэкономического строя без Среднего и Малого Бизнеса, без науки, без интернета, без контроля над расходованием гос.аппарата, без частных фермерских хозяйств, без финансово-кредитной системы и т.д. и т.п.)
Вышел проект закона о суверенном ИИ.
Не взирая на то, что Когнитив Пилот является мировым лидером в отрасли ИИ на транспорте, а я представляю Кластер Российской Электроники и Беспилотных Систем, где все про ИИ, к нам это произведение на экспертизу не заходило. А зачем? "Скрипач не нужен, когда звучит баблопильня" - прямая речь высокопоставленного представителя Минкомсвязи.
Итак, что мы имеем:
Как говорили в "Ликвидации" мы имеем мизер при четырех тузах: двадцать пунктов про
то, что все решает Правительство и у него не треснет. Ну и один орган, который будет выдавать нейросетям лицензии на
соответствие традиционным российским духовно-нравственным скрепам.
Ключевая проблема этого документа в том, что наше правительство пока не равно мировому правительству. И таким образом все компании ИИ, невписывающееся в этот закон, просто соберут чемонданчики и свалят на ИИ-пароходах или будут свергать дебилов и полягут на баррикадах. А здесь обнаружится застойный шрам на многие годы и сырьевое торжище.
Ни один закон ни одного суверенного государства еще не смог остановить мировую науку, но смог отбросить на десятилетия свою страну и погрузить в мрак и хаос.
Вспомним: "Генетику - продажную девку капитализма"...
Жизнь отдельно, приказы начальников отдельно.
Для вас, занятых законотворчеством сообщаю:
Нейросеть - это инструмент! Понимаете? Ещё раз инструмент! Не надо его сертифицировать на идеологию.
Вся работа современных ИИ строится на анализе и моделировании конкретной отраслевой задачи в условиях неопределенности. Вы закрываете своим писюльками ИИ-агентов в генетике, медицине, везде, где есть риски вариативности.
Ваш закон писали проамериканские эксперты с целью разрушить одну из успешных и передовых отраслей в России.
Мы уже это проходили. Мы выкидывали на помойку советские супер-ЭВМ, потому что добрые дядьки из-за океана объяснили нам, что теперь время персоналок.
Мы пилили хвосты подлодкам и самолетам, потому что те же дядьки нам обещали вечный мир.
Остановитесь и найдите время сдать авторов закона в ФСБ для тщательной проверки их личных связей и контактов. Если нужно, Когнитив даст вам ИИ Ипполита для построения аналитической модели. Кто? За сколько? И зачем?
Отсюда https://t.me/cognitive_life/8850
23.03.26
✎
22:51
(0) Пару лет назад кто-то хвастал, что с 1С слез и пошел в Go
23.03.26
✎
22:59
(421) Не надо фейков.
Не надо нам ИИ-фейков и дипфейков.
Все ваши дипфейки ЛЕГКО определяются и становятся гнилыми фейками.
Не надо нам ИИ-фейков и дипфейков.
Все ваши дипфейки ЛЕГКО определяются и становятся гнилыми фейками.
24.03.26
✎
02:57
(421) я перешёл с 1С на Go.
Доволен как слон. Работаю в крупных конгломератах.
Доволен как слон. Работаю в крупных конгломератах.
24.03.26
✎
03:28
(423) тупой бот
24.03.26
✎
11:10
(420) По поводу мифа - "Генетика - продажная девка капитализма"...
https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Так глупостей сейчас намного больше чем в Союзе любых годов🤦
Ложь как хорошо продаваемое кино - Генетического приобретения супер способностей видеть будущее Квизац Хадерах из вселенной «Дюны»...
https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Так глупостей сейчас намного больше чем в Союзе любых годов🤦
Ложь как хорошо продаваемое кино - Генетического приобретения супер способностей видеть будущее Квизац Хадерах из вселенной «Дюны»...
24.03.26
✎
10:18
Вот вам в продолжении роботов
https://restofworld.org/2026/china-humanoid-robots-unitree-agibot-tesla-optimus/
Понятно дело что мало пиара это не американцы с своим маркетингом, просто китайцы делают ставку на роботов.
https://restofworld.org/2026/china-humanoid-robots-unitree-agibot-tesla-optimus/
Понятно дело что мало пиара это не американцы с своим маркетингом, просто китайцы делают ставку на роботов.
24.03.26
✎
12:06
Шел 26 год, а программисты до сих пор привязывают себя к языку программирования....
Есть программист серверной части. И это не php, или go, или java, или python программист.
Программист серверной части должен знать бэкэнд и связанный с ним стек технологий.(базы данных, брокеры сообщений, контейнеризацию, кубер, метрики, ..) Язык программирования - это лишь одно из знаний.
Если на go пишешь - изучи Java, Kotlin чтобы расширить свой стек. Сейчас разработчик серверной части еще должен знать DevOps инструменты.
Есть программист серверной части. И это не php, или go, или java, или python программист.
Программист серверной части должен знать бэкэнд и связанный с ним стек технологий.(базы данных, брокеры сообщений, контейнеризацию, кубер, метрики, ..) Язык программирования - это лишь одно из знаний.
Если на go пишешь - изучи Java, Kotlin чтобы расширить свой стек. Сейчас разработчик серверной части еще должен знать DevOps инструменты.
24.03.26
✎
10:35
(426) Самое потрясающее, что они сделали эту ставку еще во времена действия программы "Одна семья один ребенок". Тогда у каждого завода стояли буквально толпы людей, желающих встать к станку за миску супа.
Вот это называется стратегическое планирование!
Вот это называется стратегическое планирование!
24.03.26
✎
11:25
(427) <Если на go пишешь - изучи Java, Kotlim чтобы расширить свой стек>
ага, посоветовал, у Go-шника мозг разорвет от Java, в Go - ООП курильщика, а в Java ООП-укуренного абстракциониста...
< Язык программирования - это лишь одно из знаний. >
да, но переключаясь между языками ты будешь миддлом в лучшем случае в них
ну или надо идти в руководство
ага, посоветовал, у Go-шника мозг разорвет от Java, в Go - ООП курильщика, а в Java ООП-укуренного абстракциониста...
< Язык программирования - это лишь одно из знаний. >
да, но переключаясь между языками ты будешь миддлом в лучшем случае в них
ну или надо идти в руководство
гуру
24.03.26
✎
11:34
(430) А если идешь в руководство, то знание языков тебе нафиг не упёрлось. Достаточно будет общего представления, да и то не обязательно.
24.03.26
✎
11:44
(431) смотря как идти и в какое руководство, если в РП это одно, а если в руководство техлидами это другое
Это вот ты когда лет 5 руководителем поработаешь, тебе это не нужно станет совсем
Это вот ты когда лет 5 руководителем поработаешь, тебе это не нужно станет совсем
24.03.26
✎
11:46
(431)(432) Все зависит от объемов проекта, на небольшом у тебя не будет 2-3+ведущих, которые смогут дать перекрестную оценку длительности выполнения работы
гуру
24.03.26
✎
11:50
(430) Нормальное ООП и в Java и Go
Причем в Java классическое, а в Go структурная типизация почти как утиная в PHP или JS
Хотя после Go изучать Java будет тяжко
Но вот наоборот после Java очень легко заходит Go
Причем в Java классическое, а в Go структурная типизация почти как утиная в PHP или JS
Хотя после Go изучать Java будет тяжко
Но вот наоборот после Java очень легко заходит Go
24.03.26
✎
12:08
(430)ООП проходят в институте как и Java. И вопрос в глубоком знании языка не актуален когда код генерируется при помощи AI в основном. Главное понимать процессы и технологии.
24.03.26
✎
12:11
(303) Есть, просто требование далеки от привычных джунских. Читал статью на Хабре, там по результатам исследований выяснили: что ИИ пользуется как оказалось, в %-ном соотношении намного меньше пользователей, чем то их количество, которое мы себе представляем читая про последствия внедрения ИИ. То есть все не так уж и страшно.
Единственный на мой взгляд ощутимый минус - порог входа действительно поднялся, и где-то произошли сокращения, да. Но думаю что это временный эффект, и через пару-тройку лет все вернется на свои места с некоторыми корректировками(я про требования).
п.с:
Вчера читал вакансию 2006 года. Там требовался программист С++. Из требований: знание языка и умение ориентироваться в windows и еще какая то мелочевка.
"Эхх.." подумал я..
Единственный на мой взгляд ощутимый минус - порог входа действительно поднялся, и где-то произошли сокращения, да. Но думаю что это временный эффект, и через пару-тройку лет все вернется на свои места с некоторыми корректировками(я про требования).
п.с:
Вчера читал вакансию 2006 года. Там требовался программист С++. Из требований: знание языка и умение ориентироваться в windows и еще какая то мелочевка.
"Эхх.." подумал я..
24.03.26
✎
12:13
(436) п.с. N 2:
Так и зарождались сеньоры))
Так и зарождались сеньоры))
гуру
24.03.26
✎
12:34
(436) >порог входа действительно поднялся
Угу, сильно поднялся для получения хорошей зп со старта
Хотя стажеров и джунов по прежнему берут, но реально за тарелку супа
И никакой удаленки для новичков, только в офис или в общий коворкинг под надзор
Угу, сильно поднялся для получения хорошей зп со старта
Хотя стажеров и джунов по прежнему берут, но реально за тарелку супа
И никакой удаленки для новичков, только в офис или в общий коворкинг под надзор
24.03.26
✎
12:52
(436) "Вчера читал вакансию 2006 года. Там требовался программист С++... в windows"
- Да в пошлом веке все было по другому. Сейчас писать утилиты windows гораздо быстрее типа как python pyside pyinstaller.
C,C++(Rust) стали специализированными языками операционок.
- Да в пошлом веке все было по другому. Сейчас писать утилиты windows гораздо быстрее типа как python pyside pyinstaller.
C,C++(Rust) стали специализированными языками операционок.
гуру
24.03.26
✎
12:54
(439) Вот на Rust не гони, хороший язык
Намного проще чем на C/C++ писать
Точнее на простом C писать тоже легко, но задолбаешься ибо ничего нет из коробки, все подключать надо и разбираться
А еще дикая платформо-зависимость и компиляторо-зависимость
Вот кажется простейшая задачка на C/C++ написать консольную утилитку со вводом данных с клавиатуры и вывод, по типу Hello World
А вот хрен там, попробуйте кириллицу или еще нечто кроме ASCII ввести и задачка превращается уже не в простейшую
Намного проще чем на C/C++ писать
Точнее на простом C писать тоже легко, но задолбаешься ибо ничего нет из коробки, все подключать надо и разбираться
А еще дикая платформо-зависимость и компиляторо-зависимость
Вот кажется простейшая задачка на C/C++ написать консольную утилитку со вводом данных с клавиатуры и вывод, по типу Hello World
А вот хрен там, попробуйте кириллицу или еще нечто кроме ASCII ввести и задачка превращается уже не в простейшую
24.03.26
✎
12:53
(434) всмысле нормальное?
интерфейсы упоротые, наследование через одно место, когда нельзя отнаследоваться от класса..а надо страшные костыли строить чтобы было и усиленно об этом помнить...а еще объект наследник нифига не является экземпляром объекта родителя и надо костылить специально чтобы так было можно..
и еще раз интерфейсы упомяну, это полнейшая чертовщина полностью обнуляющая контроль типов при компиляции...ты только в рантайме поймешь что перепутал название разных классов у которых совершенно случайно семантика интерфейсов совпала
интерфейсы упоротые, наследование через одно место, когда нельзя отнаследоваться от класса..а надо страшные костыли строить чтобы было и усиленно об этом помнить...а еще объект наследник нифига не является экземпляром объекта родителя и надо костылить специально чтобы так было можно..
и еще раз интерфейсы упомяну, это полнейшая чертовщина полностью обнуляющая контроль типов при компиляции...ты только в рантайме поймешь что перепутал название разных классов у которых совершенно случайно семантика интерфейсов совпала
гуру
24.03.26
✎
12:55
(441) Хыхыхы
Это вероятно с классами на PHP или JavaScript не работал да?
Это вероятно с классами на PHP или JavaScript не работал да?
гуру
24.03.26
✎
12:58
(441) Но согласен что в Java и C# самое крутое и логичное ООП
Иногда даже слишком крутое и логичное, когда сделают private а потом изобретай способы чтобы в рантайме добраться туда
Иногда даже слишком крутое и логичное, когда сделают private а потом изобретай способы чтобы в рантайме добраться туда
24.03.26
✎
12:58
(434) Java не поддерживает множественное наследование, поэтому, строго говоря, не может считаться языком с полноценным ООП. Увы
гуру
24.03.26
✎
12:59
(444) Есть там множественное через интерфейсы
От классов да, нельзя от нескольких как многим хочется
От классов да, нельзя от нескольких как многим хочется
24.03.26
✎
13:25
(442) JS это п..ц, как с ним вообще можно чтото сравнивать ;) PHP давно не трогал
(445) <Есть там множественное через интерфейсы >
интерфейсы это не наследование ниразу...это какието семантические конструкции для упрощения контроля типизации...которые причем нифига не делают то что на них возложено
==
а множественное наследование это бред какойто, героически бороться с порядком инициализации потом этих классов когда оно есть...
(445) <Есть там множественное через интерфейсы >
интерфейсы это не наследование ниразу...это какието семантические конструкции для упрощения контроля типизации...которые причем нифига не делают то что на них возложено
==
а множественное наследование это бред какойто, героически бороться с порядком инициализации потом этих классов когда оно есть...
24.03.26
✎
13:29
(445) (446) всё время вас путаю...
гуру
24.03.26
✎
13:52
(447) По стажу различай, у меня полоска должна быть почти в 2 раза больше ))
гуру
24.03.26
✎
13:55
(446) Ну почему же не делают, как раз делают аналог множественного наследования
Но только для методов, никаких тебе объединенных из предков полей - их сам прописывай если надо
https://javarush.com/quests/lectures/questcore.level03.lecture05
Но только для методов, никаких тебе объединенных из предков полей - их сам прописывай если надо
https://javarush.com/quests/lectures/questcore.level03.lecture05
гуру
24.03.26
✎
13:59
(449)+ Как раз классическое множественное наследование от разных классов-родителей это бред
Например у двух родителей есть поле (свойство, propery еще как угодно обзовите) с одинаковым именем но разными типами
Что будет в потомке этих двух?
Одно поле? А какого типа?
Или два поля каждого типа? Но какие имена будут?
Например у двух родителей есть поле (свойство, propery еще как угодно обзовите) с одинаковым именем но разными типами
Что будет в потомке этих двух?
Одно поле? А какого типа?
Или два поля каждого типа? Но какие имена будут?
24.03.26
✎
14:03
(450) два поля с разными типами, но с одним именем
24.03.26
✎
14:07
(449) имплементация интерфейсов != множественное наследование
но вообще да, проблематика множественных наследований именно такая
хотя погоди, Что будет в потомке этих двух? -- то что описывает наследование классов, где нет множественного..в яве то его нет
а вообще будет или перегрузка метода или он тебе не даст так сделать, в java
но вообще да, проблематика множественных наследований именно такая
хотя погоди, Что будет в потомке этих двух? -- то что описывает наследование классов, где нет множественного..в яве то его нет
а вообще будет или перегрузка метода или он тебе не даст так сделать, в java
гуру
24.03.26
✎
14:12
(452) В Java для интерфейсов порядок определен да
гуру
24.03.26
✎
14:12
(451) А как к ним обращаться?
Если имя одно но поля два?
Если имя одно но поля два?
гуру
24.03.26
✎
14:13
(454)+ Хотя можно конечно по строгой типизации
Но выглядеть это будет многим непривычно
Но выглядеть это будет многим непривычно
гуру
24.03.26
✎
14:14
(455)+ В том же Go как и многих других можно определять методы (процедуры или функции) с одним именем но разными типами параметров
В итоге от типа параметра зависит какой метод выполнится
В итоге от типа параметра зависит какой метод выполнится
гуру
24.03.26
✎
14:18
(456)+ ну типа для 1С для методов
для полей будет
Если пишем
Изврат конечно, но рабочее
Процедура ОдноИмя(Строка Вход) Процедура ОдноИмя(Число Вход)
для полей будет
Строка ВнутрПарам; Число ВнутрПарам;
Если пишем
Объект.ВнутрПарам = 1;- присвоит полю числу
Объект.ВнутрПарам = "1";- присвоит полю строке
Изврат конечно, но рабочее
24.03.26
✎
14:25
(454) интерфейс описывает семантику типизации, порядок обращения - это уже наследование классов по факту
24.03.26
✎
14:28
грубо говоря
interface a {
void 1() as string
void 2() as integer
}
interface b {
void 1(x) as string
void 2(y) as integer
}
у класса у которого будет impetments a,b
будет (должно быть, иначе не скомпилится) два перегруженных метода 1 и 2
интерфейс не накладывает никаких требований и очередности, это просто механизм контроля типизации
interface a {
void 1() as string
void 2() as integer
}
interface b {
void 1(x) as string
void 2(y) as integer
}
у класса у которого будет impetments a,b
будет (должно быть, иначе не скомпилится) два перегруженных метода 1 и 2
интерфейс не накладывает никаких требований и очередности, это просто механизм контроля типизации
гуру
24.03.26
✎
14:32
(459) Речь о другом "грубо"
interface a {
void 1() as string
}
interface b {
void 1() as integer
}
interface a {
void 1() as string
}
interface b {
void 1() as integer
}
24.03.26
✎
14:41
(459) "..это просто механизм контроля типизации.."
Ну для Java это уже давно не так. В java уже много лет есть default методы у интерфейсов.
Ну для Java это уже давно не так. В java уже много лет есть default методы у интерфейсов.
24.03.26
✎
15:39
(460) так в java так нельзя вроде
сделать class implements a,b c с такими интерфейсами
сделать class implements a,b c с такими интерфейсами
24.03.26
✎
15:40
(461) потому что интерфейс в яве это подвид класса, кастрированный со всех сторон..вот в 8 версии чёто разрешили вынести в него...(недовольно качает головой, под звук сыплящегося песка)